○張楓逸

有人整理了近年來(lái)10起公職人員違法事件，發(fā)現(xiàn)事件發(fā)生后，八成是由當(dāng)?shù)卣蛳嚓P(guān)部門先行賠償?shù)摹?/p>

政府賠償用的是公款，而公款源于民眾所繳稅費(fèi)，群眾利益因?yàn)楣毴藛T的違法行為受到損害，到頭來(lái)還要群眾自己拿錢補(bǔ)償自己。這是哪門子道理？

對(duì)此，有關(guān)部門給出的理由主要有二。一是政府負(fù)有管理失職等責(zé)任，需要對(duì)受害者賠付；二是考慮到訴訟時(shí)間較長(zhǎng)，由政府先行支付，再由犯罪嫌疑人償還政府。誠(chéng)然，我國(guó)《賠償法》是有此規(guī)定，但遺憾的是，法律規(guī)定的追償往往不了了之。

政府賠償常有，依法追償不常有，這一方面源于法律制度的不完善。另一方面，一些地方熱衷于政府埋單，也是基于“崽花爺錢不心疼”和息事寧人的心態(tài)來(lái)和稀泥。

殊不知，政府無(wú)原則的代償而不追償，看似解決了問(wèn)題，卻是在飲鴆止渴。正如北京大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所副教授王文章所言，“沒(méi)有國(guó)家追償為后盾的國(guó)家賠償，實(shí)則是將官員的個(gè)人責(zé)任轉(zhuǎn)化成了所有公民的責(zé)任，將官員的個(gè)人賠償轉(zhuǎn)化成了由所有的公民來(lái)為官員個(gè)人的錯(cuò)誤買單?！弊尨硎芎φ咭环降拿癖妬?lái)買單擔(dān)責(zé)，無(wú)異于對(duì)民眾的二次傷害。更重要的是，公職人員違法卻不用擔(dān)責(zé)，無(wú)形中是對(duì)違法行為的姑息和縱容。有了這樣惡劣示范，很容易致使更多人模糊對(duì)權(quán)利和法律的邊界，有恃無(wú)恐，視黎民如草芥。

（本欄責(zé)任編輯 張 敏）