□ 郭 磊

經(jīng)過1980年以來的摸索，電視新聞評(píng)論逐漸闖開了路子，打開了局面，日益顯著地發(fā)揮著輿論作用。至于如何完善和發(fā)展電視新聞評(píng)論的個(gè)性特征，可靠的辦法恐怕就是在“走路”中找路。當(dāng)然，這是一個(gè)自覺實(shí)踐、不斷探索和總結(jié)、提高的過程，而從體裁發(fā)展的角度看，卻又是一個(gè)沒有終點(diǎn)的過程。在這個(gè)過程中，既需要堅(jiān)持理論與實(shí)踐結(jié)合、內(nèi)容與形式統(tǒng)一的原則，也需要緊緊圍繞既定的目標(biāo)，在媒介傳播方式和評(píng)論體裁特征結(jié)合的基礎(chǔ)上構(gòu)建自己的“文法”，認(rèn)真地解決如何適應(yīng)受眾的廣泛性、正視內(nèi)容的選擇性以及形式方面的特殊要求等一系列問題。

一、適應(yīng)受眾的廣泛性

電視新聞評(píng)論如同其他廣播、電視新聞體裁一樣，可以擁有廣泛的受眾。至于究竟能夠?qū)嶋H擁有多少受眾，則未必與廣播、電視的覆蓋成正比，而取決于它們?cè)诙啻蟪潭壬蠞M足受眾的需求，適應(yīng)受眾的接受能力和接受習(xí)慣。

電視新聞評(píng)論能夠擁有多少聽眾，與作品本身具有多少吸引聽眾的因素成正比。適應(yīng)受眾的廣泛性，既是把可能擁有的受眾變成實(shí)際擁有的受眾的保證，也是電視新聞評(píng)論完善自己的個(gè)性特征的必由之路。這樣就能夠擁有電視新聞評(píng)論不可取代的輿論優(yōu)勢(shì)。

總之，樹立面向基層受眾的觀念，是適應(yīng)受眾廣泛性的關(guān)鍵。抓住這一關(guān)鍵，千方百計(jì)地滿足多數(shù)受眾的需求，照顧他們的接受能力和接受習(xí)慣，電視新聞評(píng)論就能夠在這個(gè)過程中逐步完善自身的特點(diǎn)，贏得越來越多的受眾。

二、正視內(nèi)容的選擇性

電視新聞評(píng)論的內(nèi)容選擇，從需要的角度說，與其他媒介評(píng)論的選擇沒有什么不同，因?yàn)槎纪瑯幼裱瓘目陀^實(shí)際出發(fā)、服從于社會(huì)需要的原則。但是由于受媒介傳播方式、受眾狀況和新聞評(píng)論體裁特征等因素的綜合制約，它們基于可能的選擇卻比報(bào)刊評(píng)論嚴(yán)格得多。換句話說，電視新聞評(píng)論與其他媒介的評(píng)論相比較，既有特別善于表現(xiàn)的題材，也有拙于表現(xiàn)的論題。比如，與新聞事件聯(lián)系緊密的論題，電視新聞評(píng)論可以享有時(shí)效方面的優(yōu)勢(shì)，擁有記錄現(xiàn)場(chǎng)情景的音響、圖像，因此論述起來也就比較得心應(yīng)手。所以，在完善個(gè)性特征的過程中，電視新聞就不能不十分重視內(nèi)容選擇方面的問題，不能不特別注意處理需要與可能、內(nèi)容與形式之間的關(guān)系問題。

嚴(yán)格地說，廣播、電視評(píng)論的內(nèi)容選擇，主要是基于可能的選擇，或者說是在慎重考慮社會(huì)需要基礎(chǔ)上的再選擇。面對(duì)著現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中出現(xiàn)的各種各樣需要論述的問題，電視評(píng)論既有所能，也有所不能，這是需要正視的事實(shí)。立足于需要，能動(dòng)地采取各種因應(yīng)措施，盡可能變“不能”為“能”，變“不善于”為“善于”。其經(jīng)驗(yàn)歸納起來，大致有以下幾種處理方式：

（一）把觀念性內(nèi)容具體化

有些以觀念形態(tài)出現(xiàn)的內(nèi)容，如方針政策的精神、思想或工作作風(fēng)、社會(huì)思潮、行為傾向等，報(bào)刊評(píng)論往往運(yùn)用邏輯推理的方法進(jìn)行論述，廣播評(píng)論如果照此辦理就不免捉襟見肘，電視評(píng)論則更是無從下手。但如果同典型事例聯(lián)系起來，把觀念性內(nèi)容具體化，運(yùn)用解剖麻雀的方法去論述，那就不僅可以勝任，而且可以收到繪聲繪色、情理交融，既不乏說服力又富于感染力。

（二）在癥結(jié)處充分展開

有些重大的社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)問題，涉及面比較寬，與周圍事物聯(lián)系比較復(fù)雜。鋪開論述，縱橫交錯(cuò)，不僅節(jié)目時(shí)間不允許，而且在線性傳播的條件下也不利于受眾透徹理解；壓縮式地論述，把許多內(nèi)容硬塞進(jìn)有限的篇幅里，則難免空泛，在電視評(píng)論里甚至還可能導(dǎo)致聲畫脫節(jié)或相互干擾。面對(duì)這類內(nèi)容，不如突出重點(diǎn)，在問題的癥結(jié)處下功夫，也就是按“省意”原則處理內(nèi)容。

（三）適當(dāng)化整為零

有些重大的題材涉及許多處于同等地位的側(cè)面，不便于突出重點(diǎn)，而在一則評(píng)論中論述則不是篇幅冗長(zhǎng)便是流于膚淺。在這種情況下，化整為零，以相對(duì)獨(dú)立的系列評(píng)論的形式播出是有效的辦法。

總之，正視內(nèi)容的選擇性，是為了更好地發(fā)揮電視新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì)，而不是束縛它們的手腳。明確這一點(diǎn)，在尊重電視新聞傳播規(guī)律和受眾接收狀的基礎(chǔ)上，能動(dòng)地處理需要和可能、內(nèi)容和形式之間的矛盾，電視新聞評(píng)論也就可以在這個(gè)過程中，逐步闖出一條屬于自己的路子來。

三、探索形式的特殊性

電視新聞評(píng)論作為新聞體裁，本身就是一種形式。這里所說的形式特殊性，指從屬于體裁的形式——包括評(píng)論的具體類型（或稱“樣式”）和結(jié)構(gòu)、語言等方面的特殊要求，這是電視新聞評(píng)論個(gè)性特征的重要組成部分。電視評(píng)論屬于新聞評(píng)論體裁的范圍，在形式方面當(dāng)然要遵循新聞評(píng)論的基本要求。但是，它們畢竟是經(jīng)由視、聽媒介傳播的新聞評(píng)論，因此在形式上也有自己的特殊要求和特殊處理方法。

有人說，由于新聞評(píng)論結(jié)構(gòu)比較古板，電視評(píng)論的結(jié)構(gòu)不容易“翻出許多花樣”來，要設(shè)計(jì)一個(gè)緊湊的、引人入勝的布局得花一番功夫。這雖然是就報(bào)紙的評(píng)論而言的，但其中的緊湊、引人入勝的要求，其實(shí)也是所有媒介的新聞評(píng)論的共同要求。

就目前的情況看，廣播評(píng)論基本上承襲報(bào)刊評(píng)論的結(jié)構(gòu)方式，即力求開頭“開門見山”，主體豐腴嚴(yán)謹(jǐn)、層次分明，結(jié)尾挺拔有力、耐人咀嚼。電視評(píng)論由于同時(shí)運(yùn)用聲畫符號(hào)，不能不更多考慮怎么適應(yīng)畫面的表現(xiàn)特點(diǎn)，更多地與具體事實(shí)聯(lián)系起來，這就不能一概“開門見山”了；主體與結(jié)尾的要求則大致相同，只是具體的處理方式有所不同而已。

不過，電視評(píng)論都需要在線性傳播的條件下考慮結(jié)構(gòu)問題，因此它們面臨的特殊問題，大多數(shù)是共同的，這就是：怎樣在線性傳播的條件下力求有所變化？怎樣在控制說理層次的條件下做到波瀾起伏？怎樣在虛實(shí)相間的同時(shí)達(dá)到邏輯層次分明？

線性傳播、說理層次不宜多、講究虛實(shí)結(jié)合，這些都是電視評(píng)論適應(yīng)媒介傳播方式的基本要求，也是它們?cè)谔幚斫Y(jié)構(gòu)時(shí)不能忽視的前提條件。如果無視這些條件，結(jié)構(gòu)方面的努力就可能淪于徒勞乃至適得其反。

總之，本文從適應(yīng)受眾的廣泛性、正視內(nèi)容的選擇性和探索形式的特殊性，大致探討了電視新聞評(píng)論完善和發(fā)展個(gè)性特征的基本途徑。這三個(gè)方面歸結(jié)起來，其實(shí)就是為了通過從內(nèi)容到形式的不斷改進(jìn)和完善，使電視新聞評(píng)論的政論性內(nèi)容更加易為多數(shù)受眾所理解和接受，從而更好地發(fā)揮其影響、引導(dǎo)社會(huì)輿論的作用。如果說認(rèn)識(shí)制約個(gè)性特征的諸因素是起點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)預(yù)期的輿論功能是終點(diǎn)，那么加強(qiáng)上述三個(gè)方面的研究，形成規(guī)律性認(rèn)識(shí)，就是從起點(diǎn)到達(dá)終點(diǎn)的必由之路了。

[1]馬洪波.淺談電視新聞選題創(chuàng)新[J].山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）.

[2]齊洪彪.淺談電視新聞深度報(bào)道的編創(chuàng)[J].黑龍江科技信息，2010（21）.

[3]朱宏.淺談電視新聞的深度報(bào)道[J].采寫編，2007（2）.