唐 娜

（遼寧大學(xué) 歷史學(xué)院，遼寧 沈陽110036）

一、問題的提出

關(guān)于唐代的地域政治集團(tuán)，史學(xué)大家陳寅恪先生早已有所論及，其“關(guān)隴集團(tuán)”、“關(guān)中本位”等概念的提出，對(duì)當(dāng)今唐史研究仍舊意義深遠(yuǎn)。他的《統(tǒng)治階級(jí)之氏族及其升降》一文，論述了唐代初期以及武周前后，關(guān)隴、山東兩大政治集團(tuán)勢(shì)力的消長(zhǎng)，尤其論及武周代唐之后社會(huì)各個(gè)方面的變化時(shí)講到：“……當(dāng)時(shí)山東、江左人民之中，有雖工于為文，但以不預(yù)關(guān)中團(tuán)體之故，致遭摒棄者，亦因此政治變革之際會(huì)，得以上升朝列，而西魏、北周、楊隋及唐初將相舊家之政權(quán)尊位遂不得不為新型階級(jí)所攘奪替代。故武周之代李唐，不僅為政治之變遷，實(shí)為社會(huì)之變革?！保?］（P202）其后文又說道：“武周統(tǒng)治時(shí)期不久，玄復(fù)為唐，然其開始改變關(guān)中本位政策之趨勢(shì)，仍在繼續(xù)進(jìn)行，迄至唐玄宗之世，遂完全破壞無遺。”［1］（P202）于茲可見先生對(duì)武周代唐之意義的獨(dú)特見解。陳寅恪先生在論述唐代政治諸多問題時(shí)，地域政治集團(tuán)的觀點(diǎn)時(shí)常嵌行文中，并得出不俗之結(jié)論。另一位唐史專家黃永年先生在談及唐代黨爭(zhēng)時(shí)，并不認(rèn)同用關(guān)隴人和山東人的地域之爭(zhēng)以及世族地主與庶族地主的權(quán)力之爭(zhēng)來解釋此問題，“這些解釋都失之于求之過深，地域以及世族、庶族等問題，歷史研究工作者應(yīng)該考慮的，但作為統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的黨爭(zhēng)，大多數(shù)還只是權(quán)力之爭(zhēng)，派系或小集團(tuán)并非都按地域或世族、庶族來結(jié)合，不能用世族、庶族或地域來判斷一切，決定一切?！保?］（P3）黃永年先生主要運(yùn)用了主要人物本貫地域的排比量化方法，以此說明諸多黨爭(zhēng)實(shí)為權(quán)力爭(zhēng)斗，沒有明顯的地域、世族、庶族的分化這一特點(diǎn)。

而早在建國之前，嚴(yán)耕望先生亦敏感地覺察到了這一問題，嚴(yán)先生在其《治史三書》中說道：“（先生）一九四六至四七年間，開始研究唐史，搜尋史料，就已政治制度與人文地理兩方面兼顧。還因?yàn)橐私馓拼媳比宋闹⑺?，士風(fēng)之不同，對(duì)中央政治所發(fā)生的影響，而欲徹底解決中央政治人物的籍居問題；事雖失敗，卻因此寫成《唐仆尚丞郎表》一書?！保?］（P127）從嚴(yán)老此話可以看出，人物地域籍居與中央政治的關(guān)系，亦是嚴(yán)老治史的一個(gè)重要方面。

二、從權(quán)臣分布看高祖、太宗朝地域政治集團(tuán)

據(jù)《舊唐書》列傳本貫可考的三品及三品以上權(quán)臣人物整合統(tǒng)計(jì)：高祖太宗朝，關(guān)隴地區(qū)（關(guān)中和隴右，大致今天的山西、陜西、甘肅一帶）51人，占總體比重的51%（共統(tǒng)計(jì)人數(shù)100人），山東地區(qū)（大致今天的河北、山東一帶）25人，占總體比重的25%，傳統(tǒng)的中原地區(qū)（大致今天河南省及其周邊一帶）14人，占總體的14%，江淮地區(qū)（今江蘇、安徽一帶）3人，荊楚地區(qū)（今湖北一帶）3人，江南地區(qū)（今長(zhǎng)江中下游平原及其以南，南嶺以北地區(qū)）4人。其中關(guān)隴地區(qū)，雍州一州就有17人，無論相對(duì)于關(guān)隴地區(qū)，還是相對(duì)于總體而言，都占較大比重。在高祖、太宗朝的朝內(nèi)高官中，關(guān)隴地區(qū)占據(jù)了不止半壁江山，可見，唐初在用人上還是以地緣上偏向本家的關(guān)隴人物為主，唐初政治權(quán)力的重心和基礎(chǔ)仍是李唐興起的關(guān)隴一帶。傳統(tǒng)史學(xué)觀點(diǎn)的“關(guān)中本位政策”在這一點(diǎn)上體現(xiàn)的尤為明顯。而形成這一現(xiàn)象也有其必然的原因：首先，李淵自晉陽起兵，其實(shí)力擴(kuò)充首先來源于近地的關(guān)隴一帶，“三秦士庶、衣冠子弟、郡縣長(zhǎng)吏、豪族弟兄，老幼相攜，來者如市。帝皆引見，親勞問，仍節(jié)級(jí)授官?！保?］（P32）并且，李淵曾任太原留守，其手下的舊部老臣，如裴寂（蒲州桑泉人）、劉文靜（代居京兆之武功）、唐儉（并州晉陽人）、劉弘基（雍州池陽人）、武士貜（并州文水人）、屈突通（雍州長(zhǎng)安人）、溫大雅（太原祁人）等等，無一不出身關(guān)中。開國元老很多都進(jìn)爵封公，位居高品，成為權(quán)臣。其次，高祖太宗兩朝基本處于翦滅群雄、戎馬倥傯的打天下和擴(kuò)天下階段，歷代王朝在創(chuàng)業(yè)征戰(zhàn)之際，武將必然會(huì)頗受重視。而地處西北的關(guān)隴一帶，自漢代起就有“山西出將”之說，舊秦地及其附屬一帶“皆迫近戎狄，修習(xí)戰(zhàn)備，高尚氣力，以射獵為先……涼州之畜為天下饒，保邊塞二千石治之，咸以兵馬為務(wù)”，［4］（P1644－1645）歷代西北彪悍習(xí)武的風(fēng)氣基本延續(xù)下來，嚴(yán)耕望在文中指出：“秦居西北，今陜甘地帶，馬最精良，民最悍勇，歷代國疆無西北即無強(qiáng)兵，此通人所知者?！保?］（P93）因此，素有材力，善騎射的關(guān)隴將帥，自然成為唐初權(quán)臣中的一個(gè)重要組成部分，如：李靖（雍州三原人）、尉遲敬德（朔州善陽人）、薛萬徹（雍州咸陽人）、薛仁貴（絳州龍門人）、裴行儉（絳州聞喜人）、趙道興（甘州酒泉人）等等，都是戰(zhàn)功赫赫的唐初名將。再者，則是政治中心的地域影響。唐代的國都定于長(zhǎng)安，一國之都，地位向來重要，政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)方面都優(yōu)先和重點(diǎn)發(fā)展，其周邊輻射地帶，如雍州、絳州、虢州等地區(qū)，也因其影響而物豐人眾。以雍州為例，其在高祖、太宗朝共有17位三品及三品以上的高官，這些高官中，既有文臣，也有武將，其文臣武將高官比例之高，也足以說明雍州州域之大，人口之多，文化發(fā)展，武風(fēng)興盛，再加之地緣靠近京畿，所以權(quán)臣云集也就順理成章了。

權(quán)臣數(shù)量占總體比例第二位的是山東地區(qū)。太行山以西河北的中部和北部，為古燕趙之地，“古稱多感慨悲歌之士”，而“鐘、代、石、北迫近胡寇，民俗懻忮，好氣為奸，自全晉時(shí)，已患其彪悍?！保?］（P1656）可見，此地區(qū)亦尚武風(fēng)，盛出武將，諸如侯君集（幽州三水人）、李君羨（洺州武安人）、蘇定方（冀州武邑人）、程務(wù)挺（洺州平恩人）等等都是這一帶的人。而齊魯之地，既有“山東雄猛，由來重氣，一顧之勢(shì)，至死不回”［6］（P2891）的雄武重義的一面，又有“寬緩闊達(dá)，而智足”，［7］（P3265）“俗好儒，備于禮”［7］（P3266）的文質(zhì)彬彬的一面，高祖、太宗兩朝，文如房玄齡（齊州臨淄人）、杜正倫（相州人），武如秦叔寶（齊州歷城人）、程知節(jié)（齊州東阿人）、段志玄（齊州臨淄人），文臣武將亦不在少數(shù)。而山東人物之所以能夠入朝為官，與李世民經(jīng)略山東有重大關(guān)系。武德元年十二月，李世民拜太尉陜東道行臺(tái)尚書令，開始經(jīng)略山東，先后擒竇建德，敗王世充，破劉黑闥，滅徐元朗。在這一期間，李世民積極招降和聚攏人才，壯大自己的力量，其“謀臣巨匠，并在麾下”［8］（P2349）的局面也在這一期間形成。雖然太宗朝用人寬明，不拘一格地任用和提拔人才，但“以前的西北貴族在太宗時(shí)代已經(jīng)失去了他們?cè)诔⒌慕^對(duì)優(yōu)勢(shì)……高官的籍貫和地區(qū)性集團(tuán)在制定政策時(shí)都沒有起到重要作用”［9］（P202）這樣的說法，可能僅從筆者樣本統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)上還難以說明。

三、從權(quán)臣分布看武周前后地域政治集團(tuán)地位變化

根據(jù)大略統(tǒng)計(jì)，武周朝前后三品及三品以上權(quán)臣，關(guān)隴地區(qū)30人，總體的38.96%（總體人數(shù)為77人），山東地區(qū)23人，占總體的29.87%，中原地區(qū)14人，占總體的18.18%，江淮地區(qū)5人，嶺南地區(qū)（指南嶺以南的福建、廣東一帶）、荊楚地區(qū)各1人，江南地區(qū)3人，其中位于關(guān)隴地區(qū)的京兆有9人之多。雖然在人數(shù)上，關(guān)隴地區(qū)依然最多，比山東地區(qū)多7人，但是從占總體比重來看，關(guān)隴地區(qū)卻由高祖、太宗朝的51%下降到了38.96%，下降了近13個(gè)百分點(diǎn)。而山東地區(qū)卻由高祖、太宗朝時(shí)的25%上升到29.87%，中原地區(qū)人數(shù)比重也有所增加。這就說明朝廷在用人上，關(guān)隴地區(qū)相對(duì)減少，山東地區(qū)相對(duì)增加了。如果不計(jì)京兆一地的9人，那么廣闊的關(guān)隴地區(qū)僅有21人，絕對(duì)人數(shù)上也不及山東地區(qū)。可見，隨著開國元老的漸漸老去，以及朝廷用人態(tài)度和策略上的轉(zhuǎn)變，原本的“關(guān)中本位”的局面也逐漸被打破，關(guān)隴地區(qū)的權(quán)臣在占總體比重上已經(jīng)喪失了優(yōu)勢(shì)，且在權(quán)臣數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)也不再那么明顯。

武則天執(zhí)政期間，為了鞏固自己的統(tǒng)治，在用人政策上有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：一方面，打壓李唐宗室及舊臣。武則天為樹立自己的政治威信，利用嚴(yán)刑酷法、殺戮貶謫等手段迫害宗室舊臣，極大地破壞了原有的世族根基?！白允亲谑抑T王相繼誅死者，殆將盡矣，其子孫幼者咸配流嶺外，誅其親黨數(shù)百余家?！保?0］（P119）這無疑是關(guān)隴世族勢(shì)力被削弱的一個(gè)重要原因。另一方面，扶持和提拔新興氏族、庶族階級(jí)。為與關(guān)隴舊勢(shì)力相抗衡，武則天非常重視培養(yǎng)新興地主階級(jí)，“她的庇護(hù)還擴(kuò)大到科舉制度，武后一貫重科舉而輕靠各種特權(quán)進(jìn)入官僚集團(tuán)的方式”，［9］（P309）她廣泛遴選人才，“詔內(nèi)外文武九品以上及百姓，咸令自舉?！保?0］（P117）而且武則天為了平衡地區(qū)選官比例，還實(shí)行了“南選”制度，這樣一來就打破了人才錄用集中于某一或某些區(qū)域的格局。其實(shí)，隨著大規(guī)模征戰(zhàn)的結(jié)束，天下穩(wěn)定、社會(huì)各個(gè)方面大發(fā)展，原來的世庶族力量也順其自然地逐漸發(fā)生變化，“至是向百年，而諸姓至有興替”。［11］（P4972）此外，相比高祖、太宗朝，武周時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)較少，雖設(shè)有武舉，但是大部分人晉升仕途還是走的考取進(jìn)士的路子，而僅就地域文風(fēng)而言，山東自然勝于關(guān)隴。若無都城長(zhǎng)安在關(guān)中，武周前后，山東地區(qū)的權(quán)臣數(shù)量和比重都超過了關(guān)隴地區(qū)。這樣的變化大致符合陳寅恪先生所講的武周之后關(guān)中本位政策開始改變的這一觀點(diǎn)，但從地區(qū)權(quán)臣的絕對(duì)數(shù)量上看，山東還是無法比肩關(guān)隴。而且在武周時(shí)盛行的酷吏政治中，羅織罪名而成為權(quán)臣的來俊臣（雍州萬年人）、侯思止（雍州醴泉人）、來子珣（雍州長(zhǎng)安人）等等，也不乏關(guān)隴出身之人。所以說，武周前后，關(guān)隴地區(qū)政治重心的地位雖然有所下滑，但依舊占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

四、從權(quán)臣分布看安史之亂及其前后之地域政治

安史之亂及其前后大致包括玄宗、肅宗、代宗三朝，這期間爆發(fā)了關(guān)乎唐代命運(yùn)轉(zhuǎn)折的安史之亂，加上隨之帶來的藩鎮(zhèn)割據(jù)，使得這一時(shí)期硝煙不斷，戰(zhàn)火連綿。統(tǒng)計(jì)這一時(shí)期三品及三品以上高官地域分布狀況：關(guān)隴地區(qū)21人，占總體的37.5%（樣本總?cè)藬?shù)56人），山東地區(qū)10人，占總體的17.9%，中原地區(qū)8人，占總體的14.3%，周邊、外族（包括高麗、突厥、鐵勒、百濟(jì)、靺鞨、安西等）15人，占總體的26.8%。另外，江淮1人，嶺南1人。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期人數(shù)數(shù)量上占據(jù)首位的仍舊是關(guān)隴地區(qū)。論其原因：其一，還應(yīng)是政治中心的影響，僅京兆即有11人，比山東、中原地區(qū)的人數(shù)都多。比較發(fā)現(xiàn)，除了唐初的高祖、太宗兩朝，雍州在權(quán)臣數(shù)量上獨(dú)占鰲頭之外，以后的兩個(gè)時(shí)期，均是近于京畿的京兆人數(shù)最多。這大概是因?yàn)榻▏?，都城初定，正處在發(fā)展和建設(shè)中，尚未完全繁榮的原因吧?？梢姡汲堑倪x定對(duì)附近地區(qū)的影響是何等的重要，其二，安史之亂后的玄、肅、代三朝，基本上被戰(zhàn)火籠罩，而這時(shí)關(guān)隴人驍健壯勇的優(yōu)勢(shì)就會(huì)再次凸顯出來。所以，關(guān)隴地區(qū)權(quán)臣數(shù)量和比重上又一次占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。山東地區(qū)在這一時(shí)期無論是在權(quán)臣數(shù)量上還是占總體比重上都有所下降。在如此戰(zhàn)亂的年代，除了古燕趙的幽州一帶出現(xiàn)少數(shù)的將領(lǐng)之外，其他地區(qū)能征善戰(zhàn)的將帥之才著實(shí)難尋。且兵荒馬亂之際，統(tǒng)治者顧不上世庶地域之分，擇善戰(zhàn)者而任，于是邊將、蕃將這一新的勢(shì)力登上唐朝的政治舞臺(tái)。

所謂“邊將”，指地近胡域的邊塞地區(qū)出身的武將，如東北之遼東，西南之巴蜀等地區(qū)?！稗瑢ⅰ贝篌w指周邊外族出身的武將。玄宗之前，朝中的將帥中，邊將不多，蕃將也不受重用，“國家武德、貞觀以來，蕃將如阿史那社爾、契苾何力忠孝有才略，亦不委大將之任，多以重臣領(lǐng)使以制之。”［12］（P3239）而自玄宗朝始，尤其是安史之亂之際，邊將、蕃將大比例地涌入朝廷，甚至占了當(dāng)朝武將的主體。邊將、蕃將大批入朝，這在唐朝朝政用人史上，是一個(gè)非常顯著的變化。這一變化的主要原因基本上有以下幾個(gè)方面。一是邊將、蕃將有較強(qiáng)的軍事能力。胡人少事產(chǎn)業(yè)，常奔徙于馬上，以畜肉乳奶為主食，經(jīng)惡劣環(huán)境之錘煉，擁有強(qiáng)于其他地區(qū)人的勇力、膽識(shí)和體魄。這是邊將蕃將在諸多士卒中能夠脫穎而出，一躍成為主帥大將的自身和首要的原因。此外，“蕃將之所以被重視者，在其部落之組織及騎射之技術(shù)。”［13］（P375）“騎馬之技術(shù)本由胡人發(fā)明，其在軍隊(duì)中有偵察敵情及沖陷敵陣兩種最大功用。實(shí)兼今日飛機(jī)、坦克二者之效力，不僅騎兵運(yùn)動(dòng)迅速靈便，遠(yuǎn)勝于步卒也……中國馬種不如胡馬優(yōu)良……若騎射并論，自必師法胡人，改畜胡種之馬，且任胡人血統(tǒng)之人主持馬政。此必然之理，必致之勢(shì)?！保?3］（P376）關(guān)于軍事組織，陳寅恪在后文給出了這樣的理由：“胡人小單位部落中，其酋長(zhǎng)即父兄，任將領(lǐng)。其部將即子弟，任兵卒。即本為血胤之結(jié)合，故情誼相通，利害與共，這較一般漢人以將領(lǐng)空名，而統(tǒng)率素不親切之士卒者為優(yōu)勝?！保?3］（P376）因此，玄宗之所以任用蕃將，也是基于其自身素質(zhì)、騎射技藝、軍事組織等多方面的權(quán)宜。其二，玄宗所任蕃將多為寒族胡人，①陳寅恪先生在《論唐代之蕃將與府兵》一文中所提出的觀點(diǎn)。無黨援之憂，且文人性懦，無身先士卒之勇。“（李林甫）嘗奏曰：‘文士為將，怯當(dāng)失石，不如用寒族、蕃將，蕃人善戰(zhàn)有勇，寒族既無黨援?！垡詾槿唬擞盟柬槾指︻I(lǐng)使，自是高仙芝、哥舒翰皆專任大將”。［12］（P3240）這是從當(dāng)權(quán)者避免朋黨的心理考慮，亦不無道理。其三，“內(nèi)重外輕”的軍力布局。自玄宗設(shè)節(jié)度使職，唐朝軍力即漸漸向“輕內(nèi)重外”的趨勢(shì)傾斜，安祿山能夠擁兵作亂，也正是其惡果。玄、肅、代三朝的軍隊(duì)主要集中于邊鎮(zhèn)，如任命于安史之亂之際的郭子儀、封常清、高仙芝、哥舒翰、李光弼等等，曾均是邊防鎮(zhèn)將，且在平亂過程中，起主要作用的亦是這些邊將、蕃將。當(dāng)然，中原山東地區(qū)的張巡、顏杲卿、顏真卿的守御之功，也起到了很大的牽制作用，而這些地區(qū)城池重鎮(zhèn)被叛軍輕易包圍，也證明了此時(shí)期“輕內(nèi)”之甚。

綜上，由于邊將、蕃將能征善戰(zhàn)的本性，加上統(tǒng)治者以為其無朋黨之禍的心理，再加上“重外輕內(nèi)”政策下邊防兵力的壯大，這使得邊將、蕃將必然會(huì)成為平定安史之亂中的主要戰(zhàn)力。憑借軍功進(jìn)相封公成為這些邊將、蕃將成為當(dāng)朝權(quán)臣的重要途徑。

五、余論

從李唐創(chuàng)業(yè)到安史之亂前后，基本上可以認(rèn)作是唐朝的前期，這一時(shí)期，政治權(quán)勢(shì)的地域性變化在不同階段有不同的體現(xiàn)，筆者大體將這一時(shí)期分為三個(gè)階段，綜合前文所述，大致說來：開國之初的高祖、太宗朝，政治權(quán)力的基礎(chǔ)和重心在唐興起的關(guān)隴地區(qū)，“關(guān)中本位”的色彩在這一階段尤為明顯，山東作為太宗曾經(jīng)的經(jīng)略之地，也占有舉足輕重的地位；武周前后，雖然關(guān)隴地區(qū)依舊是政治重心所在（絕對(duì)數(shù)量上而言），但其優(yōu)勢(shì)不再那么明顯，其地位是下降的。而此時(shí)的山東地區(qū)政治地位開始上升，“關(guān)中本位”政策有所打破；到安史之亂前后，關(guān)隴地區(qū)的政治地位和優(yōu)勢(shì)再次凸顯，而山東和中原地區(qū)的政治地位卻出現(xiàn)了明顯的下降。而邊將、蕃將作為一支強(qiáng)有力的軍人力量登上這一階段的政治舞臺(tái)。

在影響和產(chǎn)生上述階段性變化的原因中，筆者尤其注意到了以下幾個(gè)要素。其一，京都，即政治中心的所在。數(shù)據(jù)顯示，除了創(chuàng)業(yè)之初的高祖太宗朝，其他階段京兆地區(qū)的權(quán)臣人數(shù)都遙遙領(lǐng)先于其他州郡。無論哪朝哪代，政治中心的選址，都會(huì)極大地影響到整個(gè)國家政治權(quán)力的地域分布。其二，和平與戰(zhàn)亂的時(shí)代環(huán)境。由于各個(gè)地區(qū)文風(fēng)、武風(fēng)，政教風(fēng)俗的殊異，朝廷用人在和平與戰(zhàn)亂的不同時(shí)期亦有所不同。一般來說，和平為主，戰(zhàn)亂較少的年代，文治為主，用人上文盛的地區(qū)為先；反之，則武盛的地區(qū)占優(yōu)。其三，邊將蕃將的興起。安史之亂之際，這一勢(shì)力的崛起，很大程度上改變了安史之亂及其以后唐朝的政治地域格局，而其之所以興起，亦有其自身和外部的多方面原因。

［1］陳寅恪.唐代政治史述論稿［M］.北京：商務(wù)印書館，2011.

［2］黃永年.唐史十二講［M］.北京：中華書局，2007.

［3］嚴(yán)耕望.治史三書［M］.沈陽：遼寧教育出版社，1998.

［4］溫大雅.大唐創(chuàng)業(yè)起居注（卷2）［M］.上海：上海古籍出版社，1983.

［5］班固.漢書（卷28）［M］.北京：中華書局，1962.

［6］舊唐書（卷89）［M］.北京：中華書局，1975.

［7］史記（卷129）［M］.北京：中華書局，1975.

［8］舊唐書（卷60）［M］.北京：中華書局，1975.

［9］崔瑞德.劍橋中國隋唐史［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1990.

［10］舊唐書（卷6）［M］.北京：中華書局，1975.

［11］舊唐書（卷189）［M］.北京：中華書局，1975.

［12］舊唐書（卷106）［M］.北京：中華書局，1975.

［13］陳寅恪.陳寅恪史學(xué)論文集［M］.上海：上海古籍出版社，1992.