據《揚子晚報》報道：在沿海地區(qū)某經濟發(fā)達城市調研時，全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華聽到這樣的聲音：“市長說，地下鋪了管網，把幾百億資金埋在地下，老百姓也看不見，我怎么能干這個事呢！”駱建華認為，工業(yè)污染治理之所以見效不明顯，是因為投入不足的問題一直存在。

評論： 我們不能認同這位市長的做法，但不能不分析他的想法。在倡導“為老百姓辦實事要‘看得見、摸得著”的同時，是否也應該反思一下：政績考核的導向還存在哪些漏洞？“功成不必在我”的觀念為什么難以深入“官心”？

據《羊城晚報》報道：在5月30日的國務院常務會上，李克強總理說：“我在基層調研時注意到，有些地方確實出現了‘為官不為的現象，一些政府官員抱著‘只要不出事，寧愿不做事，甚至‘不求過得硬，只求過得去的態(tài)度，敷衍了事。說得難聽點，這不就是尸位素餐嗎？”

評論：對于改革發(fā)展中存在的諸多問題，需要各級政府及其官員以敢于擔當的勇氣攻堅克難。而一些官員對百姓的疾苦無動于衷，對應盡的職責得過且過，是衙門作風的典型頑癥。值得深思的是，解決“尸位素餐”問題的根本路徑到底在哪里？

據《新京報》報道：近日，河南省新安縣一名領導的司機在不到一年的時間內騙取公款47萬元，被判處有期徒刑10年6個月。有媒體報道稱，一些領導的司機憑借為領導服務的特殊身份分享權力資源，由領導司機變成了“司機領導”，參與甚至主導某些腐敗犯罪，形成一種新的腐敗群體。

評論：領導的司機腐敗，無疑是借了領導的“光”，正所謂“狐假虎威”。領導的司機都可以“近水樓臺先得月”，可見制度籠子的欄桿有多稀疏。遏制權力腐敗，不但要以“管用的制度”管住領導，也需要以“管用的制度”管住領導的身邊人。

據《新京報》報道：5月底是廣東省治理“裸官”的截止時限，廣東省委曬出一張成績單：全省共查出1000多名“裸官”，其中200多人選擇“遷回家人”；對866名“裸官”進行了調崗，其中包括九名市廳級官員；僅江門一地，被調崗的“裸官”就達128人。

評論：“裸官”并不意味著這種身份的官員必定是“貪官”，但與一般官員相比，“裸官”群體貪腐易發(fā)、高發(fā)卻是不爭的事實，不得不加倍警惕。強力“治裸”，不能只抓一時，更要抓長期，只有念好了制度的“緊箍咒”，樹立明確的用人導向，才能有效遏制“裸官”數量的不斷膨脹。

據《楚天金報》報道：中央出臺“八項規(guī)定”之后，幾乎全國各地都出臺了各種形式的“禁酒令”。然而，記者在采訪中卻發(fā)現一種怪現象：領導干部禁酒之后，作為下屬的公務員卻不得不主動或被動地“接過重擔”，替領導頻頻舉杯。

評論：“上有政策，下有對策”的情況常常與酒桌有關。為躲避風頭讓下屬“代勞”，不免有點“掩耳盜鈴”之嫌。剎住公款大吃大喝歪風，除了可行的制度性規(guī)定，還有待治本措施的不斷完善。

據《錢江晚報》報道：6月10日晚6時，有關一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委書記的新聞和照片上了中紀委監(jiān)察部網站的“頭條”。在湖北省潛江市浩口鎮(zhèn)第三小學突發(fā)的劫持事件中，主動要求替換人質的浩口鎮(zhèn)黨委副書記、紀委書記王林華成為這個新聞人物。

評論：危急時刻，王林華挺身而出替換人質，在基層干部形象時常被扭曲的當下，一躍成為最熱點的新聞，令人欣慰。輿論關注，是因為稀少；輿論盛贊，是因為不平常；輿論熱議，是因為百姓希望官員的表率行為能夠成為常態(tài)。

據《南方都市報》報道：最近，西安交通大學附近圍欄上的一則標語火了，上面寫著“尊敬的西安市民，請管住您的褲襠”，紅底白字煞是醒目。有網友不禁猜測，是因為在街邊“方便”的人太多了嗎？

評論：不文明的市民固然需要提高公德意識和公民素質，但是，用不文明的語言去對待不文明的現象，并不可取。近些年，我們常在公共場合看到一些充斥著不雅措辭、威脅口氣的標語，不但有礙觀瞻，也令公眾反感。

據《京華時報》報道：廣東省公安廳日前召開新聞發(fā)布會，通報掃黃行動“戰(zhàn)果”：四個月來，全省共破獲涉黃刑事案件1121宗，刑事拘留3033人，涉嫌充當“保護傘”或存在失職失察、瀆職問題的43名公職人員被問責，其中14人被移送司法機關處理。

評論：運動式的“殲滅戰(zhàn)”好打，長期性的“持久戰(zhàn)”卻不易。在一些地方，涉黃場所通常有“保護傘”庇護，已是公開的秘密。堅決懲處形形色色的“保護傘”，是遏制“黃”禍回潮、凈化社會風氣的一個重要措施，應當繼續(xù)加大打擊力度。

據《現代快報》報道：日前，江蘇省無錫市濱湖區(qū)民政局發(fā)布通知，從7月1日起，其婚姻登記處因雙休日開不了空調，周六停止辦公。對此，網友質疑相關部門存在“懶政”嫌疑。當事方很快回應稱，馬上購置空調，確保周六正常辦理業(yè)務。

評論：不推不動，是一些窗口單位存在的通病。顯然，這些單位對“群眾觀念”的理解還很不到位。這件事也說明，輿論監(jiān)督的力量是不可小看的。endprint