李輝杰

摘要：伴隨著社會轉(zhuǎn)型速度的不斷加快，政府逐漸退出一些宏觀和中觀的職能領(lǐng)域，我國的社會結(jié)構(gòu)也正發(fā)生著深刻的變化，傳統(tǒng)的以政府為單一供給主體的公共服務(wù)供給模式已無法滿足當(dāng)前我國經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。對于此情況，本文通過分析在當(dāng)前社會背景下找出一些問題，針對這些存在問題，提出一些相應(yīng)的解決措施。即需要在政府和社會組織的共同努力下，在不斷提高自身能力的同時，推進(jìn)我國政府向社會組織購買公共服務(wù)的規(guī)范化進(jìn)程，不斷的提升公共服務(wù)供給質(zhì)量以及效率。

關(guān)鍵詞：政府購買;社會組織;公共服務(wù)一、我國政府向社會組織購買公共服務(wù)的概述

（1）社會組織的內(nèi)涵和特征

在社會科學(xué)中社會組織有廣義、狹義之分。廣義的社會組織包括兩個類別，一個是社會基層組織,另外一個就是工商注冊的非營利組織。社會組織是社會的基本元素，有各種各樣的形式，總體來說具有以下基本特征：公益性、整合性、志愿性、自治性、規(guī)范性和開放性。

（2）政府向社會組織購買公共服務(wù)的動因

我國政府向社會組織購買公共服務(wù)，既是適應(yīng)了當(dāng)前我國社會經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，也是由政府自身職能的轉(zhuǎn)移和隨著市場經(jīng)濟體制的完善所帶來的社會組織的新的特點決定的，具體原因主要有以下幾個方面：

1、公共服務(wù)多元化供給模式的興起和發(fā)展

隨著我國市場經(jīng)濟體制的不斷發(fā)展與完善，為社會組織的發(fā)展提供了廣闊的空間與基礎(chǔ)。自20世紀(jì)80年代以來，隨著公民治理理論的興起，治理儼然成為最有效的治理工具，其主張“少一點統(tǒng)治，多一點治理”，用全球治理代替單純的國家合作，通過國際政府間組織、各種形式的治理機制實現(xiàn)對全球問題的“沒有政府的治理”。傳統(tǒng)的政府單一的公共產(chǎn)品供給模式暴露出了越來越多的問題，如壟斷、資源浪費等。多元化供給模式就是指為了實現(xiàn)公共服務(wù)的供給效率，政府、市場和社會組織等多元主體采取一定的運行機制共同作用，從而實現(xiàn)公共服務(wù)的有效供給。作為一種公共服務(wù)供給的新方向，公共服務(wù)多元化供給模式不論是在在內(nèi)容、形式，還是在運作、效果上都呈現(xiàn)出了多元化的特征。

2、政府在公共服務(wù)供給中的失靈

首先，我國政府一元主體化供給明顯。由于過去的經(jīng)濟體制導(dǎo)致政府是公共服務(wù)供給領(lǐng)域中的唯一主體，政府包辦了所有宏觀、中觀或者微觀層面的公共服務(wù)的全面提供，由此必然會導(dǎo)致我國的公共服務(wù)會存在著供給質(zhì)量差效率低下、成本過高等一系列問題；其次，我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，公民需求的不斷提升，呈現(xiàn)了多樣化的特點，而政府本身也存在資金或者專業(yè)技術(shù)上的有限性。因此，難以滿足公民的需求，政府在公共服務(wù)領(lǐng)域中呈現(xiàn)出失靈的狀態(tài)。

3、社會組織本身具有參與提供公共服務(wù)的優(yōu)勢

首先，社會組織由于其專業(yè)性和貼近群眾的特性，在滿足社會公眾的不同需求之上有很大的針對指向性。自改革開放之后，社會經(jīng)濟的快速發(fā)展使得公眾對社會公共服務(wù)的需求與日俱增，所需求的內(nèi)容也呈現(xiàn)出多樣性和多層次性，政府已經(jīng)無法滿足大眾多元化的需求，而社會組織以社會需求為導(dǎo)向，種類和功能都呈現(xiàn)多元化的特性，可以很好的滿足大眾多元化的需求；其次，社會組織具有高度的自治性和規(guī)范性，這就使得社會組織在組織結(jié)構(gòu)、組織體制和活動方式上更加的靈活高效，因此，在向社會公眾提供公共服務(wù)時，比政府和市場更具有效率、質(zhì)量和成本優(yōu)勢。

（3）當(dāng)前我國政府向社會組織購買公共服務(wù)的種類和領(lǐng)域

政府在購買公共服務(wù)的時候，其方式可以歸納為兩類：直接購買和間接購買。政府與社會組織以授權(quán)委托、合同外包的方式確定購買公共服務(wù)事項稱為直接購買；政府對公共服務(wù)消費者或公共服務(wù)生產(chǎn)者進(jìn)行補貼的方式，稱為間接購買。其中，合同外包根據(jù)其競爭程度又可分為三種方式：競爭性購買、談判式購買及指定性購買。主要領(lǐng)域集中在行業(yè)性服務(wù)，主要包括統(tǒng)計分析、業(yè)務(wù)咨詢、行業(yè)調(diào)查等；社區(qū)服務(wù)，主要包括工藝技能培訓(xùn)、外來人口管理等；行政性服務(wù)，比如社會組織特定咨詢、再就業(yè)教育培訓(xùn)、家庭收養(yǎng)的評估審核等等。

二、當(dāng)前我國政府向社會組織在購買公共服務(wù)中所存在的問題

（1）法律法規(guī)體系的不健全。迄今為止，我國還沒有一部完善的法律法規(guī)能夠從法律層面上支持政府向社會組織購買公共服務(wù)。只有地方或者部門出臺了一些法規(guī)。這樣的話，政府向社會組織購買公共服務(wù)的時候，沒有很強力的法律支持和支撐，這勢必會影響到政府在向社會組織購買公共服務(wù)后所產(chǎn)生的作用。

（2）實施運行體制不健全，購買標(biāo)準(zhǔn)界定不清，購買的程序稍顯凌亂，不規(guī)范，合作的隨機、隨意性很大。在當(dāng)前，我國的公共服務(wù)類型還沒有相對明晰的標(biāo)準(zhǔn)體系，什么樣的公共服務(wù)符合要求，什么樣的公共服務(wù)不符合，這在不同地區(qū)的政府所制定的標(biāo)準(zhǔn)中存在著很大的差異，有些地方政府甚至將私人服務(wù)也納入了購買內(nèi)容中。此外，政府與社會組織未能有效對接，尚未建立合作伙伴關(guān)系。公開競爭未成為一半原則，公開招標(biāo)的競爭性購買在我國還非常少。購買的程序缺乏透明性、競爭性以及明確的購買標(biāo)準(zhǔn)。

（3）社會組織自身能力的缺乏，購買行為“內(nèi)部化”，社會組織成了政府部門的延伸。由于過去我國的政治經(jīng)濟體制的影響我國社會組織一直跟政府有著密切的聯(lián)系，尚未形成明確的區(qū)分界限，很多社會組織是由以前的政府部門轉(zhuǎn)化或發(fā)展而來的，這樣極易形成政府購買行為的內(nèi)部化。使得政府與社會組織在實際運行中缺乏約束力的契約關(guān)系。由此導(dǎo)致社會組織提供公共服務(wù)的規(guī)范性和長遠(yuǎn)性很難得到充分保障，同時表現(xiàn)出濃厚的行政化色彩，缺乏獨立性。

（4）服務(wù)評估體系的缺失和監(jiān)督體系的不到位，服務(wù)成本存在不確定因素，難以控制。當(dāng)前，我國政府在公共服務(wù)供給中的監(jiān)管制度還亟待完善，服務(wù)成本難以控制。評估機制需要有一套專業(yè)的評估機制來全面獲知社會組織所提供的公共服務(wù)的效果和問題，但當(dāng)前的評估機制還遠(yuǎn)不成熟。在評估人員方面，評估人員組成缺乏專家學(xué)者、社會公共人員的參與，而主要以政府人員為主，因此，評估結(jié)果很容易受到外界因素影響，缺乏客觀性、公正性。在評估的標(biāo)準(zhǔn)上，現(xiàn)在還沒有形成一套詳細(xì)的、系統(tǒng)的評估標(biāo)準(zhǔn)體系。在政府購買公共服務(wù)的過程中，缺乏獨立的第三方監(jiān)管機制，因為公共服務(wù)的提供者與接受公共服務(wù)的一方之間存在著信息不對稱現(xiàn)象，很容易影響公共服務(wù)提供的公平性，因此需要獨立的第三方監(jiān)管機構(gòu)對信息和競爭機制進(jìn)行積極有效的監(jiān)督以及評估。

三、完善我國政府向社會組織購買公共服務(wù)體系的對策

（1）制定和完善政府購買公共服務(wù)的法律機制，建立起發(fā)展的長效機制

從目前來看，我國政府向社會組織購買公共服務(wù)，仍然存在著全國性的法律法規(guī)依據(jù)不足的情況。而地方常常只有行政法規(guī)，缺乏普遍的約束力，因此應(yīng)逐步進(jìn)行我國政府購買公共服務(wù)的制度和法律建設(shè)。總的來說就是要以立法為基礎(chǔ)，清晰界定公共服務(wù)多元參與主體的權(quán)利與義務(wù)。修訂《政府采購法》，將公共服務(wù)購買納入政府采購范圍，并對購買程序、內(nèi)容、經(jīng)費預(yù)算、方式等做出規(guī)定。政府和社會組織各司其責(zé)。

（2）轉(zhuǎn)變政府職能，創(chuàng)新政府購買公共服務(wù)的體制

公共服務(wù)的特殊性，使其區(qū)別于一般的消費品，政府部門既不能管的過寬、過嚴(yán)，也不能完全依靠社會組織。政府應(yīng)為社會組織自治能力的提升提供良好的政策環(huán)境，從而有選擇地退出一些直接控制的領(lǐng)域，把職能轉(zhuǎn)移給社會組織，從而保持與社會組織之間良好的合作互補，互惠互利的關(guān)系。政府要不斷地保障好、實現(xiàn)好社會組織的獨立性，在其提供公共服務(wù)中的每一項環(huán)節(jié)中，保持政府與社會組織之間的法治性。這就需要政府花大力氣培養(yǎng)社會組織，在規(guī)定落實各種社會組織的經(jīng)營和管理自主權(quán)的同時，逐步剔除各種社會組織的行政職能，為其在法律規(guī)定范圍內(nèi)的活動中提供更加廣闊的領(lǐng)域和空間，促進(jìn)社會組織自身的發(fā)展。

（3）加強相關(guān)配套機制的建設(shè)財政保障機制。首先，政府要設(shè)立購買公共服務(wù)的專項資金賬戶，建立購買公共服務(wù)的可持續(xù)性的職能轉(zhuǎn)移機制；其次，設(shè)立專項的資金增長保障機制；再次，把機制列入常規(guī)管理，編制預(yù)算，確保政府購買公共服務(wù)的科學(xué)性、透明性、公開性。

3、建立針對政府購買公共服務(wù)的監(jiān)督管理機制。監(jiān)督管理機制的建立有利于促進(jìn)政府購買公共服務(wù)以及社會組織提供公共服務(wù)的公平性和效率。首先，充分發(fā)揮公眾媒體的外部監(jiān)督作用，媒體和公眾對政府購買公共服務(wù)的監(jiān)督是其應(yīng)有的社會責(zé)任和義務(wù)，針對政府購買公共服務(wù)的每個環(huán)節(jié)進(jìn)行有效的監(jiān)督，參與對政府購買公共服務(wù)效果的評估；其次，要建立政府購買公共服務(wù)的專家監(jiān)督和第三方監(jiān)督機制，專家監(jiān)督相對于其他監(jiān)督機制具有專業(yè)性、技術(shù)性的優(yōu)勢，因此在對政府購買公共服務(wù)的科學(xué)性和效率性上有話語權(quán)，而獨立的第三方監(jiān)督機構(gòu)可以保證政府購買公共服務(wù)的公平公正性；再次，要充分發(fā)揮政府以及社會組織內(nèi)部監(jiān)督的作用，其中包括政府和社會組織的互相監(jiān)督，政府和社會組織內(nèi)部橫向監(jiān)督即其他部門對購買社會組織公共服務(wù)部門的監(jiān)督和縱向監(jiān)督即組織內(nèi)部上對下的監(jiān)督。

（4）進(jìn)一步優(yōu)化社會組織自身能力，促進(jìn)社會組織的不斷發(fā)展。首先，政府要改革雙重管理體制。社會組織是提供公共服務(wù)的重要參與主體，自治是社會組織參與公共服務(wù)，與政府展開平等協(xié)商對話的基礎(chǔ)，這就要求政府改革雙重管理體制，從體質(zhì)上保障社會組織脫離對政府的依賴，對社會組織的進(jìn)行“后置管理”，給予社會組織在內(nèi)部管理和活動內(nèi)容上更大的自主權(quán)，拓展其自立和自治的空間；其次，政府要制定優(yōu)惠措施來支持社會組織的發(fā)展，從西方國家的經(jīng)驗來看，在保證社會組織獨立性的基礎(chǔ)上，資金支持尤為重要，需要加強資金支持，注重引導(dǎo)社會組織加強自身能力建設(shè)。一方面要提高專業(yè)化水平，廣納賢才，提升項目運作能力。另一方面要健全完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，規(guī)劃財務(wù)管理，降低運行成本，提高資金的使用效率，提高決策的科學(xué)水平；最后要加強社會組織公信力建設(shè)，做到信息公開透明；再次，要打造有助于社會組織發(fā)展的社會環(huán)境。目前來看我國的社會公益事業(yè)發(fā)展還存在很多的不足，企業(yè)和社會對公益事業(yè)的關(guān)注和參與意識還不是很強，社會大環(huán)境在一定程度上限制了社會組織的發(fā)展，因此，政府和其他市場組織要通過各種渠道大力倡導(dǎo)公益事業(yè)，提高公眾對社會組織的關(guān)注和參與度，形成有利于社會組織發(fā)展的社會大環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳錦梅，吳文興，呂天佑.關(guān)于政府購買服務(wù)問題的思考[J].經(jīng)濟研究參考,2010(44)：30-33.

[2]黃耀南.淺析公共服務(wù)主體多元化[J].南方論刊，2008（1）.

[3]趙占軍.公共服務(wù)多元化供給制度設(shè)計[J],學(xué)理論,2009.

[4]葛曉梅.支持社會組織發(fā)展——推進(jìn)政府購買公共服務(wù)[J]，蚌埠黨校學(xué)報,2011(2).