李賴志　曾媛苑　趙維良

摘 要：利用城市首位律理論和位序—規(guī)模法則，對(duì)哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系進(jìn)行實(shí)證研究，考察哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的分布特征，人口的集中程度及城市的等級(jí)規(guī)模。結(jié)果顯示，哈爾濱作為哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的首位城市，其首位優(yōu)勢(shì)并不明顯，城市體系向分散化和扁平化發(fā)展。應(yīng)促進(jìn)哈爾濱—長(zhǎng)春城市帶的一體化整合，培育核心城市，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城市體系；城市首位律理論；Zipf法則；位序—規(guī)模

中圖分類號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）01-0224-03

城市體系是在一定區(qū)域范圍內(nèi)，各種不同規(guī)模、性質(zhì)和職能的城市，圍繞中心城市相互聯(lián)系、相互作用從而形成的城市網(wǎng)絡(luò)，是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。城市體系形成的客觀條件是城市發(fā)展到一定數(shù)量、存在專業(yè)化分工并形成跨城區(qū)交易網(wǎng)絡(luò)。一個(gè)國(guó)家或地域的城市體系對(duì)整個(gè)國(guó)家或地域的經(jīng)濟(jì)、政治、文化的發(fā)展都具有重要的協(xié)調(diào)和制約作用。通過對(duì)城市體系分布特征和演化規(guī)律的研究，可以為一個(gè)國(guó)家或地域規(guī)劃及布局城市體系提供重要依據(jù)，從而促進(jìn)城市體系布局的合理性和完善度，提高區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)效益。

目前城市體系的傳統(tǒng)研究領(lǐng)域，主要包括等級(jí)結(jié)構(gòu)（規(guī)模結(jié)構(gòu)），職能結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)三個(gè)方面[1]。本文主要進(jìn)行規(guī)模結(jié)構(gòu)領(lǐng)域的研究，討論哈大長(zhǎng)城市群規(guī)模等級(jí)體系的主要特征。

一、城市體系規(guī)模分布的衡量

城市之間存在規(guī)模差異，衡量城市規(guī)模分布的最常用理論是城市首位律理論和位序—規(guī)模法則。城市首位律理論（Law of the Primate City）是城市地理學(xué)家馬克·杰斐遜（M.Jefferson）于1939年提出的，該理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的“首位城市”即規(guī)模最大的城市，總要比這個(gè)國(guó)家的第二位城市大得多，首位城市與第二位城市人口規(guī)模的比值就叫做首位度，它是衡量城市規(guī)模分布的常用指標(biāo)之一。位序—規(guī)模法則（rank-size rule）是從一個(gè)城市的規(guī)模及該城市在國(guó)家所有城市中所處位序之間的關(guān)系來衡量城市規(guī)模分布狀況的，一般來說，一個(gè)城市的人口規(guī)模數(shù)乘以該城市的位序結(jié)果為一常數(shù)，該常數(shù)恒等于最大城市的人口規(guī)模數(shù)，即城市人口規(guī)模數(shù)的對(duì)數(shù)對(duì)城市位序的對(duì)數(shù)的回歸系數(shù)為1，該法則也稱為Zipf法則。1949年，捷夫（G.K.Zipf）給出了用來表示城市體系中城市規(guī)模和位序關(guān)系的簡(jiǎn)單表達(dá)式，即Pi=P1/Ri，其中Pi為第i位城市的人口，P1為規(guī)模最大城市的人口，Ri為第i位城市的位序，即假設(shè)最大城市的人口規(guī)模數(shù)為900萬，則第二位城市人口規(guī)模數(shù)為450萬，第三位城市人口規(guī)模數(shù)為300萬……，第九位城市人口規(guī)模數(shù)為100萬。

Zipf法則的前提條件是城市體系處于一種理想狀態(tài)下，并不具有普遍意義，所以現(xiàn)在被廣泛使用的公式是羅特卡模式的一般化，即：Pi=P1/Rib，其中b為常數(shù)。若b =1，則符合Zipf法則，即最大城市人口規(guī)模數(shù)與最小城市人口規(guī)模數(shù)之比為整個(gè)城市體系中所含城市的數(shù)目。若b>1，則表明城市規(guī)模分布比較集中，當(dāng)b趨于無窮大時(shí)，表明只有一個(gè)城市分布；若b<1，則表明規(guī)模分布比較分散，當(dāng)b趨于0時(shí)，表明城市體系中所有城市規(guī)模是相等的。

對(duì)一些國(guó)家的實(shí)證研究揭示了在不同時(shí)期或不同城市體系中b不恒等于1的這一事實(shí)。例如，在1980年，Rosen等人對(duì)美國(guó)、日本和法國(guó)的研究表明b<1；在1996—1999年期間，Eaton等人對(duì)日本的研究及Krugman和Fujita等人對(duì)美國(guó)的研究都表明b=1，符合Zipf法則；而在2003年Black對(duì)美國(guó)的研究表明b>1；在1998年Loannides對(duì)美國(guó)的研究表明b在不斷變大；另外，在2001年，Brakman分別對(duì)荷蘭1600年、1900年和1990年的研究表明b的變化趨勢(shì)是小于1、大于1、小于1。陳良文分別對(duì)中國(guó)1985年、1990年、1996年、2000年和2004年的研究表明b的變化趨勢(shì)是先下降后上升[2]。

本文使用城市首位律理論和位序—規(guī)模法則及相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的規(guī)模分布特征及演化規(guī)律進(jìn)行實(shí)證研究。

二、哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系概況

哈大長(zhǎng)區(qū)域已經(jīng)形成了比較顯著和完善的城市體系，包括哈爾濱、大慶、長(zhǎng)春、齊齊哈爾、吉林和松原6個(gè)地級(jí)市，17個(gè)縣級(jí)市，共23個(gè)縣級(jí)以上城市，總?cè)丝?338.41萬人，總占地面積18.62平方公里，約占全國(guó)總面積的2%。

選擇哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系作為研究對(duì)象主要原因有：首先，目前對(duì)區(qū)域城市體系的研究多集中在國(guó)家范圍或較大地域范圍內(nèi)，這樣的區(qū)域空間里往往存在多個(gè)中心城市或核心區(qū)域，而適當(dāng)?shù)目s小研究區(qū)域的范圍，能夠更直觀、更具體地顯現(xiàn)城市體系的等級(jí)特征和分布規(guī)律。其次，哈爾濱、長(zhǎng)春和大慶分別是省會(huì)城市和著名工業(yè)城市，這三個(gè)城市同時(shí)也處于整個(gè)城市體系區(qū)域的核心，是一個(gè)很直觀的研究區(qū)域。再次，哈大長(zhǎng)城市群是中國(guó)已達(dá)標(biāo)的十五個(gè)城市群之一[3]，為振興東北老工業(yè)基地的重點(diǎn)建設(shè)和發(fā)展區(qū)域，其能夠帶來的經(jīng)濟(jì)效益也備受重視，但是對(duì)哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系分布特征和演化規(guī)律的關(guān)注和研究較少。

按城市非農(nóng)人口劃分城市等級(jí)，得到哈大長(zhǎng)區(qū)域城市的人口等級(jí)規(guī)模表（見表1、表2）。

表2顯示，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市規(guī)模與城市數(shù)量基本呈反比，隨著城市規(guī)模的增大，城市數(shù)量下降，中小型城市所占比重較大。城市規(guī)模與城市人口分布呈正比，近70%的人口主要集中在特大型和大型城市中，約35%的人口集中在中小型城市中。

三、哈大長(zhǎng)城市體系首位度

首位度是衡量城市規(guī)模分布狀況的一種常用指標(biāo)，在一定程度上代表了城市體系中的城市人口在最大城市的集中程度。通常用一個(gè)國(guó)家的最大城市與第二位城市人口數(shù)量的比值定義首位度，易于理解和計(jì)算，但是不免以偏概全。因此，為了改進(jìn)僅以兩城市指數(shù)來計(jì)算首位度的簡(jiǎn)化方法，又有人提出了四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)：endprint

四城市指數(shù)：S=P1/（P2+P3+P4）

十一城市指數(shù)：S=2P1/（P2+P3+…+P11）

式中P1，P2，…，P11分別為城市體系中按人口規(guī)模從大到小排序后，某位次城市的人口規(guī)模。

與只考慮兩個(gè)城市指數(shù)的計(jì)算方法相比，四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)在反映城市規(guī)模分布特點(diǎn)上能夠更全面一些，但沒有研究能夠表明這幾種指數(shù)哪種有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，所以本文將通過使用這三種指數(shù)來計(jì)算哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的首位度數(shù)。

S2= P1/P2=1.30059269

S4= P1/（P2+P3+P4））=0.686010498

S11=2P1/（P2+P3+…+P11）= 0.692723896

按照位序—規(guī)模理論的原理，正常的四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)應(yīng)該為1，而兩城市指數(shù)應(yīng)該為2。從計(jì)算結(jié)果可以看出，哈大長(zhǎng)區(qū)域的兩城市指數(shù)約為1.3，低于標(biāo)準(zhǔn)的2。這表明哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中城市人口在最大城市的集中程度不明顯，即首位城市地位不突出，這是由于長(zhǎng)春在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的快速發(fā)展在一定程度上稀釋了首位城市的影響，形成兩極態(tài)勢(shì)，但由于地理位置上的連續(xù)，使得哈爾濱、大慶、長(zhǎng)春及以他們?yōu)榛c(diǎn)圍城的地帶趨于三角化，形成了城市帶，輻射周邊區(qū)域，成為整個(gè)哈大長(zhǎng)城市群的核心。哈大長(zhǎng)區(qū)域的四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)都約為0.7，低于標(biāo)準(zhǔn)1，由此也可以看出哈爾濱首位城市優(yōu)勢(shì)不明顯，而且相對(duì)于哈爾濱長(zhǎng)春來說，第三位城市吉林的發(fā)展規(guī)模偏小，與前兩位城市規(guī)模相差較大，發(fā)展明顯緩慢和滯后。

四、哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的位序—規(guī)模

使用羅特卡公式驗(yàn)證哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的等級(jí)規(guī)模規(guī)則，對(duì)Pi=P1/Rib作對(duì)數(shù)變化為L(zhǎng)nPi=LnP1-bLnRi+δ，其中Pi表示城市人口規(guī)模數(shù)（用非農(nóng)業(yè)人口表示）、Ri表示城市位序、P1為最大城市人口規(guī)模數(shù)，為常數(shù)，δ為誤差。計(jì)算2010年、2007年、1999年和1989年四個(gè)年度的哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的等級(jí)規(guī)模。由于樣本數(shù)據(jù)較少，為了使樣本滿足計(jì)量要求，選取的城市數(shù)目皆以當(dāng)年城市的數(shù)目為準(zhǔn)（包括地級(jí)市和縣級(jí)市），依此1989年度的城市數(shù)目為15個(gè)，其余年度城市數(shù)目均為23個(gè)，相比1989年增加8個(gè)城市，分別為榆樹、五常、德惠、訥河、舒蘭、松原、磐石及和龍。數(shù)據(jù)來源為2011年、2008年、2000年及1990年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，將數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算（如表3所示）。

從表中可以看出各年份的城市規(guī)模對(duì)位序的回歸系數(shù)均不等于1，沒有完全符合Zipf法則，且回歸系數(shù)是隨著時(shí)間變化的；歷年的回歸系數(shù)都小于1，說明城市規(guī)模分布比較分散，城市體系發(fā)展比較扁平化；雖然從1999—2010年，回歸系數(shù)b在逐漸上升，城市集中程度略有提高，但整體提升幅度不大，首位城市地位仍不明顯。

五、結(jié)論與啟示

本文從哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的分布特征發(fā)現(xiàn)，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中等型城市數(shù)量最多，城市人口主要集中在大型及大型以上城市中，只有不到40%的人口分布在中小型城市中。從城市首位度得出，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中城市人口在最大城市的集中程度不明顯（兩城市指數(shù)約為1.3），且與城市群中第二大城市長(zhǎng)春構(gòu)成兩極態(tài)勢(shì)，首位城市影響被稀釋。從位序—規(guī)模法則檢測(cè)結(jié)果表明，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的演化不完全符合Zipf法則，且城市體系向分散化和扁平化發(fā)展。

首位分布可以最大限度的積累資金和人才，有利于知識(shí)的更加專門化和思想的廣泛化交流；大城市內(nèi)的各種運(yùn)輸成本通常低于城市間的運(yùn)輸成本，勞動(dòng)生產(chǎn)率往往最高；首位城市常常是交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中效益最好的地方，比鄉(xiāng)村地區(qū)更能吸引投資。應(yīng)進(jìn)一步提升哈爾濱作為哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中首位城市的地位，適當(dāng)擴(kuò)大哈爾濱市區(qū)的規(guī)模，完善城市體系設(shè)施建設(shè)，合理提高人口集中程度，充分突顯其作為首位城市的作用。并使其做到未來中國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的要求，即“以大城市為依托，以中小城市為重點(diǎn)，逐步形成輻射作用大的城市群，促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”，推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展由速度擴(kuò)張向質(zhì)量提升“轉(zhuǎn)型”。促進(jìn)哈爾濱-長(zhǎng)春城市帶的一體化整合，做到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)合理轉(zhuǎn)移。遵從“公平共享”、“集約高效”、“可持續(xù)”三個(gè)原則，充分發(fā)揮集聚帶來的輻射效應(yīng)，吸納更多勞動(dòng)力。使之成為振興東北老工業(yè)基地的重要推動(dòng)力，帶來更多的經(jīng)濟(jì)效益。

以哈爾濱、大慶和長(zhǎng)春三個(gè)城市為基點(diǎn)，能夠構(gòu)成三角城市帶，應(yīng)積極培育核心城市，通過核心城市的發(fā)展，培育增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)施不平衡發(fā)展戰(zhàn)略；同時(shí)，通過合理規(guī)劃多個(gè)核心城市及優(yōu)化城市群空間格局，發(fā)揮核心城市輻射作用，從整體布局上實(shí)施平衡發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王力.論城市體系研究[J].人文地理，1991，（1）.

[2] 陳良文，楊開忠，吳姣.中國(guó)城市體系演化的實(shí)證研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2007，（1）.

[3] 方創(chuàng)琳，姚士謀，劉盛和.2010中國(guó)城市群發(fā)展報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

Empirical Study on the Urban System of Harbin，Daqing and Changchun Regional

LI Lai-zhi，ZENG Yuan-yuan，ZHAO Wei-liang

（School of Management，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China）

Abstract：We has carried out the empirical research for the urban system of Harbin，Daqing，Changchun regional，investagated the distribution features of urban system in this regional，the concentration of population and the rating scale of the city by using the theory of law of the primate city and the rank-size rule.The results showed，Harbin as the first city of urban system，its first advantage is not obvious.Urban system has developed towards decentralization and flattening.We should promote the integration of the integration of Harbin，changchun urban belt，cultivating core cities，so as to promote the comprehensive development of regional economy.

Key words：urban system；law of the primate city；Zipf law；rank-size rule

[責(zé)任編輯 王曉燕]endprint

四城市指數(shù)：S=P1/（P2+P3+P4）

十一城市指數(shù)：S=2P1/（P2+P3+…+P11）

式中P1，P2，…，P11分別為城市體系中按人口規(guī)模從大到小排序后，某位次城市的人口規(guī)模。

與只考慮兩個(gè)城市指數(shù)的計(jì)算方法相比，四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)在反映城市規(guī)模分布特點(diǎn)上能夠更全面一些，但沒有研究能夠表明這幾種指數(shù)哪種有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，所以本文將通過使用這三種指數(shù)來計(jì)算哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的首位度數(shù)。

S2= P1/P2=1.30059269

S4= P1/（P2+P3+P4））=0.686010498

S11=2P1/（P2+P3+…+P11）= 0.692723896

按照位序—規(guī)模理論的原理，正常的四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)應(yīng)該為1，而兩城市指數(shù)應(yīng)該為2。從計(jì)算結(jié)果可以看出，哈大長(zhǎng)區(qū)域的兩城市指數(shù)約為1.3，低于標(biāo)準(zhǔn)的2。這表明哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中城市人口在最大城市的集中程度不明顯，即首位城市地位不突出，這是由于長(zhǎng)春在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的快速發(fā)展在一定程度上稀釋了首位城市的影響，形成兩極態(tài)勢(shì)，但由于地理位置上的連續(xù)，使得哈爾濱、大慶、長(zhǎng)春及以他們?yōu)榛c(diǎn)圍城的地帶趨于三角化，形成了城市帶，輻射周邊區(qū)域，成為整個(gè)哈大長(zhǎng)城市群的核心。哈大長(zhǎng)區(qū)域的四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)都約為0.7，低于標(biāo)準(zhǔn)1，由此也可以看出哈爾濱首位城市優(yōu)勢(shì)不明顯，而且相對(duì)于哈爾濱長(zhǎng)春來說，第三位城市吉林的發(fā)展規(guī)模偏小，與前兩位城市規(guī)模相差較大，發(fā)展明顯緩慢和滯后。

四、哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的位序—規(guī)模

使用羅特卡公式驗(yàn)證哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的等級(jí)規(guī)模規(guī)則，對(duì)Pi=P1/Rib作對(duì)數(shù)變化為L(zhǎng)nPi=LnP1-bLnRi+δ，其中Pi表示城市人口規(guī)模數(shù)（用非農(nóng)業(yè)人口表示）、Ri表示城市位序、P1為最大城市人口規(guī)模數(shù)，為常數(shù)，δ為誤差。計(jì)算2010年、2007年、1999年和1989年四個(gè)年度的哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的等級(jí)規(guī)模。由于樣本數(shù)據(jù)較少，為了使樣本滿足計(jì)量要求，選取的城市數(shù)目皆以當(dāng)年城市的數(shù)目為準(zhǔn)（包括地級(jí)市和縣級(jí)市），依此1989年度的城市數(shù)目為15個(gè)，其余年度城市數(shù)目均為23個(gè)，相比1989年增加8個(gè)城市，分別為榆樹、五常、德惠、訥河、舒蘭、松原、磐石及和龍。數(shù)據(jù)來源為2011年、2008年、2000年及1990年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，將數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算（如表3所示）。

從表中可以看出各年份的城市規(guī)模對(duì)位序的回歸系數(shù)均不等于1，沒有完全符合Zipf法則，且回歸系數(shù)是隨著時(shí)間變化的；歷年的回歸系數(shù)都小于1，說明城市規(guī)模分布比較分散，城市體系發(fā)展比較扁平化；雖然從1999—2010年，回歸系數(shù)b在逐漸上升，城市集中程度略有提高，但整體提升幅度不大，首位城市地位仍不明顯。

五、結(jié)論與啟示

本文從哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的分布特征發(fā)現(xiàn)，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中等型城市數(shù)量最多，城市人口主要集中在大型及大型以上城市中，只有不到40%的人口分布在中小型城市中。從城市首位度得出，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中城市人口在最大城市的集中程度不明顯（兩城市指數(shù)約為1.3），且與城市群中第二大城市長(zhǎng)春構(gòu)成兩極態(tài)勢(shì)，首位城市影響被稀釋。從位序—規(guī)模法則檢測(cè)結(jié)果表明，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的演化不完全符合Zipf法則，且城市體系向分散化和扁平化發(fā)展。

首位分布可以最大限度的積累資金和人才，有利于知識(shí)的更加專門化和思想的廣泛化交流；大城市內(nèi)的各種運(yùn)輸成本通常低于城市間的運(yùn)輸成本，勞動(dòng)生產(chǎn)率往往最高；首位城市常常是交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中效益最好的地方，比鄉(xiāng)村地區(qū)更能吸引投資。應(yīng)進(jìn)一步提升哈爾濱作為哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中首位城市的地位，適當(dāng)擴(kuò)大哈爾濱市區(qū)的規(guī)模，完善城市體系設(shè)施建設(shè)，合理提高人口集中程度，充分突顯其作為首位城市的作用。并使其做到未來中國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的要求，即“以大城市為依托，以中小城市為重點(diǎn)，逐步形成輻射作用大的城市群，促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”，推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展由速度擴(kuò)張向質(zhì)量提升“轉(zhuǎn)型”。促進(jìn)哈爾濱-長(zhǎng)春城市帶的一體化整合，做到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)合理轉(zhuǎn)移。遵從“公平共享”、“集約高效”、“可持續(xù)”三個(gè)原則，充分發(fā)揮集聚帶來的輻射效應(yīng)，吸納更多勞動(dòng)力。使之成為振興東北老工業(yè)基地的重要推動(dòng)力，帶來更多的經(jīng)濟(jì)效益。

以哈爾濱、大慶和長(zhǎng)春三個(gè)城市為基點(diǎn)，能夠構(gòu)成三角城市帶，應(yīng)積極培育核心城市，通過核心城市的發(fā)展，培育增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)施不平衡發(fā)展戰(zhàn)略；同時(shí)，通過合理規(guī)劃多個(gè)核心城市及優(yōu)化城市群空間格局，發(fā)揮核心城市輻射作用，從整體布局上實(shí)施平衡發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王力.論城市體系研究[J].人文地理，1991，（1）.

[2] 陳良文，楊開忠，吳姣.中國(guó)城市體系演化的實(shí)證研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2007，（1）.

[3] 方創(chuàng)琳，姚士謀，劉盛和.2010中國(guó)城市群發(fā)展報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

Empirical Study on the Urban System of Harbin，Daqing and Changchun Regional

LI Lai-zhi，ZENG Yuan-yuan，ZHAO Wei-liang

（School of Management，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China）

Abstract：We has carried out the empirical research for the urban system of Harbin，Daqing，Changchun regional，investagated the distribution features of urban system in this regional，the concentration of population and the rating scale of the city by using the theory of law of the primate city and the rank-size rule.The results showed，Harbin as the first city of urban system，its first advantage is not obvious.Urban system has developed towards decentralization and flattening.We should promote the integration of the integration of Harbin，changchun urban belt，cultivating core cities，so as to promote the comprehensive development of regional economy.

Key words：urban system；law of the primate city；Zipf law；rank-size rule

[責(zé)任編輯 王曉燕]endprint

四城市指數(shù)：S=P1/（P2+P3+P4）

十一城市指數(shù)：S=2P1/（P2+P3+…+P11）

式中P1，P2，…，P11分別為城市體系中按人口規(guī)模從大到小排序后，某位次城市的人口規(guī)模。

與只考慮兩個(gè)城市指數(shù)的計(jì)算方法相比，四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)在反映城市規(guī)模分布特點(diǎn)上能夠更全面一些，但沒有研究能夠表明這幾種指數(shù)哪種有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，所以本文將通過使用這三種指數(shù)來計(jì)算哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的首位度數(shù)。

S2= P1/P2=1.30059269

S4= P1/（P2+P3+P4））=0.686010498

S11=2P1/（P2+P3+…+P11）= 0.692723896

按照位序—規(guī)模理論的原理，正常的四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)應(yīng)該為1，而兩城市指數(shù)應(yīng)該為2。從計(jì)算結(jié)果可以看出，哈大長(zhǎng)區(qū)域的兩城市指數(shù)約為1.3，低于標(biāo)準(zhǔn)的2。這表明哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中城市人口在最大城市的集中程度不明顯，即首位城市地位不突出，這是由于長(zhǎng)春在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的快速發(fā)展在一定程度上稀釋了首位城市的影響，形成兩極態(tài)勢(shì)，但由于地理位置上的連續(xù)，使得哈爾濱、大慶、長(zhǎng)春及以他們?yōu)榛c(diǎn)圍城的地帶趨于三角化，形成了城市帶，輻射周邊區(qū)域，成為整個(gè)哈大長(zhǎng)城市群的核心。哈大長(zhǎng)區(qū)域的四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)都約為0.7，低于標(biāo)準(zhǔn)1，由此也可以看出哈爾濱首位城市優(yōu)勢(shì)不明顯，而且相對(duì)于哈爾濱長(zhǎng)春來說，第三位城市吉林的發(fā)展規(guī)模偏小，與前兩位城市規(guī)模相差較大，發(fā)展明顯緩慢和滯后。

四、哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的位序—規(guī)模

使用羅特卡公式驗(yàn)證哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的等級(jí)規(guī)模規(guī)則，對(duì)Pi=P1/Rib作對(duì)數(shù)變化為L(zhǎng)nPi=LnP1-bLnRi+δ，其中Pi表示城市人口規(guī)模數(shù)（用非農(nóng)業(yè)人口表示）、Ri表示城市位序、P1為最大城市人口規(guī)模數(shù)，為常數(shù)，δ為誤差。計(jì)算2010年、2007年、1999年和1989年四個(gè)年度的哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的等級(jí)規(guī)模。由于樣本數(shù)據(jù)較少，為了使樣本滿足計(jì)量要求，選取的城市數(shù)目皆以當(dāng)年城市的數(shù)目為準(zhǔn)（包括地級(jí)市和縣級(jí)市），依此1989年度的城市數(shù)目為15個(gè)，其余年度城市數(shù)目均為23個(gè)，相比1989年增加8個(gè)城市，分別為榆樹、五常、德惠、訥河、舒蘭、松原、磐石及和龍。數(shù)據(jù)來源為2011年、2008年、2000年及1990年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，將數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算（如表3所示）。

從表中可以看出各年份的城市規(guī)模對(duì)位序的回歸系數(shù)均不等于1，沒有完全符合Zipf法則，且回歸系數(shù)是隨著時(shí)間變化的；歷年的回歸系數(shù)都小于1，說明城市規(guī)模分布比較分散，城市體系發(fā)展比較扁平化；雖然從1999—2010年，回歸系數(shù)b在逐漸上升，城市集中程度略有提高，但整體提升幅度不大，首位城市地位仍不明顯。

五、結(jié)論與啟示

本文從哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的分布特征發(fā)現(xiàn)，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中等型城市數(shù)量最多，城市人口主要集中在大型及大型以上城市中，只有不到40%的人口分布在中小型城市中。從城市首位度得出，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中城市人口在最大城市的集中程度不明顯（兩城市指數(shù)約為1.3），且與城市群中第二大城市長(zhǎng)春構(gòu)成兩極態(tài)勢(shì)，首位城市影響被稀釋。從位序—規(guī)模法則檢測(cè)結(jié)果表明，哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系的演化不完全符合Zipf法則，且城市體系向分散化和扁平化發(fā)展。

首位分布可以最大限度的積累資金和人才，有利于知識(shí)的更加專門化和思想的廣泛化交流；大城市內(nèi)的各種運(yùn)輸成本通常低于城市間的運(yùn)輸成本，勞動(dòng)生產(chǎn)率往往最高；首位城市常常是交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中效益最好的地方，比鄉(xiāng)村地區(qū)更能吸引投資。應(yīng)進(jìn)一步提升哈爾濱作為哈大長(zhǎng)區(qū)域城市體系中首位城市的地位，適當(dāng)擴(kuò)大哈爾濱市區(qū)的規(guī)模，完善城市體系設(shè)施建設(shè)，合理提高人口集中程度，充分突顯其作為首位城市的作用。并使其做到未來中國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的要求，即“以大城市為依托，以中小城市為重點(diǎn)，逐步形成輻射作用大的城市群，促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”，推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展由速度擴(kuò)張向質(zhì)量提升“轉(zhuǎn)型”。促進(jìn)哈爾濱-長(zhǎng)春城市帶的一體化整合，做到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)合理轉(zhuǎn)移。遵從“公平共享”、“集約高效”、“可持續(xù)”三個(gè)原則，充分發(fā)揮集聚帶來的輻射效應(yīng)，吸納更多勞動(dòng)力。使之成為振興東北老工業(yè)基地的重要推動(dòng)力，帶來更多的經(jīng)濟(jì)效益。

以哈爾濱、大慶和長(zhǎng)春三個(gè)城市為基點(diǎn)，能夠構(gòu)成三角城市帶，應(yīng)積極培育核心城市，通過核心城市的發(fā)展，培育增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)施不平衡發(fā)展戰(zhàn)略；同時(shí)，通過合理規(guī)劃多個(gè)核心城市及優(yōu)化城市群空間格局，發(fā)揮核心城市輻射作用，從整體布局上實(shí)施平衡發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王力.論城市體系研究[J].人文地理，1991，（1）.

[2] 陳良文，楊開忠，吳姣.中國(guó)城市體系演化的實(shí)證研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2007，（1）.

[3] 方創(chuàng)琳，姚士謀，劉盛和.2010中國(guó)城市群發(fā)展報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

Empirical Study on the Urban System of Harbin，Daqing and Changchun Regional

LI Lai-zhi，ZENG Yuan-yuan，ZHAO Wei-liang

（School of Management，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China）

Abstract：We has carried out the empirical research for the urban system of Harbin，Daqing，Changchun regional，investagated the distribution features of urban system in this regional，the concentration of population and the rating scale of the city by using the theory of law of the primate city and the rank-size rule.The results showed，Harbin as the first city of urban system，its first advantage is not obvious.Urban system has developed towards decentralization and flattening.We should promote the integration of the integration of Harbin，changchun urban belt，cultivating core cities，so as to promote the comprehensive development of regional economy.

Key words：urban system；law of the primate city；Zipf law；rank-size rule

[責(zé)任編輯 王曉燕]endprint