張棟華

摘 要：本文通過1978-2011年間的數據，按照農產品價格的經濟傳導路徑，利用VAR模型實證分析了我國農產品價格與三次產業(yè)之間的關系，證實了以下結論：經濟增長對我國農產品價格的上漲具有一定的推動作用；農產品價格自身的沖擊是其價格上漲的主要推動力量，由此并可能誘發(fā)通貨膨脹；農產品價格的上漲對三次產業(yè)的沖擊強度很小，基本不會對三次產業(yè)產生太大的影響，對第一產業(yè)、第二產業(yè)以及第三產業(yè)產生的影響各不相同，其中，對第一產業(yè)產生的效應是先正后負，對第二產業(yè)產生的效應是正負不斷的交替出現，對第三產業(yè)產生的效應是先負后正，但從長期來看，農產品價格上漲對三次產業(yè)的沖擊強度很小，基本不會對三次產業(yè)產生太大的影響。

關鍵詞：農產品價格；三次產業(yè)；通貨膨脹

中圖分類號：F323.8 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2697（2014）04-0027-06

一、引言

近年來，隨著經濟的快速增長，農產品價格也在不斷的上漲之中，進而引起了一連串的連鎖反應，如餐飲行業(yè)、以農產品為原料的工業(yè)產品以及其他的一些與農產品息息相關的產業(yè)與行業(yè)都會受到一定的波及，而在這一連串的連鎖反應當中，有的產業(yè)與行業(yè)能夠從農產品的價格上漲中實現自身利益的增長，而其他的一些產業(yè)與行業(yè)卻會受到一定的利益損失。本文從此角度出發(fā)，根據農產品價格在經濟中的傳導機制，研究農產品價格的上漲對我國第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)所造成的沖擊影響，并且又反過來研究了農產品價格自身與我國三次產業(yè)在農產品價格波動中所起到的作用大小。

二、文獻綜述

農業(yè)自古以來在我國的經濟中占據著重要的地位，農產品對我國經濟的重要性也是顯而易見的，我國學術界對農產品價格與經濟之間的關系進行了許多研究，其中，王天良（2000）運用國外對農產品的價格管理經驗，主張采取政府干預的措施來調控農產品的價格，從而避免造成我國的經濟出現大幅度的波動[1]。郭瑋（2002）通過借鑒美國、歐盟和日本的農業(yè)補貼政策，指出了我國農業(yè)政策應該需要完善的地方，并且從農業(yè)政策補貼的角度指明了農產品價格和農業(yè)穩(wěn)定的重要性[2]。毛志鳴，王麗麗（2002）指出了農產品的市場價格很容易產生波動，而農產品價格的波動又會對農民收入和我國的經濟產生一定的影響，并從需求和供給的角度提出了穩(wěn)定農產品價格的政策建議[3]。張為杰， 宮芳從金融的角度出發(fā)論述了其對農產品以及農業(yè)機械化的影響[4]。郭震從農產品與物價之間的關系出發(fā)，研究了農產品價格對CPI的傳導路徑[5]。通過以上論述可以發(fā)現研究農產品價格與我國經濟之間關系的文獻非常多，但對農產品價格與我國三次產業(yè)結構之間關系的研究非常的少，因此，本文從農產品價格波動的角度出發(fā)利用VAR模型研究了其與我國三次產業(yè)結構之間的關系。

三、實證分析

（一）變量與數據來源

本文選取的變量依次包括，GDP年增長率，記為PGDP，農產品價格方面由農產品價格指數來代替，記為price；選取了三次產業(yè)，分別是第一產業(yè)pind1，第二產業(yè)sind2以及第三產業(yè)tind3。 為了消除價格波動的影響，本文以1978年為基期，分別對各個變量進行了相應的調整以去除物價因素的影響。之后為了消除異方差的影響，對各個變量分別取對數從而消除變化趨勢。

本文選取的數據都來自于統(tǒng)計年鑒，數據的年限為1978-2011年間，包括了34年的數據，所采用軟件為EVIEWS6.0。

（二）單位根檢驗

由于本文所采用的是時序數據，所以在對模型進行相關的計量分析前，應對模型的變量進行平穩(wěn)性檢驗，本文采用的方法是單位根檢驗中的ADF檢驗。

由本表的分析結果可知：{PGDPt}、{pricet}是平穩(wěn)序列，而{pind1t}、{sind2t}、{tind3t}都是一階單整序列，經過一次差分后，都轉變?yōu)槠椒€(wěn)序列。

（三）VAR模型的穩(wěn)定性檢驗

在利用VAR模型進行相關的研究前，應對模型的平穩(wěn)性進行檢驗。

經過相關的檢驗發(fā)現，由PGDP、price和pind1、sind2、tind3所構建的VAR模型是平穩(wěn)的，即所有變量的單位根都在單位圓內，符合建立VAR模型的基本條件。結果如圖1所示：

圖1 VAR模型穩(wěn)定性檢驗

（四）模型滯后期階數的選擇

本文選取VAR模型滯后期所用方法是AIC和SC最小化準則，如表2所示，AIC和SC所確定的VAR模型最小滯后期并不是一致的，因此，根據確認滯后期階數的一貫原則，本文選擇LR方法來確認此VAR模型的滯后階數，由表中結果可知，此模型所選擇的滯后期階數為1。

（五）脈沖響應分析

由于經濟增長與農產品價格有著十分密切的聯系，而且按照經濟的傳導導向，首先應該是經濟的增長作用于農產品價格上，影響農產品價格的變動，其次變動后的農產品價格分別又對三次產業(yè)產生了不同的作用影響，因此本文首先分析的是，經濟增長率對農產品價格的影響，如圖2所示，圖中實線代表了脈沖響應函數，表示農產品價格對GDP增長率沖擊的反應，虛線代表了正負兩倍標準差偏離帶①。

圖2 GDP年增長率對農產品價格的脈沖響應

由圖可知：GDP年增長率對農產品價格沖擊后，首先出現正效應，并且在第2期達到最大值，隨著時期的延長，正效應慢慢減弱，并在第5期減弱到為0，之后出現負效應，但作用影響并不是很強，并且隨著時期的發(fā)展作用強度慢慢減弱。通過以上分析可以看出，隨著經濟的增長，農產品的價格開始會呈現出上漲的態(tài)勢，但是在長期來看，農產品的價格又會隨著經濟的上漲而出現下降的情況，出現這種情況本文認為可能的原因之一是由于隨著經濟的大幅度上升，農業(yè)生產效率也會得到不斷的提高，這樣就會出現農產品價格的下降；當然也不排除外來農產品供給的大幅度增加而導致農產品價格的下降，但這種情況可能會由于政策因素的限制出現的可能性比較小。

在分析完GDP年增長率對農產品價格的脈沖響應后，本文按照經濟的傳導路線，接著分析農產品價格對第一產業(yè)、第二產業(yè)、第三產業(yè)的作用情況，具體如圖3，圖4，圖5所示。

圖3 第一產業(yè)對農產品價格的脈沖響應

由圖3分析可知：農產品價格對第一產業(yè)進行沖擊后，在第1期首先出現的是負效應，但隨后就出現了正效應，并且在第2期達到了最大，之后隨著時期的向前延伸， 又出現了正負交替的變化，但作用強度卻在逐漸減弱。從以上的分析可以看出，站在長期的角度出發(fā)，農產品的價格上漲，并不能導致第一產業(yè)的產值增加，從這一點可以看出，農產品價格的上漲可能并不有利于第一產業(yè)，而且從長期來看，農產品的價格上漲對第一產業(yè)的作用也有限。

圖4 第二產業(yè)對農產品價格的脈沖響應

由圖4的結果可知，農產品價格對第二產業(yè)進行沖擊后，首先出現正效應，但之后就進入到了負效應，并且在第2期負效應達到最大，之后隨著時期的延長，又慢慢的出現了正效應，并且作用的效果逐漸減弱，總體而言，第二產業(yè)呈現出了一種正負交替的變化；由以上的分析可以看出，農產品價格的上漲對第二產業(yè)產生了一定的影響，但影響的效果可能產生了一定的不確定性，而不是兩者出現一種正相關或者負相關的關系。

圖5 第三產業(yè)對農產品價格的脈沖響應

根據圖5可以得出以下結果：第三產業(yè)在受到農產品價格的沖擊后，首先出現負效應，并在第2期作用達到了最大，之后隨著時期的延長，在第5期左右出現了正效應，但作用的強度并不是很大，并且隨著時期的發(fā)展，作用的強度也在慢慢的減弱。以上分析說明了，農產價格的上漲會對第三產業(yè)產生一定的不利影響，例如第三產業(yè)中的一些餐飲業(yè)就會受到農產品價格上漲的波及，但從長期來看，這種作用會慢慢減弱，這也與我們日常生活中所見到的經濟現象所相符，因為這時人們的工資會得到一定的上漲以及其他一些因素的作用下，導致了農產品價格的上漲對第三產業(yè)所造成的影響會慢慢減弱。

圖6 農產品價格對自身的脈沖響應

在以上分析后，本文又特意分析了農產品價格在受到自身的沖擊后，會出現什么樣的情況，之所以進行此項分析，本文認為，農產品價格在受到自身的沖擊后，出現的變化情況又會對三次產業(yè)產生一定的作用，因此，分析此項內容就顯得很有必要。

通過圖6的分析可知，農產品價格在受到自身的一個標準差新息沖擊后，首先出現了正效應，之后隨著時期的延長，一方面又出現了正負交替的變化，另一方面作用的強度也在慢慢的減弱，從總體上來看，基本上呈現出了一種正效應，即農產品價格的上漲可能存在一定的慣性，這其中可能的原因，本文認為應該與通貨膨脹有一定的聯系，而通貨膨脹的表現的一面就是具有一定的慣性作用，因此，政府在制定相關的政策時，一定要避免造成農產品價格不斷上漲的惡性循環(huán)，并且在出現這種情況下，應該及時的制止，從而避免對經濟和產業(yè)結構造成大幅度的波動。

（六）方差分解

1.從作用強度來看，農產品價格的波動在第1期受到自身和GDP年增長率的影響，之后隨著時期的延長可以發(fā)現，對農產品價格的波動產生最大作用的是其自身的價格沖擊，之后按照沖擊的強度由強到弱，變量順序依次是GDP年增長率、第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)。

2.從短期來看，對農產品價格波動產生較大作用的GDP年增長率及其自身，尤其是在第一期分別達到了10.7164%和89.2836%，而在第2期和第3期GDP年增長率的沖擊影響有著顯著的增強，分別為27.9524%和36.7440%。

3.從長期來看，GDP年增長率對農產品價格的沖擊影響有著十分細微的減弱，但在第10期仍然達到了35.6951%，農產品價格對自身的沖擊隨著時期的延長，作用強度在逐漸的減弱，這與前面的脈沖響應分析結果相類似，而第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)對農產品價格的沖擊作用隨著時期的發(fā)展也在逐漸的增強，尤其是第一產業(yè)和第二產業(yè)對農產品價格的沖擊作用與初始時相比較有顯著的提升。

四、結論與啟示

（一）經濟增長對農產品價格的波動沖擊作用較強

隨著經濟的增長，農產品價格短期內也在不斷的上漲，可見經濟的增長對農產品價格的上漲具有一定的推動作用。

（二）農產品價格對三次產業(yè)產生的沖擊作用各不相同

農產品作為第一產業(yè)中農業(yè)產物，其價格的上漲短期內在農業(yè)生產成本不變的情況下，必然帶來的是第一產業(yè)產值的增加，而在長期來看，單純的農產品價格的上漲并不能讓第一產業(yè)的產值得到明顯的增加，這也說明了農產品價格的上漲從短期和長期來看對第一產業(yè)的作用情況是不相同的；農產品對第二產業(yè)的作用影響，尤其是農產品作為工業(yè)的原材料，其價格的上漲對工業(yè)產生的影響很大，但兩者并不是單純的正相關和負相關，而是出現了不斷的正負交替變化；通過脈沖圖分析農產品價格對第三產業(yè)的作用影響，可以發(fā)現，農產品價格上漲首先可能會對第三產業(yè)中的餐飲行業(yè)造成一定的負面影響，之后隨著經濟的發(fā)展以及多種因素的作用，這種負面影響會逐漸減弱，單純的從第三產業(yè)的角度出發(fā)，農產品價格的上漲并不是一件很好的事情。另外，必須注意到的事情是，以上農產品價格的波動對各個產業(yè)的影響并不是孤立的，而是互相影響的，這其中就包括了經濟的傳導路徑和產業(yè)結構的互相影響。

（三）農產品價格波動對自身的影響

研究發(fā)現，農產品價格的上漲很大一部分原因來自于自身的沖擊作用，這種沖擊導致了農產品價格的不斷上漲，形成了一種惡性的循環(huán)，并可能成為通貨膨脹發(fā)生的誘因之一。

通過以上的分析，我們得到了以下幾點啟示：

1.農產品價格的持續(xù)上漲對我國的經濟來說未必是好事。從短期來看，可能能夠刺激農民生產的積極性和投資資金不斷的向農產品以及相關的產業(yè)板塊涌入從而使我國的國民經濟得到一定的增長，但站在長期的角度來看，這樣可能造成通貨膨脹的發(fā)生，而且農產品作為其他商品的原材料，其基礎性地位十分的重要，如果農產品價格不斷的上漲下去，可想而知其他的商品也會跟著上漲，這種情況就是我們常說的通貨膨脹慣性，因此，政府應該將農產品的價格保持在一定的范圍內，而不是任由其不斷的上漲，并且在農產品價格持續(xù)上漲期間，應該加大力度打擊投機倒把行為，從而避免和制止一些人為的經濟破壞。

2.農產品價格的上漲對我國經濟產業(yè)結構的沖擊具有一定的影響。由于第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)之間息息相關，隨著農產品價格的上漲，我們應該針對不同的產業(yè)制定不同的相關方針，特別是當農產品價格持續(xù)上漲時，應更加注意政策的產業(yè)區(qū)分化，這樣才能保持產業(yè)的穩(wěn)定性。而且農產品價格的上漲，對一些行業(yè)來說可能更加有力，比如農產品期貨市場、直接售賣農產品的企業(yè)等都將從中得到收益；而對一些其他的行業(yè)可能會產生一定的負面效應，例如餐飲業(yè)、食品行業(yè)以及與農產品有密切關系的一些工業(yè)產品都會受到農產品價格上漲的波及，因此不同的行業(yè)與產業(yè)和農產品價格有著不同的作用關系，因此，不能認為農產品價格上漲對經濟、產業(yè)結構是好，還是不好，而是分情況去討論，需要政策支持時，制定具體的產業(yè)和行業(yè)政策。

3.政府應該制定相應的農業(yè)政策，以確保農產品價格的穩(wěn)定，并且逐步的去改善農業(yè)補貼政策，以確保農民能夠得到最大的實惠。同時，政府應該積極地制定具體的經濟政策，使經濟的傳導路徑更加的完善和快捷，這樣能夠從中及時的反映市場的狀態(tài)和農產品價格波動的情況，從而便于政府制定相關的產業(yè)政策和人們根據市場的狀況對日常生活中的一些行為作出一定的調整。

參考文獻

[1]王天良.國外農產品價格管理及對我國的啟示[J].農業(yè)經

濟，2000（02）：10-10.

[2]郭瑋.美國、歐盟和日本農業(yè)補貼政策的調整及啟示[J].

調研世界，2003（06）：30-31.

[3]毛志鳴，王麗麗.農產品價格改革問題及對策思考[J].價格

理論與實踐，2002（02）：20-21.

[4]張為杰，宮芳.農業(yè)機械化影響因素實證分析——兼論農村

金融對農業(yè)機械化的支持[J].沈陽大學學報，2009，21（03）：

16-19.

[5]郭震.中國農產品價格與CPI關系分析——基于投入產出價

格模型[J].云南財經大學學報，2012（02）：78-88.

（責任編輯：吳 霞）