杜玉波在2014年高?？萍脊ぷ鲿?huì)議上表示：“科研評(píng)價(jià)改革是今年高?？萍脊ぷ鞯闹攸c(diǎn)，要堅(jiān)持分類評(píng)價(jià)、推行開放評(píng)價(jià)，通過評(píng)價(jià)導(dǎo)向和政策手段，將高校學(xué)者的興趣和目標(biāo)聚焦到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大需求上?！笨茖W(xué)研究作為大學(xué)的功能之一，在促進(jìn)國(guó)家科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起著舉足輕重的作用。但是，在我國(guó)高?？蒲兄写嬖谥T多問題和弊端，制約著高?？蒲匈|(zhì)量和水平?；谶@些問題，本刊特邀高校學(xué)者就此展開討論。

高?？蒲性u(píng)價(jià)的“困境”與“破局”

@鐵 錚（北京林業(yè)大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)）:科研評(píng)價(jià)改革直接關(guān)系著高校的發(fā)展和未來。毋庸置疑，改革是大勢(shì)所趨，迫在眉睫。問題的關(guān)鍵在于到底怎么改？首先，要通過改革，進(jìn)一步明確科研的目的。新的評(píng)價(jià)體系和方法，應(yīng)該能吸引、激勵(lì)高校教工為滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求投身科研，而不僅僅為了發(fā)幾篇論文、評(píng)評(píng)職稱。是否促進(jìn)了社會(huì)的前進(jìn)，是否解決了現(xiàn)實(shí)中的重大問題，應(yīng)該成為評(píng)價(jià)科學(xué)研究的最重要的指標(biāo)之一。其次，科研評(píng)價(jià)的改革不能一刀切，不能簡(jiǎn)單化，而要建筑在科學(xué)分類的基礎(chǔ)上。對(duì)于不同類型的科研，評(píng)價(jià)的指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法也應(yīng)該是不同的。再次，由誰來實(shí)施評(píng)價(jià)也應(yīng)該成為改革的重點(diǎn)之一。只由幾名專家進(jìn)行評(píng)價(jià)、僅由校方進(jìn)行評(píng)價(jià)顯然是不全面的，要加大開放評(píng)價(jià)的力度，引入第三方評(píng)價(jià)的機(jī)制，要接受社會(huì)的監(jiān)督。最后，改革要進(jìn)行科學(xué)論證，積極穩(wěn)妥，注重實(shí)效。不搞形式主義，不能一陣風(fēng)。

@張小鋒（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)） ： 高?？蒲匈|(zhì)量直接決定著大學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量以及國(guó)家科技戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)和中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)。高?？蒲惺芎芏嘁蛩氐挠绊懀蒲性u(píng)價(jià)機(jī)制無疑是至關(guān)重要的。從某種程度上說，科研評(píng)價(jià)是大學(xué)的指揮棒和導(dǎo)航儀。然而長(zhǎng)期以來，高校科研評(píng)價(jià)機(jī)制積弊已久，詬病甚多。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)科研論文的發(fā)表數(shù)量位居世界前列，但質(zhì)量不敢恭維，這與科研評(píng)價(jià)機(jī)制密切相關(guān)。我認(rèn)為，科研評(píng)價(jià)中，重質(zhì)量輕數(shù)量是最核心的。具體地講，在職稱評(píng)定中，要推行代表作制，一篇代表性論文、一部代表性著作，足以證明一個(gè)人的科研水平。要打破原有的以論文發(fā)表數(shù)量、發(fā)表刊物級(jí)別作為職稱評(píng)定的硬指標(biāo)；打破以獲得的科研立項(xiàng)的數(shù)量、科研經(jīng)費(fèi)的多少作為硬杠杠；要推行專家、同行的評(píng)審，引入社會(huì)評(píng)價(jià)；要對(duì)科研成果分級(jí)分類進(jìn)行評(píng)價(jià)。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)，必須下大力氣盡快推行，不能久議不決，久拖不行。

@袁本文（北方工業(yè)大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)）： 高校長(zhǎng)期存在一種現(xiàn)象：校長(zhǎng)們津津樂道的常常是科研經(jīng)費(fèi)達(dá)到了多少個(gè)億，比上年增長(zhǎng)了幾個(gè)百分點(diǎn)?？蒲薪?jīng)費(fèi)上去了，高校就成了科研大戶和科研重鎮(zhèn)。究其原因就是科研評(píng)價(jià)存在嚴(yán)重的問題。以往，高?？蒲性u(píng)價(jià)都是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人找來一些自己熟悉的專家，坐在一起同唱贊歌。這樣的評(píng)價(jià)形式：只能算為自?shī)首詷贰＝逃繑M推行的高?？蒲性u(píng)價(jià)改革，對(duì)促進(jìn)高校科研創(chuàng)新無疑是好事。但是，僅有一個(gè)科研評(píng)價(jià)改革方向是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。科研分類及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如何制定，誰有資格實(shí)施開放評(píng)價(jià)且保證結(jié)果的客觀與公正？這些問題都要及時(shí)解決，才能促進(jìn)高校科研整體走上正確之路。

@魯雷(北京信息科技大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng))：我們是科學(xué)研究大國(guó)，不是科學(xué)技術(shù)強(qiáng)國(guó)。一方面，發(fā)表成果、課題數(shù)量、人員隊(duì)伍等顯性指標(biāo)非常可觀，位居世界前列。另一方面，考量科學(xué)研究水平的隱性指標(biāo)，如科技成果的質(zhì)量及產(chǎn)出率、科技成果轉(zhuǎn)化情況、科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人物等內(nèi)涵建設(shè)的實(shí)效卻不容樂觀。此次科技評(píng)價(jià)的改革無疑為科技人員積極投身成果轉(zhuǎn)化和協(xié)同創(chuàng)新提供大力支持；使科學(xué)研究面向經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，突出應(yīng)用研究和科技開發(fā)；引導(dǎo)更多的科研成果及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)效益；大力培養(yǎng)學(xué)術(shù)造詣高、國(guó)際知名度大的領(lǐng)軍人才，并形成規(guī)模化的科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。

@藍(lán)曉霞（北京交通大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)）：科研評(píng)價(jià)體系不科學(xué)是導(dǎo)致我國(guó)創(chuàng)新動(dòng)力缺乏的一個(gè)重要原因,集中表現(xiàn)為：重論文、重經(jīng)費(fèi)，輕推廣、輕應(yīng)用，且績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)單一，追求短期利益，對(duì)不同性質(zhì)科技活動(dòng)不能分類評(píng)價(jià)，難以適應(yīng)不同特點(diǎn)創(chuàng)新活動(dòng)的需要，難以調(diào)動(dòng)科技人員潛心研究和成果轉(zhuǎn)化的積極性。因此，改革應(yīng)在科研評(píng)價(jià)及激勵(lì)方面，建立項(xiàng)目中長(zhǎng)期驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，完善科技成果轉(zhuǎn)化及利益分配機(jī)制，向原創(chuàng)性、高質(zhì)量、高水平成果傾斜，考察對(duì)國(guó)家、區(qū)域及行業(yè)需求的貢獻(xiàn)力，配套實(shí)施高校職稱評(píng)定、考評(píng)制度改革，形成鼓勵(lì)各類創(chuàng)新的政策導(dǎo)向，努力激發(fā)學(xué)術(shù)界的創(chuàng)新活力。