摘 要：在中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則趨同的過程中，公允價值計量是最大的亮點。2014年初財政部發(fā)布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號——公允價值計量》，明確闡述了公允價值的概念，初步建立一個完整的公允價值計量和披露框架。文章以公允價值計量屬性的理論依據(jù)為出發(fā)點，結(jié)合公允價值計量的國際背景，論述了公允價值計量模式在我國的實踐，重點從脫手價格、市場參與者和公允價值層次三個方面對39號準(zhǔn)則進(jìn)行了解析。

關(guān)鍵詞：公允價值；歷史成本；會計準(zhǔn)則；計量屬性

2006年中國會計準(zhǔn)則進(jìn)行了重大改革，財政部出臺了1項基本準(zhǔn)則和38項具體準(zhǔn)則。新會計準(zhǔn)則與舊會計準(zhǔn)則相比，最重要的變化之一是明確地將公允價值作為一種計量屬性，從而有效地改善了報表要素的質(zhì)量。但公允價值計量的具體應(yīng)用散見于金融工具確認(rèn)和計量、投資性房地產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換等準(zhǔn)則中，沒有對其原則和方法沒有進(jìn)行單獨的系統(tǒng)的規(guī)定。時隔近8年，財政部于2014年1月發(fā)布了《企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號——公允價值計量》（財會[2014]6號）。39號準(zhǔn)則自2014年7月1日在所有執(zhí)行企業(yè)會計準(zhǔn)則的企業(yè)范圍內(nèi)實施，鼓勵境外上市企業(yè)提前執(zhí)行。

一、公允價值計量的理論依據(jù)

可靠性和相關(guān)性是受托責(zé)任觀和決策有用觀在會計信息質(zhì)量上的反應(yīng)。企業(yè)作為各種契約關(guān)系下的產(chǎn)物，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離時，受托方要對委托方交予其的資源進(jìn)行有效的管理和保值增值，并如實向委托方報告受托責(zé)任。在這個過程中，雙方借助于會計語言，主要以會計信息的方式來反映。要如實反映受托責(zé)任，會計信息的可靠性成為關(guān)注重點，在這種要求下基于實際交易價格計量的歷史成本以簡單、易取、可靠程度高等優(yōu)點在現(xiàn)代會計核算中長期占據(jù)重要地位。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資本市場的繁榮，適于相對穩(wěn)定和可明細(xì)辨認(rèn)市場環(huán)境下的受托責(zé)任觀逐漸暴露出一些列問題，歷史成本計量的局限性在會計信息的提供中凸顯出來。

隨著市場環(huán)境的變化，由于資本市場在資源配置中的主導(dǎo)地位越來越明確，委托方與受托方的關(guān)系是通過資本市場間接建立；委托方在資本市場中以群體出現(xiàn)，對其投入資源的直接管理日趨淡化，這些導(dǎo)致會計信息使用者的需求在改變，相關(guān)性成為關(guān)注的重點。會計信息的提供除了反映受托責(zé)任，更側(cè)重于對現(xiàn)有的和潛在的信息使用者做出對資源配置決策有用的信息。這些信息覆蓋企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和現(xiàn)金流量，既包括已經(jīng)完成的交易的信息，也包括尚未完成的交易信息，還包括未來將要發(fā)生的重大事項的信息。在決策有用觀下，歷史成本作為過去成本、沉沒成本不能滿足信息使用者對資產(chǎn)、負(fù)債等要素現(xiàn)在和預(yù)期的現(xiàn)金流量、時間和風(fēng)險進(jìn)行評價。公允價值以假定交易及其價格的市場屬性為前提，其交易在公平、公正、活躍的市場上進(jìn)行，交易價格的形成是參與者對資產(chǎn)、負(fù)債的客觀評價，因此公允價值更有利于反映現(xiàn)實和預(yù)測未來。

會計作為企業(yè)的信息提供系統(tǒng)，基本目標(biāo)是向信息的使用者提供所需信息。隨著市場環(huán)境的變化，會計信息使用者的需求也在變化，會計信息的提供以反映受托責(zé)任為主轉(zhuǎn)向以決策有用為主。當(dāng)前財務(wù)報告的目標(biāo)也被定位在向信息使用者提供決策有用的會計信息。公允價值引入會計計量屬性能夠更有效地踐行決策有用觀。

二、公允價值計量的國際背景

隨著資本市場的發(fā)展，金融工具及衍生性金融工具的交易越來越頻繁。美國金融行業(yè)在上世紀(jì)80年代由于大量的衍生性金融工具交易而陷入財務(wù)困境，但各家金融機構(gòu)的財務(wù)報告上沒有傳遞任何財務(wù)問題的信號。這件風(fēng)波直指歷史成本在對金融資產(chǎn)的計量和防范金融風(fēng)險方面的重大缺陷，首次提出應(yīng)該以公允價值作為金融工具的計量基礎(chǔ)。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）1991年10月開始制定關(guān)于公允價值計量的準(zhǔn)則，直至2006年正式發(fā)布了《財務(wù)會計準(zhǔn)則公告第157號——公允價值計量》（FASB 157），首次明確了公允價值的概念，初步建立了公允價值的計量和披露框架。

隨著公允價值計量的發(fā)展成為世界的大趨勢，國際會計準(zhǔn)則理事會（IASB）也在加強對公允價值的研究。2005年IASB決定增加“公允價值計量”項目。2006年IASB和FASB簽署了備忘錄，加速了公允價值計量在國際會計準(zhǔn)則和美國公認(rèn)會計原則上的趨同。2009年，IASB發(fā)布了“公允價值計量”的征求意見稿。2011年IASB發(fā)布了以FASB 157為藍(lán)本的第13號國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS 13）——公允價值計量。

三、公允價值計量在中國的實踐

《企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號——公允價值計量》共13章53條，從相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債、有序交易和市場、市場參與者、公允價值初始計量、估值技術(shù)、公允價值層次、非金融資產(chǎn)的公允價值計量、負(fù)債和企業(yè)自身權(quán)益工具的公允價值計量、市場風(fēng)險或信用風(fēng)險可抵消的金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的公允價值計量、公允價值披露等方面建立了一個完整的公允價值計量與披露的框架。在我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則趨同的進(jìn)程中，公允價值計量是最為重要的體現(xiàn)之一。39號準(zhǔn)則建立在與FAS 157和IFRS 13持續(xù)趨同的基礎(chǔ)上，采用國際通行慣例，引入了FASB和IASB中公允價值計量的脫手價格、市場參與者觀和公允價值層次。

明確“公允價值”的概念。將“公允價值”定義為“市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售一項資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項負(fù)債所需支付的價格?！边@一概念完全借鑒了FASB 157中對公允價值的定義“在計量日市場參與者的交易中，因某項資產(chǎn)將收到的價格或轉(zhuǎn)讓某項負(fù)債將支付的價格”可以看到無論是我國的39號準(zhǔn)則還是FASB 157，都將“脫手價格”而非“進(jìn)入價格”作為確定公允價值的基礎(chǔ)?！懊撌謨r格”是資產(chǎn)在市場上的出售價格，它一方面更能反映參與者對市場變化的反映，另一方面從計量的角度看能更好地在財務(wù)報告上反映持有資產(chǎn)或負(fù)債的真實價值?！斑M(jìn)入價格”的最大缺陷在于如果存在關(guān)聯(lián)方交易、欺騙或脅迫等原因，進(jìn)入價格就會有失公允?！懊撌謨r格”明確了公允價值是什么，這是正確計量的前提。endprint

清晰定位市場參與者。這里的市場參與者是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中“理性經(jīng)紀(jì)人”假設(shè)，在參與市場活動中是以追求利益最大化為目標(biāo)。39號準(zhǔn)則將市場參與者定位為“在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的主要市場（或最有利市場）”中，具有相互獨立性，熟悉情況能夠根據(jù)可取得的信息對相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債以及交易具有合理認(rèn)知，且有能力并自愿進(jìn)行交易的買方和賣方。買賣雙方的相互獨立是保證交易公允的前提，喪失了獨立性例如關(guān)聯(lián)方交易，就不能采用公允價值計量。市場參與者對相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債以及交易的合理認(rèn)知是建立在信息對稱的基礎(chǔ)上，如果信息不對稱例如交易存在欺騙成分則價格就失去公允。市場參與者有能力且自愿交易應(yīng)該是買賣雙方不受外界干越，一旦一方受到另一方干預(yù)或第三方干預(yù)例如出現(xiàn)脅迫，價格同樣不會公允。可以看到，公允價值計量屬性對市場參與者提出了更為嚴(yán)厲的條件。

引入公允價值層次。39號準(zhǔn)則規(guī)定“企業(yè)應(yīng)當(dāng)將公允價值計量所使用的輸入值劃分為三個層次”。 “第一層次輸入值是在計量日能夠取得的同類資產(chǎn)或負(fù)債在活躍市場上未經(jīng)調(diào)整的報價”，第一層次的輸入值實際上就是指交易雙方的脫手價格。39號準(zhǔn)則進(jìn)一步界定了第一層次中的活躍市場“相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的交易量和交易頻率足以維持提供定價信息的市場”，但對于交易量、交易頻率、持續(xù)時間卻沒有給出明確的具體標(biāo)準(zhǔn)，在實務(wù)中仍然依賴于財務(wù)人員的職業(yè)判斷。第一層次輸入值最可靠，也是最優(yōu)選擇?！暗诙哟屋斎胫抵赋谝粚哟屋斎胫低庀嚓P(guān)資產(chǎn)或負(fù)債直接或間接可觀察的輸入值”。第二層次輸入值實際上是同類市場的參考價值。第二層次輸入值相對可靠，是次優(yōu)選擇?！暗谌龑哟屋斎胫凳窍嚓P(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的不可觀察輸入值”，實際上是指不存在活躍市場和同類市場的情況下，需要采用市場法、收益法、成本法等技術(shù)進(jìn)行估值。第三層次輸入值是市場參與者定價時在假設(shè)條件下的最佳信息，因此其可靠性最差。

參考文獻(xiàn)：

[1]企業(yè)會計準(zhǔn)則第39號——公允價值計量，2014

[2]宮荔.論會計計量屬性的選擇——歷史成本與公允價值的比較[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014（04）

[3]郭照蕊.公允價值會計及其在中國的具體運用[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013（02）

[4]劉永澤，孫翯.我國上市公司公允價值信息的價值相關(guān)性——基于企業(yè)會計準(zhǔn)則國際趨同背景的經(jīng)驗研究[J].會計研究，2011（02）

[5]葛家澍，竇家春.基于公允價值的會計計量問題研究[J].廈門大學(xué)學(xué)報，2009（03）

[6]李紅霞.公允價值計量問題的國際進(jìn)展及其在中國應(yīng)用的思考[J].會計研究，2008（10）

作者簡介：朱靜（1971.06- ），女，漢族，河南人，中級會計師，研究方向：企業(yè)會計endprint