孫永生　崔連偉　賈俊香　竇玉　劉金濤

摘要：以遼蔥1號、遼蔥2號、遼蔥5號、遼蔥6號、大梧桐、天津五葉齊等19個大蔥品種為材料，對其葉片顏色、葉片生長速度及莖稈直徑等性狀特點進行初步分析與比較。結果表明，遼蔥5號大蔥的單株產量高、品質好，具有很好的應用前景。

關鍵詞：大蔥；表型性狀；比較分析

中圖分類號：S633.101文獻標志碼：A文章編號：1002-1302（2014）01-0120-03

收稿日期：2013-05-11

基金項目：國家公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項（編號：200903018）。

作者簡介：孫永生（1978—），男，遼寧遼陽人，碩士研究生，助理研究員，主要從事大蔥新品種選育及利用工作。Tel：（024）31023127；E-mail：yongshengsun@126.com。雖然大蔥在我國有著悠久的栽培歷史，種資資源也很豐富，但是育種工作始終是一個薄弱環(huán)節(jié)[1-2]。品種單一、更新速度慢等問題的存在是育種工作者急需要解決的問題[3]。遼蔥系列品種的問世，滿足了市場對品種需求的多元化，推進了大蔥育種工作的進程。為了進一步了解遼蔥系列品種表型性狀的特點，本研究選取國內外主栽的19個大蔥品種為試材，就其表型性狀進行了初步分析與全面比較，重點對遼蔥系列品種的生物學特性有一個更深刻的了解，以應對市場對大蔥品種需求的變化與發(fā)展。

1材料與方法

1.1供試材料

為遼蔥1號、遼蔥2號[4-5]、遼蔥5號、遼蔥6號[6-9]、大梧桐、天津五葉齊、玉田大蔥、大民-2、建平鱗棒蔥、冀蔥1號、日本鐵桿、日本黑金長白、山木一本、元藏、韓國石倉、紅皮分蔥、日本黑金長白F1、小香蔥、臺灣四季香蔥等19個國內外主栽大蔥品種。1.2試驗方法

試驗在荷蘭瓦赫寧根大學試驗中心進行。試驗材料露地栽培，每份材料設3次重復，每次重復50株[10]。葉片顏色測定使用葉綠素儀，在植株生長過程中，設定不同的時間點測量葉片數(shù)量的變化、莖部直徑的變化、葉片抗風能力的變化。葉片生長速度的測定方法是每份試驗材料選取3張葉片，隔1 d記錄1次葉片的長度，共記錄15次，取3張葉片的平均值作圖表分析。商品蔥成熟時，觀量葉鞘緊實度，測量假莖長、單株重、根重，測定碳水化合物的含量。

2結果與分析

2.1葉片顏色的比較分析

通過葉綠素儀測量葉片的葉綠素含量以比較不同品種葉片顏色差異（圖1）。從圖1不難看出，葉片顏色最深的是遼蔥1號，其后依次是冀蔥1號、紅皮分蔥、遼蔥6號、遼蔥2號、大梧桐和遼蔥5號。

2.2碳水化合物含量的比較分析

19個品種蔥白碳水化合物含量的比較（圖2）表明，紅皮分蔥的碳水化合物含量最高，遼蔥6號和遼蔥5號居中，遼蔥1號和遼蔥2號碳水化合物含量偏低。

2.3葉片生長速度的比較分析

從圖3可以看出，冀蔥一號的葉片生長速度最快，其后依

次是日本黑金長白、玉田大蔥、遼蔥1號、大梧桐、小香蔥、大民-2、遼蔥2號和遼蔥5號。

2.4葉片數(shù)量變化的比較分析

從圖4可以看出，9月24—26日2 d內，遼蔥6號、大梧桐、日本黑金長白和臺灣四季香蔥4個品種有葉片衰老。從9月24日至10月8日近半個月的時間里，正常情況有2張葉片增加，實際上除了臺灣四季香蔥有3張葉片的增加外，其他供試品種僅增加0～1.5張葉片，這種現(xiàn)象表明葉片生長與衰老同時進行。

2.5植株莖稈直徑變化的比較分析

從圖5可以看出，遼蔥5號在10月20日時的莖稈直徑最粗，大梧桐大蔥、大民-2和冀蔥1號其次。9月25日至10月5日的10 d內，遼蔥5號大蔥莖稈直徑的增長幅度最大。

2.6葉片抗風能力的比較分析

荷蘭經常是大風天氣，大風天氣對于測定大蔥葉片的抗風能力是很好的時機。在2個不同時期測量了19個品種的抗風能力。從圖6可以發(fā)現(xiàn)，日本和韓國大蔥的幾個品種倒伏的葉片數(shù)量少，抗風能力強，國內冀蔥1號大蔥抗風性最好，遼蔥5號的抗風性居于中。

2.7成熟植株株高、單株重和假莖長的比較分析

從圖7單株重的曲線可以看出，遼蔥5號的單株重量僅低于冀蔥1號、大梧桐和大民-2。從植株高度的曲線可以看出，遼蔥5號的植株高度和遼蔥6號、冀蔥一號、韓國石倉基本持平。從假莖長的曲線可以看出，大梧桐、遼蔥5號、遼蔥6號和遼蔥1號的假莖長度相當。

3結論與討論

試驗結果表明，遼蔥5號的綜合表型性狀非常好，和冀蔥一號、大梧桐的表型數(shù)據(jù)相當，比其他16個參試品種有優(yōu)勢，應該有很好的應用前景。本次試驗中沒有任何大蔥品種有病害的發(fā)生。

大蔥育種一直是國內蔬菜育種的薄弱環(huán)節(jié)，市場上銷售的仍舊是一些老品種，品種更新速度比較慢，遼蔥系列品種中遼蔥5號的選育與開發(fā)，可以填補市場上對高產、抗病，優(yōu)質大蔥品種短缺的空白。

參考文獻：

[1]高莉敏，陳運起，于賢昌. 我國大蔥育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 山東蔬菜，2005（1）：4-6.

[2]馬上武彥. 大蔥細胞質雄性不育的遺傳模式[J]. 園藝學雜志，1985，54（4）：432-437.

[3]蓋樹鵬，孟祥棟. 大蔥（Allium fistulosum L.）胞質雄性不育基因的RAPD標記[J]. 農業(yè)生物技術學報，2002，10（1）：94-97.

[4]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 大蔥雄性不育系244A的選育及利用[J]. 中國蔬菜，2002（4）：7-8.

[5]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 遼蔥2號的選育[J]. 中國蔬菜，2003（5）：28-29.

[6]崔連偉，佟成富，杜雪晶，等. 大蔥三交種遼蔥6號的選育[J]. 中國蔬菜，2007（10）：39-40.

[7]靖深蓉，邢以華，占先合，等. 棉花三交種雜種優(yōu)勢的應用[J]. 中國棉花，1987，14（5）：12-13.

[8]Weatherspoon J H. Comparative yields of single，three-way，and double crosses of maize[J]. Crop Science，1970，10（2）：157-159.

[9]Saleh G B，Dullah D B，Anuar A R. Performance heterosis and heritability in selected tropical maize single，double and three-way cross hybrids[J]. The Journal of Agricultural Science，2002，138：21-28.

[10]馬育華. 田間試驗和統(tǒng)計方法[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，1982.劉華波，陳華，付利波. 滴灌與澆灌條件下氮磷肥施用量對黃瓜產量及經濟效益的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2014，42（1）：123-124.

摘要：以遼蔥1號、遼蔥2號、遼蔥5號、遼蔥6號、大梧桐、天津五葉齊等19個大蔥品種為材料，對其葉片顏色、葉片生長速度及莖稈直徑等性狀特點進行初步分析與比較。結果表明，遼蔥5號大蔥的單株產量高、品質好，具有很好的應用前景。

關鍵詞：大蔥；表型性狀；比較分析

中圖分類號：S633.101文獻標志碼：A文章編號：1002-1302（2014）01-0120-03

收稿日期：2013-05-11

基金項目：國家公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項（編號：200903018）。

作者簡介：孫永生（1978—），男，遼寧遼陽人，碩士研究生，助理研究員，主要從事大蔥新品種選育及利用工作。Tel：（024）31023127；E-mail：yongshengsun@126.com。雖然大蔥在我國有著悠久的栽培歷史，種資資源也很豐富，但是育種工作始終是一個薄弱環(huán)節(jié)[1-2]。品種單一、更新速度慢等問題的存在是育種工作者急需要解決的問題[3]。遼蔥系列品種的問世，滿足了市場對品種需求的多元化，推進了大蔥育種工作的進程。為了進一步了解遼蔥系列品種表型性狀的特點，本研究選取國內外主栽的19個大蔥品種為試材，就其表型性狀進行了初步分析與全面比較，重點對遼蔥系列品種的生物學特性有一個更深刻的了解，以應對市場對大蔥品種需求的變化與發(fā)展。

1材料與方法

1.1供試材料

為遼蔥1號、遼蔥2號[4-5]、遼蔥5號、遼蔥6號[6-9]、大梧桐、天津五葉齊、玉田大蔥、大民-2、建平鱗棒蔥、冀蔥1號、日本鐵桿、日本黑金長白、山木一本、元藏、韓國石倉、紅皮分蔥、日本黑金長白F1、小香蔥、臺灣四季香蔥等19個國內外主栽大蔥品種。1.2試驗方法

試驗在荷蘭瓦赫寧根大學試驗中心進行。試驗材料露地栽培，每份材料設3次重復，每次重復50株[10]。葉片顏色測定使用葉綠素儀，在植株生長過程中，設定不同的時間點測量葉片數(shù)量的變化、莖部直徑的變化、葉片抗風能力的變化。葉片生長速度的測定方法是每份試驗材料選取3張葉片，隔1 d記錄1次葉片的長度，共記錄15次，取3張葉片的平均值作圖表分析。商品蔥成熟時，觀量葉鞘緊實度，測量假莖長、單株重、根重，測定碳水化合物的含量。

2結果與分析

2.1葉片顏色的比較分析

通過葉綠素儀測量葉片的葉綠素含量以比較不同品種葉片顏色差異（圖1）。從圖1不難看出，葉片顏色最深的是遼蔥1號，其后依次是冀蔥1號、紅皮分蔥、遼蔥6號、遼蔥2號、大梧桐和遼蔥5號。

2.2碳水化合物含量的比較分析

19個品種蔥白碳水化合物含量的比較（圖2）表明，紅皮分蔥的碳水化合物含量最高，遼蔥6號和遼蔥5號居中，遼蔥1號和遼蔥2號碳水化合物含量偏低。

2.3葉片生長速度的比較分析

從圖3可以看出，冀蔥一號的葉片生長速度最快，其后依

次是日本黑金長白、玉田大蔥、遼蔥1號、大梧桐、小香蔥、大民-2、遼蔥2號和遼蔥5號。

2.4葉片數(shù)量變化的比較分析

從圖4可以看出，9月24—26日2 d內，遼蔥6號、大梧桐、日本黑金長白和臺灣四季香蔥4個品種有葉片衰老。從9月24日至10月8日近半個月的時間里，正常情況有2張葉片增加，實際上除了臺灣四季香蔥有3張葉片的增加外，其他供試品種僅增加0～1.5張葉片，這種現(xiàn)象表明葉片生長與衰老同時進行。

2.5植株莖稈直徑變化的比較分析

從圖5可以看出，遼蔥5號在10月20日時的莖稈直徑最粗，大梧桐大蔥、大民-2和冀蔥1號其次。9月25日至10月5日的10 d內，遼蔥5號大蔥莖稈直徑的增長幅度最大。

2.6葉片抗風能力的比較分析

荷蘭經常是大風天氣，大風天氣對于測定大蔥葉片的抗風能力是很好的時機。在2個不同時期測量了19個品種的抗風能力。從圖6可以發(fā)現(xiàn)，日本和韓國大蔥的幾個品種倒伏的葉片數(shù)量少，抗風能力強，國內冀蔥1號大蔥抗風性最好，遼蔥5號的抗風性居于中。

2.7成熟植株株高、單株重和假莖長的比較分析

從圖7單株重的曲線可以看出，遼蔥5號的單株重量僅低于冀蔥1號、大梧桐和大民-2。從植株高度的曲線可以看出，遼蔥5號的植株高度和遼蔥6號、冀蔥一號、韓國石倉基本持平。從假莖長的曲線可以看出，大梧桐、遼蔥5號、遼蔥6號和遼蔥1號的假莖長度相當。

3結論與討論

試驗結果表明，遼蔥5號的綜合表型性狀非常好，和冀蔥一號、大梧桐的表型數(shù)據(jù)相當，比其他16個參試品種有優(yōu)勢，應該有很好的應用前景。本次試驗中沒有任何大蔥品種有病害的發(fā)生。

大蔥育種一直是國內蔬菜育種的薄弱環(huán)節(jié)，市場上銷售的仍舊是一些老品種，品種更新速度比較慢，遼蔥系列品種中遼蔥5號的選育與開發(fā)，可以填補市場上對高產、抗病，優(yōu)質大蔥品種短缺的空白。

參考文獻：

[1]高莉敏，陳運起，于賢昌. 我國大蔥育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 山東蔬菜，2005（1）：4-6.

[2]馬上武彥. 大蔥細胞質雄性不育的遺傳模式[J]. 園藝學雜志，1985，54（4）：432-437.

[3]蓋樹鵬，孟祥棟. 大蔥（Allium fistulosum L.）胞質雄性不育基因的RAPD標記[J]. 農業(yè)生物技術學報，2002，10（1）：94-97.

[4]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 大蔥雄性不育系244A的選育及利用[J]. 中國蔬菜，2002（4）：7-8.

[5]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 遼蔥2號的選育[J]. 中國蔬菜，2003（5）：28-29.

[6]崔連偉，佟成富，杜雪晶，等. 大蔥三交種遼蔥6號的選育[J]. 中國蔬菜，2007（10）：39-40.

[7]靖深蓉，邢以華，占先合，等. 棉花三交種雜種優(yōu)勢的應用[J]. 中國棉花，1987，14（5）：12-13.

[8]Weatherspoon J H. Comparative yields of single，three-way，and double crosses of maize[J]. Crop Science，1970，10（2）：157-159.

[9]Saleh G B，Dullah D B，Anuar A R. Performance heterosis and heritability in selected tropical maize single，double and three-way cross hybrids[J]. The Journal of Agricultural Science，2002，138：21-28.

[10]馬育華. 田間試驗和統(tǒng)計方法[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，1982.劉華波，陳華，付利波. 滴灌與澆灌條件下氮磷肥施用量對黃瓜產量及經濟效益的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2014，42（1）：123-124.

摘要：以遼蔥1號、遼蔥2號、遼蔥5號、遼蔥6號、大梧桐、天津五葉齊等19個大蔥品種為材料，對其葉片顏色、葉片生長速度及莖稈直徑等性狀特點進行初步分析與比較。結果表明，遼蔥5號大蔥的單株產量高、品質好，具有很好的應用前景。

關鍵詞：大蔥；表型性狀；比較分析

中圖分類號：S633.101文獻標志碼：A文章編號：1002-1302（2014）01-0120-03

收稿日期：2013-05-11

基金項目：國家公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項（編號：200903018）。

作者簡介：孫永生（1978—），男，遼寧遼陽人，碩士研究生，助理研究員，主要從事大蔥新品種選育及利用工作。Tel：（024）31023127；E-mail：yongshengsun@126.com。雖然大蔥在我國有著悠久的栽培歷史，種資資源也很豐富，但是育種工作始終是一個薄弱環(huán)節(jié)[1-2]。品種單一、更新速度慢等問題的存在是育種工作者急需要解決的問題[3]。遼蔥系列品種的問世，滿足了市場對品種需求的多元化，推進了大蔥育種工作的進程。為了進一步了解遼蔥系列品種表型性狀的特點，本研究選取國內外主栽的19個大蔥品種為試材，就其表型性狀進行了初步分析與全面比較，重點對遼蔥系列品種的生物學特性有一個更深刻的了解，以應對市場對大蔥品種需求的變化與發(fā)展。

1材料與方法

1.1供試材料

為遼蔥1號、遼蔥2號[4-5]、遼蔥5號、遼蔥6號[6-9]、大梧桐、天津五葉齊、玉田大蔥、大民-2、建平鱗棒蔥、冀蔥1號、日本鐵桿、日本黑金長白、山木一本、元藏、韓國石倉、紅皮分蔥、日本黑金長白F1、小香蔥、臺灣四季香蔥等19個國內外主栽大蔥品種。1.2試驗方法

試驗在荷蘭瓦赫寧根大學試驗中心進行。試驗材料露地栽培，每份材料設3次重復，每次重復50株[10]。葉片顏色測定使用葉綠素儀，在植株生長過程中，設定不同的時間點測量葉片數(shù)量的變化、莖部直徑的變化、葉片抗風能力的變化。葉片生長速度的測定方法是每份試驗材料選取3張葉片，隔1 d記錄1次葉片的長度，共記錄15次，取3張葉片的平均值作圖表分析。商品蔥成熟時，觀量葉鞘緊實度，測量假莖長、單株重、根重，測定碳水化合物的含量。

2結果與分析

2.1葉片顏色的比較分析

通過葉綠素儀測量葉片的葉綠素含量以比較不同品種葉片顏色差異（圖1）。從圖1不難看出，葉片顏色最深的是遼蔥1號，其后依次是冀蔥1號、紅皮分蔥、遼蔥6號、遼蔥2號、大梧桐和遼蔥5號。

2.2碳水化合物含量的比較分析

19個品種蔥白碳水化合物含量的比較（圖2）表明，紅皮分蔥的碳水化合物含量最高，遼蔥6號和遼蔥5號居中，遼蔥1號和遼蔥2號碳水化合物含量偏低。

2.3葉片生長速度的比較分析

從圖3可以看出，冀蔥一號的葉片生長速度最快，其后依

次是日本黑金長白、玉田大蔥、遼蔥1號、大梧桐、小香蔥、大民-2、遼蔥2號和遼蔥5號。

2.4葉片數(shù)量變化的比較分析

從圖4可以看出，9月24—26日2 d內，遼蔥6號、大梧桐、日本黑金長白和臺灣四季香蔥4個品種有葉片衰老。從9月24日至10月8日近半個月的時間里，正常情況有2張葉片增加，實際上除了臺灣四季香蔥有3張葉片的增加外，其他供試品種僅增加0～1.5張葉片，這種現(xiàn)象表明葉片生長與衰老同時進行。

2.5植株莖稈直徑變化的比較分析

從圖5可以看出，遼蔥5號在10月20日時的莖稈直徑最粗，大梧桐大蔥、大民-2和冀蔥1號其次。9月25日至10月5日的10 d內，遼蔥5號大蔥莖稈直徑的增長幅度最大。

2.6葉片抗風能力的比較分析

荷蘭經常是大風天氣，大風天氣對于測定大蔥葉片的抗風能力是很好的時機。在2個不同時期測量了19個品種的抗風能力。從圖6可以發(fā)現(xiàn)，日本和韓國大蔥的幾個品種倒伏的葉片數(shù)量少，抗風能力強，國內冀蔥1號大蔥抗風性最好，遼蔥5號的抗風性居于中。

2.7成熟植株株高、單株重和假莖長的比較分析

從圖7單株重的曲線可以看出，遼蔥5號的單株重量僅低于冀蔥1號、大梧桐和大民-2。從植株高度的曲線可以看出，遼蔥5號的植株高度和遼蔥6號、冀蔥一號、韓國石倉基本持平。從假莖長的曲線可以看出，大梧桐、遼蔥5號、遼蔥6號和遼蔥1號的假莖長度相當。

3結論與討論

試驗結果表明，遼蔥5號的綜合表型性狀非常好，和冀蔥一號、大梧桐的表型數(shù)據(jù)相當，比其他16個參試品種有優(yōu)勢，應該有很好的應用前景。本次試驗中沒有任何大蔥品種有病害的發(fā)生。

大蔥育種一直是國內蔬菜育種的薄弱環(huán)節(jié)，市場上銷售的仍舊是一些老品種，品種更新速度比較慢，遼蔥系列品種中遼蔥5號的選育與開發(fā)，可以填補市場上對高產、抗病，優(yōu)質大蔥品種短缺的空白。

參考文獻：

[1]高莉敏，陳運起，于賢昌. 我國大蔥育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 山東蔬菜，2005（1）：4-6.

[2]馬上武彥. 大蔥細胞質雄性不育的遺傳模式[J]. 園藝學雜志，1985，54（4）：432-437.

[3]蓋樹鵬，孟祥棟. 大蔥（Allium fistulosum L.）胞質雄性不育基因的RAPD標記[J]. 農業(yè)生物技術學報，2002，10（1）：94-97.

[4]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 大蔥雄性不育系244A的選育及利用[J]. 中國蔬菜，2002（4）：7-8.

[5]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 遼蔥2號的選育[J]. 中國蔬菜，2003（5）：28-29.

[6]崔連偉，佟成富，杜雪晶，等. 大蔥三交種遼蔥6號的選育[J]. 中國蔬菜，2007（10）：39-40.

[7]靖深蓉，邢以華，占先合，等. 棉花三交種雜種優(yōu)勢的應用[J]. 中國棉花，1987，14（5）：12-13.

[8]Weatherspoon J H. Comparative yields of single，three-way，and double crosses of maize[J]. Crop Science，1970，10（2）：157-159.

[9]Saleh G B，Dullah D B，Anuar A R. Performance heterosis and heritability in selected tropical maize single，double and three-way cross hybrids[J]. The Journal of Agricultural Science，2002，138：21-28.

[10]馬育華. 田間試驗和統(tǒng)計方法[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，1982.劉華波，陳華，付利波. 滴灌與澆灌條件下氮磷肥施用量對黃瓜產量及經濟效益的影響[J]. 江蘇農業(yè)科學，2014，42（1）：123-124.