魏玉山

最近，原新聞出版總署署長(zhǎng)宋木文的又一部文集《八十后出版文存》（以下簡(jiǎn)稱《文存》）由商務(wù)印書(shū)館出版，我有幸先得一冊(cè)。夜晚，坐在沙發(fā)上，托著這部印裝精美的圖書(shū)，品讀著一篇篇充滿感情、充滿友情、充滿智慧的文章，隨著作者一同去思考出版業(yè)改革發(fā)展中的一些大事，去更加深入地認(rèn)識(shí)一位位對(duì)當(dāng)代出版業(yè)發(fā)展做出過(guò)重要貢獻(xiàn)的前輩，去進(jìn)一步了解一些重要出版物出版的前前后后，一種先睹為快的感覺(jué)油然而生。

木文老早已年過(guò)八十（1929年出生），所以自稱“80后”，文集也名為《八十后出版文存》，但他卻老當(dāng)益壯，思考更加深入，筆耕愈加勤奮，在5年多的時(shí)間（2008～2013年）里寫了40多萬(wàn)字的稿子，平均每年寫8萬(wàn)字，每個(gè)月寫6000多字，這對(duì)于一個(gè)不會(huì)使用電腦的耄耋老人來(lái)說(shuō)，其工作量可想而知，更何況文中還引用了大量的檔案、書(shū)信、文章等材料，治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)是許多而立之年的“80后”難以企及的。

木文老又自稱“三無(wú)干部”，即：無(wú)大學(xué)畢業(yè)文憑，無(wú)高級(jí)專業(yè)職稱，無(wú)政府特殊津貼。但是從本書(shū)的“附錄：著文目錄”可以看到，從1959年到2013年3月，他著錄的文稿約320篇，其中絕大多數(shù)公開(kāi)發(fā)表。文稿所涉及的領(lǐng)域不僅有新聞出版、版權(quán)的方方面面，還有戲劇、藝術(shù)教育等內(nèi)容；不僅有當(dāng)代新聞出版分析，也有古代出版、版權(quán)歷史的探究。展現(xiàn)了豐富的出版文化知識(shí)和高深的理論修養(yǎng)。由此可見(jiàn)，文憑不等于水平，學(xué)歷不等于能力，職稱不等于學(xué)識(shí)。

《八十后出版文存》是木文老繼《親歷出版三十年——新時(shí)期出版紀(jì)實(shí)與思考》后的又一部文集，涉及出版改革與發(fā)展、版權(quán)、書(shū)評(píng)、人物等各方面。讀罷全書(shū)，對(duì)木文老的了解更加全面、更加深入，他作為一位老出版家的形象更加豐滿、更令人尊敬。他深深地愛(ài)著祖國(guó)和人民，深深地愛(ài)著同事與朋友，更深深地愛(ài)著他為之奮斗了30多年的新聞出版事業(yè)。木文老說(shuō)：我做出版，是把它當(dāng)作為之獻(xiàn)身的一項(xiàng)事業(yè)，并逐漸地把個(gè)人追求與職責(zé)承擔(dān)結(jié)合起來(lái)，崗位離開(kāi)了，而事業(yè)還牽掛著。

一如既往地關(guān)注新聞出版改革

木文老從改革開(kāi)放初期即擔(dān)任國(guó)家出版行政管理機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)工作，1989年至1993年擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)，在此期間，新聞出版改革不斷推進(jìn)，因此他養(yǎng)成了關(guān)注改革、思考改革、總結(jié)改革的習(xí)慣。離開(kāi)工作崗位之后，他仍然關(guān)注改革，并就改革過(guò)程中出現(xiàn)的一些重大問(wèn)題提出自己的看法。如2005年，他應(yīng)《出版廣角》之邀，寫了《更多關(guān)注出版改革》一文，針對(duì)出版單位分類改革中出現(xiàn)的不同認(rèn)識(shí)，提出自己的見(jiàn)解。他認(rèn)為：公益性出版社不需要注重市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，經(jīng)營(yíng)性出版社不需要重視社會(huì)責(zé)任，出版社的最終目標(biāo)是追求利潤(rùn)最大化等觀點(diǎn)是不正確的。他強(qiáng)調(diào)，把出版社劃分為公益性與經(jīng)營(yíng)性，是國(guó)家對(duì)出版社實(shí)行不同管理體制的要求，而不是出版社基本性質(zhì)、基本屬性、基本要求的區(qū)別。被確定為公益性的出版社，國(guó)家給予必要的支持，但不可能是單靠“吃皇糧”的事業(yè)單位，也應(yīng)實(shí)行企業(yè)化管理；轉(zhuǎn)制為企業(yè)的出版社要逐步變成自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的市場(chǎng)主體。無(wú)論是公益性的出版社，還是轉(zhuǎn)企的出版社，都必須堅(jiān)持正確的政治方向，以社會(huì)效益為最高準(zhǔn)則，同時(shí)又要重視市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，取得良好的經(jīng)濟(jì)效益。再如，2011年，針對(duì)社會(huì)上流傳的新聞出版、廣電、文化等政府機(jī)構(gòu)改革問(wèn)題，他作為一個(gè)曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)文化部領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)家新聞出版總署和國(guó)家版權(quán)局主要領(lǐng)導(dǎo)，在文化和新聞出版戰(zhàn)線工作了30多年的老同志，給多位中央領(lǐng)導(dǎo)寫信，提出了《關(guān)于國(guó)家新聞出版與廣電管理機(jī)構(gòu)設(shè)置的意見(jiàn)》。在這封書(shū)信中，分析了“三合一”（新聞出版、廣電、文化）、“五合一”（出版、文物、文化、對(duì)外文委、外文出版）等機(jī)構(gòu)變遷的得失，明確提出：三個(gè)部門合并之舉，難免各有削弱，當(dāng)需慎之又慎！他建議，如需要對(duì)合并做出選擇時(shí)，可考慮將新聞出版總署與廣播影視總局合并，成立新聞出版部。2013年3月，十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議決定，新聞出版總署與廣播電影電視總局合并，組建國(guó)家新聞出版廣電總局。我們不知道他給中央領(lǐng)導(dǎo)、中央編辦的信是否起到了作用，但我們看到的結(jié)果與他的建議是吻合的。把新聞（含廣電及其他新聞媒體）與出版（含傳統(tǒng)及新興出版）等媒體統(tǒng)一起來(lái)管理，從法制建設(shè)到監(jiān)管實(shí)踐進(jìn)行多方面整合，逐步建立和完善更加符合中國(guó)國(guó)情的大傳媒監(jiān)管體系，對(duì)我們國(guó)家的長(zhǎng)治久安有重要意義和深遠(yuǎn)影響。

持續(xù)不斷地關(guān)心版權(quán)立法工作

木文老從1978年即開(kāi)始參與并領(lǐng)導(dǎo)版權(quán)工作，在他擔(dān)任國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)期間，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了新中國(guó)第一部著作權(quán)法（1990年），在他從國(guó)家版權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)崗位上退下來(lái)轉(zhuǎn)入全國(guó)人大教科文衛(wèi)委員會(huì)以后，他又推動(dòng)著作權(quán)法的修訂工作，兩次提出制定著作權(quán)法配套法規(guī)的建議。當(dāng)2010年2月全國(guó)人大常委會(huì)決定，將《著作權(quán)法》第四條中的“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護(hù)”刪除之后，他專門著文就這一條款的來(lái)龍去脈做了回顧與分析，并認(rèn)為此次修改是必要的，是明智之舉，不僅消除了我國(guó)著作權(quán)法與相關(guān)國(guó)際著作權(quán)公約保護(hù)原則不一致的問(wèn)題，也消除了我國(guó)學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)此條款的爭(zhēng)論，因此是一舉多得。他不僅關(guān)注當(dāng)下的版權(quán)法修訂工作，還研究版權(quán)史，2008年他發(fā)表了《李漁其人其事及其版權(quán)觀》，對(duì)明末清初的著名戲劇家李漁的出版經(jīng)歷及其維護(hù)版權(quán)的史料進(jìn)行了挖掘，并對(duì)李漁與王驥德《曲律》的版權(quán)“官司”提出了自己的看法。

默默支持重點(diǎn)圖書(shū)的出版

木文老一直重視圖書(shū)出版，特別是一些重點(diǎn)圖書(shū)的出版。在這75篇的著作中，關(guān)于圖書(shū)的就有20多篇，除了在“評(píng)書(shū)與薦書(shū)”這一組的20篇，在其他部分中也有關(guān)于圖書(shū)的文章，如《讀戴文葆〈射水紀(jì)聞〉感言》，《〈中國(guó)當(dāng)代版權(quán)史〉序》等。體現(xiàn)了他對(duì)圖書(shū)出版的關(guān)注與支持。在這里我特別說(shuō)一說(shuō)，木文老對(duì)《中國(guó)出版通史》的關(guān)心與支持，因?yàn)槲沂沁@套書(shū)的參與者，從始至終參加了組織工作，既體驗(yàn)過(guò)其中的壓力，也學(xué)習(xí)了木文老處理復(fù)雜問(wèn)題的智慧和藝術(shù)?！吨袊?guó)出版通史》是由中國(guó)新聞出版研究院（原中國(guó)出版科學(xué)研究所）組織眾多專家學(xué)者共同編寫的一部九卷本的通史性著作，此書(shū)2000年啟動(dòng)，2008年正式出版，列入新聞出版總署“十五”“十一五”重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃，是重大出版工程項(xiàng)目，得到了歷任總署領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，石宗源、柳斌杰兩任署長(zhǎng)擔(dān)任總顧問(wèn)。組編寫期間許多問(wèn)題經(jīng)過(guò)多次討論達(dá)成共識(shí)，但也有個(gè)別問(wèn)題意見(jiàn)不統(tǒng)一。比如，關(guān)于中國(guó)出版史的起源與下限問(wèn)題，有人主張以文字出現(xiàn)作為出版史的開(kāi)端，有人把印刷術(shù)的發(fā)明作為出版的起點(diǎn)等，有人主張下限寫到截稿的時(shí)間，即2007年，有人主張寫到20世紀(jì)結(jié)束。在編委會(huì)內(nèi)部意見(jiàn)不好協(xié)調(diào)的情況下，《中國(guó)出版通史》編委會(huì)主任、新聞出版總署副署長(zhǎng)石峰，請(qǐng)木文老出山。木文老在認(rèn)真研究了各種意見(jiàn)之后提出：中國(guó)出版在早期有一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程，不能以現(xiàn)在的出版概念去否定古代的出版活動(dòng)，也不能把現(xiàn)代的出版功能無(wú)限地前移，用以“規(guī)范”古代出版活動(dòng)。不單以印刷、紙張、文字、發(fā)行作為出版史的起源，而是論述他們與出版的關(guān)系。關(guān)于出版史的下限，他提出：對(duì)近十年、二十年、三十年的出版發(fā)展歷史，既要保持高度一致，又要拉開(kāi)一點(diǎn)距離。他的意見(jiàn)得到了編委會(huì)各位專家的認(rèn)可，統(tǒng)一了大家的認(rèn)識(shí)。再如，關(guān)于《中國(guó)出版通史》“民國(guó)卷”，開(kāi)始寫作時(shí)，作者對(duì)革命出版史的研究不夠，寫得不充分，編委會(huì)及出版界的老同志提出了許多的修改意見(jiàn)，隨后作者照此進(jìn)行了修改。但是由于作者、編委會(huì)與出版界老同志們溝通不及時(shí)，一些老同志通過(guò)寫信等方式繼續(xù)提出意見(jiàn)，作者及編委會(huì)感到很大的壓力。在這種情況下，木文老調(diào)取了“民國(guó)卷”所有專家的審讀意見(jiàn)，認(rèn)真地審閱了根據(jù)各方面意見(jiàn)修改后的“民國(guó)卷”，“而當(dāng)我看完了‘民國(guó)卷2007 年修改稿后又感到很高興，因?yàn)檫@個(gè)修改稿認(rèn)真地吸收了仿子、士德等同志的意見(jiàn)，有了很大的改進(jìn)，把黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命出版事業(yè)單列一章（第十二章）， 把有關(guān)歷史事件和人物集中而又分別作了論述，并在編輯出版家群體中補(bǔ)寫了鄒韜奮、徐伯昕?jī)晌蝗?lián)書(shū)店的主要代表人物。當(dāng)然，也還有若干具體問(wèn)題有待加強(qiáng)、增補(bǔ)和調(diào)整?！彼o出版界老同志寫信介紹修改情況，又把修改后的稿子請(qǐng)老同志審閱，得到了老同志們的認(rèn)可。使“民國(guó)出版史因其對(duì)革命出版事業(yè)的正確處理，而成為近現(xiàn)代思想史、文化史系列的一部成功之作?！?/p>

《八十后出版文存》的內(nèi)容十分的豐富，除了上面介紹的主題，還有緬懷胡喬木的一組文章，有思念王益、許力以、邊春光、范敬宜、戴文葆、楊德炎、潘國(guó)彥等老出版家的文章，由此可見(jiàn)木文老豐富的內(nèi)心世界。

（作者單位：中國(guó)新聞出版研究院）