李春潤

摘 要：中美日三國是東亞地區(qū)的戰(zhàn)略棋手，三邊的互動關(guān)系直接決定著地區(qū)的戰(zhàn)略走勢。中美之間存在著結(jié)構(gòu)性矛盾和現(xiàn)實(shí)利益沖突，中日之間的矛盾既有歷史性的也有現(xiàn)實(shí)性的，且中日間的矛盾更多地源自日本對中國崛起在心態(tài)上的不適應(yīng)，美日之間的矛盾主要是美日兩國在同盟地位上的不對等。然而，由于三邊間存在著廣泛的共同利益，三邊合作將有助于地區(qū)和全球事務(wù)的解決。

關(guān)鍵詞：中美日三邊關(guān)系；矛盾；合作

中圖分類號：D51 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）15-0011-02

中美日三邊關(guān)系的互動，可以追溯到一個世紀(jì)之前。從20世紀(jì)初至中葉，是美日矛盾不斷加深、中美聯(lián)合日益密切的時期。1949年以后，中美日三邊關(guān)系進(jìn)入了第二個歷史時期，美日聯(lián)手封鎖中國，不過中日之間仍保持著有限的貿(mào)易往來。到了70年代，蘇聯(lián)咄咄逼人的擴(kuò)張同時威脅到了三國的利益，出于現(xiàn)實(shí)主義的考量，三國開始相互靠近，完成了三邊國交正?；?。冷戰(zhàn)后，三邊關(guān)系也歷經(jīng)多次嬗變。當(dāng)前，中美關(guān)系相對平和，美日同盟由軍事同盟向全方位的同盟關(guān)系轉(zhuǎn)變，中日關(guān)系處于一種“漂流”狀態(tài)，摩擦漸趨表面化。

一、中美雙邊矛盾解析

中美關(guān)系是20世紀(jì)最重要的雙邊關(guān)系。中美關(guān)系具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，這主要植根于雙方出于歷史、文化等原因?qū)Ρ舜说牟煌捶āＶ忻纼蓢g的矛盾涉及各個層次、各個方面，主要包括中美雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾和現(xiàn)實(shí)利益矛盾等。

大國間關(guān)系的演變從來都是一個此消彼長的過程。中美間的結(jié)構(gòu)性矛盾由來已久，后冷戰(zhàn)時期，美國奉行單邊主義和霸權(quán)主義政策，而中國主張世界格局多極化和國際關(guān)系的民主化，反對由少數(shù)國家主宰國際事務(wù)。在美國看來，中國的這種主張就是對美國霸主地位的挑戰(zhàn)。在2008年金融危機(jī)中，美國經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，中國經(jīng)濟(jì)雖然也受到巨大打擊，但國民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行仍相對穩(wěn)定。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，按照購買力平價(jià)計(jì)算，中國國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值在2011年達(dá)到約11.3萬億美元，美國為15萬億美元[1]，中美間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距趨于縮小，這更使得美國對中國的崛起感到恐懼，害怕自己的優(yōu)勢地位不復(fù)存在。目前，美國高調(diào)宣布“重返亞洲”和“戰(zhàn)略東移”，就是這種結(jié)構(gòu)性矛盾的突出表現(xiàn)，其目的就是為了遏制中國的崛起，維護(hù)美國自身的絕對霸主地位。

其次，中美兩國在臺海問題、南海問題、朝鮮半島問題以及中日爭端等具體問題上也存在沖突。臺灣問題事關(guān)我國的核心國家利益，臺灣問題長期存在且迄今尚未解決的一個重要原因，是以美國為首的西方反華勢力插手臺灣問題、干涉中國內(nèi)政。因此，臺灣問題始終是中美關(guān)系中最敏感、最重要的核心問題[2]。美國在表面上承認(rèn)中美三個聯(lián)合公報(bào)，不支持臺灣“獨(dú)立”，但其骨子里仍然希望看到兩岸對峙，從中牟利，把臺灣作為遏制中國崛起的一張王牌，這就嚴(yán)重侵害了整個中華民族的國家尊嚴(yán)和民族榮譽(yù)；南海地區(qū)自古以來就是中國沿海居民生活和勞作的場所，中國在南海地區(qū)的主權(quán)是不容置疑的。美國插手南海周邊事務(wù)，妄圖拉攏中國周邊國家，以形成對華戰(zhàn)略合圍之態(tài)勢，這就極大地威脅了中國的國家利益；朝鮮半島是中國東北部國防所倚靠的天然屏障，中國在朝鮮半島擁有生死攸關(guān)的國家安全利益，正是出于對中國戰(zhàn)略遏制的需要，美國極力試圖主導(dǎo)朝鮮半島問題的各相關(guān)事項(xiàng)。隨著朝鮮核問題的進(jìn)一步發(fā)酵，或許現(xiàn)在正是一舉解決這一中國國防大患的絕佳時機(jī)；在中日兩國各個領(lǐng)域的攻防戰(zhàn)中，如果沒有美國因素的干擾，那么中日雙邊問題的解決就會變得相對順利。

二、中日雙邊矛盾解析

整個中日關(guān)系是矛盾與協(xié)調(diào)、斗爭與合作并存的對立統(tǒng)一關(guān)系。中日兩國的矛盾主要包括歷史認(rèn)識、領(lǐng)土爭端和現(xiàn)實(shí)利益沖突這兩大方面。

近來，日本右翼政客和思想家們一直鼓吹“皇國史觀”和“軍國史觀”，否認(rèn)對華戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，認(rèn)為戰(zhàn)后的和平反省的歷史觀是“自虐”的歷史觀[3]，他們試圖為以往的軍國主義戰(zhàn)爭“洗白”。在當(dāng)今日本國民總體右傾化的大背景下，在這種右翼勢力的大肆鼓吹下，日本戰(zhàn)后的和平主義讓位于新民族主義思潮，形成了右翼政黨全面主導(dǎo)的保守性政治價(jià)值觀。日本右翼這種無視歷史事實(shí)，倒黑白的做法，無疑是對中國人民的極端無禮挑釁。日本方面要想解決中日間的歷史認(rèn)識問題，首先必須擺脫民族主義的束縛，在整個亞洲和世界的大范圍內(nèi)通盤考慮，這樣才能有解決的光明前景；兩國間的領(lǐng)土爭端主要是指釣魚島問題以及東海劃界問題和東海油氣田爭端。在釣魚島問題上，日本根本不承認(rèn)釣魚島及其附屬島嶼存在任何主權(quán)爭議[4]，這樣的話，就無法確定雙方都承認(rèn)的釣魚島周邊的領(lǐng)海基點(diǎn)，中日雙方的爭議海域也無法確定，相應(yīng)的劃界工作也難以展開。倘若中日爆發(fā)沖突，首當(dāng)其沖地就會發(fā)生在釣魚島周邊海域。

在現(xiàn)實(shí)利益層面上，中日兩國的矛盾主要集中在日本對外戰(zhàn)略的調(diào)整和中國崛起給現(xiàn)有東亞格局帶來的壓力上。冷戰(zhàn)以來，日本處心積慮地謀求政治大國地位，試圖憑借美日同盟，借船出海，主導(dǎo)東亞地區(qū)事務(wù)，繼而在國際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用。為了達(dá)到這一目的，日本不斷在與中國存有爭議的領(lǐng)土、領(lǐng)海問題上制造事端，希望做現(xiàn)有東亞秩序的破局者，這加劇了中日之間的矛盾；隨著近年來中國在國際上的地位上升，日本擔(dān)憂自己在東亞地區(qū)的影響力會相對下降，因此，近年來日本方面積極拉攏印度、澳大利亞等國，試圖組建針對中國的“價(jià)值觀同盟”[5]，圍堵中國在世界范圍內(nèi)影響力的發(fā)揮。

總之，中日間矛盾的一個要因是日本對于中國崛起在心態(tài)上的不適應(yīng)。相比日本泡沫破裂后經(jīng)濟(jì)上的低迷窘境，中國超過日本成為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，這給日本人心理上帶來復(fù)雜的感受：他們希望中國能夠像日本自己在戰(zhàn)后那樣采取軍事上的低調(diào)政策，特別是不希望看到中國出現(xiàn)“民族主義”抬頭。日本某些勢力之所以會采取這樣的思考，完全是在回顧自身對外擴(kuò)張的歷史后，恐懼中國可能采取強(qiáng)勢對日政策。他們以小人之心度君子之腹，擔(dān)憂中國崛起后會重蹈日本對外擴(kuò)張的覆轍。

三、美日雙邊矛盾解析

盡管美國把日本視為其亞太地區(qū)政策的基石，日本也把美日同盟視作其對外關(guān)系的基軸，但美日間的沖突仍是可見的。美國主流社會中的白人至上主義者把日本看作是可為其所用的馬前卒，而日本國內(nèi)的大陸派政治家以及極端排外主義者也將美國視為日本成為正常國家最大的絆腳石。

二戰(zhàn)后的美日同盟實(shí)質(zhì)上是相互借力、各有所圖，同盟的維系始終存在著抑制日本重新武裝的一面[6]。美國一方面借助美日同盟冀圖實(shí)現(xiàn)對亞太地區(qū)的有效掌控，另一方面依靠在日駐軍以防止日本在軍事上的重新崛起；對日本來說，美日同盟實(shí)則是美國強(qiáng)加給自己的，是戰(zhàn)敗后無奈的選擇。在冷戰(zhàn)中，日本也需要借力美軍來削弱蘇聯(lián)隨時可能南下的戰(zhàn)略優(yōu)勢，在美國軍事庇護(hù)下實(shí)現(xiàn)休養(yǎng)生息和經(jīng)濟(jì)復(fù)興。

首先，美日間首要矛盾在于美國稱霸全球與日本力圖恢復(fù)政治大國地位之間的沖突。美國是冷戰(zhàn)中唯一勝出的超級大國，力圖確保其超級地位，圍堵和打壓任何可能對其構(gòu)成挑戰(zhàn)的勢力；日本的利益，則是在一個權(quán)力更為均衡的世界上，實(shí)現(xiàn)國家的“正常化”。

其次，在深度變化的東亞格局中，日美兩國存在著不同的利益取向。一方面，中日雙邊聯(lián)系日益密切，不管是日本國內(nèi)所謂的“大陸派”或是“海洋派”政治家，都不得不考慮中國這個龐大的鄰居對于日本自身利益的重要性，即使中國不是天然的伙伴，但至少也是最重要的利益攸關(guān)者或是潛在的合作者；另一方面，美日同盟本來就具有暫時性與過渡性的特點(diǎn)。日本民族作為一個歷史悠久、富有生命力的民族，不會永遠(yuǎn)躲在美國的樹蔭下。戰(zhàn)后日本喪失國權(quán)，投靠美國，原本就是權(quán)宜之計(jì)。隨著日本力圖走向“正常國家”，回首東顧、多向亞洲投入關(guān)注才是日本未來所在。

第三，美日同盟中日本的離心傾向很強(qiáng)。美日同盟缺乏類似美英同盟那樣的文化血緣紐帶，要求發(fā)展自主防衛(wèi)、擺脫對美依賴的聲音在日本一直沒有平息。而在美國政治中居主流地位的盎格魯-撒克遜文化和白人至上主義，一直對包括日本內(nèi)的亞洲持蔑視態(tài)度，“黃禍論”在美國一直都有其牢固根基，這種基于種族優(yōu)越感的精神上的成見是最可怕的。

置身重新洗牌的亞太格局，日本有三種戰(zhàn)略選擇：在中美之間尋求超然的地位；維持美日同盟；與亞洲鄰國實(shí)現(xiàn)和解，回歸亞洲，真誠合作，真正實(shí)現(xiàn)國家正常化。日本如何抉擇，我們將拭目以待。

四、中美日三邊合作的前景

中美日三邊間的利益是可以調(diào)和的，在某些方面的利益存在一致性，這正是三邊間進(jìn)行事務(wù)合作以及維持穩(wěn)定關(guān)系的基礎(chǔ)。三邊利益的一致性表現(xiàn)為：第一，是在保持良好雙邊和三邊關(guān)系上的利益。中美、中日和美日之間互有需求，這種需求不僅僅存在于經(jīng)濟(jì)層面上，在政治層面上也需要加強(qiáng)合作、減少沖突以保持穩(wěn)定。在中美日三邊關(guān)系中，任何一對雙邊關(guān)系的發(fā)展都與第三方的利益緊密相關(guān)，否則就會破壞三邊之間的聯(lián)系機(jī)制，使三邊之間的關(guān)系產(chǎn)生不穩(wěn)定乃至走向?qū)αⅰ＿@種聯(lián)系或者說相互牽制構(gòu)成了中美日三邊關(guān)系發(fā)展中任何一方都不愿觸及的紅線；第二，是在東亞事務(wù)中進(jìn)行協(xié)調(diào)合作。一方面，在東亞地區(qū)事務(wù)的解決中，沒有三邊中任何一方的默許或支持都是難以實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)樵趧?chuàng)造一個穩(wěn)定的地區(qū)環(huán)境方面，三邊有著共同的利益，大家都是利益的共同分享者。盡管在地區(qū)事務(wù)的解決上，各方所主張的實(shí)現(xiàn)方式是不同的，但是任何一方都不能無視其他方而建立新秩序，各方需要的是共同參與以及協(xié)調(diào)合作。另一方面，隨著區(qū)域一體化特征的凸顯和程度的加強(qiáng)，三邊的政治經(jīng)濟(jì)利益交融，涉及各方利益的領(lǐng)域不斷增多，三邊需要為此不斷做出有利于共同利益達(dá)成的努力。沒有中美日三邊深度參與，任何地區(qū)事務(wù)的解決都是沒有前景的。

正是由于中美日三邊存在著共同的利益，這種共存的利益在三邊關(guān)系中起到了黏結(jié)的作用，這種黏結(jié)作用會將當(dāng)前三邊中的矛盾和沖突限制在一個相對可控的范圍內(nèi)，使得破壞性的事態(tài)爆發(fā)的可能性大為降低，慢慢地將三邊關(guān)系向一種穩(wěn)定和正常的方向逐步引導(dǎo)。比如說在朝核問題上，三邊存在著一個共識，那就是絕對不允許、不容忍和不承認(rèn)朝鮮制造和擁有核武器。因?yàn)榧偃舫r坐擁核武器，那么這將是對朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)后既有的東亞安全格局極具顛覆性的震蕩，從長遠(yuǎn)來看是絕對不符合三邊中任何一方利益的。因此，在朝鮮的去核化問題上，三方是擁有者共同利益的。

因此，在尋找到三邊都可接受的條件后，在三邊認(rèn)為存在著對自己有利或至少不損害己方利益的情況下，合作是完全可以達(dá)成的。不過我們也應(yīng)該看到，在三國國內(nèi)國家主義都有所抬頭、民族主義復(fù)興的大背景下，三方的共同利益往往會被置于次要地位。這種為了逞一時之快而遺禍后世的事情，我們要去盡力糾正。

綜上，盡管中美日三邊存在著若干的利益沖突和矛盾，但三邊存在著相對廣泛的利益共識，這些共識正是三邊進(jìn)行合作的基礎(chǔ)。三邊如果能進(jìn)行多層次、寬領(lǐng)域的合作，對東亞地區(qū)絕對是一個福音。

參考文獻(xiàn)：

[1]世界銀行集團(tuán).基于購買力平價(jià)的國內(nèi)生產(chǎn)總值排名[EB/OL].http：//databank.worldbank.org.cn

[2]外交部.臺灣問題[EB/OL].http：//www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/zil

iao_611306/tytj_611312/zcwj_611316/t7851.shtml.

[3]高橋哲哉.靖國問題[M].北京：三聯(lián)書店，2007.

[4]日本外務(wù)省網(wǎng)站.尖■についての基本■解[EB/OL].http：//www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/kenkai.html

[5]安倍晉三.美しい國へ[M].東京：文春新書，2006：160.

[6]趙葆珉.美日同盟的裂痕[J].國際觀察，2005（6）：41.