周秋元 魏平

2012年5月5日，原告肖某某誤將30萬元通過本人銀行賬戶匯入被告邱某的銀行賬戶。2013年3月19日，肖某某發(fā)現(xiàn)此事后，便委托律師向邱某發(fā)出催討函，要求其返還30萬元的不當?shù)美馇衲尘芙^。故肖某某訴至法院要求邱某返還30萬元人民幣。

被告邱某辯稱：被告應第三人馬某某的請求由其丈夫即本案第三人楊某某替第三人馬某某、肖X某兩人裝修房屋。裝修中肖某某以原告的名義不同時間分別轉(zhuǎn)款30萬元、15萬元至邱某、楊某賬戶內(nèi)；另外從銀行轉(zhuǎn)賬技術(shù)層面，客戶必須填寫正確的姓名、銀行、賬戶等才能發(fā)生銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬業(yè)務，因此原告兩次轉(zhuǎn)款非錯轉(zhuǎn)或誤轉(zhuǎn)，而是因特定事務向特定賬戶、特定收款人自愿支付的家庭裝修款項，所以，邱某、楊某某接收使用該筆款項不是不當?shù)美?，請求法院駁回原告的訴訟請求。

第三人楊某某述稱：被告邱某收到的30萬元是第三人馬某某、肖X某以肖某某的名義支付楊某某的首筆房屋裝修款，而且不久第三人馬某某、肖X某仍以肖某某的名義繼續(xù)支付了15萬元房屋裝修款。

經(jīng)法院審理查明，原告肖某某與第三人肖X某系親兄弟關(guān)系；被告邱某與第三人楊某某原系夫妻關(guān)系；被告邱某與第三人馬某某原系同事關(guān)系。2012年5月，被告邱某應馬某某要求介紹楊某某為肖X某裝修房屋。2012年５月５日，楊某某向肖X某發(fā)信息告知了邱某的存款銀行和賬號。同日，原告肖某某從招商銀行的網(wǎng)上銀行向被告邱某的上述賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款３０萬元。２０１２年５月7日，邱某賬戶內(nèi)收到該筆款項。２０１２年８月２１日，楊某某的賬戶內(nèi)收到原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)來的１５萬元。原告轉(zhuǎn)款后僅在次年3月19日向被告發(fā)過催討函，但未采取其他有效措施。

不當?shù)美侵笡]有法律上的原因取得利益，致他人受損害的。沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。南昌市東湖區(qū)人民法院在審理該案后認為：原告未能提供其在銀行存在誤打款的事實，且未能作出合理解釋；從銀行轉(zhuǎn)賬程序看,出現(xiàn)“錯轉(zhuǎn)”的概率極低。結(jié)合雙方當事人的陳述以及所舉證據(jù)，原告轉(zhuǎn)款應屬為肖X某支付給邱某、楊某某的裝修款，因此原告的主張不成立，被告不構(gòu)成不當?shù)美?。為此，依法駁回原告的訴訟請求。