盧蘭芳

摘 要：以生物處理法處理城市生活污水的出水為研究對象，考察了不同混凝劑（液體硫酸鋁及聚合氯化鋁）的除磷效果，比較了不同投加量及不同停留時間的差異，明確了最佳投加試劑及其投加量與停留時間。結果表明，液體硫酸鋁除磷效果比聚合氯化鋁更佳。

關鍵詞：混凝劑；除磷；投加量；停留時間

在生活污水廠處理工藝中，一般以生物處理為主，化學處理為輔來進行污水處理。目前常用鐵系、鋁系或其他復合混凝劑。筆者以福建省南平市塔下生活污水處理廠A/A/O工藝處理后的生活污水為主要研究對象，采用了塔下污水處理廠現(xiàn)用的液體硫酸鋁、順昌液體硫酸鋁和順昌聚合氯化鋁等七種混凝劑，以除磷為主，對污染物去除結果進行研究。

1 實驗與結果分析

生活污水經(jīng)過塔下污水處理廠A/A/O生物處理之后其CODCr為25.3mg/L，NH3-N為2.17mg/L，TP為0.92mg/L。向每升靜態(tài)出水中分別投加各類混凝劑，改變投加量與停留時間，觀察其對總磷的去除率。磷的測定用鉬銻抗分光光度法[2]。實驗所用混凝劑及編號為：1號、3號、4號、5號、7號聚合氯化鋁來自順昌；2號液體硫酸鋁來自順昌；6號液體硫酸鋁來自塔下污水處理廠。

選擇6號、7號混凝劑原液作為實驗試劑，觀察其在不同混凝劑投加量與不同停留時間的總磷去除效果。實驗結果如表1所示。

從表1中看出，6號混凝劑見效快，在同一投加量水平上，停留時間越長，其總磷去除效果越好；但是隨著投加量的增加，其總磷的去除率逐漸降低，混凝效果減弱。7號混凝劑在同一投加量水平上，停留時間越長，其總磷去除效果越好，并且隨著投加量的增加，總磷去除率亦增高，但是在停留時間短以及濃度低時，其去除效果較差。既在靜態(tài)出水中以低投加量投加塔下污水廠使用的6號液體硫酸鋁，可以較快去除水中的磷；以較高投加量投加順昌7號聚合氯化鋁，在停留時間較長的情況下能有較高的去除率。

將順昌2號液體硫酸鋁和塔下污水廠的6號液體硫酸鋁以及順昌1號、3號、4號、5號聚合氯化鋁稀釋十倍后投加入靜態(tài)出水中，進行混凝劑除磷效果比對。實驗結果如圖1所示。

從圖1中可以看出，在1號、3號、4號、5號聚合氯化鋁中，5號聚合氯化鋁在停留時間為45min時，各投加量所對應的除磷效果最好。當投加量為1mL/L，停留時間為45min時，其TP去除率達到91.3%，繼續(xù)靜置，當停留時間達到24h時除磷效果略有下降，但是仍然達到了82.6%。但是其NH3-N值提高了30%以上，不適于實際處理。

在圖1中所用的6中混凝劑中，2號液體硫酸鋁在停留時間為24h的條件下除磷效果高且較為穩(wěn)定，與6號液體硫酸鋁相比較其除磷效果更好。

綜合考慮，在停留時間為24h時，投加2號液體硫酸鋁的除磷效果最佳，最佳投加量為0.4-0.7mL，其次為6號液體硫酸鋁。

2 實際運用案例

南平市生活污水經(jīng)過南莊污水處理廠A/A/O生物處理之后其CODCr為30.6mg/L，NH3-N為0.62mg/L，TP為3.86mg/L。其含磷量較高，無法達到出水要求，從采購試劑的同一性質考慮，對其投加順昌2號硫酸鋁試劑、塔下污水廠6號硫酸鋁試劑及順昌7號聚合氯化鋁試劑進行研究比對。

從表2中可以看出，7號聚合氯化鋁雖然可以使CODCr的去除率達到42%，但是其對南莊出水的總磷處理幾乎無效，因此不適用于南莊污水廠使用。比較2號與6號試劑，當投加量為0.7mL，停留時間為45min時總磷去除率為29.5%，停留時間24h為58.0%；投加1.0mL時，停留時間為45min時總磷去除率為74.6%，停留時間24h為86.5%，其CODCr去除率也較高，相較于6號試劑效果顯著。

3 結束語

綜合考慮，對生物處理法處理城市生活污水的出水而言，液體硫酸鋁試劑比聚合氯化鋁試劑更適用于其混凝處理。

塔下污水廠使用順昌2號液體硫酸鋁，稀釋十倍后投加量為0.4-0.7ml/L，停留時間為24h時處理效果較好。

南莊污水廠使用順昌2號液體硫酸鋁，稀釋十倍后投加量為1.0ml/L，停留時間為24h時處理效果最好。

參考文獻

[1]建設部給排水產(chǎn)品標準化技術委員會.城鎮(zhèn)污水處理及再生利用標準匯編[S].北京：中國標準出版社，2006.

[2]魏復盛，畢彤，齊文啟.水和廢水檢測分析方法（第四版）[J].北京：中國環(huán)境科學出版社，2002.

[3]舜琳.水質檢驗工[M].中國建筑工業(yè)出版社，1997.