摘要：本文結(jié)合東部山區(qū)農(nóng)業(yè)氣象條件，選擇5個糯質(zhì)玉米品種，206、215、216、219、220與對照品種春糯5號的農(nóng)藝學性狀及產(chǎn)量進行分析，以滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實際需要。

關(guān)鍵詞：糯玉米；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量性狀；品質(zhì)性狀

中圖分類號：S513 文獻標識碼： A 文章編號： 1674-0432（2014）-09-21-1

1 試驗方法

1.1試驗設(shè)計方案

試驗在渾江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站試驗田進行，土質(zhì)為黑鈣土，土地平坦，肥力中等，前茬作物是大豆，秋翻秋起壟，口肥用肥量為復合肥450公斤/公頃，追肥用肥量為尿素300 公斤/公頃。各品種采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復，小區(qū)行長5米，行距65厘米，株距30厘米，4行區(qū)，田間管理按照常規(guī)方法進行。

1.2 測定項目與方法

各品種的適宜期在每個小區(qū)進行葉鞘顏色、株型、穗型、粒色、軸色、倒伏、倒折和病蟲害等性狀調(diào)查；各品種在收獲期測定植株高度、穗位、穗長、突尖長、穗粗、行數(shù)、穗重、穗粒重、百粒重并計算出籽率；收獲的種子測容重、種子含水量。

2 結(jié)果與分析

2.1生育期及植株性狀比較

在本品種對比試驗中出苗、抽絲和成熟時間與對照相比沒有延遲的現(xiàn)象，但215品種在抽絲、成熟、生育期與對照相比提前6天，其余4個品種與對照相比幾乎一致。各品種花絲顏色差異較大，但葉鞘色相同，都是紫色。植株性狀中的株型，僅215品種為松散型，其余為半緊湊或緊湊；215品種株高與對照相比較低，其余品種株高與對照相似。在各品種中對照品種的空桿率為5.2%，206空桿率為3.2%，其他品種的空稈率較低。

2.2各品種的抗逆性比較

215和216品種的葉斑與對照相比級別高，其余品種的葉斑等級與對照相同均為0；所有品種的倒伏率和倒折率均為0；215品種螟蟲折蓼率在所有品種中最大，其他4個品種的螟蟲折蓼率均小于對照；絲黑穗比率對照和206品種為0，215品種最大，其余品絲黑穗比率為1.0%～3.3%；對照和220品種的黑粉率為0，其余品種黑粉率為1.0%～3.3%；所有品種莖腐率均為0。

2.3各品種的果穗特征特性

穗型對照為錐型，215品種為長錐型，其余4個品種為筒型；粒色表現(xiàn)為黃色和黃白色，軸色也不同，分為白色和紅色2種。各品種穗長與對照相比差異不大，但穗位所有品種與對照相比都下降，以品種215品種最低，為92厘米；215品種突尖長度與對照相比增加最大，為2.0 厘米；但所有品種穗粗基本相同，為4.5～5.3 厘米；行數(shù)對照品種相對較小，然而行粒數(shù)相對較大。供試品種215品種穗重和穗粒重最小，分別為208.4克和179.3克，其他四個品種均大于對照；所有品種出籽率相似。

2.4各品種的產(chǎn)量及種子特征比較

小區(qū)穗數(shù)品種219與對照相比顯著增加，其余4個品種與對照相比小區(qū)穗數(shù)無差異，且植株的解釋率均超過100%（數(shù)據(jù)沒有顯示）。供試種的產(chǎn)量和種子特性顯著不同。215小區(qū)果穗鮮重、每個果穗鮮重、小區(qū)產(chǎn)量及每公頃的產(chǎn)量顯著小于對照，其他品種與對照相比顯著提高，籽粒風干重和脫粒含水量也具有相同的變化規(guī)律；容重以對照和215對照。

4 討論與結(jié)論

4.1討論

206：該品種成熟期113天，比對照品種春糯5號早熟1天，干籽粒產(chǎn)量10828.1公斤/公頃，比對照增產(chǎn)19.8 %，抗倒伏。株高270厘米，穗位高137厘米，果穗長21.3厘米，禿尖長1.0厘米，百粒重37.3克，籽粒黃色，穗粒重257.5克，出籽率82.6 %。建議續(xù)試；215：該品種成熟期108天，比對照品種春糯5號早熟6天，干籽粒產(chǎn)量8467.4公斤/公頃，比對照減產(chǎn)6.3%，倒伏率0。株高173厘米，穗位高92厘米，果穗長18.9厘米，禿尖長2.0厘米，百粒重30.8克，籽粒黃色，穗粒重179.3克，出籽率85.5%。因減產(chǎn)幅度較大（6.3%），建議停試；216：該品種成熟期116天，比對照品種春糯5號晚熟2天，干籽粒產(chǎn)量9330.4公斤/公頃，比對照增產(chǎn)3.3 %，抗倒伏。株高247厘米，穗位高108厘米，果穗長18.5厘米，禿尖長0.8厘米，百粒重35.2克，籽粒黃白色，穗粒重214.2克，出籽率83.5%。建議結(jié)合其他試點決定是否續(xù)試；219：該品種成熟期114天，與對照品種春糯5號熟期一致，干籽粒產(chǎn)量10677.0公斤/公頃，比對照增產(chǎn)18.2%，抗倒伏。株高248厘米，穗位高115厘米，果穗長18.1厘米，禿尖長0.9厘米，百粒重39.2克，籽粒黃色，穗粒重226.3克，出籽率84.5%。建議續(xù)試；220：該品種成熟期116天，比對照品種春糯5號晚熟2天，干籽粒產(chǎn)量9959.7公斤/公頃，比對照增產(chǎn)10.2%，抗倒伏。株高266厘米，穗位高116厘米，果穗長21.1厘米，禿尖長1.6厘米，百粒重36.1克，籽粒黃色，穗粒重226.6克，出籽率87.9 %。建議續(xù)試。

4.2結(jié)語

在本研究中，5個品種與對照品種春糯5號相比成熟時期一致，抗性提高；穗和籽粒產(chǎn)量比對照增產(chǎn)；其中215的性狀整體表現(xiàn)不好。因此，品種206、216、219和220適宜在渾江區(qū)繼續(xù)試驗或推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 潘玉花，朱麗艷，朱耀鑫，等.糯質(zhì)玉米的特性及其開發(fā)利用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2000，（1）；12.

[2] 許崇香，李長文.糯質(zhì)玉米的研究進展[J]，玉米科學，1995，3（3）；16-18.

[3] 封剛剛.糯質(zhì)玉米及其栽培技術(shù)[J].玉米科技，1992，（2）：26-27.

[4] 湯國民，龍麗萍，夏德君，等.糯質(zhì)玉米雜交種選育指標的研究[J].中國農(nóng)學通報，2003，19（1）：33-35.

作者簡介：王娟，碩士學歷，白山市渾江區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，助理農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。