祁志云+楊華（等）

摘要：用24份優(yōu)異玉米（Zea mays L.）種質(zhì)，采用不完全雙列雜交設(shè)計(jì)配成119個(gè)雜交組合，對(duì)供試種質(zhì)進(jìn)行配合力分析。結(jié)果表明，24個(gè)自交系以及配制的組合在18個(gè)主要性狀上都存在極顯著差異。各雜交組合在產(chǎn)量性狀上的表現(xiàn)與總配合力一致，用總配合力效應(yīng)可以預(yù)測(cè)產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：玉米（Zea mays L.）種質(zhì)；產(chǎn)量性狀；配合力

中圖分類號(hào)：S513.032 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）07-1497-05

Combining Ability of Yield in Elite Maize Germplasms

QI Zhi-yun1，2，YANG Hua2，LI Shu-jun1，QIU Zheng-gao2，ZHANG Ya-qin2，YUAN Liang1，JIN Chuan2

（1.Maize Institute of Chongqing Academy of Agriculture Sciences， Chongqing 401329，China；

2.Chongqing Engineering Center for Maize， Chongqing 401329， China）

Abstract： 24 elite maize germplasms were used to produce 119 maize cross combinations by NCⅡ design. The combining ability of yield of the 119 combinations were analyzed. The results showed that 24 inbred lines and its hybrids had significantly difference on 18 major characters. Performance of the yield traits of each cross was consistent with the general combining ability. It is indicated that the general combining ability could be used to predict yield.

Key words： maize（Zea mays L.） germplasm； yield trait； combining ability

玉米（Zea mays L.）育種的關(guān)鍵和基礎(chǔ)工作是自交系選育，而玉米雜交種選育工作“難在選系，重在組配，中心是配合力問(wèn)題”[1]。能否選育出在生產(chǎn)中具有強(qiáng)優(yōu)勢(shì)、能顯著增產(chǎn)的雜交種，主要還是看自交系的配合力大小。玉米自交系配合力的測(cè)定，已經(jīng)成為組配新雜交種必不可少的環(huán)節(jié)。本研究根據(jù)F1代雜交組合的產(chǎn)量相關(guān)性狀表現(xiàn)，對(duì)24份國(guó)內(nèi)外優(yōu)異玉米自交系各性狀的配合力進(jìn)行分析，為玉米自交系選育方法的改進(jìn)和選育強(qiáng)優(yōu)勢(shì)組合提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)驗(yàn)種齊319、Mo17、黃早四、B73、丹340、自330和掖478為母本（P1）；6個(gè)自育自交系渝561、渝5、渝268、渝8954、渝549、478C4，8個(gè)美國(guó)優(yōu)異種質(zhì)AM293、AM280、IRF311、AM278、 AM330、IRF313、AM302、AM283，2個(gè)西南種質(zhì)交51、095和1個(gè)熱帶種質(zhì)87-1為父本（P2），按不完全雙列雜交配制119個(gè)組合。

1.2 田間設(shè)計(jì)及調(diào)查研究項(xiàng)目

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，單行區(qū)，行長(zhǎng)3.50 m，行距0.85 m，密度45 000 株/hm2。成熟期每組合隨機(jī)收獲10株，考察株高（cm）、穗位高（cm）、穗長(zhǎng)（cm）、穗粗（cm）、軸粗（cm）、結(jié)實(shí)長(zhǎng)（cm）、結(jié)實(shí)性（結(jié)實(shí)長(zhǎng)占穗長(zhǎng)的比例，%）、穗行數(shù)（行）、行粒數(shù)（粒）、粒厚（cm）、單穗重（g）、單穗粒重（g）、單穗軸粗（cm）、單穗軸重（g）、粒深（cm）、千粒重（g）、出子率（%）、小區(qū)產(chǎn)量（kg），試驗(yàn)地前茬為玉米，栽培管理與大田種植一致。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

統(tǒng)計(jì)分析采用劉來(lái)福等[2]和高之仁[3]介紹的不完全雙列雜交法分析方法，對(duì)24個(gè)玉米自交系的18個(gè)主要性狀的配合力進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)由DPS 3.01軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 隨機(jī)區(qū)組及配合力方差分析結(jié)果

對(duì)玉米種質(zhì)18個(gè)主要性狀隨機(jī)區(qū)組及配合力進(jìn)行方差分析（表1）。由表1的隨機(jī)區(qū)組方差分析結(jié)果可以看出，株高、穗位高和結(jié)實(shí)性3個(gè)性狀重復(fù)間差異顯著，禿尖長(zhǎng)和粒厚2個(gè)性狀重復(fù)間差異極顯著，其余13個(gè)性狀重復(fù)間差異不顯著。119個(gè)組合間在18個(gè)主要性狀上差異均達(dá)極顯著水平，說(shuō)明這些組合間在18個(gè)主要性狀上存在著真實(shí)的差異，這些性狀所有基因型間的差異是由遺傳因素引起的，是可遺傳的變異，兩組親本18個(gè)主要性狀的一般配合力和兩組親本組配的組合的特殊配合力均達(dá)極顯著水平。并從表1得知兩組親本有14個(gè)性狀的一般配合力的F均大于組合特殊配合力的F，說(shuō)明控制這些性狀的基因效應(yīng)中主要以加性效應(yīng)為主，非加性效應(yīng)較少[4-8]。

2.2 配合力效應(yīng)及評(píng)價(jià)

2.2.1 一般配合力（GCA）相對(duì)效應(yīng)值及評(píng)價(jià) 一般配合力主要是由親本基因型的加性基因效應(yīng)所決定的，是可以遺傳的部分，其相對(duì)效應(yīng)值大小一般與相應(yīng)性狀的遺傳可能性呈正比，一般配合力高的性狀，其遺傳力也高，同時(shí)受外界環(huán)境條件的影響較小。因此通過(guò)自交系一般配合力的測(cè)定，可以反映自交系的利用價(jià)值，預(yù)測(cè)雜交種后代的表現(xiàn)。

從表2的玉米自交系主要性狀的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值可以看出，18個(gè)主要性狀的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值均表現(xiàn)出正向和負(fù)向兩類效應(yīng)，說(shuō)明一般配合力在每個(gè)性狀都能發(fā)揮它的獨(dú)特作用，可能是正向的，也可能是負(fù)向的。在同一個(gè)自交系不同性狀之間它們的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值差異也很大，不同自交系同一性狀的GCA相對(duì)效應(yīng)值也有著很大的差異?？梢娒總€(gè)玉米自交系基因?qū)Σ煌誀畹目刂品绞讲煌?，遺傳效應(yīng)也不同。性狀GCA相對(duì)效應(yīng)值負(fù)值越大，越有利于改善雜交組合的株型結(jié)構(gòu)，越有利于提高雜交組合的抗倒性和耐密性，自交系在降低株高、穗位高、選育抗倒品種方面有一定的利用價(jià)值。反之，植株性狀GCA相對(duì)效應(yīng)值越大，越不利于改善雜交組合的株型結(jié)構(gòu)。對(duì)穗部性狀和產(chǎn)量來(lái)說(shuō)，它們的GCA相對(duì)效應(yīng)值越大越好，有利于改善雜交組合的穗部性狀和產(chǎn)量，比較容易組配出高產(chǎn)雜交組合。

對(duì)自交系主要性狀一般配合力綜合分析可以看出，在供試組合中18個(gè)主要性狀綜合表現(xiàn)較好的自交系有：由渝561配出的組合株高，穗位較高，穗長(zhǎng)而粗，穗子禿尖短，結(jié)實(shí)部分長(zhǎng)，結(jié)實(shí)性好，穗行數(shù)和行粒數(shù)多，子粒較深，單穗軸較重，單穗粒重和單穗重高，千粒重中等，出子率較高，小區(qū)產(chǎn)量高，用它易配出高產(chǎn)組合；由交51配出的組合株高，穗位較高，穗長(zhǎng)，結(jié)實(shí)部分長(zhǎng)，結(jié)實(shí)性較好，行粒數(shù)多，子粒淺，單穗粒重和單穗重高，出子率和小區(qū)產(chǎn)量高，用它易配出高產(chǎn)組合；由渝268配出的組合株高稍低，穗位低，穗較粗，行粒數(shù)較多，子粒較深，單穗粒重、千粒重和小區(qū)產(chǎn)量較高，用它較易配出高產(chǎn)組合；由IRF311配出的組合植株較矮，穗位低，穗長(zhǎng)，結(jié)實(shí)部分長(zhǎng)，結(jié)實(shí)性好，穗行數(shù)少但行粒數(shù)多，子粒淺但子粒厚，單穗重、千粒重和小區(qū)產(chǎn)量較高，用它較易配出高產(chǎn)組合；由B94配出的組合植株較高，穗位適中，穗較粗，穗行數(shù)多，子粒深，單穗粒重、單穗重和小區(qū)產(chǎn)量較高，用它較易配出高產(chǎn)組合；由渝549配出的組合株高和穗位高適中，穗較短但粗，結(jié)實(shí)性較好，子粒最深，軸比較輕，單穗粒重、出子率和小區(qū)產(chǎn)量較高，千粒重高，用它較易配出大粒型高產(chǎn)組合；由B119配出的組合穗較長(zhǎng)，結(jié)實(shí)部分較長(zhǎng)，穗行數(shù)、行粒數(shù)較多，粒較深，軸細(xì)，單穗粒重、單穗重、出子率和小區(qū)產(chǎn)量較高，用它較易配出穩(wěn)產(chǎn)性高產(chǎn)組合。

其他自交系表現(xiàn)如下：由渝8954配出的組合植株矮，穗位低，穗粗，禿尖較短，結(jié)實(shí)性中，子粒較深，軸最輕，出子率高，千粒重高，可以利用其配矮桿、抗倒伏、大穗型組合；由87-1配出的組合穗粗，粒厚，粒較深，單穗重、千粒重高，因此可以利用其配出稀植大粒大穗型組合；由095配出的組合穗較粗，穗行數(shù)多，可以組配出穗粗型組合。由表2還可以看出，小區(qū)子粒產(chǎn)量GCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的自交系，其他性狀GCA相對(duì)效應(yīng)值大多數(shù)也是正向效應(yīng)，小區(qū)子粒產(chǎn)量GCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的自交系，其他性狀GCA相對(duì)效應(yīng)值大多數(shù)也是負(fù)向效應(yīng)，因此對(duì)其他自交系也要有目標(biāo)地利用其某一突出性狀的優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行改良。

2.2.2 特殊配合力（SCA）相對(duì)效應(yīng)值及評(píng)價(jià) 特殊配合力是指兩親本所組配組合的水平，它的高低決定于親本基因型的非加性基因效應(yīng)，是雜交組合與其雙親平均表現(xiàn)基礎(chǔ)上的預(yù)期結(jié)果的偏差，受外界環(huán)境條件的影響較大，不能在上下代間穩(wěn)定遺傳，但它可以指導(dǎo)雜種優(yōu)勢(shì)的利用和雜交種的選育。在組配的119個(gè)雜交組合中，穗長(zhǎng)SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-17.455～11.783，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有57個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有62個(gè)，其中較大正值的組合有黃早四×渝549、自330×87-1、B73×IRF313、掖478×AM330、B73×478C4、Mo17×095、齊319×渝561、B73×交51和掖478×B100；穗粗SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是

-10.322～6.911，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有63個(gè)， SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有56個(gè)，其中較大正值的組合有掖478×IRF311、B73×87-1、丹340×B94、Mo17×B119、自330×B100和B73×IRF313；禿尖長(zhǎng)SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是 -73.184～85.791，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有63個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有56個(gè)，其中較大負(fù)值的組合有自330×AM330、齊319×B94、黃早四×095、黃早四×B97、黃早四×B119、掖478×渝5和丹340×B97；結(jié)實(shí)長(zhǎng)SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-15.017～15.626，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有65個(gè)， SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有54個(gè)，其中較大正值的組合有自330×87-1、Mo17×095、黃早四×渝549、B73×478C4、B73×交51、Mo17×IRF313和B73×IRF313；結(jié)實(shí)性SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-13.418～7.952，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有57個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有62個(gè)，其中較大正值的組合有自330×AM330、黃早四×095、黃早四×B97、丹340×B97、Mo17×095、齊319×B94、黃早四×B119和掖478×渝5；穗行數(shù)SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-12.366～10.769，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有58個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有61個(gè)，其中較大正值的組合有丹340×87-1、丹340×渝561、丹340×B94、自330×095、自330×B100和B73×IRF313；行粒數(shù)SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-29.876～20.748，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有55個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有64個(gè)，其中較大正值的組合有Mo17×095、B73×IRF313、黃早四×渝549和自330×87-1；粒厚SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-9.336～15.688，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有60個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有59個(gè)，其中較大正值的組合有Mo17×IRF311、Mo17×渝549、B73×AM330、黃早四×478C4、齊319×渝8954和丹340×渝8954，較大負(fù)值的組合有Mo17×095、丹340×渝549、齊319×AM330和丹340×B110；粒深SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-31.285～18.390，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有65個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有54個(gè)，其中較大正值的組合有B73×B97、丹340×B94、Mo17×B97、Mo17×渝8954、自330×095、掖478×IRF311、丹340×渝549、齊319×渝8954和掖478×IRF313；單穗軸粗SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-8.236～9.080，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有61個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有58個(gè)，其中較大負(fù)值的組合有黃早四×交51、齊319×87-1、B73×B119、丹340×渝8954和Mo17×IRF313；單穗軸重SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-31.939～29.062，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有64個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有55個(gè)，其中較大負(fù)值的組合有齊319×87-1、B73×B100、Mo17×87-1、B73×B110、齊319×478C4和丹340×IRF311；單穗粒重SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-31.419～25.737，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有66個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有53個(gè)，其中較大正值的組合有B73×87-1、B73×IRF313、黃早四×渝549、B73×交51、B73×478C4和自330×87-1；單穗重SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-31.513～26.050，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有66個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有53個(gè)，其中較大正值的組合有B73×87-1、B73×IRF313、黃早四×渝549、B73×交51和B73×478C4；千粒重SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-18.959～14.586，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有59個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有60個(gè)，其中較大正值的組合有Mo17×IRF311、B73×87-1、齊319×B100、Mo17×B97、齊319×095和Mo17×渝5；出子率SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-5.172～3.387，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有63個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有56個(gè)，其中較大正值的組合有Mo17×87-1、自330×87-1、掖478×B110、B73×B100、Mo17×交51和齊319×AM330；小區(qū)產(chǎn)量SCA相對(duì)效應(yīng)值變化范圍是-31.540～25.858，SCA相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有65個(gè)，SCA相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有54個(gè)，其中較大正值的組合有B73×87-1、B73×IRF313、黃早四×渝549、B73×交51、B73×478C4、自330×87-1、B73×IRF311和掖478×AM330。

2.2.3 主要產(chǎn)量性狀總配合力相對(duì)效應(yīng)值及評(píng)價(jià) 從上述各組合產(chǎn)量性狀特殊配合力的分析發(fā)現(xiàn)，用特殊配合力來(lái)預(yù)測(cè)產(chǎn)量的高低，有時(shí)候與實(shí)際產(chǎn)量的高低有一定的差異，所以引入總配合力這一概念，總配合力（TCA）是指親本的一般配合力和雙親間特殊配合力之和[9，10]。其能夠真正反映組合F1代產(chǎn)量的表現(xiàn)，利用公式tij=gi+gj+sij計(jì)算總配合力。所以本試驗(yàn)對(duì)主要產(chǎn)量性狀總配合力作進(jìn)一步分析。

通過(guò)比較雜交組合F1代幾個(gè)主要產(chǎn)量性狀TCA相對(duì)效應(yīng)值大小順序與其對(duì)應(yīng)性狀觀測(cè)值大小順序可知，它們是完全一致的，說(shuō)明TCA效應(yīng)與性狀的表達(dá)是一致的，即凡是TCA相對(duì)效應(yīng)值高的組合，其性狀表達(dá)值也大。一般配合力相對(duì)效應(yīng)值太低或特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值太低均可導(dǎo)致配合力總效應(yīng)不高。所以在進(jìn)行組配工作時(shí)必須同時(shí)兼顧一般配合力和特殊配合力，且一定要在高一般配合力選擇的基礎(chǔ)上注重高特殊配合力的選擇，才能收到較好的效果。根據(jù)總配合力中一般配合力與特殊配合力構(gòu)成形式的不同，以小區(qū)產(chǎn)量為例，可將119個(gè)組合分為6種類型：第一種，兩親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值均為正值，同時(shí)特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有17個(gè)，掖478×渝561、黃早四×渝549、齊319×渝561、自330×渝561、齊319×渝268、黃早四×B119、掖478×IRF311、自330×B119、黃早四×IRF311、掖478×渝549、自330×渝268等15個(gè)組合有較高值；第二種，兩親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值一個(gè)親本為正值，另一個(gè)親本為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有33個(gè)，其中B73×交51、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、B73×渝561、Mo17×交51、齊319×AM330、掖478×IRF313、Mo17×渝561等9個(gè)組合有較高值；第三種，兩親本一般配合力相對(duì)效應(yīng)值均為正值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有11個(gè)，其中掖478×交51有較高值；第四種，兩親本一般配合力相對(duì)效應(yīng)值有一個(gè)親本為正值，另一個(gè)親本為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有29個(gè)，均為較低值；第五種，雙親一般配合力相對(duì)效應(yīng)值都為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有14個(gè)，B73×87-1有較高值，其他均為較低值；第六種，一般配合力相對(duì)效應(yīng)值和特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值都為負(fù)值的組合有15個(gè)，也為較低值?？梢钥闯銮叭N類型包括了小區(qū)產(chǎn)量較高的前21個(gè)組合，是高產(chǎn)組合配合力總效應(yīng)構(gòu)成的主要類型。由此證明，TCA綜合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現(xiàn)，是玉米雜交種選育中的一個(gè)重要參數(shù)。在選配優(yōu)良雜交種時(shí)，不但要選擇子粒產(chǎn)量GCA相對(duì)效應(yīng)值高的自交系作為雜交親本，也要利用那些親本GCA相對(duì)效應(yīng)值一般，但SCA相對(duì)效應(yīng)值高的自交系作為雜交親本。通過(guò)對(duì)玉米自交系主要性狀的配合力相對(duì)效應(yīng)值分析發(fā)現(xiàn)，在組配的組合中，至少要有一個(gè)親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值高，而且特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值也比較高，才能組配出強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的組合。通過(guò)玉米雜種優(yōu)勢(shì)分析顯示119個(gè)雜交組合中從總配合力相對(duì)效應(yīng)值來(lái)看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現(xiàn)較好。

3 結(jié)論與討論

1）通過(guò)配合力的分析發(fā)現(xiàn)，參試的24個(gè)優(yōu)異玉米種質(zhì)以及配制的組合在18個(gè)主要性狀上都存在極顯著差異。親本14個(gè)性狀的一般配合力F大于特殊配合力F，說(shuō)明控制這些性狀的效應(yīng)中主要以加性基因效應(yīng)為主，非加性效應(yīng)較少。

2）雜交組合的優(yōu)劣，不但取決于親本自交系的一般配合力（GCA）相對(duì)效應(yīng)值的大小，還取決于它們組配的雜交組合的特殊配合力（SCA）相對(duì)效應(yīng)值的大小，也就是說(shuō)取決于總配合力（TCA）相對(duì)效應(yīng)值（tij=gi+gj+sij）的大小?？偱浜狭C合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現(xiàn)，是玉米雜交種選育中的一個(gè)重要參數(shù)。通過(guò)對(duì)玉米自交系主要性狀的配合力分析發(fā)現(xiàn)，在組配的組合中，至少要有一個(gè)親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值高，而且特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值也比較高，才能組配出強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的組合。本試驗(yàn)玉米雜種優(yōu)勢(shì)分析顯示119個(gè)雜交組合中從總配合力相對(duì)效應(yīng)值來(lái)看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現(xiàn)較好。總配合力相對(duì)效應(yīng)值可以較大程度地反映各個(gè)性狀的優(yōu)劣，而且各性狀表現(xiàn)與它們的總配合力相對(duì)效應(yīng)值之間的變化趨勢(shì)是一致的?？偱浜狭ο鄬?duì)效應(yīng)值越高，性狀表現(xiàn)越好。這一結(jié)論與黃開健等[11]對(duì)幾個(gè)自交系農(nóng)藝性狀配合力的研究結(jié)果是一致的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳渝生.13個(gè)玉米自交系主要數(shù)量性狀的配合力分析[J].國(guó)外農(nóng)學(xué)——雜糧作物，1996（6）：16-19.

[2] 劉來(lái)福，毛盛賢，黃遠(yuǎn)樟.作物數(shù)量遺傳[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1984.

[3] 高之仁.數(shù)量遺傳學(xué)[M].成都：四川大學(xué)出版社，1986.

[4] 施開鴻，郭其茂，黃玉蓮，等.7個(gè)玉米自交系主要農(nóng)藝性狀的配合力及遺傳參數(shù)分析[J].玉米科學(xué)，2001，9（1）：39-42.

[5] 楊克昌，陳洪梅，趙自仙，等.幾個(gè)玉米骨干自交系主要性狀的配合力分析[J].玉米科學(xué)，2000，8（3）：37-39，50.

[6] 王向東，高根來(lái)，張風(fēng)琴，等.玉米產(chǎn)量性狀配合力遺傳分析[J].玉米科學(xué)，2001，9（1）：31-33.

[7] 祁志云，楊 華，邱正高，等.幾個(gè)玉米自交系的配合力及聚類分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，32（2）：19-25.

[8] 祁志云，楊 華，邱正高，等.玉米DH系穗部性狀配合力及其一般配合力相關(guān)性分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（5）：1642-1650.

[9] 王立澤，王守義.玉米自交系的配合力效應(yīng)分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1990（4）：13-17.

[10] 李小琴，劉紀(jì)麟，熊秀珠.玉米自交系產(chǎn)量配合力綜合評(píng)價(jià)方法探討[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，15（3）：205-209.

[11] 黃開健，楊華銓，黃艷花，等.幾個(gè)玉米自交系主要農(nóng)藝性狀的配合力研究和雜種優(yōu)勢(shì)分析[J].玉米科學(xué)，1999，7（4）：27-31.

2.2.3 主要產(chǎn)量性狀總配合力相對(duì)效應(yīng)值及評(píng)價(jià) 從上述各組合產(chǎn)量性狀特殊配合力的分析發(fā)現(xiàn)，用特殊配合力來(lái)預(yù)測(cè)產(chǎn)量的高低，有時(shí)候與實(shí)際產(chǎn)量的高低有一定的差異，所以引入總配合力這一概念，總配合力（TCA）是指親本的一般配合力和雙親間特殊配合力之和[9，10]。其能夠真正反映組合F1代產(chǎn)量的表現(xiàn)，利用公式tij=gi+gj+sij計(jì)算總配合力。所以本試驗(yàn)對(duì)主要產(chǎn)量性狀總配合力作進(jìn)一步分析。

通過(guò)比較雜交組合F1代幾個(gè)主要產(chǎn)量性狀TCA相對(duì)效應(yīng)值大小順序與其對(duì)應(yīng)性狀觀測(cè)值大小順序可知，它們是完全一致的，說(shuō)明TCA效應(yīng)與性狀的表達(dá)是一致的，即凡是TCA相對(duì)效應(yīng)值高的組合，其性狀表達(dá)值也大。一般配合力相對(duì)效應(yīng)值太低或特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值太低均可導(dǎo)致配合力總效應(yīng)不高。所以在進(jìn)行組配工作時(shí)必須同時(shí)兼顧一般配合力和特殊配合力，且一定要在高一般配合力選擇的基礎(chǔ)上注重高特殊配合力的選擇，才能收到較好的效果。根據(jù)總配合力中一般配合力與特殊配合力構(gòu)成形式的不同，以小區(qū)產(chǎn)量為例，可將119個(gè)組合分為6種類型：第一種，兩親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值均為正值，同時(shí)特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有17個(gè)，掖478×渝561、黃早四×渝549、齊319×渝561、自330×渝561、齊319×渝268、黃早四×B119、掖478×IRF311、自330×B119、黃早四×IRF311、掖478×渝549、自330×渝268等15個(gè)組合有較高值；第二種，兩親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值一個(gè)親本為正值，另一個(gè)親本為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有33個(gè)，其中B73×交51、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、B73×渝561、Mo17×交51、齊319×AM330、掖478×IRF313、Mo17×渝561等9個(gè)組合有較高值；第三種，兩親本一般配合力相對(duì)效應(yīng)值均為正值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有11個(gè)，其中掖478×交51有較高值；第四種，兩親本一般配合力相對(duì)效應(yīng)值有一個(gè)親本為正值，另一個(gè)親本為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有29個(gè)，均為較低值；第五種，雙親一般配合力相對(duì)效應(yīng)值都為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有14個(gè)，B73×87-1有較高值，其他均為較低值；第六種，一般配合力相對(duì)效應(yīng)值和特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值都為負(fù)值的組合有15個(gè)，也為較低值。可以看出前三種類型包括了小區(qū)產(chǎn)量較高的前21個(gè)組合，是高產(chǎn)組合配合力總效應(yīng)構(gòu)成的主要類型。由此證明，TCA綜合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現(xiàn)，是玉米雜交種選育中的一個(gè)重要參數(shù)。在選配優(yōu)良雜交種時(shí)，不但要選擇子粒產(chǎn)量GCA相對(duì)效應(yīng)值高的自交系作為雜交親本，也要利用那些親本GCA相對(duì)效應(yīng)值一般，但SCA相對(duì)效應(yīng)值高的自交系作為雜交親本。通過(guò)對(duì)玉米自交系主要性狀的配合力相對(duì)效應(yīng)值分析發(fā)現(xiàn)，在組配的組合中，至少要有一個(gè)親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值高，而且特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值也比較高，才能組配出強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的組合。通過(guò)玉米雜種優(yōu)勢(shì)分析顯示119個(gè)雜交組合中從總配合力相對(duì)效應(yīng)值來(lái)看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現(xiàn)較好。

3 結(jié)論與討論

1）通過(guò)配合力的分析發(fā)現(xiàn)，參試的24個(gè)優(yōu)異玉米種質(zhì)以及配制的組合在18個(gè)主要性狀上都存在極顯著差異。親本14個(gè)性狀的一般配合力F大于特殊配合力F，說(shuō)明控制這些性狀的效應(yīng)中主要以加性基因效應(yīng)為主，非加性效應(yīng)較少。

2）雜交組合的優(yōu)劣，不但取決于親本自交系的一般配合力（GCA）相對(duì)效應(yīng)值的大小，還取決于它們組配的雜交組合的特殊配合力（SCA）相對(duì)效應(yīng)值的大小，也就是說(shuō)取決于總配合力（TCA）相對(duì)效應(yīng)值（tij=gi+gj+sij）的大小。總配合力綜合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現(xiàn)，是玉米雜交種選育中的一個(gè)重要參數(shù)。通過(guò)對(duì)玉米自交系主要性狀的配合力分析發(fā)現(xiàn)，在組配的組合中，至少要有一個(gè)親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值高，而且特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值也比較高，才能組配出強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的組合。本試驗(yàn)玉米雜種優(yōu)勢(shì)分析顯示119個(gè)雜交組合中從總配合力相對(duì)效應(yīng)值來(lái)看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現(xiàn)較好?？偱浜狭ο鄬?duì)效應(yīng)值可以較大程度地反映各個(gè)性狀的優(yōu)劣，而且各性狀表現(xiàn)與它們的總配合力相對(duì)效應(yīng)值之間的變化趨勢(shì)是一致的?？偱浜狭ο鄬?duì)效應(yīng)值越高，性狀表現(xiàn)越好。這一結(jié)論與黃開健等[11]對(duì)幾個(gè)自交系農(nóng)藝性狀配合力的研究結(jié)果是一致的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳渝生.13個(gè)玉米自交系主要數(shù)量性狀的配合力分析[J].國(guó)外農(nóng)學(xué)——雜糧作物，1996（6）：16-19.

[2] 劉來(lái)福，毛盛賢，黃遠(yuǎn)樟.作物數(shù)量遺傳[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1984.

[3] 高之仁.數(shù)量遺傳學(xué)[M].成都：四川大學(xué)出版社，1986.

[4] 施開鴻，郭其茂，黃玉蓮，等.7個(gè)玉米自交系主要農(nóng)藝性狀的配合力及遺傳參數(shù)分析[J].玉米科學(xué)，2001，9（1）：39-42.

[5] 楊克昌，陳洪梅，趙自仙，等.幾個(gè)玉米骨干自交系主要性狀的配合力分析[J].玉米科學(xué)，2000，8（3）：37-39，50.

[6] 王向東，高根來(lái)，張風(fēng)琴，等.玉米產(chǎn)量性狀配合力遺傳分析[J].玉米科學(xué)，2001，9（1）：31-33.

[7] 祁志云，楊 華，邱正高，等.幾個(gè)玉米自交系的配合力及聚類分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，32（2）：19-25.

[8] 祁志云，楊 華，邱正高，等.玉米DH系穗部性狀配合力及其一般配合力相關(guān)性分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（5）：1642-1650.

[9] 王立澤，王守義.玉米自交系的配合力效應(yīng)分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1990（4）：13-17.

[10] 李小琴，劉紀(jì)麟，熊秀珠.玉米自交系產(chǎn)量配合力綜合評(píng)價(jià)方法探討[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，15（3）：205-209.

[11] 黃開健，楊華銓，黃艷花，等.幾個(gè)玉米自交系主要農(nóng)藝性狀的配合力研究和雜種優(yōu)勢(shì)分析[J].玉米科學(xué)，1999，7（4）：27-31.

2.2.3 主要產(chǎn)量性狀總配合力相對(duì)效應(yīng)值及評(píng)價(jià) 從上述各組合產(chǎn)量性狀特殊配合力的分析發(fā)現(xiàn)，用特殊配合力來(lái)預(yù)測(cè)產(chǎn)量的高低，有時(shí)候與實(shí)際產(chǎn)量的高低有一定的差異，所以引入總配合力這一概念，總配合力（TCA）是指親本的一般配合力和雙親間特殊配合力之和[9，10]。其能夠真正反映組合F1代產(chǎn)量的表現(xiàn)，利用公式tij=gi+gj+sij計(jì)算總配合力。所以本試驗(yàn)對(duì)主要產(chǎn)量性狀總配合力作進(jìn)一步分析。

通過(guò)比較雜交組合F1代幾個(gè)主要產(chǎn)量性狀TCA相對(duì)效應(yīng)值大小順序與其對(duì)應(yīng)性狀觀測(cè)值大小順序可知，它們是完全一致的，說(shuō)明TCA效應(yīng)與性狀的表達(dá)是一致的，即凡是TCA相對(duì)效應(yīng)值高的組合，其性狀表達(dá)值也大。一般配合力相對(duì)效應(yīng)值太低或特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值太低均可導(dǎo)致配合力總效應(yīng)不高。所以在進(jìn)行組配工作時(shí)必須同時(shí)兼顧一般配合力和特殊配合力，且一定要在高一般配合力選擇的基礎(chǔ)上注重高特殊配合力的選擇，才能收到較好的效果。根據(jù)總配合力中一般配合力與特殊配合力構(gòu)成形式的不同，以小區(qū)產(chǎn)量為例，可將119個(gè)組合分為6種類型：第一種，兩親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值均為正值，同時(shí)特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有17個(gè)，掖478×渝561、黃早四×渝549、齊319×渝561、自330×渝561、齊319×渝268、黃早四×B119、掖478×IRF311、自330×B119、黃早四×IRF311、掖478×渝549、自330×渝268等15個(gè)組合有較高值；第二種，兩親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值一個(gè)親本為正值，另一個(gè)親本為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有33個(gè)，其中B73×交51、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、B73×渝561、Mo17×交51、齊319×AM330、掖478×IRF313、Mo17×渝561等9個(gè)組合有較高值；第三種，兩親本一般配合力相對(duì)效應(yīng)值均為正值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有11個(gè)，其中掖478×交51有較高值；第四種，兩親本一般配合力相對(duì)效應(yīng)值有一個(gè)親本為正值，另一個(gè)親本為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為負(fù)值的組合有29個(gè)，均為較低值；第五種，雙親一般配合力相對(duì)效應(yīng)值都為負(fù)值，特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值為正值的組合有14個(gè)，B73×87-1有較高值，其他均為較低值；第六種，一般配合力相對(duì)效應(yīng)值和特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值都為負(fù)值的組合有15個(gè)，也為較低值?？梢钥闯銮叭N類型包括了小區(qū)產(chǎn)量較高的前21個(gè)組合，是高產(chǎn)組合配合力總效應(yīng)構(gòu)成的主要類型。由此證明，TCA綜合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現(xiàn)，是玉米雜交種選育中的一個(gè)重要參數(shù)。在選配優(yōu)良雜交種時(shí)，不但要選擇子粒產(chǎn)量GCA相對(duì)效應(yīng)值高的自交系作為雜交親本，也要利用那些親本GCA相對(duì)效應(yīng)值一般，但SCA相對(duì)效應(yīng)值高的自交系作為雜交親本。通過(guò)對(duì)玉米自交系主要性狀的配合力相對(duì)效應(yīng)值分析發(fā)現(xiàn)，在組配的組合中，至少要有一個(gè)親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值高，而且特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值也比較高，才能組配出強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的組合。通過(guò)玉米雜種優(yōu)勢(shì)分析顯示119個(gè)雜交組合中從總配合力相對(duì)效應(yīng)值來(lái)看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現(xiàn)較好。

3 結(jié)論與討論

1）通過(guò)配合力的分析發(fā)現(xiàn)，參試的24個(gè)優(yōu)異玉米種質(zhì)以及配制的組合在18個(gè)主要性狀上都存在極顯著差異。親本14個(gè)性狀的一般配合力F大于特殊配合力F，說(shuō)明控制這些性狀的效應(yīng)中主要以加性基因效應(yīng)為主，非加性效應(yīng)較少。

2）雜交組合的優(yōu)劣，不但取決于親本自交系的一般配合力（GCA）相對(duì)效應(yīng)值的大小，還取決于它們組配的雜交組合的特殊配合力（SCA）相對(duì)效應(yīng)值的大小，也就是說(shuō)取決于總配合力（TCA）相對(duì)效應(yīng)值（tij=gi+gj+sij）的大小?？偱浜狭C合了雙親GCA和組合SCA，可以較全面地反映組合的表現(xiàn)，是玉米雜交種選育中的一個(gè)重要參數(shù)。通過(guò)對(duì)玉米自交系主要性狀的配合力分析發(fā)現(xiàn)，在組配的組合中，至少要有一個(gè)親本的一般配合力相對(duì)效應(yīng)值高，而且特殊配合力相對(duì)效應(yīng)值也比較高，才能組配出強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的組合。本試驗(yàn)玉米雜種優(yōu)勢(shì)分析顯示119個(gè)雜交組合中從總配合力相對(duì)效應(yīng)值來(lái)看，以掖478×渝561、黃早四×渝549、B73×交51、齊319×渝561、掖478×交51、自330×渝561、掖478×AM330、自330×87-1、掖478×B110、齊319×渝268、黃早四×B119等組合表現(xiàn)較好。總配合力相對(duì)效應(yīng)值可以較大程度地反映各個(gè)性狀的優(yōu)劣，而且各性狀表現(xiàn)與它們的總配合力相對(duì)效應(yīng)值之間的變化趨勢(shì)是一致的?？偱浜狭ο鄬?duì)效應(yīng)值越高，性狀表現(xiàn)越好。這一結(jié)論與黃開健等[11]對(duì)幾個(gè)自交系農(nóng)藝性狀配合力的研究結(jié)果是一致的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳渝生.13個(gè)玉米自交系主要數(shù)量性狀的配合力分析[J].國(guó)外農(nóng)學(xué)——雜糧作物，1996（6）：16-19.

[2] 劉來(lái)福，毛盛賢，黃遠(yuǎn)樟.作物數(shù)量遺傳[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1984.

[3] 高之仁.數(shù)量遺傳學(xué)[M].成都：四川大學(xué)出版社，1986.

[4] 施開鴻，郭其茂，黃玉蓮，等.7個(gè)玉米自交系主要農(nóng)藝性狀的配合力及遺傳參數(shù)分析[J].玉米科學(xué)，2001，9（1）：39-42.

[5] 楊克昌，陳洪梅，趙自仙，等.幾個(gè)玉米骨干自交系主要性狀的配合力分析[J].玉米科學(xué)，2000，8（3）：37-39，50.

[6] 王向東，高根來(lái)，張風(fēng)琴，等.玉米產(chǎn)量性狀配合力遺傳分析[J].玉米科學(xué)，2001，9（1）：31-33.

[7] 祁志云，楊 華，邱正高，等.幾個(gè)玉米自交系的配合力及聚類分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，32（2）：19-25.

[8] 祁志云，楊 華，邱正高，等.玉米DH系穗部性狀配合力及其一般配合力相關(guān)性分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（5）：1642-1650.

[9] 王立澤，王守義.玉米自交系的配合力效應(yīng)分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1990（4）：13-17.

[10] 李小琴，劉紀(jì)麟，熊秀珠.玉米自交系產(chǎn)量配合力綜合評(píng)價(jià)方法探討[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，15（3）：205-209.

[11] 黃開健，楊華銓，黃艷花，等.幾個(gè)玉米自交系主要農(nóng)藝性狀的配合力研究和雜種優(yōu)勢(shì)分析[J].玉米科學(xué)，1999，7（4）：27-31.