徐 琍

（安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院會計系，安徽 蕪湖 241002）

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要途徑之一，并已成為目前推動我國中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略，更是社會各界關(guān)注的焦點(diǎn)話題。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對轉(zhuǎn)出地和承接地都會產(chǎn)生各種效應(yīng)，從不同區(qū)域主體、不同時期進(jìn)行分析，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)會有所不同。通過分析承接轉(zhuǎn)移效應(yīng)，不僅可以評價承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)度，更可為相關(guān)調(diào)控措施的制定提供一定的依據(jù)。

1 承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指由于資源、勞動力供給等生產(chǎn)要素發(fā)生變動，或因產(chǎn)品市場需求、市場競爭狀態(tài)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)等發(fā)生變化，而引起的某些產(chǎn)業(yè)從一個國家 （或國內(nèi)的一個地區(qū)）向另一個國家（或國內(nèi)的另一個地區(qū)）轉(zhuǎn)移的活動或現(xiàn)象[1][2][3]。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在實(shí)現(xiàn)區(qū)域間生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的同時，對轉(zhuǎn)出地、承接地的經(jīng)濟(jì)、社會等方面也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響和作用。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，是從承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地區(qū)（或國家）角度分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對承接地區(qū)（或國家）所產(chǎn)生的影響和作用[2]。

1.1 產(chǎn)業(yè)、科技及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移最先表現(xiàn)為轉(zhuǎn)出地企業(yè)對承接地直接投資的增長，或是與承接地企業(yè)的合資。投資資本和投資項目的流入，提供了大量承接地發(fā)展所需要的資金，帶動了承接地固定資產(chǎn)投資的增長[4]，并促使了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張。投資企業(yè)還帶來了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、科學(xué)的管理方式，直接促使承接地企業(yè)通過學(xué)習(xí)、模仿、創(chuàng)新等方式帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的提升，由此帶動相應(yīng)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，同時，通過帶動該產(chǎn)業(yè)前后關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的承接或發(fā)展，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，最終實(shí)現(xiàn)承接地相關(guān)產(chǎn)業(yè)水平的提高和承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及優(yōu)化，促進(jìn)承接地經(jīng)濟(jì)的科學(xué)協(xié)調(diào)發(fā)展。

雖然產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為承接地帶來了經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)提升等方面的積極效應(yīng)，但也應(yīng)注意到，如果承接了低附加值產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)鏈上的低端產(chǎn)業(yè)，或是承接產(chǎn)業(yè)后未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，或與地方產(chǎn)業(yè)（或經(jīng)濟(jì)）關(guān)聯(lián)性弱，則會產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)極差或產(chǎn)業(yè)依賴[5]。此外，承接地如果不能很好地學(xué)習(xí)吸收承接產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)技術(shù)和管理方式，并加以技術(shù)創(chuàng)新，還會形成對轉(zhuǎn)出地相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)差距或技術(shù)依賴[5]。

1.2 就業(yè)效應(yīng)

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的就業(yè)效應(yīng)首先表現(xiàn)在投資企業(yè)為承接地提供了大量的就業(yè)崗位[6]，吸納了承接地相對低廉且豐富的勞動力資源。其次，通過技術(shù)效應(yīng)，以及企業(yè)文化傳播，也促使承接地就業(yè)人員勞動技能和職業(yè)理念的更新。而隨著產(chǎn)業(yè)的升級，則從另一側(cè)面促進(jìn)承接地加強(qiáng)勞動力的技術(shù)培訓(xùn)[7]，以適應(yīng)相應(yīng)越來越專業(yè)的就業(yè)崗位的需求。

1.3 社會效應(yīng)

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的社會效應(yīng)主要體現(xiàn)在帶動承接地城市化水平提升和對環(huán)境造成的影響兩方面[5]。

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及企業(yè)利稅的方式，可以增加承接地財政收入，從而為提高承接地基礎(chǔ)設(shè)施水平提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，城市基礎(chǔ)設(shè)施的完善不僅提高了城市生活水平，更為承接更多優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)提供了城市保障。此外，通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的就業(yè)效應(yīng)，不僅吸納了城市化進(jìn)程中新增的人力資源，還可以帶動承接地工資水平的提高，為消費(fèi)水平的提升以及優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)奠定基礎(chǔ)。

承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境效應(yīng)體現(xiàn)在承接的產(chǎn)業(yè)會增加城市的能耗，甚至?xí)斐梢恍┉h(huán)境污染，雖然產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以用來治理環(huán)境，但先發(fā)展后治理的方式有時很難消除環(huán)境污染所造成的長期影響。

2 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析

2.1 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)概況

2010年國務(wù)院批復(fù)設(shè)立皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，該示范區(qū)包括合肥、滁州、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶、巢湖、六安市的金安區(qū)和舒城縣。皖江城市帶是泛長三角地區(qū)的重要組成部分，是連接?xùn)|西部地區(qū)的關(guān)鍵區(qū)域[8]，不僅具有顯著的區(qū)位優(yōu)勢，還擁有豐富的自然資源、勞動力資源和技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，通暢的交通網(wǎng)絡(luò)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的人流、資金流、物流、技術(shù)流提供了便捷，豐富的岸線資源，更是為產(chǎn)業(yè)升級后的對外貿(mào)易提供了便利。國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、國家級高新區(qū)和國家級出口加工區(qū)為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移奠定了良好的園區(qū)基礎(chǔ)，已呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢的冶金、汽車及零部件、家電、化工等產(chǎn)業(yè)為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移奠定了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

2.2 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)定量分析

皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)示范區(qū)包括合肥、滁州、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶、巢湖、六安市的金安區(qū)和舒城縣，示范區(qū)規(guī)劃期為2010～2015年。由于各地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)不同，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力不同，因而所產(chǎn)生的承接轉(zhuǎn)移效應(yīng)不同。本文通過構(gòu)建皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)指標(biāo)體系，使用因子分析法和聚類分析法相結(jié)合的方法，對2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行定量測評。

2.2.1 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)測評指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)前文對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的分析，結(jié)合相關(guān)研究成果[2][3][6][9]，以及皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)發(fā)展目標(biāo)[10]，依據(jù)指標(biāo)客觀性、全面性、科學(xué)性和可獲取性原則，從產(chǎn)業(yè)、科技及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)、社會效應(yīng)等三個方面分別選取第二產(chǎn)業(yè)增加值比例增長率、固定資產(chǎn)投資增長率、外國和港澳臺地區(qū)新簽協(xié)議投資額增長率、研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）人員增長率、有效發(fā)明專利數(shù)增長率、城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員增長率、城市化水平增長率、單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗增長率等8項指標(biāo)構(gòu)建皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)測評指標(biāo)體系（表1）。

表1 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)指標(biāo)體系

2.2.2 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)因子分析

（1）數(shù)據(jù)來源及標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文數(shù)據(jù)來源于 《安徽統(tǒng)計年鑒》2012年～2013年，為保證數(shù)據(jù)資料完整，本文使用六安市資料。此外，2011年安徽省撤銷地級巢湖市，將巢湖市及所轄一區(qū)四縣分別劃至合肥、蕪湖、馬鞍山，因此本文沒有巢湖地區(qū)數(shù)據(jù)[11]。對于正向指標(biāo)（指標(biāo)值越大越好）使用公式（1）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，對于逆向指標(biāo)（指標(biāo)越小越好）則使用公式（2）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[12]。

公式中x′n的為某地區(qū)第n項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，xn為該地區(qū)第n項指標(biāo)值，為該項指標(biāo)的平均值，σn為該項指標(biāo)的樣本標(biāo)準(zhǔn)差。

（2）測度城市化水平增長率指標(biāo)值

從不同學(xué)科角度對城市化的解釋各有不同，為反映城市化的全貌，本文參考相關(guān)研究成果，從人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、生活城市化和地域城市化四個方面分別選取地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工工資總額、財政支出、供水總量、生活垃圾無害化處理總量、衛(wèi)生機(jī)構(gòu)人員數(shù)、建成區(qū)面積等8項指標(biāo)構(gòu)建城市化水平指標(biāo)體系[13][14][15]。對各項指標(biāo)2011～2012年數(shù)值按公式（1）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后分別進(jìn)行因子分析。因子分析結(jié)果為：2011年、2012年因子分析的 KMO 值分別為 0.752 和 0.796，Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計量的Sig均小于0.01，可以進(jìn)行因子分析，方差解釋表中前2個公因子累積方差分別為96.57%和98.072%，結(jié)合因子載荷圖，最終選取2個公因子，并根據(jù)因子得分和旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率，按公式（3）測定2011年～2012年皖江城市帶各地區(qū)城市化水平得分以及2012年皖江城市帶各地區(qū)城市化水平增長率（表2）。

公式中，CSHm為某城市第m年城市化水平，F(xiàn)ACjm為該城市第m年第j個公因子得分，F(xiàn)Cj為第j個公因子旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率。

表2 2012年皖江城市帶城市化水平增長率

（3）測度皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)

使用SPSS軟件對2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)指標(biāo)體系中各項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值進(jìn)行因子分析，分析結(jié)果為：KMO=0.633，Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計量的 Sig＜0.05，可以進(jìn)行因子分析。根據(jù)因子分析的方差解釋表和碎石圖，前3個公因子累積方差為84.824%（表3），即可用前3個公因子解釋整體指標(biāo)信息的84.824%。根據(jù)公因子得分及旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率，使用公式（4）測定2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)（表 4）。

公式中，ZF為某地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，F(xiàn)1、F2、F3分別為該地區(qū)第1公因子得分、第2公因子得分、第3公因子得分。

表3 方差解釋表

表4 2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)因子分析得分及排名

從旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（表5）可以看到第1公因子在 “外國和港澳臺地區(qū)新簽協(xié)議投資額增長率”、“固定資產(chǎn)投資增長率”、“有效發(fā)明專利數(shù)增長率”、“研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展（R&D）人員增長率”指標(biāo)具有較大載荷，可以將第1公因子命名為“科技與投資效應(yīng)因子”。第2公因子在“城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員增長率”、“單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗增長率”、“第二業(yè)增加值比例增長率”指標(biāo)具有較大載荷，可以將第2公因子命名為“經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與就業(yè)效應(yīng)因子”，第3公因子在“城市化水平增長率”指標(biāo)具有較大載荷，可以將第3公因子命名為“城市化效應(yīng)因子”。三個公因子中第1公因子旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率最高，對于整體得分的影響也最大。

表5 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

2.2.3 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)聚類分析

為對數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步分析，運(yùn)用SPSS軟件對皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)指標(biāo)體系中標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)值使用分層聚類法進(jìn)行聚類分析。分層聚類法中的聚類方法選用最近鄰法（Nearest neighbor），用 歐 氏 距 離 平 方 （Squared Euclidean distance）測算距離，根據(jù)聚類分析輸出的樹狀聚類圖（圖1），結(jié)合聚類系數(shù)隨分類數(shù)變化曲線（分類數(shù)為5時，曲線較為平緩）（圖2）[16]，將2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分為5類（表 6）。

圖1 2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)聚類圖

圖2 2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)聚類系數(shù)隨分類數(shù)變化曲線

表6 2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)聚類結(jié)果

2.3 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)評價

2.3.1 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)類型

根據(jù)皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)因子分析得分表（表4），可以看到得分大于0的城市包括：合肥、馬鞍山、蕪湖、銅陵、池州，其中合肥、池州得分較高，其他地區(qū)得分相對接近；因子分析得分小于0的城市包括滁州、六安、宣城、安慶，其中六安得分最低，結(jié)合聚類分析結(jié)果（表6），可以將2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)劃分為5個類型（表7）。

表7 2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)類型

2.3.2 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)評價

（1）皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)總體評價。

2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的因子分析結(jié)果表明，2012年皖江城市帶各地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)具有明顯的地區(qū)差別，效應(yīng)最強(qiáng)與效應(yīng)弱的城市之間差距較大，表明皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)發(fā)展不平衡。同時，2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)與皖江城市帶空間布局[17]要求存在有一定差距，其中，“一軸”（安慶、池州、銅陵、巢湖、蕪湖、馬鞍山）各地區(qū)的分值較為接近；“兩核”（蕪湖、合肥）地區(qū)雖然分值相差稍大，但分值均大于0；“兩翼”（宣城、滁州）地區(qū)分值相差較大，且滁州得分偏低。江南地區(qū)（蕪湖、馬鞍山、宣城、銅陵、池州）總體分值較高，平均值為0.2294，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于江北地區(qū)（合肥、滁州、安慶、六安）平均值-0.2294。

（2）皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)類型分析。

首先，屬于皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)最強(qiáng)類型的地區(qū)為池州。池州屬于“一軸”之一，并于2011年設(shè)立了江南產(chǎn)業(yè)集中區(qū)，其因子得分最高，主要是由于池州各項指標(biāo)2011年基數(shù)較低，因而使得各項指標(biāo)值較高。其中“固定資產(chǎn)投資增長率”、“研究與試驗(yàn)發(fā)展 （R&D）人員增長率”、“有效發(fā)明專利數(shù)增長率”、“外國和港澳臺地區(qū)新簽協(xié)議投資額增長率”指標(biāo)值非常高，反映出池州承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后的科技效應(yīng)與吸收投資效應(yīng)明顯，但“城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員增長率”、“單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗增長率”、“第二產(chǎn)業(yè)增加值比例增長率”指標(biāo)數(shù)值相對偏低，表明池州在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的勞動力吸納效應(yīng)稍弱，會在一定程度上影響城市化的進(jìn)程，同時經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不夠強(qiáng)，工業(yè)化發(fā)展效應(yīng)與池州承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)的構(gòu)想[18]相比也有一定的差距，此外，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對環(huán)境的影響較大，“城市化水平增長率”不理想，表明承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后的城市發(fā)展緩慢，另一方面也反映出城市化支撐力不足，會在一定程度上影響后期承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)。

其次，屬于皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)強(qiáng)類型的地區(qū)為合肥。合肥為安徽的省會城市，是皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的“兩核”之一，2012年各指標(biāo)值及各公因子得分都較高，且2011年及2012年各指標(biāo)的絕對值都較高，表明合肥承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)明顯。結(jié)合其自身所具有的科技、人力資源、城市化發(fā)展優(yōu)勢，以及交通政治經(jīng)濟(jì)文化中心的區(qū)位優(yōu)勢，將在吸引更多投資、承接優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的同時，帶動安徽其他地區(qū)的快速發(fā)展。

第三，屬于皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)較強(qiáng)類型的地區(qū)包括馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵。這四個地區(qū)因子分析得分及排名較為集中，城市化效應(yīng)、科技效應(yīng)較好，投資效應(yīng)明顯，就業(yè)效應(yīng)較強(qiáng)，環(huán)境效應(yīng)較好，但經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不夠理想。

在該類型中，馬鞍山得分最高，其中，城市化效應(yīng)明顯，其他兩個公因子得分不高，主要是吸收投資效應(yīng)不顯著，使得產(chǎn)業(yè)效應(yīng)及就業(yè)效應(yīng)不顯著，說明雖然馬鞍山具有較好的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)，但在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的力度上稍顯不足，與其制定的示范區(qū)建設(shè)目標(biāo)相比[19]，需要在推動投資增長，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動就業(yè)增長方面加強(qiáng)承接力度。

作為“兩核”之一的蕪湖，于2010年設(shè)立了江北集中區(qū)，憑借其區(qū)位優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)優(yōu)勢，在吸引投資、科技發(fā)展、推動就業(yè)及環(huán)境效應(yīng)方面較為明顯，但城市化水平效應(yīng)（尤其是基礎(chǔ)設(shè)施水平）不顯著，影響了其整體的承接效應(yīng)，需要加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與發(fā)展。同時，與蕪湖市皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)建設(shè)實(shí)施方案[20]相比，在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應(yīng)方面不夠顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級力度有待加強(qiáng)。

宣城和銅陵分別作為皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的“兩翼”和“一軸”之一，從兩個地區(qū)因子分析結(jié)果來看，均處于中等水平。其中，兩個地區(qū)吸收投資效應(yīng)不強(qiáng)，城市化水平增長一般，使得"第二產(chǎn)業(yè)增加值比例增長率"不高，影響了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。此外，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的科研因素直接關(guān)系著承接產(chǎn)業(yè)后能否實(shí)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的升級，而宣城在科技效應(yīng)方面較弱，將會影響承接產(chǎn)業(yè)的能力以及產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)。

第四，屬于皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)較弱類型的地區(qū)為安慶，安慶吸收投資效應(yīng)及科技效應(yīng)較為明顯，表明其后續(xù)發(fā)展擁有較強(qiáng)的科技依托力和發(fā)展的動力，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、推動就業(yè)及能耗方面的效果也較為明顯，但城市化效應(yīng)較弱，不僅影響其整體承接效應(yīng)，同時也會在一定程度上影響未來承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的保障力。

第五，屬于皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)弱類型的地區(qū)包括滁州和六安。兩個地區(qū)吸收投資效應(yīng)弱，從而使得產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)不理想，就業(yè)效應(yīng)不明顯，成為影響整體承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的主要因素。同時，科技效應(yīng)較不明顯，表明缺乏承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后的技術(shù)吸納能力。此外，單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗降低不明顯，表明環(huán)境效應(yīng)較弱。

3 結(jié)語

根據(jù)2012年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的分析結(jié)果，可結(jié)合各地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移建設(shè)目標(biāo)，提出針對性的調(diào)整措施，為推動各地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)提升、推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)、打造承接?xùn)|中部地區(qū)的平臺、實(shí)現(xiàn)皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)總體戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)提供信息依據(jù)。

[1]賀映輝.湖南省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀與效應(yīng)分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012，（19）：217～218.

[2]楊敏，安增軍.海峽兩岸產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)評價原理及方法研究[J].東南學(xué)術(shù)，2012，（4）：84～91.

[3]萬紅燕,張繼春.基于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)視角的中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移績效測度實(shí)證研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報（社科版），2013，（2）：42～47.

[4]劉彬.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式與效應(yīng)分析[J].管理現(xiàn)代化，2013，（3）：24～26.

[5]郝潔.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地效應(yīng)的理論分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2013，（1）：60～67.

[6]孫群燕，李婉丹.廣東省區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011，（12）：70～78.

[7]胡黎明，汪立，趙瑞霞.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其作用機(jī)制研究[J].對外經(jīng)貿(mào)，2013，（1）：60～62.

[8]陶誠，耿光穎，王春賢.安徽省承接?xùn)|部沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析及相關(guān)建議[J].金融縱橫，2009，（1）：30～33.

[9]羅若愚，申瑀琴.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)分析及政府引導(dǎo)模型[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2013，（03）：23～29.

[10]胡磊.發(fā)展目標(biāo)：五項指標(biāo)定性定量[EB/OL].皖江戰(zhàn)略網(wǎng)，http：//www.wjzl.cn/html/keywords/560.html,2010-11-08.

[11]安徽省撤銷地級巢湖市并對部分行政區(qū)劃進(jìn)行調(diào)整[EB/OL].中安在線.http：//ah.anhuinews.com/qmt/system/2011/08/22/004367209.shtml,2011-8-22.

[12]裴艷飛，陳瑛，李慧.城市房地產(chǎn)發(fā)展與城市社會、經(jīng)濟(jì)和發(fā)展環(huán)境綜合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的評價[J].統(tǒng)計與決策，2009，（2）：37～40.

[13]陸林.人文地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004：77～78.

[14]孫學(xué)英.中國各地區(qū)城市化水平比較的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012，（20）：68～70.

[15]覃春燁，宋書巧.南寧市城市化水平綜合評價研究[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，（1）：84～91.

[16]何曉群.多元統(tǒng)計分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：192～227.

[17]胡磊.空間布局：“一軸雙核兩翼”[EB/OL].皖江戰(zhàn)略網(wǎng)，http：//www.wjzl.cn/html/keywords/576.html,2010-11-08.

[18]中共池州市委，池州市人民政府.關(guān)于池州市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)總體構(gòu)想的意見[EB/OL].http：//www.huaxia.com/ahcz/zsyz/yhzc/2011/10/2637647.html,2010-5-19.

[19]中共馬鞍山市委，馬鞍山市人民政府.關(guān)于加快承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)的實(shí)施意見（馬發(fā)[2010]2號）[EB/OL].http：//www.mas.gov.cn/html/201002116bbd5728-b139-4d52-9929-b0997b9559ba.html,2010-02-11.

[20]蕪湖市政府網(wǎng).蕪湖市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃的實(shí)施方案[EB/OL].http：//www.wuhu.gov.cn/topic/30/topic_view.php?id=271&ty=6,2011-02-10.