謝清明

(廣東商學(xué)院 華商學(xué)院，廣州 511300)

俄羅斯從清末以來一直是中國勞務(wù)輸出的重點(diǎn)地區(qū)之一，東北、華北等地的華商也多有赴俄經(jīng)商的傳統(tǒng)。1858年的《璦琿條約》和1860年的《北京條約》簽訂以前，此區(qū)域與中國的東北、部分華北地區(qū)是政治經(jīng)濟(jì)合一的單一區(qū)域，資本和勞力的流動(dòng)性極大，因而我國北方大量農(nóng)民、工人、商人進(jìn)入該地區(qū)務(wù)工、經(jīng)商?！董a琿條約》和《北京條約》簽訂以后，雖然該地區(qū)原本統(tǒng)一的政治經(jīng)濟(jì)體系被打破，但由于俄國在遠(yuǎn)東地區(qū)的各項(xiàng)物質(zhì)供給、遠(yuǎn)東海軍基地的修筑等都需要大量勞力，且1871年俄國政府宣布其遠(yuǎn)東優(yōu)惠移民政策失敗，因而，盡管俄國政府在1882—1914年間基于國防安全考慮對(duì)華人入俄采取了一定的限制措施，但大體上旅俄華人社會(huì)還是在穩(wěn)定的發(fā)展之中。

1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，俄國大量壯丁奔赴歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，國內(nèi)的生產(chǎn)建設(shè)嚴(yán)重缺乏勞力，因而俄國政府在中國招募40萬以上華工赴俄[1]32-37。這些華工赴俄后多從事伐木、筑路、采礦等工作，但在把頭、招工人以及雇主的無情剝削下，他們被當(dāng)作奴隸對(duì)待，過著暗無天日的日子，他們中甚至有約5萬人被直接送往戰(zhàn)場(chǎng)，“死于軍中者達(dá)2萬人”[2]119。1917年11月7日(俄歷10月25日)，十月革命爆發(fā)，這些可憐的人們終于盼到了一絲曙光，那么等待他們的是什么樣的命運(yùn)呢？

一、悲慘的遭遇

十月革命以前，盡管這些華工為俄國做出了重要貢獻(xiàn)，但他們過著極其艱苦的生活，遭受著非人的虐待。據(jù)參與修筑摩爾曼斯克鐵路的華工季壽山回憶：“工作是沉重的，砍樹做道木，抬土筑路基。每天從早晨七點(diǎn)鐘一直到晚上七點(diǎn)鐘，要干十二小時(shí)，冬天冷得很，住的木頭房子四面透風(fēng)。吃的就更壞了，起先還能吃點(diǎn)饅頭，后來就只有黑面包了。吃的水是從沼澤里挑來的，發(fā)黑色，有一股腥氣?！痹谶@種條件下很多工人都患了一種“牙花發(fā)黑，嘴唇浮腫，下肢疼痛”的病，但即使在生病的情況下，還要被逼著去抬枕木、搬石頭，不知有多少工人“連病帶累的給折磨死了”[3]12。

在俄國森林做苦工的人處境更加艱苦：“200多人同住在一個(gè)木棚里，空氣污濁，和狗洞差不多。野獸、毒蛇、蜻蜓般大的蚊子威脅和撕咬著華工的生命……工人每天吃的是又黑又粗的面粉，嚴(yán)寒的天氣里穿著草鞋，個(gè)個(gè)蓬頭垢面，簡直同叫花子一樣?！盵4]123盡管華工們受到種種虐待，很多人為此付出了生命的代價(jià)，但在十月革命前，大多數(shù)華工憑著自己的勤勞與節(jié)儉，尚能夠維持最基本的生活。

十月革命后，華工的處境更加惡化，俄國各派都爭相欺凌華工：白俄軍隊(duì)所到之處“多有僑尸暴露，或負(fù)槍刀傷痕，或被剝奪衣服，凍餒而死”[5]；蘇俄紅軍也不甘落后，“奸淫擄虐慘不忍視，房屋貨物均可付之一炬”，“凡不通俄語者均被過激派指為內(nèi)奸，錢財(cái)衣物使之一絲不存，復(fù)傷其性命”[6]；西伯利亞地區(qū)的英、美、日等國軍隊(duì)也隨意搜查來往華工，他們發(fā)現(xiàn)一星半點(diǎn)可疑的東西就立刻給華工安上“紅黨”的罪名，“連話也不問一句就槍殺了”[4]164。

在身心上受到虐待的同時(shí)，廣大華工與華商在經(jīng)濟(jì)上也遭受了無情的掠奪。就華工來說，他們赴俄之前一般都與俄國雇主簽有雇傭合同，如義誠公司招募的伐木工，砍伐一等硬木材每古磅工資俄洋八元五角，二等硬木材每古磅俄洋八元，三等硬木材每古磅俄洋七元五角。[7]621除工資之外，一般合同中都規(guī)定了其他方面的待遇，如冬夏所需衣物、日常華工所需之物(柴、米、油、鹽、蔬菜、茶、糖等)、勞作時(shí)所需工具等等，此外一般規(guī)定車費(fèi)、護(hù)照費(fèi)、印花稅等由招募人或公司承擔(dān)。[7]698看上去華工的工資不低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同時(shí)期國內(nèi)的工資，但華工們實(shí)際所得卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于合同工資，主要是因?yàn)椋?/p>

第一，招工人、雇主的剝削。俄國工廠隨意克扣工人工資，有些工廠“不發(fā)給工資，只發(fā)個(gè)小本子記載出工日期，不能兌現(xiàn)”[8]。很多華工食不果腹，并且華工們受到百般虐待，在嚴(yán)酷的工作環(huán)境下凍死、餓死的不計(jì)其數(shù)。按照合同規(guī)定招募人或公司從工人所得工資中扣除10%到15%，更有甚者扣除25%[7]649，并且不少招募人或公司還利用其他種種手段克扣工人工資，“一些包工頭還賺取華工的伙食費(fèi)，賣給華工的大米高出正常價(jià)格的三倍”[9]，義誠公司的周勉甚至每天僅給工人洋面兩斤，此外概不給任何工資，這些在很大程度上降低了工人的實(shí)際所得。

第二，俄國金融市場(chǎng)的混亂。一戰(zhàn)爆發(fā)后，俄國人民紛紛向各銀行提取現(xiàn)款，再加上戰(zhàn)費(fèi)猛增，使得俄國政府財(cái)政壓力驟增。為此，1914年7月27日，帝國議會(huì)通過了停止盧布兌換的法案，并將帝國銀行無準(zhǔn)備金發(fā)行額由原來的三億猛增到十五億。其后盧布發(fā)行額暴增，由1914年8月16日的23億盧布，到1915年末為56億盧布，至1917年3月1日增加到了99億[10]。與此同時(shí)，無準(zhǔn)備金俄幣發(fā)行額還在進(jìn)一步擴(kuò)大，到十月革命前已經(jīng)超了165億，這也導(dǎo)致了盧布幣值瘋狂下跌。茲列哈爾濱地區(qū)“老帖”(即沙俄政府發(fā)行之羅曼諾夫票)的市價(jià)情況表如下：

哈爾濱老帖兌大洋行市均價(jià)表

資料來源：臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所檔案館藏，《北洋政府外交檔案》(以下簡稱“外交檔”)，03-32-532-01-024。

從上表的數(shù)據(jù)中我們可以發(fā)現(xiàn)，1913—1914年由于盧布的發(fā)行大體上來說有比較充足的準(zhǔn)備金為保證，因而幣值相對(duì)來說比較穩(wěn)定，但其后肆無忌憚的濫發(fā)行為使得老帖幣值猛跌，到1920年4月1盧布僅值大洋1分而已。

與盧布幣值不斷下降相伴隨的是俄國市面上的盧布種類日益增加，除了沙俄政府發(fā)行的老帖外，主要還有如下幾種：

1.克倫斯基政府發(fā)行之“新帖”。該幣于1917年5月開始發(fā)行，其中有面額1 000盧布的“大帖”及一種面額40盧布、20盧布的“小帖”兩種。其“大帖”印刷比較精良，紙張亦佳，但“小帖”紙張極其低劣。另外該政府還發(fā)行有250盧布紙幣一種，輔幣1、2、3、50戈比四種。

2.高爾察克政府發(fā)行之“黃條子”與“西伯利亞臨時(shí)帖子”。高爾察克政府發(fā)行的紙幣實(shí)際上為五厘息國庫券，有巨額、小額兩種，巨額國庫券從25盧布起至50 000盧布不等，因紙質(zhì)低劣，票面很黃，東北商民因而稱之為“黃條子”，小額國庫券分為1盧布、5盧布、10盧布三種，俗稱“西伯利亞臨時(shí)帖子”。

3.霍爾瓦特票。該票為中東路總辦霍爾瓦特在中國境內(nèi)發(fā)行，分為50戈比、1盧布、3盧布、10盧布、100盧布五種。

除了上述盧布外，還有戴泥根政府、乞瓦政府、愛克退具納政府、高加索政府、遠(yuǎn)東共和國政府等發(fā)行的十多種盧布在市面上流通，因相對(duì)上述幾種來說發(fā)行量較少，在此不細(xì)述。這些盧布發(fā)行的共同特點(diǎn)都是缺少必要的準(zhǔn)備金，而且發(fā)行量巨大，因而得不到商民信任，幾乎都是剛發(fā)行就如同廢紙。俄國政府濫發(fā)盧布給廣大旅俄華僑帶來了嚴(yán)重?fù)p失，其每發(fā)行一次新幣即對(duì)華人財(cái)產(chǎn)的一次瘋狂掠奪。中國商民手中一共有多少盧布難以統(tǒng)計(jì)，但北洋政府財(cái)政部于1924年8月16日對(duì)各省上報(bào)之盧布損失匯總顯示“總計(jì)合洋一萬零九百九十六萬四千零五十一元五角六分七厘，又銀一千八百二十八萬七千七百三十五兩一錢一分，又俄鈔一千零三十一萬七千兩百七十四元五角八分，又金票一百二十一萬四千五百二十一元零二分”①。據(jù)海參崴中華總商會(huì)呈稱，僅高爾察克政府所發(fā)行的“西伯利亞臨時(shí)帖子”就有“十六萬萬以上寄儲(chǔ)領(lǐng)署”，“分裝六十九木箱，另建一屋于領(lǐng)館之后藏之”。②而海參崴、雙城子、驛馬河、三道河子等處商民寄存領(lǐng)署之盧布總計(jì)達(dá)“三十六萬萬零八千萬多”③。另外，1924年中俄賠償委員會(huì)會(huì)議上，中方人員給出的數(shù)據(jù)是：從1914年帝俄停止盧布兌現(xiàn)，到1922年白俄政府徹底覆滅，僅東北地區(qū)的盧布就由1億增加到了82.87億[11]。

上述原因使得廣大華工一貧如洗，數(shù)年積蓄化為烏有，而眾多旅俄華商更是因此傾家蕩產(chǎn)，“有力之家，既成餓殍，小康之戶，亦變乞民”④。

二、華僑與蘇俄政府的關(guān)系

應(yīng)該說在數(shù)十萬海外子民深陷水生火熱的窘境之時(shí)，北洋政府在護(hù)僑、保僑方面還是做了很多工作的，如北洋政府積極與華工組織——旅俄華工聯(lián)合會(huì)合作，順利地遣返了一批華工[12]；另外通過與紅十字會(huì)、戊通公司等民間組織的合作在糧食、醫(yī)療等方面也作出了很大努力；為了維護(hù)廣大旅俄華僑的利益，北洋政府甚至直接出兵西伯利亞，使數(shù)萬華僑免受戰(zhàn)火摧殘。但是，畢竟北洋政府的救援能力有限，在很多方面都難以滿足僑民的期望，加上在蘇俄鼓動(dòng)下，不少華工加入了蘇俄陣營，而華商群體則面臨前所未有的災(zāi)難。

不少華工在走投無路之際，選擇了與蘇俄合作，大體上來說這種合作包括以下幾個(gè)方面，一是華工參與蘇俄領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)戰(zhàn)；二是蘇俄政府積極“教化”華工，力圖將其培養(yǎng)為“自己人”；三是蘇俄政府全力支持華工階層奪取僑界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

第一，華工參與蘇俄國內(nèi)戰(zhàn)爭。在蘇俄政府的大力宣傳下，大量華工參與了蘇俄內(nèi)戰(zhàn)，眾多華人軍事組織成立，最有名的要數(shù)任輔臣等領(lǐng)導(dǎo)的“中國團(tuán)”(也稱“鐵團(tuán)”)。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，由華工組成的部隊(duì)不少于3個(gè)團(tuán)、5個(gè)營及7個(gè)獨(dú)立連，總?cè)藬?shù)在5萬以上[13]。他們參加了對(duì)白俄軍隊(duì)的戰(zhàn)爭，在蘇俄歷史上留下了可歌可泣的一頁。當(dāng)然，必須指出的是：過高評(píng)價(jià)華工參加俄國內(nèi)戰(zhàn)的所謂“無產(chǎn)階級(jí)國際主義精神”都是很天真的，很顯然，絕大多數(shù)華工對(duì)政治并不感興趣，他們多數(shù)關(guān)心的只是“面包”以及怎樣可以回到自己的家鄉(xiāng)，可以說，參加蘇俄紅軍僅是這些人免受凍餒、獲取“面包”以及尋找機(jī)會(huì)回到祖國的一種途徑而已，因?yàn)椴荒芘c蘇俄成為“自己人”，就有可能被當(dāng)做敵對(duì)勢(shì)力而慘遭屠戮。關(guān)于華工參與蘇俄內(nèi)戰(zhàn)的論著汗牛充棟，在此不作贅述。

第二，“教化”華工中的積極分子。蘇俄為了“教化”華工，“使青年人學(xué)到知識(shí)，培養(yǎng)工人階級(jí)自己的青年知識(shí)分子”，在各地舉辦了眾多的短期培訓(xùn)班，招收失學(xué)的青年和工人學(xué)習(xí)。在遠(yuǎn)東地區(qū)，很多華工參加了這些培訓(xùn)班，他們白天做工，晚上學(xué)習(xí)社會(huì)主義理論。華工郭成玉就是其中一個(gè)。據(jù)他回憶：訓(xùn)練班分工業(yè)、技術(shù)、文化、政治、文藝等小組，每組設(shè)讀報(bào)員，讀報(bào)學(xué)習(xí)國家大事。每周有一個(gè)報(bào)告會(huì)，請(qǐng)市領(lǐng)導(dǎo)講解關(guān)于列寧主義的問題，以及目前形勢(shì)和國內(nèi)外建設(shè)情況。通過不斷的培訓(xùn)，很多工人“都學(xué)會(huì)了一門手藝，有的學(xué)會(huì)了開車、鉗工、電焊工等技術(shù)”。學(xué)習(xí)成績優(yōu)異的郭成玉甚至被送往海參崴的遠(yuǎn)東工業(yè)大學(xué)進(jìn)一步深造。該校校長為蘇聯(lián)人，副校長一個(gè)為中國人，一個(gè)為朝鮮人，該校為中國學(xué)生開設(shè)有數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、政治、語文及工業(yè)技術(shù)課。物理、化學(xué)、工業(yè)技術(shù)課由蘇聯(lián)老師教授，上課隨帶翻譯，政治、語文、數(shù)學(xué)課則為中國老師教授，其中語文課教員由吳玉章?lián)?，政治課教員由林伯渠擔(dān)任[14]。

第三，蘇俄支持華工爭奪僑界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在傳統(tǒng)的僑界，由于華商組織擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，華商階層在文化知識(shí)上也遠(yuǎn)非華工階層可比，加上華商組織有來自國內(nèi)政府的支持，因而往往在僑界居于絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)地位。華商組織的職能相當(dāng)廣泛，其社團(tuán)章程中一般規(guī)定的任務(wù)有成員互助、糾紛調(diào)解、協(xié)助俄羅斯政府和警察從事教育、治安活動(dòng)，還有防范紅胡子土匪的條文，為此俄國政府還特許其擁有一定的武裝安保人員。然而，在十月革命順利推進(jìn)以及蘇俄政府大力宣傳其勞工政策的背景下，華工階層也躍躍欲試，開始了爭奪僑界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭。

華工階層為了適應(yīng)這種斗爭，建立了各種各樣的華工組織。大體上來說，在歐俄地區(qū)的華工組織主要是旅俄華工聯(lián)合會(huì)，而遠(yuǎn)東地區(qū)的華工組織則名目繁多。旅俄華工聯(lián)合會(huì)系于1917年4月由旅俄留學(xué)生劉澤榮等聯(lián)合旅俄工商各界成立的一個(gè)華人組織，初名“中華旅俄聯(lián)合會(huì)”，劉澤榮任會(huì)長，“以輔助旅俄學(xué)工商三界為宗旨”[15]201，1918年12月改組為“旅俄華工聯(lián)合會(huì)”，宣布擁護(hù)布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)，維護(hù)廣大旅俄華工的根本利益，可以說至此聯(lián)合會(huì)才由代表全體旅俄華僑利益的組織轉(zhuǎn)變?yōu)閷ｉT的華工組織。隨著華工聯(lián)合會(huì)的“布爾什維克化”，其組織規(guī)模也緊隨蘇俄進(jìn)軍的同時(shí)向遠(yuǎn)東地區(qū)擴(kuò)張。在蘇俄政府的支持下，華工聯(lián)合會(huì)先后在海參崴建立“工商聯(lián)合會(huì)”、在黑河建立“工商協(xié)會(huì)”、在伯力建立“華工會(huì)”，其他各地也先后有各種名目的華工組織出現(xiàn)。這些組織盡管名稱各異，但基本上都是旅俄華工聯(lián)合會(huì)的下屬機(jī)構(gòu)。

俄國僑界出現(xiàn)兩個(gè)相互對(duì)立的組織機(jī)構(gòu)，使得俄國僑界的關(guān)系更加復(fù)雜化。以往僑界內(nèi)部商務(wù)、民事糾紛的唯一仲裁機(jī)構(gòu)為各地華商會(huì)，而當(dāng)另一個(gè)仲裁者出現(xiàn)時(shí)，很多簡單的糾紛變得無法解決，于是出現(xiàn)這樣一種情況：當(dāng)某華商向華商會(huì)投訴失敗后即轉(zhuǎn)求華工會(huì)的仲裁，由于華工會(huì)受到蘇俄政府的支持，因而華工會(huì)往往利用蘇俄政府的警察、監(jiān)獄等暴力機(jī)關(guān)，將被告逮捕入獄，不知會(huì)中國領(lǐng)事即任意仲裁，甚至有時(shí)因?yàn)榘讣m紛而釀成雙方之間的武裝沖突⑤。在這種武裝沖突中，因華商會(huì)會(huì)差擁有槍支彈藥，因而往往能夠獲勝，華商會(huì)因此將華工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)押或交由俄國官署懲處，然后結(jié)果不是俄國官署強(qiáng)迫華商會(huì)放人就是不經(jīng)審判即釋放被押之華工⑥。華工會(huì)也經(jīng)常利用蘇俄政府的武力支持強(qiáng)迫一些華人入會(huì)，或隨意進(jìn)入華商店鋪、居所勒索錢財(cái)，強(qiáng)征會(huì)費(fèi)。蘇俄政府為了減少華工會(huì)的阻力甚至出動(dòng)軍警解除華商會(huì)武力，以防止華商會(huì)以武力對(duì)抗華工會(huì)⑦，更有甚者隨意解散各地華商會(huì)⑧。在一些華商會(huì)勢(shì)力強(qiáng)大的地區(qū)，華工會(huì)往往也會(huì)采取與胡匪合作的方式，搶劫華商會(huì)財(cái)務(wù)，甚至暗殺華商會(huì)要員⑨。

當(dāng)然，華商會(huì)也絕不會(huì)坐以待斃，在與華工會(huì)的競爭中，他們往往會(huì)借助北洋政府的力量對(duì)華工會(huì)加以制約。如1921年5月，海參崴工商聯(lián)合會(huì)成立時(shí)，海參崴華商會(huì)會(huì)長張道有致電北洋政府，要求嚴(yán)加取締，他指責(zé)工商聯(lián)合會(huì)領(lǐng)導(dǎo)李鴻成等均是一群“短衣跣足”的“流民草寇”，并且污蔑他們都是一些“盤剝重利之僑商及開設(shè)煙館賭局之人”⑩，“實(shí)則共產(chǎn)黨，視領(lǐng)事如偶人，以商會(huì)為草芥，意在推倒打消為原則，該會(huì)成立兩月，入會(huì)者達(dá)千人之?dāng)?shù)，多系無知愚氓……乃受俄軍庇護(hù)故得成立，邇來對(duì)于交涉事件頗行棘手，輕則駁議，重則罔顧……傳染過激共產(chǎn)主義，使遠(yuǎn)東良僑不得安枕”，“倚仗外人勢(shì)力，脫離中國關(guān)系，甘心自居化外，與部令及領(lǐng)事館對(duì)抗”。最終，在張道有等的運(yùn)作下，北洋政府命令駐崴永健艦艦長王壽廷出動(dòng)海軍官兵將李鴻成等工商聯(lián)合會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人抓入永健艦，收去工商聯(lián)合會(huì)所有文件。為了避免夜長夢(mèng)多，王壽廷在釋放其中兩名表示悔過之人后，以非法結(jié)社，“假借外勢(shì)，抗令倚恃”，防止將其釋放后“益漲刁風(fēng)”為由，將李鴻成等五人強(qiáng)行押解回國，交地方官嚴(yán)加管束，并且永遠(yuǎn)不得進(jìn)入海參崴。北洋政府對(duì)上述案件的處理從一個(gè)側(cè)面反映了北洋政府的基本思維：華商會(huì)作為在國內(nèi)登記注冊(cè)的官方組織，理應(yīng)享有對(duì)僑民的管理權(quán)，而華工會(huì)僅僅算是僑工聯(lián)誼組織，必須接收華商會(huì)的傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)地位。

從上述事例中我們可以發(fā)現(xiàn)：北洋政府對(duì)僑商階層的支持說明其希望繼續(xù)維持其在僑界一直存在的管轄權(quán)，力圖延緩這種管轄權(quán)的逐步弱化，同時(shí)通過僑商組織打壓僑工組織也在一定程度上起到了抑制共產(chǎn)主義思想蔓延到國內(nèi)的作用；從蘇俄方面來說，中俄兩國邊界緊鄰，邊防安全成為其制定移民政策的重要考量，在歷史上限華、排華、驅(qū)華等一系列行動(dòng)無不是在這一思維下產(chǎn)生的，盡管俄國人需要華僑組織作為對(duì)華僑實(shí)施有效管理的輔助機(jī)構(gòu)，但同時(shí)又對(duì)這些組織的存在感到不安，視其為該地區(qū)的一種隱形政權(quán)。在俄國人看來“在這里不臣服俄國法律的外國人的存在，從一開始就被視為一種對(duì)俄羅斯眼前和未來利益的威脅”[16]96，而中國政府長期不肯徹底放棄其對(duì)僑民的管理在其看來無異是對(duì)俄國利益的侵犯。而此次對(duì)華工組織的無條件支持正好可以徹底打壓北洋政府控制僑界的基礎(chǔ)——僑商，擺脫長期存在的“黃禍”恐懼癥，鞏固邊疆安全，可以說起到了一舉多得的效果。

從以上華工會(huì)、華商會(huì)與蘇俄政府的關(guān)系中我們也可以發(fā)現(xiàn)蘇俄當(dāng)局曾經(jīng)是對(duì)華工寄以厚望、付以重任的，但隨著華商會(huì)的失勢(shì)，華工會(huì)也很快就退入歷史的陰影中。華工會(huì)的暴起暴落，主要在于其本質(zhì)上的缺陷：首先，華工會(huì)的成員多來自知識(shí)、技術(shù)較差及注重短期利益的華工移民群體，盡管布爾什維克黨與蘇俄當(dāng)局曾不遺余力地培訓(xùn)、教化其中的一批“先進(jìn)分子”，但成效有限。這或許是中共興起后，蘇共就迅速放棄早先對(duì)華工期望的重要理由，因?yàn)樵谶@些華工先天與本質(zhì)的缺陷下，很難期望華工對(duì)共產(chǎn)主義理論、無產(chǎn)階級(jí)革命有多少實(shí)質(zhì)性的認(rèn)識(shí)，而這點(diǎn)從華工會(huì)召開的幾次大會(huì)也可以發(fā)現(xiàn)，他們所討論的主要議題并不在共產(chǎn)主義，而更多的是“回國問題”[17]95；其次，華工會(huì)組織上也有很大的缺陷，這種組織很不嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)部意見分歧嚴(yán)重，領(lǐng)導(dǎo)階層亦不穩(wěn)定。以阿穆爾地區(qū)華工協(xié)會(huì)為例，該會(huì)自1921年春季成立至該年7月，會(huì)長就換了三四人，為此華工會(huì)多次召開會(huì)議，以期整頓內(nèi)部，但均難達(dá)共識(shí)；再次，要想在一戰(zhàn)華工這一新生代移民群體中建立穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)也頗為不易，新來的移民群體不僅流動(dòng)性極大，而且多視祖國社會(huì)為其安身立命之所，他們對(duì)于暫時(shí)棲身的移民社會(huì)缺乏遠(yuǎn)大的理想與興趣，“是以團(tuán)結(jié)黨派，均以利合，而非以義合”，在他們看來，其最終歸宿僅是“落葉歸根”，在這種情況下，難以有穩(wěn)固的領(lǐng)導(dǎo)人物出現(xiàn)；最后，華工聯(lián)合會(huì)的最上層不少是一些溫和且富有民族主義、愛國主義色彩的留俄學(xué)生，他們從內(nèi)心深處并不贊同蘇俄的“階級(jí)斗爭”理論，劉澤榮、朱紹陽、張永奎等主要領(lǐng)導(dǎo)人都相繼退出華工會(huì)就是明顯例證(盡管從劉澤榮后來的回憶資料看其信仰共產(chǎn)主義，但從其退出華工會(huì)及與朱紹陽等先后出任國民政府外交官的經(jīng)歷來看，其并不是共產(chǎn)主義者)，這些人的退出也使華工會(huì)聲望受到很大傷害，領(lǐng)導(dǎo)層整體素質(zhì)亦滑落不少。

三、蘇俄政策的轉(zhuǎn)變

盡管在俄國內(nèi)戰(zhàn)期間蘇俄政府也時(shí)有虐待、迫害旅俄華僑的事情發(fā)生，但最少在其給各級(jí)地方政府的命令中還是要求將華僑與中國政府區(qū)別開來，強(qiáng)調(diào)保護(hù)他們的合法權(quán)益。但是，隨著外國干涉勢(shì)力被逐漸驅(qū)逐出境以及前文提到的在華工會(huì)的打擊下華商勢(shì)力被基本掃蕩無余，蘇俄政府對(duì)旅俄華工的政策也發(fā)生了很大改變，包括旅俄華工在內(nèi)的華僑處境日益艱難。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，嚴(yán)格限制出入境。在帝俄時(shí)代，華工、華商在取得俄國使領(lǐng)館的簽證后，都能自由進(jìn)入俄國，對(duì)其隨身行李不加干涉。但自從蘇俄政府控制遠(yuǎn)東后，采取各種手段嚴(yán)格限制華僑入俄，如華僑入境不得多帶行李衣物，甚至發(fā)現(xiàn)衣物是新的，即被認(rèn)為是販運(yùn)私貨，輕則充公，重則判監(jiān)入獄。出境時(shí)必須先由蘇俄主管官署及中國領(lǐng)事簽字，而按照蘇俄政府頒布的章程，出境時(shí)所帶之物“除皮衣帽不準(zhǔn)超過一件，魚子不準(zhǔn)過一公斤外，其他必須物品略無限制，并得攜帶金表或銀表一個(gè)、結(jié)婚戒指一個(gè)，其他銀制品每種不得過一件，總重量不得過一公斤之十分之四。至印刷、繪畫、雕刻、紡織暨各種谷物，必須特許，有時(shí)并須完納價(jià)值百分之三十四之稅。又在蘇聯(lián)居留十八個(gè)月以上者，得申請(qǐng)攜帶外幣期、匯票及金屬、寶石等物，總價(jià)值不得超過300盧布?！盵18]102上述規(guī)定已經(jīng)比較苛刻，但在實(shí)際執(zhí)行過程中，蘇俄官員往往不準(zhǔn)攜帶任何貴金屬、現(xiàn)金甚至蘇俄紙幣也不讓攜帶出境，還要繳納14盧布的費(fèi)用，方可領(lǐng)得“歸國許可證”，而且在出境時(shí)華僑還要接受裸體檢查，蘇俄官員極盡羞辱人格之能事，華僑回國基本上已經(jīng)囊空如洗[19]。

第二，限制匯款。不論華工還是華商，他們遠(yuǎn)赴俄國謀生，都是為了賺取微薄的收入以求養(yǎng)家糊口。但蘇俄政府嚴(yán)格限制華僑自帶貨幣歸國，規(guī)定必須通過當(dāng)?shù)劂y行進(jìn)行匯兌。表面上蘇俄并未禁止向外匯兌，而實(shí)際上情況并非如此，如伊爾庫茨克附近有華僑10萬，每月向外匯款總數(shù)不得超過500美金，赤塔地區(qū)有華僑6萬，每月向外匯款不得超過70美元[20]。而且每月所兌限額基本上都被蘇俄政府機(jī)關(guān)人員“內(nèi)部消化”，華僑前往匯款多被以當(dāng)月限額已滿為由拒絕。由于蘇俄一定要華僑將辛勤勞動(dòng)所得盡數(shù)花盡方準(zhǔn)其歸國，因此導(dǎo)致很多華僑連回國的盤纏都不夠，很多人因此旅居蘇俄一二十年而沒辦法與家人取得聯(lián)系。少數(shù)勇敢的華僑帶上所淘金子、所賺盧布，悄悄翻山越嶺，試圖逃回祖國，雖有不少成功者，然而“不幸被蘇俄邊防軍發(fā)覺致遭槍殺的也時(shí)有所聞”。有些不敢冒風(fēng)險(xiǎn)的華僑想出了一種“絕妙”的方法，他們將500盧布悄悄交給海參崴的日本朝鮮銀行，讓其匯給家里100大洋，然而由于此時(shí)盧布價(jià)格已遠(yuǎn)非十月革命時(shí)期那樣低落，1盧布約可兌換大洋2元，由此，華人每匯款500盧布一次，則相當(dāng)于直接損失了900大洋[21]。

第三，無休止的捐稅。在蘇華僑，不論有無生計(jì)，都要繳納各種捐稅，如居留票費(fèi)、店鋪費(fèi)、廁所費(fèi)、常年捐等。赤塔地區(qū)規(guī)定“凡居住赤塔者，無論何人須納人頭稅，此外并有財(cái)產(chǎn)稅，雷厲風(fēng)行，異常繁苛”[22]。在蘇華僑，無論經(jīng)營何業(yè)，均須繳納各種雜捐，如在海參崴經(jīng)營帆船業(yè)的華僑，蘇俄政府勒令其辦理許可證，而為了辦這張?jiān)S可證，華僑需要繳納“營業(yè)照稅、營業(yè)照捐、營業(yè)捐、船只估價(jià)捐、所得稅、純利稅、營業(yè)公債票、水手保險(xiǎn)捐、水上警察捐、碼頭捐、貧民捐、學(xué)堂捐、驗(yàn)照捐等各種雜捐”。凡是在蘇華工不加入當(dāng)?shù)毓?huì)組織，就不準(zhǔn)工作，但即使加入了當(dāng)?shù)毓?huì)組織，還要承擔(dān)護(hù)照費(fèi)、居留票費(fèi)、入會(huì)證費(fèi)、工證簿費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、店簿費(fèi)、所得稅、廁所污穢費(fèi)、義務(wù)捐、臨時(shí)捐。華僑房產(chǎn)也要繳納五花八門的捐稅，如地皮捐、地皮稅、房產(chǎn)捐、房產(chǎn)估價(jià)捐、所得稅、紅利捐、油坊捐、警察捐、修街捐、貧人捐、學(xué)堂捐、臨時(shí)捐、俄人看管捐、所得公債票、紅利公債票等等，以上苛捐雜稅，總計(jì)占華僑營業(yè)收入的五分之三以上[23]。

第四，收買華僑中的不良分子，以華制華。因?yàn)檎Z言不通的問題，蘇聯(lián)地方官員覺得管理華僑多有不便之處，因而他們挑選華僑中平時(shí)不務(wù)正業(yè)、游手好閑的人，教他們學(xué)習(xí)俄文，“讓他們享受蘇聯(lián)種種特權(quán)，給他們較高的薪金，使他們做蘇聯(lián)當(dāng)局的忠實(shí)走狗，以魚肉華僑”。這種不良分子可以說遍布各華僑社區(qū)，他們充當(dāng)著傳達(dá)蘇聯(lián)當(dāng)局命令及剝削華僑的中間人[21]。

第五，實(shí)行包工制。雖說蘇聯(lián)政府早已命令廢止了剝削工人最為露骨的包工制，但這僅僅針對(duì)蘇聯(lián)本國工人，在遠(yuǎn)東地區(qū)，這種方式還被廣泛使用于中國、朝鮮等國工人當(dāng)中，特別是在礦工中使用特別普遍。華僑在蘇聯(lián)礦山上的生活沒有任何保障，因?yàn)樘K聯(lián)礦區(qū)的采礦技術(shù)極為原始，且很多礦區(qū)已經(jīng)采掘了數(shù)十年，礦源幾乎枯竭，因而很多工人“甚至采掘了半個(gè)月、一個(gè)月，還得不到些許金子”。在包工制下，采不到金子意味著拿不到任何收入，工人們只有忍饑挨餓。而一旦到了冬天，這里的工作條件就更加艱苦了，“華僑礦工之凍死或餓死的時(shí)有所聞”[21]。

第六，實(shí)行殖民排華政策。蘇聯(lián)政府繼續(xù)執(zhí)行沙俄時(shí)代的“白俄遠(yuǎn)東”政策，大幅增加遠(yuǎn)東地區(qū)的俄籍勞動(dòng)移民，以與該地區(qū)包括華工在內(nèi)的東方移民相對(duì)抗。為了達(dá)此目的，蘇聯(lián)政府不惜訴諸傳統(tǒng)的軟硬兼施的方式，例如免稅優(yōu)惠、集體強(qiáng)制移民、流犯、軍屯等形式，甚至不惜篡改歷史，強(qiáng)調(diào)在開發(fā)遠(yuǎn)東及東北亞的歷史中，只有俄國人付出貢獻(xiàn)，其他種族的人對(duì)于這一地區(qū)僅有侵略、破壞的作用。蘇聯(lián)當(dāng)局希望藉此喚起俄國人民對(duì)這塊廣闊土地的重視，進(jìn)而大量移民該地以充實(shí)邊區(qū)，從而“延續(xù)并發(fā)揚(yáng)祖先的功業(yè)”。借此殖民政策，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東也建立起了自己的勞工部隊(duì)，從而產(chǎn)生了俄工與華工的對(duì)抗，最終在其強(qiáng)大的政治威勢(shì)下將華工逐步排擠出局[24]。

盡管十月革命后，不少華工與華商多數(shù)能夠在蘇俄政府的壓榨下勉強(qiáng)維持生存，但蘇聯(lián)政府內(nèi)部排華的聲音一浪高過一浪。1926年蘇聯(lián)外交人民委員部開會(huì)決定“必須采取所有可行的措施，禁止中國人和朝鮮人流入蘇維埃領(lǐng)土”，會(huì)議認(rèn)為中國人的流入是嚴(yán)重的危險(xiǎn)，從20年代開始蘇聯(lián)在試圖從遠(yuǎn)東遷出一部分朝鮮人的同時(shí)，對(duì)這里的華人實(shí)行“擠壓出邊區(qū)的政策”。1928年，沙俄時(shí)代就數(shù)度參與驅(qū)逐華人行動(dòng)的阿爾謝尼耶夫向蘇聯(lián)遠(yuǎn)東委員會(huì)提交了一份報(bào)告，報(bào)告指出“在中國東北和朝鮮毗鄰地區(qū)，要防止中國和朝鮮的自由移居者，這些地區(qū)要住滿來自西伯利亞和蘇聯(lián)歐洲部分的移民”[13]。1929年，中蘇之間爆發(fā)中東路事件，在與中國進(jìn)行邊境戰(zhàn)爭的同時(shí)，遠(yuǎn)東地區(qū)的中國僑民成為了蘇聯(lián)清洗的對(duì)象，蘇聯(lián)此種嚴(yán)重違背國際道義的舉動(dòng)就連日系報(bào)刊《盛京時(shí)報(bào)》也批評(píng)其“著眼于別國無權(quán)無勇之僑民，已屬國際關(guān)系上之創(chuàng)建”[25]。然而，即使中東路事件很快在東北當(dāng)局的妥協(xié)下結(jié)束，但蘇聯(lián)當(dāng)局針對(duì)中國人的丑惡行動(dòng)依然沒有停止，1931—1934年、1937—1938年蘇聯(lián)先后兩次對(duì)遠(yuǎn)東華僑采取嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓和驅(qū)逐行動(dòng)，使得中國僑民迅速減少。據(jù)蘇聯(lián)當(dāng)局的統(tǒng)計(jì)，1926年約有7萬華僑居留在遠(yuǎn)東土地上(歐俄地區(qū)有3萬)，但在這兩次浩劫中，大約有8 000人被強(qiáng)制遷出，1萬人被捕入獄，到20世紀(jì)40年代遠(yuǎn)東地區(qū)基本上已經(jīng)沒有中國人居住了[13]。對(duì)于1937—1938年這次大清洗，據(jù)俄國社會(huì)與政治史國家檔案館公布的有關(guān)資料顯示共有335 513名包括華人在內(nèi)的“移居民族”人民被定罪判刑，很多人因此在“古拉格”式的流放與遷徙中不知所終[26]134。

十月革命以后，盡管蘇俄(聯(lián))政府與旅俄華工之間多有合作，二者之間一度締結(jié)成了非常親密的“同志式”關(guān)系，但很顯然，無論是蘇俄內(nèi)戰(zhàn)還是在華工與華商爭奪僑界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過程中，蘇俄(聯(lián))政府與旅俄華僑之間的利用與被利用關(guān)系更為明顯。當(dāng)然，這種關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展歸根到底與俄國歷屆政府所宣揚(yáng)的“黃禍論”是密不可分的，也正是在這種“黃禍”威脅的憂慮之下，俄國政府在遠(yuǎn)東盡管一直采取“以華制華”的管理策略，但卻不時(shí)以限華、驅(qū)華等手段阻礙華僑勢(shì)力的增長，同時(shí)在這種限華、驅(qū)華過程中也削弱了中國政府對(duì)遠(yuǎn)東華僑的控制。同時(shí)，有必要指出的是，在以前的俄國華僑史研究中，多數(shù)論者過高地評(píng)價(jià)了華僑在十月革命中的作用，很顯然這種評(píng)價(jià)遮蔽住了很多人的雙眼，而無法認(rèn)清旅俄華工的實(shí)際情況。

注釋：

① 收財(cái)政部咨(1922年8月21日)，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所藏《北洋政府外交檔案》(以下簡稱“外交檔”)03-32-413-01-008。

② 收院交海參崴中華總商會(huì)呈(1923年6月23日)，《外交檔》03-32-411-01-008。

③ 收崴埠等處中華總商會(huì)呈(1921年4月12日)，《外交檔》03-32-410-02-001。

④ 收外交部公函(1925年10月21日)，《外交檔》03-32-535-03-004。

⑤ 收駐伯利領(lǐng)館呈(1921年10月3日)，《外交檔》03-32-319-02-013。

⑥ 收院交旅俄阿穆爾省華僑總會(huì)代表呂同春呈(1921年8月12日)，《外交檔》03-32-319-01-010。

⑦ 收駐伯利領(lǐng)館呈(1921年10月3日)，《外交檔》03-32-319-02-013。

⑧ 發(fā)老農(nóng)代表團(tuán)節(jié)略(1923年2月8日)，《外交檔》03-32-320-01-009。

⑨ 收院交旅俄阿穆爾省華僑總會(huì)代表呂同春呈(1921年8月12日)，《外交檔》03-32-319-01-010。

⑩ 收海參崴華僑聯(lián)合會(huì)呈(1921年8月9日)，《外交檔》03-32-343-01-015。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝清明．北洋政府的一戰(zhàn)華工政策及保僑措施[D]．廣州：暨南大學(xué)，2013．

[2] 陳里特．歐洲華僑生活[M]．北京：海外月刊社，1933．

[3] 季壽山．高加索的烽火[M]．北京：中國青年出版社，1960．

[4] 中蘇友好協(xié)會(huì)宣傳部．紅旗飄飄:第4輯[M]．北京：中國青年出版社，1957．

[5] 旅俄華僑之呼聲[N]益世報(bào)，1920-03-26．

[6] 在俄華僑之慘狀[N]晨報(bào)，1919-05-17．

[7] 陳三井．歐戰(zhàn)華工史料[M]．臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，1997．

[8] 劉福．紅十月的戰(zhàn)斗[J]．黑河文史資料，1991(8)．

[9] 徐樹楸,薛永盛．西伯利亞華僑考[J]．黑河文史資料，1991(8)．

[10] 長春中國銀行．東三省通貨調(diào)查報(bào)告書:五[J]．銀行周報(bào)，1920,4(41)．

[11] 中俄賠償委員開會(huì)[J]．銀行月刊,1925，6(4)．

[12] 李志學(xué),謝清明．十月革命后北洋政府對(duì)旅俄僑民的使領(lǐng)保護(hù)[J]．南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(4)．

[13] 劉濤,卜君哲．俄羅斯遠(yuǎn)東開發(fā)與華人華僑(1860-1941)[J]．延邊大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010(2)．

[14] 郭玉成．成長在蘇聯(lián)[J]．黑河文史資料，1991(8)．

[15] 政協(xié)文史資料研究委員會(huì)．文史資料選輯:第60輯[G]．北京：中國文史出版社，1989．

[16] 關(guān)貴海,欒景河．中俄關(guān)系的歷史與現(xiàn)實(shí):第2輯[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009．

[17] 瞿秋白．瞿秋白詩文選[M]．北京：人民文學(xué)出版社，1982．

[18] 蔡運(yùn)辰．旅俄日記[M]．上海：上海書店，2000．

[19] 漢文．俄國華僑概況[J]．俄羅斯研究，1930(4)．

[20] 最近西伯利亞華僑狀況調(diào)查[J]．華僑周報(bào)，1923，1(2)．

[21] 新衡．蘇俄的華僑[J]．蘇俄評(píng)論，1931，1(1)．

[22] 俄國虐待華僑之滬聞[N].申報(bào)，1923-01-11．

[23] 旅俄華僑之最近情形[N].申報(bào)，1926-01-17．

[24] 何萍．俄國遠(yuǎn)東地區(qū)華工問題之初探[J]．海外華人研究，1995(3)．

[25] 俄方戰(zhàn)略之探報(bào)[N].盛京時(shí)報(bào)，1929-10-20．

[26] 安妮·阿普爾鮑姆．古拉格——一部歷史[M]．戴大洪，譯．北京：新星出版社，2013．