張銳

當平臺遇到困難或倒閉時，擔保公司根本起不了擔保的作用，使得不少投資者血本無歸。

近期連續(xù)撞入公眾眼簾的負面新聞，已將P2P推到風口浪尖上。業(yè)內人士預計，由于擴張?zhí)?，今年P2P風險還會集中爆發(fā)。

P2P網(wǎng)貸平臺是一種“個人對個人” （Peer to Peer）的小額借貸交易平臺，在這個平臺上，借款者自行發(fā)布借款信息，包括金額、利息、還款方式和時間，實現(xiàn)自助式借款；借出者根據(jù)借款人發(fā)布的信息，自行決定借出金額，實現(xiàn)自助式借貸，然后由平臺撮合雙方交易的完成，平臺從中收取一定的傭金。

根據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計，從國內首家P2P宜信的落地至去年年底，我國共產生了近2000家P2P，尤其是繼去年陡增800家之后，2014年以來P2P平臺數(shù)量更是以每天兩三家的上線速度激增。業(yè)內人士預計，今年P2P平臺的成交量達到2000億元已沒有懸念。

在國內，目前做一家P2P網(wǎng)貸平臺，不僅有融都、貸家樂等專門的系統(tǒng)制造商提供技術支持，而且公司注冊手續(xù)也不復雜，投資人只要找到一個不需寬敞的辦公場所，就可輕松上線攬客交易。重要的是，與銀行理財品種、貨幣基金和信托產品那些少得可憐的收益率相比，P2P動輒15%甚至25%的年化收益率讓投資者趨之若鶩。同時，相較于銀行理財產品5萬以上的起購金額，P2P平臺的門檻則低至50元，而且許多P2P平臺還承諾給投資者提前墊付投資收益，更是引來了資金的競相追捧。P2P野蠻生長的市場基礎也可見一斑。

高收益率必須有高杠桿率，但日前牽出的浙江省中寶投資有限公司的欺詐行為多少有助于人們撩開P2P高回報的幻影。利用信息不對稱，在線上或線下積極推介許多的“優(yōu)質項目”，直至吸引更多的投資人以沉淀出所謂的“資金池”，最終達到“自融自用”的目的是P2P最大的風險。

據(jù)中信證券的不完全統(tǒng)計，2011年到2013年之間，共有91家P2P平臺關閉，其中經(jīng)營不善導致的提現(xiàn)擠兌問題占到80%。

一般而言，P2P平臺都會引進第三方擔保機構，以取得借款人的信任，但許多P2P標榜的“擔保公司”與自家貸網(wǎng)貸平臺不是“一家人”關系，就是一個純粹子無虛有的企業(yè)。當平臺遇到困難或倒閉時，擔保公司根本起不了擔保的作用，使得不少投資者血本無歸。退一步論，即便是擔保公司名至實歸，P2P企業(yè)面臨著違約風險時，擔保公司就被頂在了風口浪尖，如果擔保的數(shù)量超過了擔保公司的支付能力，就可能引爆系統(tǒng)性的大面積違約風險。缺乏必要的征信與風控能力是P2P公司發(fā)展的致命軟肋。在P2P交易中，借款人資質是成交的關鍵。由于央行征信系統(tǒng)尚未開放，P2P平臺不能查閱，而自身又缺乏系統(tǒng)性的信息化手段，沒有能力進行信用資產的識別和抓取。

從目前來看，在P2P系統(tǒng)性規(guī)章短期內難以出臺的情況下，決策層應當首先明確監(jiān)管主體，并出臺及時性政策框定P2P投資門檻，并強化與P2P相關聯(lián)的第三方擔保和第三方支付機構的責任，同時明示P2P的借款用途、借款利率、貸款期限等參考標準，并強制要求P2P及時、準確地發(fā)布數(shù)據(jù)信息。對于設立“資金池”、自融自擔、虛假融資等踩踏央行既定紅線的行為，監(jiān)管層必須毫不手軟地加大其失信與違約成本。