邵宇

跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵在于，提高在全球產(chǎn)業(yè)鏈條上的定位，對(duì)內(nèi)改革與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)外優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

近年來中國經(jīng)濟(jì)崩潰論的信眾不斷壯大，反映了大家對(duì)“中等收入陷阱”這個(gè)蒙著面紗的惡魔的擔(dān)憂。中國在2010年前后已進(jìn)入中高收入群體，國際經(jīng)驗(yàn)顯示，這一階段往往對(duì)應(yīng)了“追趕效應(yīng)”的尾端，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式的優(yōu)勢(shì)枯竭、轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向還不明確，同時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題積聚。經(jīng)濟(jì)崩潰的擔(dān)憂，即對(duì)能否成功跨越“中等收入陷阱”、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的擔(dān)憂。

不同發(fā)展階段有不同的“發(fā)展陷阱”，“中等收入陷阱”與“低收入陷阱”都反映了在全球價(jià)值分工鏈條上升級(jí)不成功的結(jié)果。從主要經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，經(jīng)濟(jì)增速從高速增長區(qū)間向中低速增長區(qū)間的下臺(tái)階是必然，沒有哪個(gè)國家可以一直保持高速增長。區(qū)別在于，經(jīng)濟(jì)增速的回落是由于轉(zhuǎn)型失敗陷入“中等收入陷阱”導(dǎo)致的下臺(tái)階，還是在成功步入高收入群體之后、隨經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新而出現(xiàn)的“自然”回落。

因此，“中等收入陷阱”更多提示的是一個(gè)或然的風(fēng)險(xiǎn)，而非必然的結(jié)果。 “中等收入陷阱”問題，更多也是近些年才逐漸突出出來的問題，先發(fā)國家的發(fā)展歷程中比較少類似問題。早一批受益于全球“三元格局”（消費(fèi)國-資源國-生產(chǎn)國）中生產(chǎn)國地位帶來發(fā)展機(jī)遇的經(jīng)濟(jì)體，也沒有遇到“中等收入陷阱”，而是在繼續(xù)強(qiáng)化的全球“三元格局”中實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)或找對(duì)了自身定位，培養(yǎng)出自身的核心競(jìng)爭力?！跋葳濉眴栴}主要集中在過度依賴傳統(tǒng)增長模式、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)無望或升級(jí)失敗、戰(zhàn)略政策失誤、社會(huì)問題頻發(fā)的拉美國家及部分東南亞國家。

所以，所謂的中等收入陷阱的背后是傳統(tǒng)增長模式的枯竭與轉(zhuǎn)型升級(jí)的失敗。傳統(tǒng)增長模式的枯竭主要源自“追趕效應(yīng)”的消失、不斷上漲的要素價(jià)格、內(nèi)外失衡等等，而轉(zhuǎn)型升級(jí)的失敗則可能源自制度缺陷或戰(zhàn)略失誤、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的脆弱性、社會(huì)秩序的不穩(wěn)定等等。

因而跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵是：提高在全球產(chǎn)業(yè)鏈條上的定位，對(duì)內(nèi)改革與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)外優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。全球價(jià)值鏈分工上的提升，反映在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上主要通過兩個(gè)方向?qū)崿F(xiàn)：一是在商品貿(mào)易中，由傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品逐步升級(jí)，提高單位要素投入的附加值，并繼續(xù)提高中高端產(chǎn)品出口占比；二是提高服務(wù)貿(mào)易的占比，提高貿(mào)易活動(dòng)的附加值。

目前，商品貿(mào)易仍然是我國出口貿(mào)易中的主要組成部分，但是，近年來出口商品結(jié)構(gòu)在逐步優(yōu)化，初級(jí)品與低端品出口占比已由早年的70%以上回落到當(dāng)前的不足50%。中國服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)都遠(yuǎn)低于其他主要國家，尤其服務(wù)貿(mào)易出口占總出口金額的比重遠(yuǎn)低于其他國家，未來重視度會(huì)不斷提高。提高服務(wù)貿(mào)易占比，可以通過健全服務(wù)貿(mào)易體系來實(shí)現(xiàn)，也可以通過“買”的方式引入國外服務(wù)貿(mào)易的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

而對(duì)內(nèi)改革與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方面，亦可參考韓國的經(jīng)驗(yàn)，至少包括：重視從生產(chǎn)型創(chuàng)新向技術(shù)性創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變；加大教育投資；確立公平競(jìng)爭的市場(chǎng)規(guī)則，削減財(cái)閥權(quán)利；重視產(chǎn)業(yè)升級(jí)的頂層設(shè)計(jì)；縮小貧富差距、促進(jìn)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；有效抑制腐敗。