陳金霞 張慶翔 李光飛 劉亞群 葛文彤 于振坤

目前，突發(fā)性聾的病因尚不明確，治療方法多元化，尚無標(biāo)準(zhǔn)的治療方案，且療效并不確切。本研究擬回顧性分析東南大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬南京同仁醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科2009年9月～2011年11月收治的80例(82耳)突聾病例的臨床資料，探討影響突聾預(yù)后的相關(guān)因素，為指導(dǎo)臨床治療提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1臨床資料 80例(82耳)突聾患者中，男39例，女41例；單耳78例，左、右耳各39例，雙耳2例；年齡16～67歲，平均42.4±13.0歲。7天內(nèi)就診51耳，8～14天就診17耳，15天以上就診14耳；伴眩暈23耳(28.05%)。所有患者行耳科常規(guī)檢查和相關(guān)的全身檢查，聽力學(xué)檢查包括：純音測聽、聲導(dǎo)抗、畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射、聽性腦干反應(yīng)、40 Hz相關(guān)電位及前庭功能檢查，伴眩暈者或者既往有慢性化膿性中耳炎病史者行內(nèi)耳MR或顳骨CT檢查，排除先天發(fā)育異常、中耳病變及顱內(nèi)占位等病變。80例均符合中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科頭頸外科分會2005年在濟(jì)南制定的突聾診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。根據(jù)WHO1997年聽力損失程度分級標(biāo)準(zhǔn)，輕度聽力損失18耳(21.95%)，中度19耳(23.17%)，重度22耳(26.83%)，極重度23耳(28.05%)。參照德國聽力損失分型意見[2]，分為：低中頻型(0.25、0.5、1.0 kHz)24耳(29.27%)，平坦型38耳(46.34%)，中高頻型(2.0、4.0、8.0 kHz)12耳(14.63%)，全聾型8耳(9.76%)。

1.2治療方法 給予地塞米松(排除激素用藥禁忌者)靜脈滴注、銀杏葉提取物注射液靜脈滴注、甲鈷胺注射液肌肉注射等常規(guī)治療，對全頻受累的重度以上聽力損失病例，病程小于7天者，給予巴曲酶注射液(東菱迪芙)溶栓治療，首劑10 BU，此后隔日5 BU，總劑量25 BU，同時嚴(yán)密監(jiān)測凝血功能。10～14天為一個療程。

1.3療效評價標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)《突聾的診斷和治療指南(2005年，濟(jì)南)》[1]的療效判定標(biāo)準(zhǔn)評價療效。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 所有資料應(yīng)用SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，采用χ2檢驗(yàn)，分別分析性別、年齡、發(fā)病至干預(yù)時間、聽力損失程度、聽力曲線類型及是否伴眩暈對預(yù)后的影響。

2 結(jié)果

2.1治療效果82耳中痊愈33耳、顯效10耳、有效12耳，總有效率為67.07%(55/82)。

2.2性別對預(yù)后的影響 男、女兩組間有效率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.006，P>0.05)(表1)。

表1 性別對療效的影響(耳)

2.3年齡對預(yù)后的影響 由表2可見,三組間療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=7.091,P<0.05)，16～35歲組與50歲以上組療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=7.065,P<0.01)，年齡越小，療效越好。

表2 不同年齡組患者治療有效率(耳)

2.4發(fā)病至干預(yù)時間對療效的影響 由表3可見，三組間療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.316,P<0.05)，發(fā)病至干預(yù)時間越短，療效越好。

表3 發(fā)病至干預(yù)時間對療效的影響(耳)

2.5聽力損失程度對預(yù)后的影響 由表4可見，四組間療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.314,P>0.05)；將輕度組與中度組合并(81.08%)、重度組與極重度組合并(55.56%)，合并后的兩組間療效差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.990，P<0.05)，前者優(yōu)于后者。

表4 不同聽力損失程度對療效的影響(耳)

2.6聽力曲線類型對預(yù)后的影響 由表5可見，四組間療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=2.969,P>0.05)。

表5 不同聽力曲線類型對療效的影響(耳)

2.7是否伴眩暈對療效的影響 伴眩暈組療效低于不伴眩暈組(χ2=5.362，P=0.021,P<0.05)(表6)。

表6 是否伴眩暈對療效的影響(耳)

3 討論

突聾的病因尚不明確[3]，目前主要有病毒感染學(xué)說和內(nèi)耳供血障礙學(xué)說，通常采用改善循環(huán)、營養(yǎng)神經(jīng)及激素沖擊的聯(lián)合治療，但療效不甚理想。因此，探討影響突聾預(yù)后的相關(guān)因素，對于規(guī)范臨床治療以提高療效具有積極的指導(dǎo)意義。

3.1年齡與突聾預(yù)后的相關(guān)性 目前發(fā)現(xiàn)突聾的發(fā)病年齡趨于年輕化，本組病例中年齡在35歲者以下27耳，占32.9%，其中全聾型6耳(約占全聾組75.0%)，平坦型9耳，重度以上聽力損失12耳，伴眩暈10耳(占伴眩暈組43.5%)，有勞累或情緒緊張等精神方面誘因者11耳。這可能與當(dāng)前年輕人心理壓力大、情緒緊張及過度疲勞等精神心理因素有關(guān)。因此，年輕人的突聾不容忽視，應(yīng)積極治療。同時文中結(jié)果表明年齡越輕，突聾的療效越好，說明年齡對突聾預(yù)后有一定的影響，與趙暉等[4]研究結(jié)果相符。這可能與中老年人全身狀況相對較差有關(guān)，部分伴高血壓、糖尿病及骨質(zhì)疏松等系統(tǒng)性疾病，使糖皮質(zhì)激素應(yīng)用受到限制，從而可能影響療效。但也有報道認(rèn)為突聾預(yù)后與年齡不相關(guān)[5]。

3.2發(fā)病至干預(yù)時間與預(yù)后的相關(guān)性 有報道認(rèn)為突聾開始干預(yù)時間的早晚與預(yù)后明顯相關(guān)[6，7]，建議盡早給予以改善內(nèi)耳微循環(huán)為基礎(chǔ)的綜合治療。發(fā)病1周內(nèi)開始治療的患者，72%聽力有所恢復(fù)或大部分恢復(fù)[8]。本研究中，發(fā)病1周內(nèi)治療的病例總有效率最高，與國內(nèi)相關(guān)報道[9]相符。因此，發(fā)病后干預(yù)時間的早晚對于突聾預(yù)后起至關(guān)重要的作用，1周內(nèi)開始治療預(yù)后最佳，故建議對突聾按急癥處理。

3.3聽力損失程度與預(yù)后相關(guān)性 有報道認(rèn)為，治療前的起始聽力水平是估計療效及預(yù)后的一項重要指標(biāo)，聽力損失較輕的患者恢復(fù)好，聽力損失較重的患者，預(yù)后較差[10]。本組輕、中度聽力損失組療效明顯好于重度和極重度組，說明初診時聽力損失程度影響突聾的預(yù)后。

3.4前庭癥狀與預(yù)后相關(guān)性 眩暈是突聾常見的伴隨癥狀，有研究報道，28%～57%的突聾患者伴有前庭癥狀[11]。本研究中突聾伴眩暈者為23耳，占28.05%，與文獻(xiàn)報道相符。眩暈是否影響突聾預(yù)后各家報道不一，殷國華等認(rèn)為眩暈伴前庭功能受損與突聾預(yù)后相關(guān)[12]，本研究不伴眩暈組治療總有效率明顯高于伴眩暈組，提示前庭功能受損是影響突聾預(yù)后的一個重要因素，與殷國華等的研究結(jié)果一致。

文中結(jié)果顯示突聾預(yù)后與患者性別和聽力曲線類型無明顯相關(guān)性，男、女間總有效率無明顯差異，與國外的相關(guān)報道[13]相符。國內(nèi)報道表明，聽力曲線類型與突聾的預(yù)后有明顯相關(guān)性[7，14]，本文結(jié)果與之不符，考慮與本組資料中例數(shù)較少有關(guān)，各組間例數(shù)不匹配，導(dǎo)致統(tǒng)計結(jié)果產(chǎn)生偏差可能。

綜上所述，突聾患者的年齡、發(fā)病后開始干預(yù)時間、聽力損失程度及是否伴隨前庭癥狀對預(yù)后有顯著的影響，發(fā)病年齡越小、聽力損失程度越輕患者預(yù)后越好，且干預(yù)時間越早，療效越好；伴眩暈者預(yù)后較差。這些因素中，發(fā)病后開始干預(yù)的時間是唯一可控因素，因此在臨床工作中，針對突聾患者應(yīng)采取早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療的處理原則，以提高臨床治療總有效率。本研究通過單獨(dú)分析各因素對突聾預(yù)后的影響，初步討論了各因素與預(yù)后的關(guān)系，有一定的局限性，在以后的臨床研究中，將綜合考慮各個相關(guān)因素的影響，以便對突聾患者進(jìn)行全面評估，制定合理的治療方案。

4 參考文獻(xiàn)

1 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會,中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會. 突發(fā)性聾的診斷和治療指南(2005年,濟(jì)南)[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2006，41：569.

2 Suckfüll M. Perspectives on the pathophysiology and treatment of sudden idiopathic sensorineural hearing loss[J]. Dtsch Arztebl Int，2009，106：669.

3 Merchant SN，Durand ML，Adams JC. Sudden deafness： is it viral[J]? ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec，2008，70：52.

4 趙暉，張?zhí)煊?，景江華，等．影響突發(fā)性聾預(yù)后因素的臨床研究[J]．中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2008，43：660.

5 施紫光，管明，李勇. 年齡和治療前聽力對突發(fā)性聾治療效果的影響[J]．臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2010，24：33.

6 鄭雅麗，李永新，于子龍，等. 突發(fā)性聾預(yù)后影響因素[J]. 中國耳鼻咽喉頭頸外科，2008，15：451.

7 周煥，白素娟，周玉貞，等. 突發(fā)性聾預(yù)后相關(guān)因素分析[J]. 聽力學(xué)及言語疾病雜志，2011，19：59.

8 姜泗長，顧瑞，王正敏. 耳鼻咽喉科全書·耳科學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2002.836～845.

9 張銳，俢世國，李東洙. 不同年齡段突發(fā)性聾患者的臨床療效觀察[J]. 聽力學(xué)及言語疾病雜志，2011，19：179.

10 田霖麗，劉鳴，韓晶，等. 影響突發(fā)性聾預(yù)后的相關(guān)因素的探討[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2006，6：75.

11 Rauch SD. Clinical practice. Idiopathic sudden sensorineural hearing loss[J]. N Engl J Med，2008，359：833.

12 殷國華，鐘笑，張裕華.前庭功能與突發(fā)性聾預(yù)后的相關(guān)性分析[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2007，15：122.

13 Kallinen J，Laurikainen E，Laippala P， et al. Sudden deafness:a comparison of anticoagulant therapy and carbogen inhalation therapy[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol，1997，106：22.

14 葉放蕾，帥華，張改霞.影響突發(fā)性聾預(yù)后的相關(guān)因素分析[J]. 聽力學(xué)及言語疾病雜志，2011，19：66.