吳曉亮,丁 瓊

明清洱海區(qū)域人口研究

吳曉亮,丁 瓊①

洱海區(qū)域是云南歷史發(fā)展的重要組成部分,明清時期的人口發(fā)展變化就是其表征之一。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計,明代洱海地區(qū)大致的人口總數(shù),正德年間約為371 220人,萬歷年間約為474 352人,天啟年間約為456 438人。但鑒于漏登民族、客商等人口現(xiàn)象的存在,這一數(shù)據(jù)肯定低于實際人口數(shù)。洱海區(qū)域的人口在明代云南布政使司人口總數(shù)中的比重約占1/5左右。大理府在洱海區(qū)域中的人口最為集中,人口規(guī)模最大,大理、蒙化和鶴慶三個地區(qū)的人口發(fā)展是不同步的。清代洱海地區(qū)的人口在云南總?cè)丝谥械谋戎剌^之明代有所下降,人口年均增長率總體上低于云南省的數(shù)據(jù)。區(qū)域內(nèi)的人口分布極不平衡,主要集中在大理府,說明大理府仍然是洱海地區(qū)的核心區(qū)域。

明清;洱海區(qū)域;人口分布;人口變化

對人口增長和分布變化的研究,是我們認(rèn)識云南社會發(fā)展的路徑之一。洱海區(qū)域①本文“洱海區(qū)域”的界定,首先源自洱海流域面積。所謂流域面積,亦稱集水面積,亦即地表水的集水面積。于本文而言,洱海流域即指與洱海相關(guān)的所有河流及其組成的網(wǎng)狀區(qū)域的面積就是流域面積。其次,流經(jīng)今云南省大理白族自治州 (以下簡稱大理州)境的大河—黑惠江是本文確定 “洱海區(qū)域”的另一個補(bǔ)充條件。黑惠江,又名漾濞江,是國際性河流瀾滄江一條較大的支流,全長320公里。它發(fā)源于麗江與劍川交界的老君山,流經(jīng)大理州的劍川、洱源、漾濞、巍山、南澗縣等地。其流域面積12 190平方公里,在大理境內(nèi)的九河、海尾河、羊嶺河、彌沙河、漾濞江、順濞河、黑惠江等是黑惠江不同河段的稱謂;其流域內(nèi)有劍湖、茈碧湖和洱海等高原湖泊。這些河湖對洱海區(qū)域的發(fā)展有重要的作用。再次,是歷史上在這一地區(qū)的行政設(shè)置沿革。在自然地理洱海流域面積的基礎(chǔ)上,結(jié)合歷史發(fā)展沿革,形成本文論及的 “洱海區(qū)域”:它在行政區(qū)劃方面涉及有今大理州的大理市、巍山縣、祥云縣、彌渡縣、賓川縣、劍川縣、鶴慶縣和漾濞縣。鑒于永平縣 (明清屬永昌府)、南澗縣 (明代及清雍正七年即1729年以前屬楚雄府,此后才歸蒙化)的自然環(huán)境和行政沿革與本文論及的區(qū)域關(guān)聯(lián)度不大,故不列入 “洱海區(qū)域”內(nèi)。依此,“洱海區(qū)域”與今天的行政區(qū)大理州不同。在云南社會歷史發(fā)展的進(jìn)程中一直扮演重要角色,對其人口的發(fā)展演變進(jìn)行探討,是我們衡量該地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要基礎(chǔ)。不過,由于歷史文獻(xiàn)記載人口相關(guān)資料時自身的缺陷,對我們認(rèn)識古代的人口發(fā)展?fàn)顩r有一定影響。盡管如此,學(xué)者們抽絲剝繭、厘清頭緒為我們認(rèn)清史實提供了便利。早在20世紀(jì)上半葉,梁方仲、何炳棣等前輩就對中國明清時期的人口問題進(jìn)行研究,對古代的人口數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑,他們的研究為我們正確識讀古代文獻(xiàn)中的人口數(shù)據(jù)具有極其重要的參考價值。比如,梁方仲先生很早就提出官方的人戶統(tǒng)計數(shù)據(jù)更多的是納稅戶的概念,而不是中國古代實際的人口數(shù)量。②梁方仲:《中國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計》,載 《梁方仲文集》第5冊,北京:中華書局,2008年。而何炳棣先生所著 《明初以降人口及其相關(guān)問題:1368～1953》對明清人口數(shù)據(jù)中 “丁”的實質(zhì)作細(xì)致深入探究,其觀點發(fā)人深省,影響深遠(yuǎn)。③[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2000年。從目前的研究成果看,對明清中國各省以及部分府州縣的人口最深入細(xì)致地探討,仍然推何炳棣和曹樹基等學(xué)者的研究。何炳棣先生對明洪武二十六年(1393年)和嘉慶二十五年(1820年)全國分省人口進(jìn)行研究,④[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2000年,第11頁、第66頁。曹樹基著 《中國人口史》第4卷又盡可能復(fù)原明洪武二十六年(1393年)全國分府分地區(qū)的人口數(shù)據(jù),崇禎三年(1630年)全國分省的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)原;第5卷盡可能復(fù)原清代乾隆四十一年(1776年)、嘉慶二十五年(1820年)、咸豐元年(1851年)、光緒六年(1880年)和宣統(tǒng)二年(1910年)全國各省分府的人口數(shù)據(jù)。若再深入一步,就云南地方的人口研究看,何炳棣先生曾經(jīng)對道光年間的大姚人口不僅進(jìn)行過人口增長研究,還有性別比的研究。⑤[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2000年,第68頁。曹樹基在 《中國人口史·清時期》一書中,將云南地方分為滇中、滇西南、滇東南、滇東北、滇西和滇西北6個區(qū)域進(jìn)行闡述。①曹樹基:《中國人口史》第5卷第6章第1節(jié),上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年。這些研究較之以往更符合歷史的真實,也更加深入。其他如方國瑜、江應(yīng)樑、顧誠、陸韌等學(xué)者的研究,②江應(yīng)樑:《明代外地移民進(jìn)入云南考》,載田 方,陳一筠主編《中國移民史略》,北京:知識出版社,1986年;顧 誠:《談明代的衛(wèi)籍》,《北京師范大學(xué)學(xué)報》(人文社會科學(xué)版)1989年第5期;顧 誠:《明帝國的疆土管理體制》,《歷史研究》1989年第3期;陸 韌:《明代云南漢族移民定居區(qū)的分布與拓展》,《歷史地理論叢》第21卷第3輯,2006年7月;陸 韌:《變遷與交融:明代云南漢族移民研究》,昆明:云南教育出版社,2001年。都對我們認(rèn)識洱海地區(qū)的人口有很大的啟發(fā)和幫助。

盡管如此,于本文涉及的洱海區(qū)域來看,人口研究仍有拓展的空間。如,在何炳棣先生對明代文獻(xiàn)中的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析批判后,我們該怎樣利用云南的地方文獻(xiàn)?又,云南地處祖國西南邊陲,明代衛(wèi)所設(shè)置對云南社會發(fā)展舉足輕重,我們能否在前人研究的基礎(chǔ)上,由衛(wèi)所設(shè)置進(jìn)一步了解明清洱海區(qū)域各地方的人口狀況?再,盡管曹樹基先生依照文獻(xiàn)記載,對清代中期的大理府、蒙化廳的人口變動已經(jīng)作過研究,但由于史料記載的差異,我們?nèi)钥梢栽偕钊爰?xì)致一點。

一、明清時期洱海區(qū)域的行政建制與變化

云南人口的增長和分布變化一個最重要的時期是明洪武年平定云南前后。這一時期云南行政建制的設(shè)置與變化直接影響到人口的發(fā)展變化。

洪武十五年(1382年),明朝軍隊基本平定了云南,朝廷對云南地方的行政建置遂在元朝的基礎(chǔ)上加以調(diào)整。但洪武年是明云南地方行政建制發(fā)生變動比較頻繁的時期,洱海區(qū)域也不例外。③本節(jié)主要對洱海區(qū)域內(nèi)的地方進(jìn)行梳理,對未劃入洱海區(qū)域,但今天又屬于云南省大理州的南澗縣、永平縣略加說明:在今大理據(jù)明代景泰年間的全國總志 《寰宇通志》載,朝廷 “改元云南等處行中書省為云南等處承宣布政使司”,領(lǐng)云南、大理等12府,曲靖、姚安、鶴慶等7軍民府以及州、長官司等;“改元廉訪司為云南等處提刑按察司”,分普安、洱海等4道,按治各府州司;“建云南都指揮使司”,領(lǐng)云南左中右前后衛(wèi)、大理、洱海等16衛(wèi)指揮使司;等等。④彭 時等纂:《寰宇通志》卷111《云南等處承宣布政使司》,《玄覽堂叢書續(xù)集》第77冊,民國三十六年(1947年)國立中央圖書館影印。隨著明大軍對云南征討行動的推進(jìn)和朝廷對云南地方控制的深入,洪武中在洱海區(qū)域的核心地區(qū) “置大理府,領(lǐng)州三、縣三、長官司一”,即太和、云南和浪穹3縣;趙州、鄧川州和云龍州。⑤彭 時等纂:《寰宇通志》卷111《云南等處承宣布政使司·大理府》,《玄覽堂叢書續(xù)集》第77冊,民國三十六年(1947年)國立中央圖書館影印。在大理府南面的蒙化地區(qū) (今巍山地),洪武初年沿襲元代,初為蒙化州,“后升為府”。⑥彭 時等纂:《寰宇通志》卷112《云南等處承宣布政使司·蒙化府》,《玄覽堂叢書續(xù)集》第78冊,民國三十六年(1947年)國立中央圖書館影印。在大理府北面的鶴慶地區(qū),“洪武十五年,改為鶴慶府,后改軍民府,領(lǐng)州二”,一為劍川州,一為順州。順州距洱海區(qū)域較遠(yuǎn),明初所領(lǐng)編戶僅有三里,其行政歸屬時而鶴慶,時而北勝府,故不納入本文的論述。劍川州在 “洪武十五年,仍為縣,后改為州”。⑦彭 時等纂:《寰宇通志》卷113《云南等處承宣布政使司·鶴慶軍民府》,《玄覽堂叢書續(xù)集》第78冊,民國三十六年 (1947年)國立中央圖書館影印。應(yīng)該說,洱海區(qū)域的行政區(qū)劃在洪武中期已經(jīng)基本劃定,此后變動不大。這樣的劃分,大致形成了洱海核心區(qū),以及洱海以北、以南、以東幾個次區(qū)域。核心區(qū)以太和縣為中心,主要指洱海以西地區(qū);洱海以南區(qū)以蒙化府為中心;洱海以東以云南縣為中心,它們是本文分析洱海區(qū)域人口增長和分布變化的空間基礎(chǔ)。

盡管洱海區(qū)域的行政區(qū)劃在洪武中期已經(jīng)劃定,但云南地處中國西南邊疆,民族眾多,政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與內(nèi)地有所差別。明清中央王朝面對云南較為復(fù)雜的社會情況時,會對行政區(qū)劃作一些調(diào)整。故在文獻(xiàn)中可以看到一些不同級別的行政設(shè)置常有升降和變動,比如此時為縣級建制的地方至他時或升為更高級別,或為州,或為府;而此時建制為府的地方至他時又變?yōu)檩^低一級的軍民府或變?yōu)橹彪`廳等。在洱海地區(qū),變動較明顯的是洱海區(qū)域北面的鶴慶和劍川。

鶴慶、劍川和麗江地區(qū)與今天西藏和四川毗鄰,長期以來一直處于民族矛盾集中、中央與地方發(fā)生沖突的前沿。在明代,鶴慶于洪武十五(1382年)年為土府,三十年(1397年)改為軍民府后成為長期建制;劍川州自洪武十五年(1382年)由縣改州后,長期為鶴慶府所轄。至乾隆三十五年(1770年),朝廷改鶴慶為州,并與劍川州一道屬麗江府。⑧嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷485《麗江府》,1934年商務(wù)印書館刊刻本。地處洱海東面的賓川州是明弘治七年(1494年)時設(shè)置的。當(dāng)時,

州的最南邊的南澗縣,古稱定邊縣。明以來長期屬楚雄府鎮(zhèn)南州,直到清雍正七年 (1729年)才將其劃歸蒙化直隸廳。之所以未劃入本文 “洱海區(qū)域”的范圍,主要是它的水系不屬于洱海流域;今大理州的永平縣,從行政區(qū)劃方面講,明清時期一直屬于永昌府,1950年才改屬大理。其自然條件和行政歸屬都基本與本文時限內(nèi)的洱海區(qū)域不相關(guān)聯(lián)。故南澗和永平都不列入本文的研究。朝廷因為當(dāng)?shù)赜?“盜賊” “奸人”,社會治安不好,于是劃太和、趙州和云南縣的部分地區(qū)和民戶建為州,①劉文征撰:天啟《滇志》卷2《沿革郡縣名·大理府》,古永繼點校,王 云,尤 中審訂,昆明:云南教育出版社,1991年,第55頁。以加強(qiáng)賓川地方的官府控制力量。也就是在賓川州設(shè)置的同時,大理府的太和縣、趙州和云南縣的轄區(qū)有所縮減。

地處洱海區(qū)域南邊的蒙化,明初為州,屬大理府;正統(tǒng)年間升為府,屬云南布政使司,②周季鳳纂修:正德 《云南志》卷6《蒙化府》,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第70冊,上海:上海書店出版社,1990年。地位有所上升。但自明后期以后,該地區(qū)的人口急劇減少。清雍正七年(1729年),將原屬于楚雄府的定邊縣 “裁歸蒙化”,這似乎是一種人口補(bǔ)充的舉措。到乾隆三十六年(1771年),改為蒙化直隸廳,其地位由原來的省府降為云南省直接管轄的廳級。③劉 塏等修纂:乾隆 《續(xù)修蒙化直隸廳志》卷1《地理志·沿革》,清光緒七年(1881年)刻本。雖然清代蒙化的行政建制級別下降,但其直屬云南省的地位不變,很可能與當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)資源有關(guān)。

上述這些行政建制的地位升降和統(tǒng)轄區(qū)劃的微小變動,基本沒有改變本文涉及的洱海區(qū)域范圍。換句話說,明代設(shè)置如大理府、蒙化府 (清為直隸廳)、鶴慶軍民府 (清為鶴慶州、劍川州)等地就是洱海區(qū)域的地理范圍,關(guān)于這些地方的資料就是洱海區(qū)域的資料;對這些地方的研究就是對洱海區(qū)域的研究。

二、明代洱海區(qū)域的軍、民籍人口數(shù)量及其分布

(一)明代云南布政使司的人口

欲了解洱海區(qū)域的人口研究,我們首先要清楚云南的人口情況。這一點,我們可依據(jù)何炳棣先生的研究為切入口,再以曹樹基先生的研究成果作補(bǔ)充。

何炳棣先生研究認(rèn)為,明洪武二十四年(1392年)時朝廷對黃冊的登記有著頗為細(xì)致的規(guī)定,要登記10歲以上的男子,還有年老殘疾、10歲以下的幼小及寡婦、外郡寄莊人戶等,其人口數(shù)據(jù)是 “以全部人口統(tǒng)計為基礎(chǔ)”,故最接近現(xiàn)代的人口調(diào)查。④[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2000年,第3頁。那么,洪武二十五年(1393年)的人口數(shù)據(jù)對我們了解那一時代的人口情況就有較高的可信度。對本文而言,最接近這個條件的云南布政使司的數(shù)據(jù)是萬歷 《明會典》對洪武二十六年(1393年)的記載。據(jù)載,當(dāng)時云南布政使司有戶59 576,有口259 270,這個數(shù)據(jù)與正德 《明會典》對 “國初”的記載是一致的。⑤申時行等撰:萬歷 《明會典》卷20《戶部一》,文海出版社,1984年;李東陽等修:正德 《明會典》卷20《戶部五》,文淵閣四庫全書本。由于資料的欠缺,關(guān)于云南的人口數(shù)據(jù)直到百余年后才又有記錄:據(jù)正德 《明會典》記,弘治四年(1491年)時,云南布政使司有戶15 950,有口125 955;弘治十五年(1502年),有戶126 874,有口1 410 094。⑥弘治四年數(shù)據(jù)參見李東陽等修正德 《明會典》卷20《戶部五》,文淵閣四庫全書本;弘治十五年數(shù)據(jù)參見鄂爾泰等修雍正 《云南通志》卷9,文淵閣四庫全書本。

值得注意的是,上述數(shù)據(jù)都沒有軍籍系統(tǒng)的人口,如果只是明代民籍統(tǒng)計系統(tǒng)的數(shù)據(jù),就不能視為總?cè)丝?。顧誠先生從明代衛(wèi)所制度的視角出發(fā),早就指出,“現(xiàn)有明代冊籍所載全國人口數(shù)都是戶部綜合州縣管轄的戶、口數(shù),而沒有包括衛(wèi)所轄區(qū)內(nèi)的人口”。⑦顧 誠:《明帝國的疆土管理體制》,《歷史研究》1989年第3期。近年,曹樹基先生又在方國瑜、江應(yīng)樑等前輩研究的基礎(chǔ)上,對進(jìn)入云南并定居的軍卒與家屬等移民人口、衛(wèi)所人口進(jìn)行研究,認(rèn)為洪武二十六年(1393年)時云南 “軍籍系統(tǒng)的人口可達(dá)45萬以上”,云南全省在冊的軍民籍人口約有70萬人。由于云南有不編入戶籍的少數(shù)民族人口、不在籍的進(jìn)入云南的商人等,他又根據(jù)清代的人口資料,從清代前期的改土歸流以及少數(shù)民族人口死亡等因素入手,對明代云南方志中的人戶資料進(jìn)行反證,推測洪武二十六年(1393年)時,云南的總?cè)丝谶_(dá)到120萬人;正德年間的人口可能達(dá)到170萬人,而明末崇禎三年(1630年)時云南有人口240萬人。⑧曹樹基:《中國人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年,第190～191頁、第281頁。

云南地處祖國西南邊疆,在洪武十四年至十五年(1382～1383年)明朝廷征伐云南的過程中,大批的軍人及其家屬進(jìn)入云南。為了穩(wěn)定對云南邊疆地區(qū)的控制,朝廷又設(shè)置衛(wèi)所。因此,我們要接近明代云南人口的真實,就必須了解云南的移民究竟有多大的規(guī)模;要了解云南的移民規(guī)模,又必須了解明代進(jìn)入云南的軍士及其家人的規(guī)模。如前所說,學(xué)界對云南的移民研究已有很多成果。江應(yīng)樑根據(jù)朝廷發(fā)給赴滇軍卒的衣裝數(shù)量為249 100人,加之沿途從伍之人數(shù)等,反證明代洪武詔書宣稱入滇明軍30萬人的說法“并未浮夸”。①江應(yīng)樑:《明代外地移民進(jìn)入云南考》,載田 方,陳一筠主編 《中國移民史略》,北京:知識出版社,1986年。陸韌研究認(rèn)為明洪武中后期調(diào)入云南的官軍人數(shù)可能接近17萬人;有明一代“至少有27萬官軍,加上其家小,約有80余萬軍事移民人口進(jìn)入云南”。②陸 韌:《明代云南漢族移民定居區(qū)的分布與拓展》,《歷史地理論叢》第21卷第3輯,2006年7月;陸 韌:《變遷與交融:明代云南漢族移民研究》,昆明:云南教育出版社,2001年,第3～48頁。曹樹基先生針對若干調(diào)入云南士卒的資料,認(rèn)為洪武二十年至二十一年(1388～1389年)間“有20余萬外地軍人調(diào)入云南征戍”,但提出 “這些調(diào)入的士卒是否全部在云南留住,從而成為移民,則是一個很大的問題”。③曹樹基:《中國移民史》第5卷,福州:福建人民出版社,1997年,第309頁、第311頁。他在后來的 《中國人口史》第4卷又重申了這個觀點,并進(jìn)一步說這些士卒 “大部分都不可能在云南留住”。他通過對云南在籍衛(wèi)所軍額和不在籍人口的研究,推測洪武二十六年(1393年)時的云南軍籍人口約36萬人,加上民籍人口84萬人,云南的人口總數(shù)為120萬人。而且他又將清代前期云、貴兩個地區(qū)改土歸流少數(shù)民族人口死亡狀況相比較后推論,洪武二十六年(1393年)的總?cè)丝凇芭c正德《云南志》所載云南人口相同”。由于正德數(shù)據(jù)僅指民籍人口,未含軍籍。若與軍籍相加,正德云南總?cè)丝诳赡茉?70萬人。④曹樹基:《中國人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2000年,第188頁、第191頁。

(二)洱海區(qū)域的軍、民籍人口數(shù)的估測

前文所引的研究成果已經(jīng)給本文以啟示,即文獻(xiàn)記載的古代人口數(shù)大多是民籍戶口,若要了解人口全貌,應(yīng)當(dāng)加上軍籍戶口以及若干不在籍人口?；谶@樣的考慮,本文從目前可利用的最早記載云南布政使司分府人口資料的正德 《云南志》⑤周季鳳纂修:正德《云南志》,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第70～71冊,上海:上海書店出版社,1990年。入手,再參考明后期的萬歷 《云南通志》和天啟 《滇志》⑥李元陽纂:萬歷 《云南通志》,《大理叢書·方志篇》,北京:民族出版社,2007年;劉文征撰:天啟 《滇志》,古永繼點校,王云,尤 中審訂,昆明:云南教育出版社,1991年。的記載。本文先統(tǒng)計分府 (主要是大理府、蒙化府和鶴慶軍民府)的民籍戶口,再對明代衛(wèi)所數(shù)量及其標(biāo)準(zhǔn)化編制加以分析,來估測洪武年、正德年和天啟年間洱海地區(qū)的軍籍人戶數(shù)量,最終得出大致的軍民人戶數(shù)據(jù)。詳見表1:

表1:明代洱海地區(qū)分府民籍人口

有了明代中后期洱海地區(qū)民籍戶口的記錄,那衛(wèi)所的設(shè)置及軍籍人口數(shù)據(jù)又是怎樣的呢?根據(jù)景泰五年(1454年)成書的《寰宇通志》記載,洱海地區(qū)在洪武年間就已經(jīng)設(shè)置大理衛(wèi) (公廨駐大理府府治)、洱海衛(wèi) (公廨駐趙州屬縣云南縣治)、蒙化衛(wèi) (公廨駐蒙化府府治)三衛(wèi)和鶴慶御。景泰 《云南圖經(jīng)志書》記載得更詳細(xì),其中增加了各衛(wèi)所所領(lǐng)千戶所的數(shù)據(jù)。在正德《云南志》中又增加了弘治年間設(shè)置的大羅衛(wèi)(其公廨駐新設(shè)置的賓川州)。萬歷 《云南通志》和天啟 《滇志》則記錄了各個衛(wèi)的 “軍實”,有官軍、舍丁和軍余等數(shù)據(jù),這不僅使我們了解洱海地區(qū)的兵力部署,也從一個側(cè)面使我們了解洱海地區(qū)軍籍官軍的數(shù)量。

自洪武十五年(1382年)明朝大軍平云南后,在洱海地區(qū)先后設(shè)置了大理、洱海和蒙化三衛(wèi),弘治七年(1494年)設(shè)大羅衛(wèi)。這種現(xiàn)象可以視為洱海地區(qū)的兵力不僅沒有隨著王朝的穩(wěn)固而削弱,相反,是不斷增強(qiáng)的。之所以如此,是因為洱海區(qū)域自古以來就是云南社會發(fā)展的中心地之一,一直占有十分重要的戰(zhàn)略地位:其西面可通今天的緬甸等東南亞的國家和地區(qū),往北可通今之西藏、進(jìn)而通往今之印度等國家和地區(qū),往南可進(jìn)入今之老撾、越南等國家和地區(qū),往東則通往我國腹地。明王朝平定云南,是多民族、統(tǒng)一國家的進(jìn)一步發(fā)展的趨勢所使然,但這一發(fā)展歷程也常常伴隨著國家與民眾、中央與地方、民族之間的斗爭。明朝大軍平云南后,大理土司段氏就致信明大將軍傅友德,特別強(qiáng)調(diào)云南地方的自然環(huán)境和民族的復(fù)雜情況,勸其返歸中原。傅友德針鋒相對,強(qiáng)調(diào)對云南的新附州縣,必 “悉署衡府,廣戍兵,增屯田,以為萬世不拔之計”。①王世貞:《弇山堂別集》卷85《大理戰(zhàn)書附》,文淵閣四庫全書本。這種 “萬世不拔”不僅只是傅友德的個人態(tài)度,也是明中央政權(quán)控制西南邊疆的總方略。由此,為鞏固云南邊疆地區(qū)的穩(wěn)定,明王朝設(shè)置了衛(wèi)所。衛(wèi)所即是明朝控制地方和保衛(wèi)邊疆的真正堡壘。

既然有明一代在洱海地區(qū)的衛(wèi)所數(shù)量變化不大,那么,我們不妨對洱海地區(qū)的最初設(shè)置的衛(wèi)所做一個軍事標(biāo)準(zhǔn)化編制的人口測定。雖然不足以完全說明洱海地區(qū)的軍籍人口,但長期以來,進(jìn)入云南的軍士及其家屬雖然服務(wù)于國家,但衛(wèi)所的所在地已經(jīng)成為他們生活的棲息地。久而久之,他們已經(jīng)成為真正的云南人。在清人的資料中,我們不難發(fā)現(xiàn) “土著民戶”、“土著屯戶”這樣的記載。本文對明代衛(wèi)所人口的估測就是希圖接近明清時期云南洱海地區(qū)人口歷史的真實。

據(jù) 《明史·兵志二·衛(wèi)所》載,明初 “天下既定,度要害地,系一郡者設(shè)所,連郡者設(shè)衛(wèi)。大率五千六百人為衛(wèi),千一百二十人為千戶所,百十有二人為百戶所”。②《明史》卷90《兵志二·衛(wèi)所》,北京:中華書局,1984年,第2193頁。這是衛(wèi)所及其人員編制的基本情況。但是,從洱海地區(qū)看,其衛(wèi)所的編制并非完全標(biāo)準(zhǔn)化。

據(jù)景泰 《云南圖經(jīng)志書》記載,景泰年間僅大理衛(wèi)一個衛(wèi)的編制就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了5個千戶所,特別注明為10個千戶所;洱海衛(wèi)有7個千戶所,蒙化衛(wèi)有8個千戶所。鶴慶有原屬于大理衛(wèi)的2個千戶所。不惟如此,按正規(guī)編制,一個千戶所下領(lǐng)十個百戶所,但在太和千戶所處還專門標(biāo)明“惟太和一所有二□百戶”。③陳 文等纂修:景泰《云南圖經(jīng)志書》卷5《大理府》,《大理叢書·方志篇》,北京:民族出版社,2007年,第375～376頁、第381頁。在筆者看來,這些都是一種專門的標(biāo)注法,恰恰因為太和千戶所等不符合標(biāo)準(zhǔn)編制,具有特殊性,故專門列出。據(jù)此可以推測,景泰年間大理衛(wèi)衛(wèi)籍官軍至少有10 080人,洱海衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍7 840人,蒙化衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍8 960人,鶴慶御有衛(wèi)籍官軍2 240人,合計約29 120人。如果加上官軍的妻、子等親屬,洱海地區(qū)的衛(wèi)籍人員應(yīng)超過87 360人。

正德 《云南志》記載的衛(wèi)所略有變化,增加了弘治七年(1494年)設(shè)置的大羅衛(wèi),衛(wèi)的總數(shù)較景泰志增加了1個;又注明大理衛(wèi)所領(lǐng)千戶所有12個(其中含鶴慶御的2個千戶所);在大理衛(wèi)下注明太和千戶所 “領(lǐng)十三百戶”。④周季鳳纂修:正德《云南志》卷3、6、10,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第70冊,上海:上海書店出版社,1990年。據(jù)此推算,正德年間大理衛(wèi)應(yīng)當(dāng)有衛(wèi)籍官軍13 776人(含鶴慶御的2個千戶所),洱海衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍7 840人,蒙化衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍8 960人,大羅衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍2 240人,合計32 816人。如果加上官軍的妻子等親屬,洱海地區(qū)的衛(wèi)籍人員大約有98 448人。

萬歷 《云南通志》⑤李元陽纂:萬歷《云南通志》卷7《兵食志第四》,《大理叢書·方志篇》,北京:民族出版社,2007年,第375～376、第381頁。記,萬歷年間洱海地區(qū)大理、洱海、蒙化、大羅4衛(wèi)和鶴慶御不變,但洱海衛(wèi)的千戶所減少1個。據(jù)該志對 “軍實”的記載,萬歷年的衛(wèi)籍官軍人口為36 480人,加上家屬合計有109 440人。

又據(jù)天啟 《滇志》⑥劉文征撰:天啟《滇志》卷7《兵食志五》,古永繼點校,王 云,尤 中審訂,昆明:云南教育出版社,1991年,第257～259頁、第267頁。記,天啟年間的衛(wèi)籍官軍人口為32 863人,加上家屬合計98 589人。

這里需要對萬歷 《云南通志》和天啟 《滇志》中的 “軍余”做一點說明。從目前我們接觸的資料看,衛(wèi)所的 “軍余”并非像顧誠先生所言那樣是明代衛(wèi)籍軍家 “次子以下”的男子,⑦顧 誠:《明帝國的疆土管理體制》,《歷史研究》1989年第3期。也不單純像曹樹基先生所說是 “因軍戶人口滋生而形成”。⑧曹樹基:《中國人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2000年,第94頁。他們應(yīng)當(dāng)是軍士的一種。理由如下:其一,如果 “軍余”是軍家的次子以下的兒子,那么分析前面表格中洱海地區(qū)各個衛(wèi)的 “軍余”和 “軍數(shù)”的記錄,就會發(fā)現(xiàn)所謂軍家次子以下的兒子太多或太少。如萬歷年間大理衛(wèi)平均每個軍士有4.46個兒子,洱海衛(wèi)平均每個軍士有6.56個兒子;而鶴慶御平均每個軍士僅有0.8個兒子。若到天啟年間,這個差距就更大,洱海衛(wèi)平均每個軍士有8.29個兒子,鶴慶御平均每個軍士有0.65個兒子。這都與衛(wèi)所中以軍士、妻子和1個孩子為核心家庭的人口規(guī)模不符。其二,明人王世貞 《弇山堂別集》多次提到 “軍余”,但都是其他的含義,如永樂年間,皇帝巡行,以在京馬、步軍各5千人 “充駕前軍余”。這是以正規(guī)軍充 “軍余”的例子。又永樂八年(1410年),皇帝獎賞北征將士奮力殺敵,“軍余”的軍功賞賜屢屢與力士、校尉、軍吏等并提。這是 “軍余”參加戰(zhàn)斗的例子。隆慶年間,因內(nèi)使有不法行為,皇帝震怒,“命錦衣衛(wèi)執(zhí)內(nèi)使十余人至東上門,杖為首者一百,發(fā)煙瘴地面充軍余”。這是受罰者成為 “軍余”的例子。①王世貞:《弇山堂別集》卷66、卷79、卷100,文淵閣四庫全書本。這些,都可以從一個側(cè)面說明云南方志中的 “軍余”,并不僅僅是指軍家次子以下的兒子,而是具有其他身份。他們雖然沒有被列入軍或旗,但從其參與的活動看,多與軍事有關(guān),必要時他們也會參加戰(zhàn)斗。一般說來,他們都應(yīng)是成年男子。由此,我們是否可以將其視為準(zhǔn)軍士的一種,只是地位低于正式的 “軍”“旗”士兵?；谶@些認(rèn)識,本文將云南方志中 “軍實”一目中所提到的軍官數(shù)、軍數(shù)、舍丁數(shù)和軍余數(shù)都視為衛(wèi)籍的在籍軍人,每個士兵加上其妻、子親屬來進(jìn)行統(tǒng)計,以求接近真實。

根據(jù)不同時期云南地方志的綜合計算,明代洱海地區(qū)的人口分別有了正德、萬歷和天啟年間的軍民籍人口,如表2:

表2:明代洱海地區(qū)軍民籍人口總數(shù)(單位:人)

基于上述統(tǒng)計可以看出,明朝在大理府的轄區(qū)內(nèi)設(shè)置了大理、洱海、大羅3個衛(wèi),而其所領(lǐng)千戶、百戶基本都在大理府境,①大理衛(wèi)有2千戶所在鶴慶御,已經(jīng)作數(shù)字處理。故我們將大理府的民戶與上述3衛(wèi)的衛(wèi)籍人口相加,形成大理府地區(qū)的總?cè)丝?正德年間軍民籍人口合計231 450人;萬歷年間軍民籍人口合計349 601人;天啟年間軍民籍人口合計316 005人。以此類推,蒙化府的轄區(qū)內(nèi)設(shè)蒙化衛(wèi),那蒙化府地區(qū)正德年間的軍民籍人口合計為72 717人;萬歷年間的軍民籍人口合計59 010人;天啟年間的軍民籍人口合計為37 584人。鶴慶府有鶴慶御,領(lǐng)2千戶所,正德年間鶴慶地區(qū)的軍民籍人口為66 855人;萬歷年間的軍民籍人口為65 741人;天啟年間的軍民籍人口為102 849人。

自此可以得出明代洱海地區(qū)大致的人口總數(shù):正德年間約為371 022人,萬歷年間約為474 352人,天啟年間約為456 438人。

(三)明代洱海區(qū)域的人口分布、人口比重及年均增長率

我們知道了洱海區(qū)域的軍民籍人口數(shù),還可以作進(jìn)一步的探討。參見表3:

表3:明代洱海地區(qū)各分府地區(qū)的人口、人口比重及年均增長率

從表3的數(shù)據(jù)中我們看到洱海地區(qū)人口的分布狀況。

1.大理府在洱海區(qū)域中的人口最為集中,人口規(guī)模最大。在正德、萬歷和天啟年間,大理府分別占洱海地區(qū)人口的62.38%、73.7%、69.27%;鶴慶地區(qū)在正德、萬歷和天啟年間分別占洱海地區(qū)人口的18.02%、13.86%、22.54%;排在第三位的是蒙化地區(qū),在正德、萬歷和天啟年間分別占洱海地區(qū)人口的19.6%、12.44%、8.19%。

2.洱海區(qū)域的人口在云南布政使司人口總數(shù)中的比重約占1/5左右。在正德年洱海地區(qū)的總?cè)丝诩s為371 022人,如果正德云南人口數(shù)確如曹樹基所言為170萬,②曹樹基:《中國人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年,第190～191頁、第281頁。那么,洱海地區(qū)的人口約占云南總?cè)丝诘?1.8%。萬歷年洱海地區(qū)總?cè)丝诩s為474 352人。天啟年洱海地區(qū)總?cè)丝诩s為456 438人,這個數(shù)字距明末崇禎三年(1630年)不遠(yuǎn),曹樹基認(rèn)為當(dāng)時云南有人口240萬人,③曹樹基:《中國人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年,第190～191頁、第281頁。那么,洱海地區(qū)的人口大約為云南總?cè)丝诘?9%。

3.大理、蒙化和鶴慶三個地區(qū)的人口發(fā)展是不同步的:1510～1576年的66年間,大理府的人口增長比較快,所占洱海地區(qū)的人口比重最高;人口年均增長為6.27‰;但是1576年以后,大理地方的人口增長減緩,不僅在洱海地區(qū)總?cè)丝诘谋戎赜兴陆?且人口的年均增長率成負(fù)增長了。蒙化地區(qū)的人口數(shù)一直處于下降的態(tài)勢,到1625年時所占洱海地區(qū)總?cè)丝诘谋戎貎H有8.19%;該地的人口年均增長率一直為負(fù)增長,1576～1625年間負(fù)增長率達(dá)到9.28‰,說明人口減少過多。這恐怕也是清雍正年間將楚雄府定邊縣劃歸蒙化,乾隆三十六年(1771年)又將其改為直隸州的原因。①劉 塏等修纂:乾隆《續(xù)修蒙化廳志》卷1《地理志·沿革》,清光緒七年(1881年)刻本。鶴慶地區(qū)又有所不同,在1510～1576年間,雖然人口數(shù)量有所下降,但1576～1625年間增長明顯,所占比重超過20%,達(dá)到22.54%;年均增長率達(dá)9.18‰。

4.洱海區(qū)域民族人口的分布還需深入探討。需要加以說明的是,盡管我們重視前人的研究,注意對歷史文獻(xiàn)資料的正確運用,但是古代人口的問題十分復(fù)雜,如對少數(shù)民族人口的統(tǒng)計。雖然曹樹基已經(jīng)有所深入,但今天所說的少數(shù)民族是新中國成立后民族識別的結(jié)果,對古代的民族分布、民族人口的估測仍然有待進(jìn)一步探討。

盡管云南的官府人戶統(tǒng)計中確實存在漏登少數(shù)民族人口的情況,但是,一些民族的民族特性在南詔大理國以來就基本形成,且長期居住在洱海區(qū)域,如今天的白族和部分彝族。據(jù)此可以說,明代以來的官府人戶資料就已經(jīng)有相當(dāng)數(shù)量的白族人口,甚至有部分居住在壩區(qū)的彝族、回族等等,否則,官府賦稅丁口的依據(jù)就會大打折扣。所以筆者認(rèn)為,在我們認(rèn)識和研究明代官府的戶口登記資料時,簡單地認(rèn)為少數(shù)民族人口不在其內(nèi)是不妥的;或者簡單地將1953年人口普查中的少數(shù)民族人口比重加以類推民族人口數(shù)也是不妥的。鑒于漏登民族、客商等人口現(xiàn)象的存在,本文雖然對明代洱海地區(qū)總?cè)丝谔岢隽艘恍?shù)據(jù),但可以肯定我們研究得出的數(shù)據(jù)是低于實際人口數(shù)。盡管如此,我們的研究結(jié)果對體現(xiàn)人口發(fā)展趨勢和分布格局是有幫助的。

三、清代洱海區(qū)域的人口

(一)再談學(xué)界對清代人口的研究和清代云南的地方志

正如前文所述,學(xué)術(shù)界對明清人口已有不少成果,但依然是以何炳棣、曹樹基的人口研究成果最具功力。何炳棣和曹樹基的學(xué)術(shù)觀點對本文的分府人口研究頗有啟發(fā)。其一,不必苦于清初文獻(xiàn)中關(guān)于 “丁口”的數(shù)據(jù)亂象。因為,何炳棣先生早就指出這些 “丁”不過是自明代以來出現(xiàn)的 “賦稅單位”。在他看來,即便是清順治十八年(1661年)朝廷在全國范圍內(nèi)進(jìn)行首次丁口編審,但那時的 “丁”不是人口數(shù),不是戶數(shù),也不是成年男子數(shù),而是 “賦稅單位”。其二,何炳棣先生對清代文獻(xiàn)人口資料的運用有一個提示,他在對乾隆等朝戶籍完善措施、保甲制度的確立等問題進(jìn)行深入探究的基礎(chǔ)上,提出乾隆五年(1740年)以后的資料開始發(fā)生變化,乾隆六年至四十年(1741～1775年)的資料慎用;乾隆四十一年至道光三十年(1776～1850年)的資料可用;咸豐元年(1851年)以后“是人口統(tǒng)計學(xué)的真空”等觀點。②[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2000年,第38～55頁、第113頁。其三,曹樹基先生運用嘉慶 《重修大清一統(tǒng)志》、光緒 《續(xù)云南通志》以及府州縣方志等文獻(xiàn),梳理了嘉慶二十五年(1820年)、道光十年(1820年)和1953年等年份的云南省、大理府、蒙化直隸廳等分府、州、縣的人口數(shù)據(jù),認(rèn)為清中期以后大理府人口的低增長與戰(zhàn)爭和鼠疫有關(guān)等,③曹樹基:《中國人口史》第5卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年,第214頁、第240～241頁。對云南人口發(fā)展變化的研究有重要推進(jìn)。但是遺憾的是,曹氏沒有充分運用道光 《云南通志》,使他對云南大多數(shù)地方的研究存在瑕疵。

我們知道,與明代的人口資料相比較,清代官方分府的人口資料更加細(xì)致,也比較系統(tǒng)。早在道光 《云南通志》之前,云南地方就有范承勛編纂,在康熙三十年(1691年)完成的《云南通志》30卷。但是,該志內(nèi)容多抄明天啟 《滇志》,比較粗糙,新意不多。后又有雍正年間鄂爾泰、高其倬等開始編纂,乾隆元年(1736年)完成的雍正 《云南通志》30卷,但其中對人戶的記載以丁口,實是順治、康熙以來的賦稅單位而已。兩部方志難以作為研究云南人戶的依據(jù)。而道光《云南通志》共216卷,由阮元、伊里布等修,王崧、李誠等纂,成書于道光十五年(1835年)。方國瑜先生對該志評價甚高,認(rèn)為它在現(xiàn)存的10部云南省通志中 “為最善之本”,作者 “用力最勤”,稱它為 “難得之作”。④方國瑜主編:《云南史料叢刊》第12卷,昆明:云南大學(xué)出版社,2001年,第265～266頁。

從人口資料的角度看,該志對人戶的記載上起于漢,下迄清道光十年(1830年),清代尤詳。清代的人口數(shù)據(jù)始于清乾隆元年 (1736年),自乾隆七年(1742年)以后多為按年編排,記錄了自乾隆七年至道光十年(1742～1830年)近90年間,云南省除廣南府、普洱府、東川府、昭通府以及元江、鎮(zhèn)沅直隸廳或 “俱系夷戶”或 “舊系夷戶”,“并未編丁”外,所有的分府、直隸廳的人口數(shù)據(jù)。該志作者根據(jù)舊 《云南通志》、清 《會典事例》、《皇朝文獻(xiàn)通考》等資料,為后人提供了一個具有不完全編年的、最為詳盡的云南省和洱海地區(qū)的分府人戶資料。①阮 元等修,王 崧等纂:道光《云南通志》,道光十五年(1835年)刻本。

(二)清代洱海區(qū)域的人戶數(shù)

據(jù)道光《云南通志》卷55、56的記載,我們可以清楚地看到云南省以及大理府等地方幾個特有的戶籍變動的時點,它能體現(xiàn)云南以及洱海地區(qū)人口的區(qū)域特色。詳見表4:

表4:清代洱海區(qū)域分府人戶表

根據(jù)道光 《云南通志》卷55、光緒 《續(xù)云南通志稿》卷35的記載,我們結(jié)合表4中的數(shù)據(jù),可以對云南以及大理府、蒙化直隸廳的戶口數(shù)據(jù)再加以說明:

第一,乾隆六年(1741年)是云南人戶登記的一個重要時點,文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)從 “賦稅單位”開始成為具有一定實際意義的人口統(tǒng)計。盡管何炳棣先生提到乾隆七年(1742年)以后的資料要慎用,但我們可以明顯看出,乾隆六年(1741年)以前,道光云南志中的人戶多以“丁口”、“人丁”計,沒有更多內(nèi)容。根據(jù)何炳棣先生的研究,我們將其視為賦役單位,不作人口統(tǒng)計的依據(jù)。但在乾隆六年(1741年)及其以后,除了仍然有 “人丁”外,云南省的人口編審開始用 “民屯口”“男婦大小人丁”記?？梢哉f,云南的人戶統(tǒng)計開始具有一定的實際意義。

第二,明確規(guī)定 “婦女口”進(jìn)入人口統(tǒng)計。清代云南自乾隆十三年(1748年)開始,人戶統(tǒng)計按照規(guī)定將 “婦女口”列入。但現(xiàn)實中有的地方并沒有真正執(zhí)行,或者說是晚于官府規(guī)定的。具體說來,乾隆十三年以前,云南省的人口編審沒有編列 “婦女口”,所以至乾隆十三年云南省則 “遵例添列婦口”。所謂 “遵例”就是按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)做的事情,這使得當(dāng)年云南省的人戶數(shù)量有明顯增長。但值得注意的是,直至乾隆十四年(1749年)時,大理府和蒙化直隸廳的“戶”并沒有因為增加 “婦女口”而發(fā)生明顯變化。特別是蒙化直隸廳,其戶數(shù)從乾隆七年至乾隆三十九年(1742～1774年)都沒有變化,這顯然是不可能的。因為這一時期蒙化廳的人口增長有2萬余人,較前一個數(shù)據(jù)增長1倍有余,據(jù)此看,其戶數(shù)不變與事實不符。這種現(xiàn)象很可能與地方行政效率不高,執(zhí)行上級規(guī)定不力有關(guān)。

第三,對少數(shù)民族人口的重視。乾隆二十二(1757年)年時,朝廷對云南省的人口編審明確規(guī)定 “有夷人與民人錯處者,一體編入保甲”。云南是一個少數(shù)民族眾多的區(qū)域。長期以來,少數(shù)民族人口都被視為 “夷民”,在國家戶籍統(tǒng)計之外,如果能真正落實乾隆二十二年(1757年)時的規(guī)定,就會使得長期處于編外的少數(shù)民族人口編入保甲,成為正式編民,云南的人口統(tǒng)計更加符合實際。但云南省以及所屬府州縣的人戶變化不大。具體分析,正如前文已經(jīng)闡述的那樣,一些像今天的白族等民族,他們自形成以來就長期居住在一個地方,明代以前一直是當(dāng)?shù)氐闹黧w民族。雖然明朝有大量的移民進(jìn)入,一定程度改變了當(dāng)?shù)氐拿褡褰Y(jié)構(gòu)。清代除部分聚居在高山深谷的民族外,有些民族人口已經(jīng)進(jìn)入官府的統(tǒng)計系統(tǒng)。據(jù)道光 《云南通志·食貨志》“戶口”,在東川府、昭通府、廣南府、普洱府下標(biāo)明 “俱系夷戶,并未編丁”,元江直隸廳、鎮(zhèn)沅直隸廳之下標(biāo)明 “舊系夷戶,并未編丁”等正說明此。應(yīng)當(dāng)說,云南地理環(huán)境復(fù)雜,山高谷深,大河縱橫,民族眾多,真正要將 “夷民”編入戶籍是十分艱巨的工程,所以,漏登現(xiàn)象也確實存在。

第四,乾隆四十年(1775年)時,云南省有一次大規(guī)模的人戶清理,人戶數(shù)字有大幅度增長。這種現(xiàn)象不僅在云南省的人戶數(shù)據(jù)中有所體現(xiàn),在大理府和蒙化府也有體現(xiàn)。

根據(jù)道光 《云南通志》的記載,這一年云南省清出人口827 793人,①阮 元等修,王 崧等纂:道光《云南通志》卷55《食貨志·戶口上》,道光十五年(1835年)刻本。人口比上年(乾隆三十九年,即公元1774年)增長了36.7%。大理府清出29 141戶,121 876丁,②阮 元等修,王 崧等纂:道光《云南通志》卷55《食貨志·戶口上》,道光十五年(1835年)刻本。人戶比上年增長了56.5%,人口比上年增長52.8%。蒙化直隸廳雖然沒有記載清出的戶口,但人戶的增長也十分明顯,即人戶比上年增長了191.2%,人口比上年增長83.6%。

在此后,道光志所反映的人戶增長數(shù)據(jù)比較正常,說明云南省以及大理府、蒙化直隸廳等地的人口增長在正常范圍內(nèi)。

第五,清朝初年,云南省的人口并沒有完全繼承明代黃冊分軍籍、民籍兩個系統(tǒng)編審和登記,在乾隆三十七年(1772年)“停編丁”后,其戶口才以 “男婦大小××名口,計××戶”和“屯民男婦××名口,計××戶”兩種戶冊登記。在云南,乾隆四十一年(1776年)時,云南省編審人戶 “遵例分民、屯各一冊”,故由原來的“民屯口”、“民屯男婦口”、“民戶”、“男婦大小人丁”合一統(tǒng)計改為 “實在民男婦口”“實在屯男婦口”或者 “土著民戶”“土著屯戶”兩種統(tǒng)計。雖然云南省已有規(guī)定,但大理府和蒙化直隸廳直到乾隆四十二年(1777年)才“遵例,分民、屯各一冊”。

第六,光緒十年(1884年)云南及分府的人戶較之道光十年(1830年)減少太多,這是符合歷史事實的。因為,一方面,是云南經(jīng)歷了咸同年間的戰(zhàn)亂和連年災(zāi)疫等,人口銳減;另一方面,是大亂之后,冊籍散佚記錄不全,全省及各府州縣缺乏較全面的記載。所以,對清代晚期的人戶數(shù)量需要有其他資料的支撐。1840年以后,清政府的腐朽無能將中國社會拖向黑暗的深淵,中國社會的階級矛盾、民族矛盾更加突出和尖銳。在云南,道光二十五年(1845年)的“永昌慘案”和咸同年間在姚安、巍山、玉溪、建水、澄江、昆陽等地先后爆發(fā)的回民起義,波及了云南省的大部分地區(qū),人口銳減。曹樹基研究認(rèn)為,咸同戰(zhàn)亂與瘟疫使得大理府損失33.5萬人,蒙化直隸廳損失8萬人。①曹樹基:《中國人口史》第5卷第13章“滇西地區(qū)”,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年。

(三)清代洱海區(qū)域人口年均增長率及其比重

我們結(jié)合表4,再作表5,看看清代不同時期的大理府和蒙化廳人口發(fā)展的年均增長率,看看它們在洱海地區(qū)人口發(fā)展中的比重,看看洱海地區(qū)人口發(fā)展在云南省中的地位。

表5:清代洱海地區(qū)大理府、蒙化廳不同年份的人口年均增長率 (‰)及其在云南省內(nèi)的人口比重(%)

根據(jù)表5,洱海地區(qū)的人口在乾隆七年至四十年(1742～1775年)的年均增長率都比較高,大理府為38.6‰,蒙化廳為43.8‰。如此高的人口年均增長率似乎不太真實。據(jù)前文對清代云南人口數(shù)據(jù)的梳理看,這主要是乾隆六年(1741年)以前人口登記多有不實,有大量的人口漏登;至乾隆四十年(1775年),官府有一次較大規(guī)模的戶口清查,從而產(chǎn)生的年均高增長率的結(jié)果。相比較而言,1777～1795年的人口年均增長率更為真實,大理府為20.3‰,蒙化廳為9.6‰。嘉慶年(1796～1820年)以后,大理府的人口年均增長率一直下降,從嘉慶年的14‰下降至道光十年(1830年)的6.8‰。蒙化廳在嘉慶年的20余年間,人口年均增長率又有較大提高,為15.8‰;但至道光最初的十年內(nèi)(1821～1830年)又有下降,年均增長率為4.5‰。

總體來看,洱海地區(qū)的人口年均增長率低于云南省的數(shù)據(jù)。

(四)清代洱海區(qū)域的人口分布

關(guān)于洱海地區(qū)人口分布的情況,我們還可以從表6和道光 《云南通志》的文字記載加以補(bǔ)充。

表6:明清大理府、蒙化府人口密度表(單位:人/平方公里)

首先,乾隆三十五年(1770年)以前,鶴慶府還沒有劃歸麗江,我們將乾隆三十六(1771年)的數(shù)據(jù)加以統(tǒng)計,大理府、蒙化廳和鶴慶府三地的人口總數(shù)為395 690人,也就是說,洱海地區(qū)的人口是云南省總?cè)丝? 207 650人的17.92%,較之明代有所下降。表5雖然沒有鶴慶的數(shù)據(jù),但各年份的比重多在15%上下,還是能說明這種趨勢的。

其次,與明代一樣,區(qū)域內(nèi)的人口分布極不平衡,主要集中在大理府。大理府的人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蒙化,說明大理府仍然是洱海地區(qū)的核心區(qū)域。

綜而述之,明清時期洱海區(qū)域人口的增長和變化,是洱海區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要標(biāo)志。探究該區(qū)域人口的分布密度和增長速度的變化,使我們可以進(jìn)一步接近對洱海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的史實。

(責(zé)任編輯 廖國強(qiáng))

國家社會科學(xué)基金項目 “明清時期洱海周邊生態(tài)環(huán)境變化與社會協(xié)調(diào)關(guān)系研究”階段性成果 (06BZS013)

吳曉亮,云南大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)史研究所教授、博士、博士生導(dǎo)師;丁 瓊,云南大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)史研究所博士研究生 (云南昆明,650091)。