李喬 陶濤

《宮鎖連城》（以下簡(jiǎn)稱《宮3》）于4月8日在湖南衛(wèi)視首播，這是繼《宮鎖心玉》、《宮鎖珠簾》之后，又一部混搭著瘋狂虐戀與神秘奇幻的“于正劇”，因此在開(kāi)播之前在網(wǎng)絡(luò)上已掀起不少風(fēng)浪。先是主演袁姍姍的一張劇照，被網(wǎng)友戲稱為“番茄蛋花湯”并被PS惡搞；之后該劇因宣傳一事，于正與主演戴嬌倩掐了一架，并指對(duì)方“炒作”。

但是，《宮3》開(kāi)播當(dāng)日，CSM50收視率為1.518，CSM34為1.455，雙網(wǎng)均為同時(shí)段收視率冠軍。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)播放量第一，微播話題榜前十?！秾m3》槽點(diǎn)雖多，但于正態(tài)度明確地歡迎網(wǎng)友吐槽討論，因此不負(fù)眾望地又一次成為吐槽神劇。就在《宮3》戲里戲外槽聲一片，真正的高潮來(lái)臨。瓊瑤一紙舉報(bào)信將于正告到廣電總局，指《宮3》抄襲自己22年前的舊作《梅花烙》，也坐實(shí)了此前戴嬌倩說(shuō)辭和網(wǎng)友的猜測(cè)。

吐槽1：劇情——雷死你，氣死誰(shuí)？'

于正在《宮3》開(kāi)播前曾高調(diào)標(biāo)榜，這將是一部可作為編劇教科書(shū)的電視劇，他把這幾年積累的編劇經(jīng)驗(yàn)都用到了這部戲里。說(shuō)這話時(shí)，不知他有沒(méi)有預(yù)料到瓊瑤會(huì)出來(lái)“打臉”。

4月15日，瓊瑤通過(guò)《花非花霧非霧》官博給廣電總局領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信，指出于正的《宮3》主線故事、人物關(guān)系和背景故事完全抄襲自己的作品《梅花烙》，并附錄例證，一一列舉《宮3》與《梅花烙》的重合之處。信中瓊瑤使用“走投無(wú)路”、“心如刀絞”、“一氣之下，已經(jīng)病倒”等標(biāo)準(zhǔn)瓊瑤式感性詞句，網(wǎng)友們于是一邊倒地為76歲的瓊瑤阿姨申訴叫屈。

而于正似乎早有準(zhǔn)備，舉報(bào)信公開(kāi)不到兩個(gè)小時(shí)，于正便在微博予以回復(fù)，并且言之鑿鑿，開(kāi)篇賣(mài)乖稱瓊瑤為言情劇鼻祖，轉(zhuǎn)而無(wú)辜稱此事“純屬巧合和誤傷”?？吹竭@里，想必大家對(duì)以往在影視作品開(kāi)頭看到的那句“如有雷同，純屬巧合”有了很深的領(lǐng)悟吧。

“純屬巧合”像是于正行走江湖的防身術(shù)，自稱有一顆“菩提心”的于正對(duì)待抄襲質(zhì)疑已練就“坦然”姿態(tài)。在接受本刊采訪時(shí)，他說(shuō)：“《梅花烙》這個(gè)梗我回答很多次了，你們看完就知道故事是不一樣的。偷龍轉(zhuǎn)鳳的梗不是她專有的，清朝的筆記小說(shuō)《乾隆和九姑娘》有，金庸老師的《書(shū)劍恩仇錄》有，瓊瑤老師《梅花烙》有，《絕色雙嬌》也有，任何一個(gè)劇都有脫胎于別的戲的過(guò)程。就像瓊瑤的《一簾幽夢(mèng)》來(lái)自于《飄》嘛，《庭院深深》來(lái)自《呼嘯山莊》，其實(shí)都有從前東西的影子?！?/p>

采訪中，于正喜歡將自己心安理得地置于弱勢(shì)，在一切質(zhì)疑面前他都是無(wú)辜的。他認(rèn)為他理解觀眾，知道觀眾需要的劇情，并且在編劇時(shí)會(huì)刻意避開(kāi)觀眾可能吐槽的點(diǎn)，盡量讓劇做到“三觀正確”；他認(rèn)為自己從來(lái)不炒作，只跟參與演出的演員微博互動(dòng)，營(yíng)銷(xiāo)更是弱得很，然而“為什么受傷的總是他”？

撇開(kāi)抄襲的是是非非不談，也不管是有心還是無(wú)意，于正每部作品受到關(guān)注都與廣大觀眾的吐槽脫不了干系，在這個(gè)話題勝于作品的時(shí)期，于正算是摸透了觀眾“娛樂(lè)至死”的心態(tài)。

事實(shí)上，隨著劇情的深入，網(wǎng)友的吐槽也更加兇猛，微博帳號(hào)名為“斯庫(kù)里”的影評(píng)人，以逐集吐槽的高頻率指摘?jiǎng)≈械姆艘乃贾?，該帳?hào)粉絲17萬(wàn)，關(guān)注他的網(wǎng)友有大多表示一邊看劇，一邊看吐槽。

與此同時(shí)，瓊瑤的舉報(bào)信公開(kāi)后，“于正有難，八方點(diǎn)贊”的娛樂(lè)效應(yīng)不僅將《宮3》的網(wǎng)絡(luò)搜索指數(shù)送至高位，更把《宮3》的收視率推向2.5。于正此前在采訪中曾不無(wú)憂慮地表示，隨著電視開(kāi)機(jī)率的下降，電視劇能否破2，已經(jīng)成了他衡量自己的作品是否成功的標(biāo)準(zhǔn)之一，他甚至感慨，再也達(dá)不到《宮1》時(shí)的收視峰值。然而，瓊瑤的“打臉”行為，反而是火上澆油?！秾m3》趁著這把火，是更火還是變焦，相信于正心里已有答案。

吐槽2：主角——流水的男神，鐵打的袁姍姍'

收視率并不是衡量作品好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但它的確意味著某種風(fēng)向。既然這么多人抱著或吐槽或欣賞的心態(tài)來(lái)看，我們不妨真的來(lái)看看這部 “向數(shù)部經(jīng)典致敬”的《宮3》是否有可圈點(diǎn)之處，比如人物。

故事原型中的恒泰少將軍是20出頭的少年，于正卻用了將近不惑之年的陸毅出演，連陸毅自己都自黑“男神老矣”，但是“尚能秒否”的問(wèn)題似乎一播出就得到了回答。陸毅一出場(chǎng)便是策馬射箭，隨后與連城（袁姍姍飾）打趣斗嘴，可霸氣可溫柔，不少觀眾高呼“已被老男神秒殺”。

于正說(shuō)陸毅當(dāng)初拍定妝照時(shí)，往那兒一站，“簡(jiǎn)直是詮釋了玉樹(shù)臨風(fēng)”，他要讓恒泰滿足所有女生的幻想。陸毅畢竟曾經(jīng)承載過(guò)一代少女的愛(ài)慕，算是小生中第一張能打“偶像”牌的，不少人對(duì)他出演于正戲頗為“痛心疾首”，說(shuō)他在自黑的路上越走越遠(yuǎn)，曾經(jīng)為擺脫偶像包袱扮老扮丑算為了藝術(shù)奉獻(xiàn)，這次卻重抄“偶像”舊業(yè)為哪般？

談起陸毅，于正說(shuō)：“他完全沒(méi)有任何的盲點(diǎn)，跟他聊天你會(huì)覺(jué)得他好像沒(méi)生存在這個(gè)圈子里，他特別簡(jiǎn)單，心特別靜?！标懸阏f(shuō)：“除了被角色的年輕打動(dòng)，恒泰身上那種對(duì)愛(ài)的單純和顧全大局也是我所喜歡的，于正把我個(gè)人的這些特點(diǎn)融入到人物中?！笨梢哉f(shuō)，恒泰這個(gè)角色幾乎是“順著”陸毅寫(xiě)的。

事實(shí)證明，于正起用陸毅是一招好棋，除了瞄準(zhǔn)陸毅能影響一批潛在觀眾，陸毅的“正”也為于正的“雷”注入新鮮血液。陸毅也對(duì)自己的“正”能量很有信心，但他能不能讓于正“正”起來(lái)？那要問(wèn)袁姍姍。

《宮3》播出前，袁姍姍最吸引眼球的話題莫過(guò)于被網(wǎng)友PS惡搞的“番茄蛋花湯”，但《宮3》播出后，那些一見(jiàn)她出現(xiàn)就吐嘈，并要求“袁姍姍滾出娛樂(lè)圈”的網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)，她的“香腸嘴怎么不見(jiàn)了？”并且，跟嘴型一起進(jìn)步的還有袁姍姍的“演技”。

相比起陸毅飾演的恒泰，袁姍姍飾演的連城則是完全“逆著”演員的本性來(lái)寫(xiě)。對(duì)于旗下愛(ài)將袁姍姍，于正這一次格外用心，因此“連城”做女人是“小燕子”，變男人是“韋小寶”，甚至偶爾可以“周星馳”上身，可謂千面一人，煞費(fèi)于正苦心。

于正說(shuō)，以前袁姍姍之所以無(wú)法在他的戲中脫穎而出，是因?yàn)轱椦莸慕巧^(guò)于平淡。雖然是自己對(duì)藝人的一種保護(hù)，但這種保護(hù)卻使本身性格平淡的袁姍姍無(wú)法展現(xiàn)演技，以至于廣為觀眾詬病。在《宮3》中，袁姍姍嘗試9種身份，包括劇中最大反轉(zhuǎn)，與佟毓秀（楊蓉飾）換臉，這種戲中戲會(huì)難倒演技很棒的袁姍姍嗎？我們拭目以待。

吐槽3：千萬(wàn)服化，誰(shuí)說(shuō)我不懂歷史？'

據(jù)于正介紹，《宮3》在服化道上的投入達(dá)到一千多萬(wàn)，占制作投入的三分之一。其中服裝共有700多套，全部新做，并且按照滿清服飾的歷史資料原樣縫制。“戴嬌倩的兩套服飾造價(jià)達(dá)三萬(wàn)多，衣服全手工繡制?！庇谡f(shuō)?？梢?jiàn)其的確在這上面下了一番功夫。

事實(shí)上，于正劇若說(shuō)突出的優(yōu)點(diǎn)，精美的服飾、妝容、造型，鮮亮的畫(huà)面為古裝劇開(kāi)了新風(fēng)。但是，由于“戲說(shuō)歷史”的帽子戴久了，即便于正開(kāi)始在服裝歷史上做了精細(xì)的研究，也特意請(qǐng)了專家進(jìn)行考證，網(wǎng)友還是不太買(mǎi)賬。比如男二號(hào)江逸塵（高云翔）足蹬一雙UGG殺入觀眾視線，被認(rèn)為服飾上的大BUG。于正發(fā)微博解釋并貼圖說(shuō)明清朝有類似于UGG樣式的牛皮靴，卻并不能圓這一漏洞。

其實(shí)，于正鑒于前幾部戲的經(jīng)驗(yàn)，這一次《宮3》的造型師之前做過(guò)《忽必烈傳奇》。

“我只提了一個(gè)要求，就是《宮3》要全部復(fù)原老衣服，一模一樣，不要有任何發(fā)揮，原來(lái)的衣服是什么顏色，就提亮兩個(gè)色度，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在從老照片，甚至一些資料里看到的圖片都是已經(jīng)風(fēng)化了100多年，那個(gè)顏色是不對(duì)的，所以我們要把色度提升再做，但可以確保這部戲所有衣服是老照片里所有的。”于正說(shuō)。

所以，如果你真還要吐槽袁姍姍的“西瓜太郎”頭有多難看，于正可以分分鐘拿出一張“故宮”里的照片跟你較真。