張雷+劉愛楊+卜華

內(nèi)容摘要：本文以上海和深圳證券交易所的上市公司為樣本，運(yùn)用因子分析、相關(guān)性分析和多元線性回歸方程等方法，從高管薪酬的年薪、持股比例和職務(wù)消費(fèi)水平三個(gè)構(gòu)成方面探討了高管薪酬對公司業(yè)績的影響。

關(guān)鍵詞：上市公司 高管薪酬 公司業(yè)績

企業(yè)高管是最重要且稀缺的人力資源，如何有效地配置這種資源一直是理論界研究的重點(diǎn)。從目前的情況來看，我國企業(yè)高管薪酬激勵(lì)機(jī)制存在諸多缺陷。本文針對我國上市公司高管薪酬與公司業(yè)績之間的相關(guān)性，進(jìn)行實(shí)證分析，并提出相關(guān)的建設(shè)性建議。

指標(biāo)選取

（一）自變量

所謂高層管理人員，是指參與公司戰(zhàn)略性決策并直接對公司的生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)負(fù)責(zé)的人員。

1.高管年薪報(bào)酬變量（MAP）：前三名高層管理人員年度報(bào)酬總額平均值（變量符號(hào)MAPi，t）。

2.高管持股變量（MSR）：高級(jí)管理層的總持股數(shù)量占公司總股本的比例（變量符號(hào)MSRi，t）。

3.高管職務(wù)消費(fèi)變量（MDC）：職務(wù)消費(fèi)（MDC）=辦公費(fèi)+業(yè)務(wù)招待費(fèi)+差旅費(fèi)+會(huì)議費(fèi)+通訊費(fèi)+小車費(fèi)+出國培訓(xùn)費(fèi)（變量符號(hào)MDCi，t）。

（二）因變量

公司業(yè)績變量：本文選取凈資產(chǎn)收益率（ROE）、總資產(chǎn)收益率（ROA）和每股收益（EPS）這三個(gè)指標(biāo)作為影響因子，利用主成份因子分析法，通過線性回歸構(gòu)造績效指標(biāo)F（變量符號(hào)Fi，t）。其具體的表達(dá)式為：

F =α1× ROE +α2×EPS+α3× ROA+ε

（三）控制變量

1.公司規(guī)模（SIZEi，t）。國內(nèi)學(xué)者基本采用總資產(chǎn)作為公司規(guī)模的代理指標(biāo)，都證明了總資產(chǎn)是決定高管人員薪酬水平的重要因素，而且與高管人員的薪酬水平正相關(guān)（魏剛，2000）。因此，本文采用公司總資產(chǎn)的對數(shù)作為衡量公司規(guī)模的指標(biāo)（變量符號(hào)SIZEi，t）。

2.時(shí)間控制變量及行業(yè)控制變量（YEARi，t，INDi，t）?？紤]到中國股市年度間的波動(dòng)變化，本文還引入了時(shí)間控制變量（變量符號(hào)YEARi，t），來控制年度之間的差異造成結(jié)果出現(xiàn)誤差的可能性；另外，考慮到行業(yè)間經(jīng)營環(huán)境、競爭環(huán)境、發(fā)展前景的不同，會(huì)造成公司股票收益之間存在較大的差異，研究中引入行業(yè)控制變量（變量符號(hào)INDi，t）。本文采用的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)按照中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布的上市公司行業(yè)分類與代碼，將上市公司分為13個(gè)行業(yè)：A農(nóng)、林、牧、漁業(yè)；B采掘業(yè)；C制造業(yè)；D電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；E建筑業(yè)；F交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)業(yè)；G信息技術(shù)業(yè)；H批發(fā)和零售貿(mào)易；I金融、保險(xiǎn)業(yè)；J房地產(chǎn)業(yè)；K社會(huì)服務(wù)業(yè)；L傳播與文化產(chǎn)業(yè)；M綜合類（依據(jù)中國證監(jiān)會(huì)（CSRC China Securities Regulatory Commission）在1998年制訂的行業(yè)分類方法，參見《中國上市公司分類指引》），共11個(gè)啞變量（研究中剔除金融、保險(xiǎn)業(yè)上市公司，為避免共線性，虛擬變量個(gè)數(shù)應(yīng)取K-1個(gè)），屬于該行業(yè)則變量為1，否則為0。

假設(shè)提出

為完成以上分析，本文提出以下三個(gè)假設(shè)：假設(shè)1：公司績效與上市公司薪酬最高前三名的總額存在正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)2：公司績效與上市公司高管人員職務(wù)消費(fèi)水平存在正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)3：公司績效與上市公司高管人員持股規(guī)模存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

模型構(gòu)建

本部分?jǐn)M從高管薪酬激勵(lì)進(jìn)行回歸分析，早期對高管薪酬與企業(yè)績效相關(guān)性的研究也主要是對高管薪酬貨幣水平與企業(yè)績效的統(tǒng)計(jì)、回歸分析，其結(jié)果并沒有得出一致結(jié)論，并且，這些研究主要是基于截面數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上。筆者在綜合考慮各種因素的基礎(chǔ)上，采取薪酬作為自變量進(jìn)行回歸分析，來考察高管薪酬對績效的影響。為對假設(shè)1、假設(shè)2、假設(shè)3做出檢驗(yàn)，本文構(gòu)建以下的線性模型：

Fi，t=α+β1MAPi，t+β2 MSRi，t +β3 MDCi，t+β4SIZEi，t+β5YEARi，t+β6INDi，t+ε

樣本選取及數(shù)據(jù)處理

（一）樣本選取

為了更好且更全面地說明上市公司高管薪酬激勵(lì)與公司績效的關(guān)系，樣本數(shù)據(jù)來自于在上海和深圳證券交易所上市的公司所公布的年報(bào)，選取的樣本區(qū)間為2008-2010年。本文混合了滬市和深市A股上市公司在整個(gè)樣本期間的時(shí)間序列數(shù)據(jù)及橫截面數(shù)據(jù)，得到符合研究需要、經(jīng)過篩選后的滬市和深市A股上市公司2008-2010年的面板數(shù)據(jù)，樣本總量為3036個(gè)（含年度間重復(fù)計(jì)算），其中2008年1015家，2009年1018家、2010年1003家。

（二）因變量的構(gòu)建

本文所選取的公司業(yè)績指標(biāo)為ROE、ROA和EPS，為了將三個(gè)因素都納入模型，且模型盡可能精簡，本文利用主成分因子分析法來構(gòu)造因變量。操作前先將這三個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，具體操作步驟分由SPSS19.0自動(dòng)完成。分析結(jié)論：三個(gè)成分只需提取第一個(gè)即可。

由表1可知，通過該系數(shù)矩陣就可以將所有的主成分表示為各個(gè)變量的線性組合，即：

F =0.925×ROA +0.877×EPS+0.861×ROE+ε

樣本回歸分析

（一）相關(guān)性檢驗(yàn)

為了考察高管年薪，高管持股比例，職務(wù)消費(fèi)和公司業(yè)績等變量之間的相關(guān)程度，本文對各個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性分析。相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)系數(shù)來表示變量之間的相關(guān)關(guān)系，得到的相關(guān)性分析結(jié)果如表2所示。從表2來看，公司業(yè)績變量F值與金額最高的前三名高級(jí)管理人員的報(bào)酬總額、職務(wù)消費(fèi)變量和公司規(guī)模之間都存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是和高管持股比例的相關(guān)性卻不高且沒有通過顯著性檢驗(yàn)，可能是因?yàn)椤傲愠止伞爆F(xiàn)象過于普遍，因此這個(gè)變量可能會(huì)對模型產(chǎn)生不顯著的影響，其余兩個(gè)自變量和公司規(guī)模的控制變量用于回歸是合適的，能夠反映出公司業(yè)績和高管薪酬之間的差異性。另外，表2還反映出四個(gè)自變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.6，說明自變量之間不存在多重共線的關(guān)系，可將這些變量同時(shí)放入回歸分析。endprint

（二）回歸分析

本文將對全體樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，以分析變量之間的具體關(guān)系，并驗(yàn)證理論部分提出假設(shè)的正確性。由于年薪變量和職務(wù)消費(fèi)變量的絕對值太大，直接使用原始數(shù)據(jù)會(huì)使結(jié)果出現(xiàn)較大偏離，因此將年薪變量和職務(wù)消費(fèi)變量轉(zhuǎn)化為對數(shù)形式表示。得到的統(tǒng)計(jì)量F=39.927，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，相伴概率值P<0.001，說明自變量和因變量之間確實(shí)存在很大關(guān)系，所選樣本數(shù)據(jù)可以用于線性回歸。

表3為模型回歸結(jié)果，高管年薪變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.293，且通過了顯著性檢驗(yàn)（在0.005水平上顯著），支持了原假設(shè)1，即公司績效與上市公司薪酬最高前三名高管年度薪酬總額存在正相關(guān)關(guān)系。職務(wù)消費(fèi)變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.092，且通過了顯著性檢驗(yàn)（在0.005水平上顯著），支持了原假設(shè)2，即公司績效與上市公司高管人員職務(wù)消費(fèi)水平存在正相關(guān)關(guān)系。高管持股變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.015，但是卻沒有通過顯著性檢驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與前文相關(guān)性的結(jié)果一樣，證實(shí)了作者猜想，即我國上市公司高管“零持股”現(xiàn)象過于嚴(yán)重，導(dǎo)致無法收集到足夠的樣本數(shù)據(jù)來驗(yàn)證假設(shè)3，說明公司績效與上市公司高管人員持股規(guī)模存在不顯著的正相關(guān)關(guān)系；控制變量里面，公司規(guī)模變量系數(shù)符號(hào)為正，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明公司規(guī)模對高管薪酬和企業(yè)績效之間的影響并不顯著，時(shí)間和行業(yè)變量里面也只有個(gè)別通過了顯著性檢驗(yàn)，也說明控制變量對于實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響較小。

綜上所述，針對A股上市公司進(jìn)行的相關(guān)和回歸分析，表明高管薪酬與企業(yè)績效之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，反映了我國上市公司普遍實(shí)施薪酬激勵(lì)機(jī)制，形成了薪酬-績效契約關(guān)系。其中，年薪制激勵(lì)是主要部分，實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了高管年薪與同年的公司績效之間基本呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說明年薪制對于公司業(yè)績提高有著積極的影響。

通過對總體的樣本進(jìn)行相關(guān)和回歸分析，發(fā)現(xiàn)高管持股比例少、“零持股”現(xiàn)象嚴(yán)重，總體持股比例低，直接導(dǎo)致總體上高管持股比例與企業(yè)績效之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系的實(shí)證結(jié)果，說明我國上市公司的股權(quán)激勵(lì)機(jī)制并未發(fā)揮應(yīng)有的作用。

從樣本分析來看，我國上市公司的職務(wù)消費(fèi)水平總體較高，與公司業(yè)績呈顯著正相關(guān)。但職務(wù)消費(fèi)有利有弊，上市公司不能過分依靠職務(wù)消費(fèi)來提高公司業(yè)績，而應(yīng)更注重高管薪酬的其他方面，以防止權(quán)力過分放寬導(dǎo)致貪污腐敗現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

1.陳冬華，梁上坤.在職消費(fèi)、股權(quán)制衡及其經(jīng)濟(jì)后果—來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）

2.魏剛.高級(jí)管理層激勵(lì)與上市公司經(jīng)營績效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（3）

3.吳育輝，吳世農(nóng).高管薪酬：激勵(lì)還是自利？—來自中國上市公司的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2010（11）endprint

（二）回歸分析

本文將對全體樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，以分析變量之間的具體關(guān)系，并驗(yàn)證理論部分提出假設(shè)的正確性。由于年薪變量和職務(wù)消費(fèi)變量的絕對值太大，直接使用原始數(shù)據(jù)會(huì)使結(jié)果出現(xiàn)較大偏離，因此將年薪變量和職務(wù)消費(fèi)變量轉(zhuǎn)化為對數(shù)形式表示。得到的統(tǒng)計(jì)量F=39.927，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，相伴概率值P<0.001，說明自變量和因變量之間確實(shí)存在很大關(guān)系，所選樣本數(shù)據(jù)可以用于線性回歸。

表3為模型回歸結(jié)果，高管年薪變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.293，且通過了顯著性檢驗(yàn)（在0.005水平上顯著），支持了原假設(shè)1，即公司績效與上市公司薪酬最高前三名高管年度薪酬總額存在正相關(guān)關(guān)系。職務(wù)消費(fèi)變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.092，且通過了顯著性檢驗(yàn)（在0.005水平上顯著），支持了原假設(shè)2，即公司績效與上市公司高管人員職務(wù)消費(fèi)水平存在正相關(guān)關(guān)系。高管持股變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.015，但是卻沒有通過顯著性檢驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與前文相關(guān)性的結(jié)果一樣，證實(shí)了作者猜想，即我國上市公司高管“零持股”現(xiàn)象過于嚴(yán)重，導(dǎo)致無法收集到足夠的樣本數(shù)據(jù)來驗(yàn)證假設(shè)3，說明公司績效與上市公司高管人員持股規(guī)模存在不顯著的正相關(guān)關(guān)系；控制變量里面，公司規(guī)模變量系數(shù)符號(hào)為正，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明公司規(guī)模對高管薪酬和企業(yè)績效之間的影響并不顯著，時(shí)間和行業(yè)變量里面也只有個(gè)別通過了顯著性檢驗(yàn)，也說明控制變量對于實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響較小。

綜上所述，針對A股上市公司進(jìn)行的相關(guān)和回歸分析，表明高管薪酬與企業(yè)績效之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，反映了我國上市公司普遍實(shí)施薪酬激勵(lì)機(jī)制，形成了薪酬-績效契約關(guān)系。其中，年薪制激勵(lì)是主要部分，實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了高管年薪與同年的公司績效之間基本呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說明年薪制對于公司業(yè)績提高有著積極的影響。

通過對總體的樣本進(jìn)行相關(guān)和回歸分析，發(fā)現(xiàn)高管持股比例少、“零持股”現(xiàn)象嚴(yán)重，總體持股比例低，直接導(dǎo)致總體上高管持股比例與企業(yè)績效之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系的實(shí)證結(jié)果，說明我國上市公司的股權(quán)激勵(lì)機(jī)制并未發(fā)揮應(yīng)有的作用。

從樣本分析來看，我國上市公司的職務(wù)消費(fèi)水平總體較高，與公司業(yè)績呈顯著正相關(guān)。但職務(wù)消費(fèi)有利有弊，上市公司不能過分依靠職務(wù)消費(fèi)來提高公司業(yè)績，而應(yīng)更注重高管薪酬的其他方面，以防止權(quán)力過分放寬導(dǎo)致貪污腐敗現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

1.陳冬華，梁上坤.在職消費(fèi)、股權(quán)制衡及其經(jīng)濟(jì)后果—來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）

2.魏剛.高級(jí)管理層激勵(lì)與上市公司經(jīng)營績效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（3）

3.吳育輝，吳世農(nóng).高管薪酬：激勵(lì)還是自利？—來自中國上市公司的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2010（11）endprint

（二）回歸分析

本文將對全體樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，以分析變量之間的具體關(guān)系，并驗(yàn)證理論部分提出假設(shè)的正確性。由于年薪變量和職務(wù)消費(fèi)變量的絕對值太大，直接使用原始數(shù)據(jù)會(huì)使結(jié)果出現(xiàn)較大偏離，因此將年薪變量和職務(wù)消費(fèi)變量轉(zhuǎn)化為對數(shù)形式表示。得到的統(tǒng)計(jì)量F=39.927，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，相伴概率值P<0.001，說明自變量和因變量之間確實(shí)存在很大關(guān)系，所選樣本數(shù)據(jù)可以用于線性回歸。

表3為模型回歸結(jié)果，高管年薪變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.293，且通過了顯著性檢驗(yàn)（在0.005水平上顯著），支持了原假設(shè)1，即公司績效與上市公司薪酬最高前三名高管年度薪酬總額存在正相關(guān)關(guān)系。職務(wù)消費(fèi)變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.092，且通過了顯著性檢驗(yàn)（在0.005水平上顯著），支持了原假設(shè)2，即公司績效與上市公司高管人員職務(wù)消費(fèi)水平存在正相關(guān)關(guān)系。高管持股變量的系數(shù)符號(hào)為正，系數(shù)值為0.015，但是卻沒有通過顯著性檢驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與前文相關(guān)性的結(jié)果一樣，證實(shí)了作者猜想，即我國上市公司高管“零持股”現(xiàn)象過于嚴(yán)重，導(dǎo)致無法收集到足夠的樣本數(shù)據(jù)來驗(yàn)證假設(shè)3，說明公司績效與上市公司高管人員持股規(guī)模存在不顯著的正相關(guān)關(guān)系；控制變量里面，公司規(guī)模變量系數(shù)符號(hào)為正，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明公司規(guī)模對高管薪酬和企業(yè)績效之間的影響并不顯著，時(shí)間和行業(yè)變量里面也只有個(gè)別通過了顯著性檢驗(yàn)，也說明控制變量對于實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響較小。

綜上所述，針對A股上市公司進(jìn)行的相關(guān)和回歸分析，表明高管薪酬與企業(yè)績效之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，反映了我國上市公司普遍實(shí)施薪酬激勵(lì)機(jī)制，形成了薪酬-績效契約關(guān)系。其中，年薪制激勵(lì)是主要部分，實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了高管年薪與同年的公司績效之間基本呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說明年薪制對于公司業(yè)績提高有著積極的影響。

通過對總體的樣本進(jìn)行相關(guān)和回歸分析，發(fā)現(xiàn)高管持股比例少、“零持股”現(xiàn)象嚴(yán)重，總體持股比例低，直接導(dǎo)致總體上高管持股比例與企業(yè)績效之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系的實(shí)證結(jié)果，說明我國上市公司的股權(quán)激勵(lì)機(jī)制并未發(fā)揮應(yīng)有的作用。

從樣本分析來看，我國上市公司的職務(wù)消費(fèi)水平總體較高，與公司業(yè)績呈顯著正相關(guān)。但職務(wù)消費(fèi)有利有弊，上市公司不能過分依靠職務(wù)消費(fèi)來提高公司業(yè)績，而應(yīng)更注重高管薪酬的其他方面，以防止權(quán)力過分放寬導(dǎo)致貪污腐敗現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

1.陳冬華，梁上坤.在職消費(fèi)、股權(quán)制衡及其經(jīng)濟(jì)后果—來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（1）

2.魏剛.高級(jí)管理層激勵(lì)與上市公司經(jīng)營績效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（3）

3.吳育輝，吳世農(nóng).高管薪酬：激勵(lì)還是自利？—來自中國上市公司的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2010（11）endprint