摘 要：17世紀(jì)，葡萄牙入侵東非后，為了更有效統(tǒng)治獲得的大片東非土地，葡萄牙人設(shè)立了普拉佐制度，但是隨著葡萄牙的衰落，英荷法的崛起，奴隸貿(mào)易和普拉佐制度本身的缺陷，這個制度在19世紀(jì)逐漸走向衰落。

關(guān)鍵詞：葡萄牙；東非；普拉佐

普拉佐（prazo）制度是17世紀(jì)葡萄牙人在東非地區(qū)實行的一項土地制度。葡萄牙人在地理大發(fā)現(xiàn)時代到達(dá)東非，通過武力占領(lǐng)了大片東非的土地，這些土地被稱為普拉佐，土地上的領(lǐng)主稱為普拉澤羅。葡萄牙王室規(guī)定，將這些土地賜予在東非的葡萄牙首領(lǐng)，并且這些土地只能由在東非的葡萄牙女性繼承者和三代以內(nèi)的移民者繼承，普拉佐土地上的當(dāng)?shù)厝嗣褚ㄆ谙蚱绽瓭闪_進(jìn)貢，為了更有效地維護(hù)其統(tǒng)治，葡萄牙首領(lǐng)招募土著男人組成軍隊，稱為奇孔達(dá)人，他們的主要職責(zé)是保衛(wèi)普拉佐，同時還要進(jìn)行武裝掠奪和貿(mào)易活動，普拉佐上的生產(chǎn)關(guān)系是封建性的，普拉佐制度從19世紀(jì)開始走向衰落。

一、葡萄牙王室的衰落和英荷的崛起

從16世紀(jì)開始，葡萄牙開始迅速地衰落。1580-1640年，葡萄牙被西班牙征服并處于西班牙的統(tǒng)治下，后來葡萄牙雖然從西班牙的統(tǒng)治下解放出來，但其衰落也不可避免。

葡萄牙衰落的一個表現(xiàn)是，當(dāng)西方其他國家資本主義迅速發(fā)展的時候，而其資本主義發(fā)展十分緩慢，一個原因是當(dāng)時葡萄牙是封建王朝，封建制度嚴(yán)重束縛了其發(fā)展；另一個原因是，葡萄牙從非洲及巴西掠奪回的財富并未用于資本主義的再生產(chǎn)。據(jù)史料記載：“從14931至1600年，從非洲運回黃金27.6萬公斤。巴西的黃金和鉆石發(fā)現(xiàn)后，僅1808年，流入葡萄牙的鉆石價值200萬美元”。葡萄牙掠奪來的財富多被上層統(tǒng)治者用于奢侈消費，這不可避免的導(dǎo)致上層統(tǒng)治階級包括從國王到臣民的腐敗，腐朽的官員不僅沒有能力掌管自己的國家，甚至派出去到殖民地的官員也大都沒有經(jīng)過專門訓(xùn)練而能力低下，他們到了殖民地依舊是燒殺搶掠，無惡不作，無度的搜刮、揮霍，必然會導(dǎo)致國內(nèi)下層民眾和殖民地人民的反抗，下層統(tǒng)治基礎(chǔ)的動搖必然使上層政治大廈的傾覆指日可待。

葡萄牙衰落的另一個表現(xiàn)是，葡萄牙的海外殖民地日益增大，但卻沒有足夠多并且強(qiáng)有力的軍隊統(tǒng)治殖民地。再加上這些軍隊的軍官大多腐朽、能力低下，缺乏對士兵的訓(xùn)練，軍隊?wèi)?zhàn)斗力的低下便是顯而易見的。

而這一時期，歐洲的英、荷、法等國開始崛起，葡萄牙的衰落正好給了他們可乘之機(jī)， “經(jīng)過三次英荷戰(zhàn)爭，英國海上霸權(quán)確立，占領(lǐng)非洲相當(dāng)長久的荷蘭，最終又被英國排擠出去?！痹谟碱I(lǐng)非洲之后，葡萄牙在非洲的勢力也最終衰落下去，從此一蹶不振，普拉佐制度也就此衰落。

二、制度本身的缺陷

由于葡萄牙政府對普拉佐上的領(lǐng)主普拉澤羅的權(quán)利沒有明確的規(guī)定，這使得普拉澤羅濫用權(quán)力，他們和非洲當(dāng)?shù)厝速Q(mào)易時壓低價格，并且對自己土地上的人民征收重稅，而且對“數(shù)百人施以血腥、殘忍的暴行和殘酷的殺戮，所有這一切都不曾引起政府的注意”。

歷史上來講，普拉佐制度沒有形成完整明晰的制度，作為一個外來的殖民者們建立的制度，在非洲土地上很難有合法性，而且很難獲得當(dāng)?shù)赝林I(lǐng)袖的認(rèn)可和支持，所以為了獲得認(rèn)可，這些殖民者通常會和當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)袖發(fā)生沖突，即使在這個制度被獲得認(rèn)可之后，但因制度未有明確的規(guī)定權(quán)利范圍和責(zé)任，所以易導(dǎo)致普拉澤羅的繼承人在繼承的時候發(fā)生一些混亂，甚至也給他們?yōu)E用權(quán)力提供了契機(jī)，有時，遇到當(dāng)?shù)厝朔纯?，普拉澤羅還不得不依靠奇孔達(dá)軍隊維持制度的穩(wěn)定。

在這個制度獲得認(rèn)可后，由于普拉澤羅的殘酷統(tǒng)治，導(dǎo)致普拉澤羅土地上一些土著領(lǐng)袖為了避免繁重的貢賦和勞役不得不逃出這塊土地，到內(nèi)地謀生，這些也增加了這個制度的不穩(wěn)定性。

對于大多數(shù)普拉澤羅而言，長期在非洲的生活使得他們已經(jīng)定居在非洲，但是他們很少和當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)袖或者當(dāng)?shù)厝酥苯咏㈥P(guān)系，在18世紀(jì)末期，普拉佐制度的分配原則開始遭到破壞，“他們不是把普拉佐獎給已故的普拉澤羅的繼承人或是定居在贊比西的地產(chǎn)比較少的女性繼承者，而是在拍賣會上公開拍賣。”這樣，當(dāng)?shù)氐母挥械纳倘撕皖I(lǐng)袖成了主要的受益者，普拉佐制度的一點維持下去的根基也被打破，普拉澤羅的性質(zhì)發(fā)生了本質(zhì)的改變，之后，移民到這里的葡萄牙人很少再獲得土地，并且，贊比西地區(qū)的局勢也開始動亂，再加上這一時期巴西的被開拓，更多的葡萄牙人移民巴西，這導(dǎo)致了贊比西的葡萄牙后續(xù)移民的不足。

三、獲取黃金的失利

葡萄牙人到達(dá)贊比西地區(qū)，首要的便是尋找黃金，當(dāng)然，這一地區(qū)一開始沒有讓他們失望，一個在贊比西的葡萄牙人從非洲農(nóng)民那里得知：“以前在托爾瓦國，人們無需去挖掘黃金，在河流或小溪里就可以撿到金子，”“國王財報中的金條每根重達(dá)七八阿拉托斯”，雖然這種說法可能有些夸張，但葡萄牙人早期獲取黃金的愿望大都實現(xiàn)。

但在17世紀(jì)，隨著贊比西黃金開采的枯竭，開采黃金的危險也大大增加，“有時，洪水沖進(jìn)豎井，淹沒金礦，礦工們溺水而死。另外，也有人認(rèn)為在17世紀(jì)末，招納礦工采掘深度已達(dá)到地下水位，在沒有新的技術(shù)將水及污泥泵出的情況下，繼續(xù)向下開采幾乎是不可能的?！痹谶@種情況下，葡萄人又以極低的價格購買黃金，導(dǎo)致招納人不再愿意冒生命危險開采金礦。

沒了這些經(jīng)濟(jì)來源，一些葡萄牙人也 不再愿意移民非洲，而已經(jīng)在贊比西定居的葡萄牙人，在生活保障上也少了很大一筆財富，一些小的普拉佐開始衰落，有些則進(jìn)行了合并，總的來說，馬克思曾說，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，所以，黃金生產(chǎn)的衰落可以說是普拉佐衰落的重要原因。

四、奴隸貿(mào)易的影響

奴隸貿(mào)易最開始不是由葡萄牙人興起的，早在15世紀(jì)前，在阿拉伯和東非的貿(mào)易中就已出現(xiàn)，但那時尚未出現(xiàn)專門的從事奴隸買賣的商人或集團(tuán)，個人掠賣奴隸的情況在當(dāng)時只是少數(shù)，所買賣的奴隸多是一些因為戰(zhàn)爭或天災(zāi)等原因而無家可歸的人。奴隸貿(mào)易興盛于18世紀(jì)后，而且主要是在葡萄牙試圖壟斷象牙和黃金貿(mào)易的努力失敗之后，葡萄牙人由于缺乏大量的經(jīng)濟(jì)來源，只好將目光投向奴隸貿(mào)易。“特別是在17世紀(jì)40年代，荷蘭人占領(lǐng)了葡屬安哥拉，引起海外奴隸貿(mào)易的增加。從安哥拉向巴西提供奴隸的渠道中斷后，里斯本轉(zhuǎn)而將東非作為提供奴隸的新來源?！?/p>

“據(jù)安東尼奧·平托·米蘭達(dá)寫的有關(guān)非洲買賣的情況的報告，我們得知，奴隸的來源除了掠奪而來之人，還有饑荒之年自愿賣身或典當(dāng)之人，也有已經(jīng)宣判的罪犯、戰(zhàn)爭俘虜，以及無力償還債務(wù)之人”。

“從1810-1830年，每年從莫桑比克運往巴西的黑奴達(dá)10000多名?！迸`貿(mào)易直到19世紀(jì)40年代后才在東非被廢除，葡萄牙人通過長達(dá)數(shù)世紀(jì)的奴隸貿(mào)易大賺了一筆，一定程度上維護(hù)了葡萄牙人后期在贊比西的微弱統(tǒng)治，但大量青壯年和勞動力外流，這對東非的普拉佐的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說則一個極大的破壞，經(jīng)濟(jì)加劇下滑，最終成為普拉佐制度滅亡的一個不可避免的原因。

五、結(jié)語

一個制度的衰落總是有內(nèi)外多種因素造成的，對于葡萄牙而言，利益的驅(qū)使使得他們起初在非洲獲得了大量財富，他們沒有看到國家制度的僵化，沒有看到英荷法等國的崛起，沒有看到資本主義制度的興起，同時官員們不思進(jìn)取，任意揮霍財富，軍隊素質(zhì)低下，在殖民地財富枯竭的面前，他們不僅沒能找到一條可持續(xù)獲得財富的路子，而且走上了奴隸貿(mào)易這條徹底斷送他們再次崛起的道路，再加上普拉佐制度本身的不完善，最終，普拉佐制度在英荷等國的入侵以及當(dāng)?shù)厝嗣竦拇驌粝拢呦蛄怂ヂ洹?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]Isaacman，Allen F.， Mozambique： the Africanization of a European Institution ， the Zambesi Prazos， 1750-1902. Modison： The University of Wisconsin Press，1972.

[2]Axelson，Eric.， Portuguese in South-east Africa：1600-1700， Johannesburg： Witwatersrand University， 1960.

[3]李靖堃.列國志·葡萄牙[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[4]（瑞）戴維·伯明翰著，周鞏固&周文清等譯，葡萄牙史[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

[5]B·A·奧格特著，李安山譯，非洲通史[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2001.

[6]劉偉才.試論16-19世紀(jì)非洲的普拉佐與奇孔達(dá)人-兼論非洲的流動武裝[J].世界歷史，2010（02）.

作者簡介：沈小寧（1987-），女，漢族，河南漯河人，現(xiàn)為暨南大學(xué)2012級碩士研究生，主要從事世界葡萄牙史研究。