任尼尼

創(chuàng)造性思維基于實踐始于問題。而所謂問題，按照吉爾福特的解釋，就是“每當(dāng)你碰到不進(jìn)一步作心理的努力就不能有效地應(yīng)付的情況時，你就遇到了問題”，當(dāng)“你需要組織新的信息項目，或以新的方式運用已知的以解決問題時，你就碰到了問題”。①問題是人類思維活動的起點，“我們大部分有意識的思維都和問題有關(guān)”（波利亞語）初中物理論文，因為“在人有適當(dāng)?shù)膭訖C而使課題變得迫切了，并且它的解決成為必要的了。當(dāng)人要從所處的情境中走出來，而又沒有現(xiàn)成的（先天的或習(xí)慣的）解決辦法時，只有在這種場合思維才出現(xiàn)”。②教學(xué)過程首先應(yīng)當(dāng)是激發(fā)學(xué)生思維的過程，要讓學(xué)生在持續(xù)不斷的思維活動的實踐中學(xué)會思維。因而在催化問題情境，激發(fā)學(xué)生思維方面也就有著重要的作用。本文擬就此作些探討。

一、用拓展性問題激發(fā)學(xué)生思維的廣度

思維的廣度是指在解決問題時所表現(xiàn)出的善于運用多方面知識和經(jīng)驗從多角度、多層次、全方位考慮問題的思維品質(zhì)。在實驗教學(xué)中，藉助于拓展性問題情境為學(xué)生開辟較為廣闊的思維空間初中物理論文，可以有效地促進(jìn)這種思維品質(zhì)的形成和發(fā)展。如在關(guān)于“浮力”的教學(xué)中，我們通常都會結(jié)合實驗探索出“阿基米德定律”，并向?qū)W生介紹關(guān)于阿基米德發(fā)現(xiàn)這個定律的生動故事。事實上，阿基米德正是在強烈的問題意識——如何鑒別金質(zhì)王冠是否摻入了白銀——的驅(qū)使下，才在洗澡時產(chǎn)生“靈感”從而擷取了關(guān)于“浮力定律”發(fā)現(xiàn)的“王冠”。也此同時，也給那位苦心制作“王冠”的金匠帶來了滅頂之災(zāi)。這時，如果我們結(jié)合浮力實驗向?qū)W生提出這樣一個拓展性問題：“阿基米德關(guān)于王冠真?zhèn)蔚蔫b別方法是否科學(xué)合理？是否有可能使金匠蒙受不白之冤？”而學(xué)生通過深入的分析就會發(fā)現(xiàn)，阿基米德的判斷只適用于王冠為實心體的情況，而事實上，由于王冠上有纓、簪、球、葉等幾十個大小不一、形態(tài)各異的部件，這樣在其加工制造過程中是很難保證其內(nèi)部沒有空隙的。因而依據(jù)排水多少的方法來鑒別其中是否摻入了銀子可以說是有失偏頗的。當(dāng)然這里并無對阿基米德的詆毀之意，有的是對真理的執(zhí)著追求。

二、用延伸性問題激發(fā)學(xué)生思維的深度

思維具有深度就似具有“火眼金睛”一般，表現(xiàn)為善于深入分析思考問題，能透過紛繁復(fù)雜的表面現(xiàn)象以及能識破假象進(jìn)而認(rèn)識事物的本質(zhì)特征及事物間的本質(zhì)聯(lián)系。在物理教學(xué)中，通過創(chuàng)設(shè)延伸性問題情境，可以有效地引導(dǎo)和促使學(xué)生思維逐步向縱深發(fā)展初中物理論文，進(jìn)而收到激發(fā)其思維深度之效論文開題報告。如就“阿基米德定律”的教學(xué)而言，借助于客觀具體的實驗是能夠幫助學(xué)生建立起“浮力”的概念的，也容易通過實驗探究出關(guān)于浮力的“阿基米德定律”即“浸在液體里的物體受到向上的浮力其大小等于物體排開液體的重力”。但這并不意味著學(xué)生就能認(rèn)識浮力的本質(zhì)特征，而需要能過創(chuàng)設(shè)一些延伸性的問題情境激發(fā)其思維的深度。諸如為了加深學(xué)生對“阿基米德定律”中“浸”的理解，可以提出如下問題：在一盛有水的容器中有一正方體木塊，該木塊下面涂有石蠟，并與容器的底部密合，問該木塊是否受到浮力？為了解決這個問題，我們可進(jìn)行通過實驗進(jìn)行探究：用手對木塊稍作晃動發(fā)現(xiàn)木塊迅即浮起；若用小刀輕輕劃去結(jié)合部的密合蠟層，當(dāng)劃去的部分達(dá)到一定程度時木塊亦會上浮。而通過對這些實驗現(xiàn)象的深入分析與思考，就會使學(xué)生認(rèn)識到“阿基米德定律”中的“浸”所指的應(yīng)是物體在液體中的漂浮或懸浮狀態(tài)，對物體下部與容器底部有密合的接觸面的情況不適用于“阿基米德定律”。進(jìn)而幫助學(xué)生認(rèn)識到“水對物體的浮力就是水對物體向上和向下的壓力差”這個本質(zhì)特征。

三、用激勵性問題激發(fā)學(xué)生思維的速度

思維的速度表現(xiàn)在分析和處理問題過程中能“快速反應(yīng)”，亦即思維敏捷，能出奇制勝地分析和解決所面臨的問題。在實驗教學(xué)中，通過創(chuàng)設(shè)一些激勵性問題情境，這可在促發(fā)學(xué)生知識的快速遷移中收到鍛練學(xué)生思維“速度”之效。如針對如下一個實驗設(shè)計性問題：欲測量一小酒杯的密度初中物理論文，身邊僅有一個量筒及水若干，看誰能利用現(xiàn)有條件盡快給出測量小酒杯密度的實驗方案？在強烈的成功意識和自信心的驅(qū)使下，同學(xué)們會在問題面前常常表現(xiàn)得機智而又敏捷，許多同學(xué)很快就能理清思路：要測量小酒杯密度，必須測出其體積與質(zhì)量，由于有水及量筒，那只需讓其沉入水中，由此排開的水量便可知道其體積；那怎樣測量小酒杯的質(zhì)量呢？這時他們又會聯(lián)想到，物體的質(zhì)量是和其重量相聯(lián)系的，只要能想辦法測出小酒杯的重量即可，這就使問題歸結(jié)為小酒杯重量的測量了。而由于小酒杯這一特殊形狀的物體在水中可以有沉入水底和浮于水面兩種狀態(tài)，因小酒杯取口朝上的漂浮狀態(tài)時，在重力與浮力的作用下處于平衡狀態(tài)，從而有其所受的重力就等于浮力，而小酒杯所受的浮力不就等于小酒杯所排開的水的重量嗎。這樣問題也就迎刃而解了。而經(jīng)常給學(xué)生提供類似的一些激勵性問題，讓學(xué)生不斷在充滿強烈的競爭意識的氛圍中積極主動的思考初中物理論文，這對培養(yǎng)學(xué)生思維的速度應(yīng)當(dāng)說是大有裨益的。

愛因斯坦曾經(jīng)指出：“提出一個問題往往比解決一個問題更重要。因為解決問題也許僅是一個數(shù)學(xué)或?qū)嶒炆系募寄芏?，而提出新的問題、新的可能性，從新的角度去看舊的問題，卻需要創(chuàng)造性的想象力，而且標(biāo)志著科學(xué)的真正進(jìn)步。”③問題作為思維的起點和動力，在人類的創(chuàng)造活動中有著至關(guān)重要的作用這是不言而喻的。其實，科學(xué)上的很多重大發(fā)現(xiàn)與發(fā)明，與其說是問題的解決者作出的初中物理論文，毋寧說是問題的尋求者促成的。事實上，正是瓦特對“燒開水時壺蓋為何跳動”的發(fā)問促成了蒸汽機時代的到來，正是法拉第對“磁能否生電”的問題導(dǎo)致了電氣時代的誕生。因而，在我們的物理教學(xué)中，從學(xué)生及教學(xué)的具體實際出發(fā)，努力通過創(chuàng)設(shè)一些有針對性的問題情境，去激發(fā)學(xué)生的思維，進(jìn)而激勵學(xué)生良好思維品質(zhì)的形成。應(yīng)當(dāng)說，這對培養(yǎng)學(xué)生的思維能力與創(chuàng)新能力，對于推進(jìn)以“創(chuàng)新精神和實踐能力”為重點的“素質(zhì)教育”應(yīng)當(dāng)是不可或缺的。