趙 平，陸 潔，鄒靜蓉，徐海峰

（常州市武進人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科，常州 213017）

根據(jù)2004年世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計，每年有接近580萬人死于創(chuàng)傷[1]。我國已經(jīng)逐漸步入老齡化社會，到2020年我國≥65歲老齡人口將達1.67億人，老年創(chuàng)傷患者也會越來越多。早期查明和治療致命性的出血、糾正低灌注以及凝血功能障礙對嚴重創(chuàng)傷患者的后期治療往往有益[2]。然而，老年創(chuàng)傷患者具有特殊性，他們或多或少都存在一些慢性疾病或器官功能不全，一些看似微小的損傷極有可能加重器官功能不全甚至衰竭。早期高乳酸水平往往反映了局部組織以及全身氧供和氧耗之間的失衡，高乳酸水平與多器官功能衰竭的發(fā)展有著密切的關系，尤其是外傷及感染性休克的患者。本文通過回顧性研究方法，統(tǒng)計武進人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室（intensive care unit，ICU）收治的老年創(chuàng)傷患者的資料，并對初始乳酸值進行分層分析，評價初始乳酸水平對患者預后的影響價值，為老年創(chuàng)傷患者的預后評估提供理論依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象

采用回顧性研究，收集2012年11月至2013年7月收住武進人民醫(yī)院ICU的老年創(chuàng)傷危重患者，所有入選患者排除妊娠、腫瘤、原發(fā)性腦干傷、家屬放棄治療以及慢性肝腎功能衰竭或先天性代謝疾病等引起動脈血乳酸異常增高者。共計78例患者納入研究，其中男性38例，女性40例，年齡65～88歲；多發(fā)傷主要診斷包括顱腦損傷20例，胸部外傷13例，腹部外傷22例，骨盆、長骨骨折18例，其他5例；入ICU時急性生理及慢性健康狀況（acute physiology and chronic health evaluation，APACHE)Ⅱ評分9～28分。

1.2 方法

1.2.1 資料收集 所有研究對象入院時立即抽取1ml動脈血行動脈血氣分析（采用丹麥雷度公司ABL90型血氣生化分析儀），測定血乳酸水平。記錄患者的性別、年齡、主要診斷、入科初始乳酸值、APACHEⅡ評分、器官衰竭數(shù)目、有無手術史、住院時間、24h內(nèi)補液量、住院期間感染發(fā)生情況以及住院期間患者轉歸等資料。

1.2.2 分組 根據(jù)入院初始乳酸水平將患者分為3組：＜2mmol/L組15例，2～4mmol/L組39例，＞4mmol/L組24例。最后根據(jù)住院期間患者預后情況又分為存活組63例和死亡組15例，所有患者隨訪至出院或死亡。

1.2.3 治療 患者均遵循創(chuàng)傷救治原則進行診治，持續(xù)血流動力學監(jiān)測、早期液體復蘇糾正休克、止血、按原則及時手術、器官功能保護、護理等治療。入科24h末進行APACHEⅡ評分。

1.2.4 資料分析 統(tǒng)計并分析乳酸分層后基本資料及治療后各資料的統(tǒng)計學差異；將各統(tǒng)計資料進行對比并對預后進行單因素分析，有統(tǒng)計學差異者再納入多元回歸分析，得出影響患者預后的相關影響因素。

1.3 統(tǒng)計學處理

使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗；計量資料均為正態(tài)分布資料，用±s表示，3組隨機樣本均數(shù)比較均采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用LSD-t檢驗；獨立影響因素分析采用logistic多元回歸分析法。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 老年創(chuàng)傷患者的一般情況

78例入組患者進行分組后年齡、性別、外傷部位，有無進行手術干預等情況差異均無統(tǒng)計學意義。入院24h末APACHEⅡ評分差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05；表1）。

2.2 老年創(chuàng)傷患者的治療情況

按乳酸分層后統(tǒng)計資料進行單因素方差分析，結果顯示，乳酸水平＞4mmol/L組發(fā)生器官功能衰竭數(shù)目、入住ICU的時間、24h補液量均明顯高于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.001），并且乳酸水平2～4mmol/L組入住ICU時間高于＜2mmol/L組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；在感染發(fā)生率方面，3組間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；在住院死亡率方面，3組間差異有統(tǒng)計學意義（P＝0.025；表2）。

2.3 老年創(chuàng)傷患者預后的影響因素

將初始乳酸水平、APACHEⅡ評分、器官功能衰竭數(shù)目、ICU住院時間、24h補液量與預后進行單因素分析，有統(tǒng)計學差異指標納入多元回歸模型，結果顯示早期乳酸水平、器官功能衰竭數(shù)目是影響老年創(chuàng)傷患者死亡的獨立危險因素（表3）。

3 討 論

與年輕患者比較，老年創(chuàng)傷患者往往更易受到基礎疾病、老化的心肺多器官儲備功能、較弱的血管彈性以及使用的一些基礎藥物影響。降低的生理儲備能力導致對創(chuàng)傷的反應和代償機制的減弱[3]，多種藥物的使用能夠改變血流動力學的變化，從而使臨床資料更加復雜化[4]。因此，老年創(chuàng)傷患者的病死率往往更高[5]。此時需要一個重要的檢測指標能夠在老年創(chuàng)傷患者的診治中起到一個很好的早期識別作用。

血乳酸水平是組織灌注和氧輸送的早期敏感生化指標，是評估疾病嚴重程度的指標之一?，F(xiàn)已證實，大量的乳酸產(chǎn)生表明機體存在氧債，反映機體低灌注以及休克的嚴重程度[6]。對于多發(fā)傷患者，由于嚴重創(chuàng)傷打擊、失血等導致嚴重呼吸、循環(huán)障礙，組織灌注減少，氧供、氧需嚴重失衡，糖的有氧氧化過程受限、無氧酵解的產(chǎn)能途徑被激活，丙酮酸在乳酸脫氫酶催化下轉化為乳酸，導致乳酸大量產(chǎn)生。最早Broder等[7]在一項前瞻性研究中，為評價休克患者中的乳酸應用價值，按乳酸水平進行分層，結果發(fā)現(xiàn)＜1mmol/L是安全水平，2～4mmol/L處于一個中間灰色地帶，乳酸＞4mmol/L往往提示組織嚴重缺氧，且死亡率接近100%。本文根據(jù)該研究進行分層分析，同樣發(fā)現(xiàn)初始乳酸水平越高，早期需要擴容補液量越大，入住ICU時間明顯延長，后期發(fā)生多器官功能衰竭的數(shù)目越多。這表明初始乳酸水平的高低確實能夠準確反映老年創(chuàng)傷患者組織、器官的灌注情況，與老年創(chuàng)傷患者疾病的嚴重程度有直接的相關性。

表1 患者基本資料比較Table 1 Comparison of patients’ basic information

表2 3組患者APACHEⅡ評分、初始收縮壓、入住ICU時間、感染發(fā)生率、器官衰竭數(shù)目、24h補液量及院內(nèi)死亡率比較Table 2 Comparison of APACHEⅡ score, initial systolic blood pressure, ICU stay duration, incidence of infection, number of organ failure, fluid intake within 24h and hospital mortality in three groups

表3 影響預后的危險因素分析Table 3 Analysis of the risk factors influencing prognosis

傳統(tǒng)的外傷患者常使用生理學指標來進行危重程度的評判，但是血壓、心率等指標發(fā)生變化時，機體的代償機制已經(jīng)失控。Zarzaur等[8]研究發(fā)現(xiàn)，血壓、心率和休克指數(shù)等并不能直接反映所有早期創(chuàng)傷患者不穩(wěn)定的血流動力學特征。并且，延遲識別后持續(xù)的低灌注往往會導致一些患者早期液體復蘇的失敗，增加感染以及多器官功能衰竭發(fā)生率。Rogers等[9]收集了2000～2010年≥65歲老年創(chuàng)傷患者入院基本資料，回顧性地分析發(fā)現(xiàn)通過血壓和心率對收治的患者進行分類存在較高的死亡風險。同時多項研究[10,11]證實上述指標在老年嚴重多發(fā)傷以及大量失血時不能被很好的識別。在此項回顧性研究中同樣統(tǒng)計了患者入院時的基礎收縮壓水平，我們發(fā)現(xiàn)更多的老年患者由于其基礎疾病，如高血壓、糖尿病、心功能不全以及相關藥物的使用，早期收集的動脈收縮壓指標差異較大，3組之間并無統(tǒng)計學差異，因此并不能準確地反映早期組織的灌注情況。

更多的研究指出，早期高乳酸水平不僅反映病情的嚴重程度，其對患者的短期預后同樣有著重要的評估作用。新近的一篇報道中指出，乳酸水平＞2.5mmol/L與老年創(chuàng)傷患者的病死率有直接關系[6]。最近有研究[12,13]表明在創(chuàng)傷患者中乳酸水平比常規(guī)的生理學指標更能夠預測病死率：幾組資料在不同時間段的平均動脈壓、脈氧飽和度等指標無差別的情況下，高乳酸水平組的病死率更高。從我們的統(tǒng)計資料分析中也可以看出，隨著乳酸水平的增高，發(fā)生多器官功能衰竭的數(shù)目更多，住院病死率也隨之增高，并且早期乳酸水平也是影響預后的獨立危險因素之一。這與Callaway等[14]的研究結果相似。因此，初始乳酸水平能夠評估短期內(nèi)的預后，初始高乳酸值往往帶來更高的住院死亡率。

隨著醫(yī)療技術的進步和院外創(chuàng)傷搶救成功率的提高，多器官功能衰竭已成為目前嚴重創(chuàng)傷患者的主要死因[15]。早期低灌注不能被及時識別是發(fā)生多器官功能衰竭的一個重要原因，而反映組織灌注的敏感指標為乳酸水平。德國創(chuàng)傷中心的統(tǒng)計結果顯示多發(fā)傷患者中發(fā)生多器官功能衰竭的患者占35%，我們的研究表明，老年創(chuàng)傷患者中總的多器官功能衰竭發(fā)生率為46%，明顯高于其統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這也許能夠反映出老年患者在受到創(chuàng)傷打擊后更容易發(fā)生器官功能衰竭。

隨著醫(yī)療技術的不斷進步，嚴重創(chuàng)傷的院外搶救成功率得到極大的提高，在積極處理創(chuàng)傷原發(fā)病，對呼吸和循環(huán)進行及時而有效的支持后，創(chuàng)傷的最終死亡原因往往是后期的相關并發(fā)癥以及多器官功能衰竭。初始乳酸水平不僅僅對疾病早期的嚴重程度有很好的評估價值，在住院病死率的評估中同樣有極其重要的意義。本研究將初始乳酸水平、APACHEⅡ評分、器官衰竭數(shù)目、入住ICU時間、24h補液量納入多元回歸模型分析，結果顯示初始乳酸值及發(fā)生器官功能衰竭數(shù)目是影響住院病死率的獨立危險因素。表明老年創(chuàng)傷患者的早期高乳酸水平往往提示機體更容易出現(xiàn)器官功能衰竭，引起住院病死率的增高。

APACHEⅡ評分同樣是ICU內(nèi)反映疾病嚴重程度和評估預后的常用指標，本研究中按乳酸分層后的資料顯示，初始乳酸水平越高，APACHEⅡ評分越高，代表患者的病情越嚴重。但是該評分系統(tǒng)往往需要在入院24h末作出評價，此時已經(jīng)錯失了及時救治的最佳時機。并且本研究將其納入多因素回歸分析顯示，其并非影響住院病死率的獨立危險因素之一，可能與老年創(chuàng)傷患者存在的基礎疾病納入評分系統(tǒng)，早期受到干擾的急性生理學指標以及創(chuàng)傷部位等有關。

綜上所述，在對老年創(chuàng)傷患者的臨床救治中，可能需要加大關注其基礎疾病、血壓水平、用藥情況等病史，同時盡早監(jiān)測乳酸水平，及時識別并分層，盡快啟動創(chuàng)傷救治程序，努力去除乳酸升高的原因，改善老年患者的低灌注，保護臟器功能，降低老年創(chuàng)傷患者的病死率。最后，本研究仍存在一定的局限性，作為單中心回顧性研究，樣本量不多，診治過程中部分病例存在手術干預方式，液體復蘇時機和種類不同等均可能對預后存在一定的影響。

【參考文獻】

[1]Mock C, Lormand JD, Goosen J,et al.Guidelines for Essential Trauma Care[R].Geneva, Switzerland: WHO, 2004.

[2]Wen Y, Yang H, Wei W,et al.The outcomes of 1 120 severe multiple trauma patients with hemorrhagic shock in an emergency department: a retrospective study[J].BMC Emerg Med, 2013, 13 (Suppl 1): S6.

[3]Scalea TM, Simon HM, Duncan AO,et al.Geriatric blunt multiple trauma: improved survival with early invasive monitoring[J].J Trauma, 1990, 30(2): 129?134.

[4]Victorino GP, Chong TJ, Pal JD.Trauma in the elderly patient[J].Arch Surg, 2003, 138(10): 1093?1098.

[5]Hannan EL, Waller CH, Farrell LS,et al.Elderly trauma inpatients in New York State: 1994-1998[J].J Trauma, 2004,56(6): 1297?1304.

[6]Salottolo KM, Mains CW, Offner PJ,et al.A retrospective analysis of geriatric trauma patients: venous lactate is a better predictor of mortality than traditional vital signs[J].Scand J Trauma Resusc Emerg Med, 2013, 21: 7.

[7]Broder G, Weil MH.Excess lactate: an index of reversibility of shock in human patients[J].Science, 1964,143(3613): 1457?1459.

[8]Zarzaur BL, Croce MA, Magnotti LJ,et al.Identifying life-threatening shock in the older injured patient: an analysis of the National Trauma Data Bank[J].J Trauma, 2010, 68(5):1134?1138.

[9]Rogers A, Rogers F, Bradburn E,et al.Old and undertriaged:a lethal combination[J].Am Surg, 2012, 78(6): 711?715.

[10]Lehmann R, Beekley A, Casey L,et al.The impact of advanced age on trauma triage decisions and outcomes: a statewide analysis[J].Am J Surg, 2009, 197(5): 571?574.

[11]Martin JT, Alkhoury F, O’Connor JA,et al.‘Normal’ vital signs belie occult hypoperfusion in geriatric trauma patients[J].Am Surg, 2010, 76(1): 65?69.

[12]Vandromme MJ, Griffin RL, Weinberg JA,et al.Lactate is a better predictor than systolic blood pressure for determining blood requirement and mortality: could prehospital measures improve trauma triage[J]? J Am Coll Surg, 2010, 210(5):861?867.

[13]Meregalli A, Oliveira RP, Friedman G.Occult hypoperfusion is associated with increased mortality in hemodynamically stable, high-risk, surgical patients[J].Crit Care, 2004, 8(2):R60?R65.

[14]Callaway DW, Shapiro NI, Donnino MW,et al.Serum lactate and base deficit as predictors of mortality in normotensive elderly blunt trauma patients[J].J Trauma,2009, 66(4): 1040?1044.

[15]Von Rüden C, Woltmann A, R?se M,et al.Outcome after severe multiple trauma: a retrospective analysis[J].J Trauma Manag Outcomes, 2013, 7(1): 4.