文 毅，高 磊，薛 橋，李 泱

（解放軍總醫(yī)院：1南樓臨床部醫(yī)務(wù)部，2老年心血管病研究所，北京 100853）

冠狀動脈疾病是導致死亡的主要原因之一，自從1977年Gruntzig等[1]首次應用經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）方法以來，PCI已經(jīng)成為冠心病患者常用的治療手段。據(jù)估計全世界每年的冠狀動脈成形術(shù)的數(shù)量超過200萬例[2]。研究證實女性在行PCI時會比男性面臨更大的不良反應的風險[3,4]。許多關(guān)于男性和女性在PCI操作和結(jié)果方面的對比的研究報道是在上世紀90年代早中期進行的。從那時起，血管成形術(shù)的設(shè)備、技術(shù)以及聯(lián)合應用抗血小板治療和Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑等快速發(fā)展，使男性和女性患者的預后都得到了很好的改善。因此，一些最近的研究提示，因為PCI技術(shù)的改善，PCI術(shù)后結(jié)果的性別差異減小[5,6]。

美國國立心、肺血液研究所（National Heart，Lung and Blood Institute，NHLBI）的研究[7,8]和美國心臟聯(lián)合會/美國心臟病學會（American Heart Association/American College of Cardiology，AHA/ ACC）指南[9,10]指出，高齡老年患者PCI術(shù)后住院期間和長期的并發(fā)癥和死亡率都會增加[11?13]。高齡老年患者的癥狀會更嚴重，常表現(xiàn)為急性冠脈綜合征。他們常為多支血管病變，并發(fā)癥也更常見。在當代的心血管介入實踐中，大約25%接受PCI術(shù)的患者≥75歲，而12%的患者≥80歲[14,15]。然而，對于≥75歲的高齡患者性別差異對住院期間的結(jié)果是否有影響，目前還沒有得到闡述。在本研究中，我們比較了≥75歲的不同性別老年患者PCI術(shù)后住院期間的結(jié)果。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究入選了2005年1月至2010年12月在北京解放軍總醫(yī)院行PCI術(shù)的≥75歲的高齡患者共502例，根據(jù)性別分為2組：男性319例（63.5%），女性183例（36.5%）。一般情況、手術(shù)資料以及住院期間的結(jié)果通過電子病歷收集獲得。超過45項資料被收集進行分析，包括患者的人口學資料（如年齡、性別），危險因素（如吸煙、糖尿?。韧∈罚ㄈ缪芗膊?、既往心梗史、射血分數(shù)），PCI適應證，臨床情況以及造影結(jié)果。

所有的PCI操作都根據(jù)標準的指南進行[16]。所有患者在術(shù)前均服用了300mg阿司匹林和300mg氯吡格雷。鞘管插入后給予5 000U肝素。所有進行冠狀動脈造影的患者其病變特征都用標準的方法來定義。PCI術(shù)前及術(shù)后均進行造影定量分析。采用計算機定量分析系統(tǒng)和心血管測量系統(tǒng)（quantitive computer analysis systemcardiovascular measurements system，QCA-CMS）。造影結(jié)果的SYNTAX評分通過網(wǎng)上的SYNTAX評分計算系統(tǒng)計算獲得。（http://www.syntaxscore.com）。

1.2 方法

復習所有患者的醫(yī)療記錄以確定患者術(shù)后的效果。研究的終點是心腦血管重大不良事件（major adverse cardiovascular and cerebrovascular events，MACCE），包括心性死亡、非致死性心肌梗死（myocardial infarction，MI）、靶血管血運重建和腦血管事件。高膽固醇血癥定義為空腹血膽固醇水平＞5.5mmol/L或者正在應用降脂治療。高血壓定義為血壓＞140/90mmHg或者應用降壓藥物。心肌梗死的診斷為肌酸激酶同工酶（creatine kinase-MB，CK-MB）升高＞3倍于正常高值。多血管疾病定義為＞50%狹窄的主要冠狀動脈≥2支。靶血管血運重建定義為在支架處或在支架的遠端和近端5mm內(nèi)再次行介入治療。手術(shù)成功定義為術(shù)后狹窄＜20%，無死亡、心肌梗死或需要冠脈搭橋術(shù)。死亡包括各種原因的死亡。重要出血并發(fā)癥包括需要輸血、血紅蛋白下降＞40g/L，或者有顱內(nèi)或腹膜后出血。

1.3 統(tǒng)計學處理

分類資料以百分率表示，用卡方檢驗進行分析。連續(xù)變量以均數(shù)±標準差表示，采用t檢驗或方差分析（analysis of variance，ANOVA）。性別與全因死亡的關(guān)系用多變量比例風險回歸分析，并對患者的基本資料進行校正。臨床相關(guān)或組間單因素變量分析顯示P＜0.10的可能影響因素進入統(tǒng)計分析模型。P＜0.05認為差異有統(tǒng)計學意義。所有統(tǒng)計分析以SPSS17.0軟件進行。

2 結(jié) 果

2.1 研究對象的基礎(chǔ)資料

患者的一般臨床資料見表1。502名患者的年齡為（78.5±3.2）歲。男性和女性之間的年齡、高血壓、糖尿病、高脂血癥、吸煙、慢性肺部疾病、左室射血分數(shù)或者腎小球濾過率等沒有明顯差異。男性中腦血管疾病、心肌梗死和冠狀動脈旁路手術(shù)的病史相對更多一些。在兩組中既往曾行PCI術(shù)的患者比例相似。盡管在穩(wěn)定型心絞痛、不穩(wěn)定型心絞痛、非ST段抬高型心肌梗死的發(fā)生方面不同性別之間差異沒有統(tǒng)計學意義，但是男性相對于女性來說，ST段抬高型心肌梗死的發(fā)生更多，而心力衰竭發(fā)生較少。

2.2 手術(shù)結(jié)果

表2總結(jié)了造影和手術(shù)的結(jié)果。男性和女性有病變的冠狀動脈血管數(shù)目無差異。病變的分布兩組間相近，僅左前降支病變在男性中更為常見（P＝0.037），多支血管病變、靶血管的數(shù)目和分布以及SYNTAX評分在兩組間無差異。支架植入包括多個支架、分階段支架植入和支架數(shù)目等在兩組間幾乎相同。支架和Ⅱb/Ⅲa拮抗劑的應用兩組間無差異。3.4%的男性和2.7%的女性應用了主動脈球囊反搏（P＝0.254）。

2.3 手術(shù)成功率和住院期間結(jié)果

手術(shù)成功率和住院期間的結(jié)果見表3。兩組的PCI成功率均達到94%（94.3%vs94.5%，P＝1.000），PCI術(shù)后平均住院日為（23.2±6.5）d。男性和女性的完全再血管化率沒有差異（45.5%vs46.4%，P＝0.830）。男性和女性住院期間死亡率分別為1.3%和3.3%（P＝0.093）。兩組之間需要行急診旁路手術(shù)、心肌梗死或中風的發(fā)生也未見統(tǒng)計學差異。同時主要血管并發(fā)癥和出血的發(fā)生在兩組間沒有差異。

表1 患者基本臨床資料Table 1 Baseline information of all subjects

表2 PCI結(jié)果和住院期間的治療Table 2 PCI results and in-hospital treatment

表3 手術(shù)操作成功率和住院期間結(jié)果Table 3 The success rate of surgical procedures and the results of duration of hospital stay [n(%)]

3 討 論

冠狀動脈疾病仍然是老年人的主要死因，PCI是老年冠心病患者比較合適的治療方式。在目前的心臟介入實踐中，大約25%接受PCI術(shù)的患者≥75歲，而12%的患者≥80歲[14,15]。之前的一些研究評價了不同性別對PCI后結(jié)果的影響，結(jié)果證實女性的并發(fā)癥和不良反應率更高[3,4]。NHLBI的PCI注冊研究提示女性性別是住院期間死亡的獨立預測因素[4]。女性不良反應發(fā)生率高的原因主要是年齡更大、冠狀動脈管徑更小以及合并癥情況更多，包括糖尿病、高血壓、高脂血癥、周圍血管疾病和心力衰竭。然而，近期的研究證據(jù)顯示男性和女性PCI術(shù)后住院期間和長期的死亡率沒有顯著差異。一項來自NHLBI的1993～1994年的資料顯示PCI術(shù)后的性別差異減小，女性的預后得到明顯改善[5]。來自新英格蘭北部的1994年至1999年間33 666住院行PCI術(shù)的患者的資料顯示術(shù)后結(jié)果沒有性別差異[17]。然而，在高齡老年（≥75歲）患者中性別對住院和長期預后的影響還沒有研究。在本研究中，我們對≥75歲行PCI術(shù)的患者比較了性別對住院期間預后的影響。結(jié)果證實在進行PCI術(shù)的高齡老年患者中，男性和女性住院期間的療效相同，性別對住院期間的預后沒有影響。

自從1977年首次應用PCI術(shù)治療冠狀動脈疾病以來，女性就面臨著更高的住院期間術(shù)后死亡率[3,4]。隨著PCI技術(shù)和藥物的改進，PCI術(shù)后住院死亡率的性別差異縮小[5]。對于老年患者來說，住院死亡率的性別差異表現(xiàn)得不太重要。近期的一些研究提示在老年患者中，女性性別并不是PCI術(shù)后住院死亡率的獨立預測因素[18]。我們的研究發(fā)現(xiàn)在進行了經(jīng)皮再血管化治療的高齡老年患者中，男性和女性在住院期間療效相似，同樣在血管并發(fā)癥方面也相似。我們還發(fā)現(xiàn)性別與住院死亡率的危險之間沒有明顯關(guān)系。在行PCI術(shù)的高齡老年患者中住院期間結(jié)果差異減小的原因主要是PCI技術(shù)的改進和藥物的應用。

然而，我們的研究中也有一些局限。首先，本研究是一個單中心的回顧性分析，在普遍性方面有所不足，而且，一般來說70～90歲之間的患者多為女性，而在本研究中2/3的患者是男性，因此結(jié)果會有一些無法控制的偏差。其次，治療方案的確定不是隨機的。第三，研究樣本相對較小，還需要更大規(guī)模的進一步研究。

本研究結(jié)果證實在≥75歲的老年冠心病患者中，PCI具有很高的成功率和相對較低的死亡率。男性的基礎(chǔ)情況相對較差，但是不同性別之間PCI術(shù)后的住院期間預后沒有差別。因此，對于≥75歲的高危老齡患者來說，無論是男性還是女性，都應該改進藥物的合理應用以及考慮選擇合適的介入性治療。

【參考文獻】

[1]Grüntzig AR, Senning A, Siegenthaler WE.Nonoperative dilatation of coronary-artery stenosis:percutaneous transluminal coronary angioplasty[J].N Engl J Med, 1979, 301(2): 61?68.

[2]Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM,et al.Heart disease and stroke statistics—2011 update: a report from the American Heart Association[J].Circulation,2011, 123(4): e18?e209.

[3]Kelsey SF, James M, Holubkov AL,et al.Results of percutaneous transluminal coronary angioplasty in women.1985-1986 National Heart, Lung, and Blood Institute’s Coronary Angioplasty Registry[J].Circulation, 1993, 87(3): 720?727.

[4]Cowley MJ, Mullin SM, Kelsey SF,et al.Sex differences in early and long-term results of coronary angioplasty in the NHLBI PTCA Registry[J].Circulation, 1985, 71(1): 90?97.

[5]Jacobs AK, Johnston JM, Haviland A,et al.Improved outcomes for women undergoing contemporary percutaneous coronary intervention: a report from the National Heart, Lung, and Blood Institute Dynamic registry[J].J Am Coll Cardiol, 2002, 39(10):1608?1614.

[6]King KM, Ghali WA, Faris PD,et al.Sex differences in outcomes after cardiac catheterization: effect modification by treatment strategy and time[J].JAMA,2004, 291(10): 1220?1225.

[7]Mock MB, Holmes DR Jr, Vlietstra RE,et al.Percutaneous transluminal coronary angioplasty(PTCA) in the elderly patient: experience in the National Heart, Lung, and Blood Institute PTCA Registry[J].Am J Cardiol, 1984, 53(12): 89C?91C.

[8]Kelsey SF, Miller DP, Holubkov R,et al.Results of percutaneous transluminal coronary angioplasty in patients greater than or equal to 65 years of age (from the 1985 to 1986 National Heart, Lung, and Blood Institute’s Coronary Angioplasty Registry)[J].Am J Cardiol, 1990, 66(15): 1033?1038.

[9]Ryan TJ, Faxon DP, Gunnar RM,et al.Guidelines for percutaneous transluminal coronary angioplasty.A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Assessment of Diagnostic and Therapeutic Cardiovascular Procedures (Subcommittee on Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty)[J].Circulation, 1988, 78(2): 486?502.

[10]Smith SC Jr, Feldman TE, Hirshfeld JW Jr,et al.ACC/AHA/SCAI 2005 Guideline Update for Percutaneous Coronary Intervention—summary article:a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (ACC/AHA/SCAI Writing Committee to Update the 2001 Guidelines for Percutaneous Coronary Intervention)[J].Circulation,2006, 113(1): 156?175.

[11]De Gregorio J, Kobayashi Y, Albiero R,et al.Coronary artery stenting in the elderly: short-term outcome and long-term angiographic and clinical follow-up[J].J Am Coll Cardiol, 1998, 32(3): 577?583.

[12]Thompson RC, Holmes DR Jr, Grill DE,et al.Changing outcome of angioplasty in the elderly[J].J Am Coll Cardiol, 1996, 27(1): 8?14.

[13]Wennberg DE, Makenka DJ, Sengupta A,et al.Percutaneous transluminal coronary angioplasty in the elderly: epidemiology, clinical risk factors, and in-hospital outcomes.The Northern New England Cardiovascular Disease Study Group[J].Am Heart J,1999, 137(4 Pt 1): 639?645.

[14]Rao SV, Ou FS, Wang TY,et al.Trends in the prevalence and outcomes of radial and femoral approaches to percutaneous coronary intervention: a report from the National Cardiovascular Data Registry[J].JACC Cardiovasc Interv, 2008, 1(4):379?386.

[15]Bauer T, M?llmann H, Weidinger F,et al.Predictors of hospital mortality in the elderly undergoing percutaneous coronary intervention for acute coronary syndromes and stable angina[J].Int J Cardiol, 2011,151(2): 164?169.

[16]Silber S, Albertsson P, Avilés FF,et al.Guidelines for percutaneous coronary interventions.The Task Force for Percutaneous Coronary Interventions of the European Society of Cardiology[J].Eur Heart J, 2005,26(8): 804?847.

[17]Malenka DJ, Wennberg DE, Quinton HA,et al.Gender-related changes in the practice and outcomes of percutaneous coronary interventions in Northern New England from 1994 to 1999[J].J Am Coll Cardiol,2002, 40(12): 2092?2101.

[18]Cheng CI, Yeh KH, Chang HW,et al.Comparison of baseline characteristics, clinical features, angiographic results, and early outcomes in menvswomen with acute myocardial infarction undergoing primary coronary intervention[J].Chest, 2004, 126(1): 47?53.

[19]Srinivas VS, Brooks MM, Detre KM,et al.Contemporary percutaneous coronary interventionversusballoon angioplasty for multivessel coronary artery disease: a comparison of the National Heart,Lung and Blood Institute Dynamic Registry and the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation(BARI) study[J].Circulation, 2002, 106(13):1627?1633.

[20]Wong SC, Sleeper LA, Monrad ES,et al.Absence of gender differences in clinical outcomes in patients with cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction.A report from the SHOCK Trial Registry[J].J Am Coll Cardiol, 2001, 38(5): 1395?1401.