蘇曉明

任何人都沒(méi)有想到，包來(lái)旭和歐長(zhǎng)生，這兩個(gè)性格內(nèi)向、寡言少語(yǔ)的農(nóng)家子弟，會(huì)以這樣一種方式走上不歸路。他們分別是“7·5杭州公交車(chē)縱火案”和“廣州301公交車(chē)爆炸案”的嫌疑犯，兩人的命運(yùn)沒(méi)有任何交集，卻選擇了相同的方式禍害社會(huì)。

近半年來(lái)，公交車(chē)爆炸案多發(fā)，對(duì)比案情發(fā)現(xiàn)，此類(lèi)案件嫌疑人犯罪動(dòng)機(jī)并不十分明確，目標(biāo)人群也具有隨機(jī)性，犯罪行為具有強(qiáng)烈的反社會(huì)色彩。

梳理他們的人生經(jīng)歷也能發(fā)現(xiàn)諸多共同點(diǎn)。比如，他們大都來(lái)自社會(huì)底層，經(jīng)歷了人生挫折，性格固執(zhí)、極端、孤僻等等。

然而，在點(diǎn)燃公交車(chē)之前，沒(méi)有人將他們視為潛在犯罪者。他們?cè)谖覀兩磉吥瑹o(wú)聞，甚至被夸贊“很聰明、很勤奮”。一切毫無(wú)征兆，他們就突然爆發(fā)，為害毫無(wú)防御的無(wú)辜者，沖擊社會(huì)秩序。因此，一直以來(lái)，研究這類(lèi)反社會(huì)行為的特征、成因以及預(yù)防矯治方法，始終是一個(gè)重要課題。

“反社會(huì)人格”的標(biāo)簽

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自去年6月7日廈門(mén)公交車(chē)爆炸案發(fā)生以來(lái)，先后在貴陽(yáng)、宜賓、杭州、廣州接連發(fā)生類(lèi)似案件，共造成57人死亡，兩百余人受傷。

讓人們?yōu)橹痼@的不僅是死亡人數(shù)之多，更在于犯罪嫌疑人施暴的隨機(jī)性，受害者多與施暴者素昧平生。這也符合反社會(huì)行為一個(gè)重要特征——犯罪的對(duì)象和犯罪嫌疑人之間并沒(méi)有利益沖突。

中國(guó)心理學(xué)會(huì)法律心理學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、中國(guó)政法大學(xué)犯罪心理學(xué)研究中心副主任馬皚向《中國(guó)新聞周刊》介紹，學(xué)術(shù)上的反社會(huì)行為與公眾和媒體所理解的反社會(huì)行為略有不同。在學(xué)術(shù)上，包括犯罪在內(nèi)的任何有害于社會(huì)的行為都可稱(chēng)之為反社會(huì)行為，它與社會(huì)心理學(xué)中的親社會(huì)行為相悖。而公眾與媒體所理解的反社會(huì)行為常常是弱勢(shì)者以無(wú)辜者為對(duì)象，以表達(dá)個(gè)人不滿(mǎn)、引發(fā)社會(huì)疼痛為目的危害行為，其造成的社會(huì)負(fù)面影響比普通犯罪要大得多。

歐長(zhǎng)生和包來(lái)旭不可謂不是弱勢(shì)群體。他們都出生在中西部偏遠(yuǎn)農(nóng)村，小學(xué)輟學(xué)到城市打工，常年漂泊在外，并身患疾病。

他們通過(guò)引爆公交車(chē)的方式來(lái)引起全社會(huì)恐慌。在施暴過(guò)程中，絲毫沒(méi)有顯現(xiàn)出他們的憐憫之心。

馬皚總結(jié)說(shuō)，反社會(huì)行為有三個(gè)特征。一是高社會(huì)否定性，不僅違反法律規(guī)范，而且違背道德、人倫和公眾一般性社會(huì)期待；二是廣泛的社會(huì)危害性，其傷害的對(duì)象不僅包括人身、財(cái)產(chǎn)，還包括社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序和統(tǒng)治秩序；三是自利，行為的直接原因往往是為了表達(dá)個(gè)人的社會(huì)態(tài)度，特別是情緒、情感，不顧及他人感受。

不過(guò)，在朋友們眼中，包來(lái)旭并沒(méi)有什么特別，很多工友甚至說(shuō)他做事很好，很勤奮。只不過(guò)是性格孤僻內(nèi)向，很少與人交流。他身患嚴(yán)重肺結(jié)核，離家出走6年，未與家人有任何聯(lián)系——即使地震后家中房屋倒塌也沒(méi)回過(guò)家。

同樣內(nèi)向寡言的歐長(zhǎng)生患上腰椎間盤(pán)突出后，整個(gè)人性情大變，開(kāi)始怨天尤人，甚至兄弟反目，開(kāi)始賭博并借錢(qián)。

很多學(xué)者及媒體將包來(lái)旭等人定義為“反社會(huì)人格”，認(rèn)為這種人格讓他們最終走向報(bào)復(fù)社會(huì)的犯罪之路。

反社會(huì)人格（antisocial personality）亦稱(chēng)“悖德型人格”“社會(huì)病態(tài)人格”，即反社會(huì)型人格障礙。反社會(huì)人格是與違法犯罪關(guān)系最密切的一種人格障礙類(lèi)型。

不過(guò)，動(dòng)輒將這些報(bào)復(fù)社會(huì)嫌疑犯定義為反社會(huì)人格，馬皚對(duì)此并不認(rèn)同。他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“隨便將某人的人格加上反社會(huì)人格的標(biāo)簽是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。反社?huì)人格屬于人格障礙的一種，它更應(yīng)從精神疾病的層面去進(jìn)行認(rèn)識(shí)。反社會(huì)行為誰(shuí)都可能出現(xiàn)，反社會(huì)人格在人群中的樣本并不普遍。至于包來(lái)旭、歐長(zhǎng)生是否具有反社會(huì)人格，我說(shuō)了不算、媒體說(shuō)了不算、公眾說(shuō)的也不算。它要由精神科醫(yī)生鑒定，法官認(rèn)可?！?/p>

馬皚指出，不過(guò)可以說(shuō)，與一般人比較，反社會(huì)人格者更可能實(shí)施反社會(huì)行為。如果我們單憑其一次行為或者日常某些情緒波動(dòng)、不當(dāng)言辭而對(duì)人格下結(jié)論，是不公正的做法。美國(guó)的《精神障礙診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》（DSM）、中國(guó)的《中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)》（CCMD）、世界衛(wèi)生組織的《國(guó)際疾病分類(lèi)》（ICD）對(duì)反社會(huì)人格都有明確的分類(lèi)及診斷標(biāo)準(zhǔn)。

社會(huì)敵意事件

中國(guó)政法大學(xué)教授、青少年犯罪教研室主任皮藝軍認(rèn)同馬皚的觀(guān)點(diǎn)。他說(shuō)，包來(lái)旭、歐長(zhǎng)生都屬于失意人群，具有反社會(huì)傾向，但是否屬于反社會(huì)人格要做嚴(yán)格的心理學(xué)測(cè)試。

皮藝軍說(shuō)：“失意人群的反社會(huì)傾向，主要表現(xiàn)在對(duì)某一件事偏執(zhí)，產(chǎn)生莫名其妙的不滿(mǎn)，從而產(chǎn)生向弱勢(shì)群體報(bào)復(fù)、發(fā)泄的心理?！?/p>

包來(lái)旭們之所以選擇弱勢(shì)群體，比如小學(xué)生、公交乘客作為犯罪對(duì)象，皮藝軍認(rèn)為他們是為了在弱者群體中，找到強(qiáng)者的尊嚴(yán)?！霸诤艽蟪潭壬希麄儾皇且?dú)⒑φl(shuí)，而是為了引起關(guān)注，證明自己的存在?！?/p>

皮藝軍的觀(guān)點(diǎn)在包來(lái)旭身上得到印證。據(jù)杭州警方通報(bào)，包曾向他人流露過(guò)要效仿制造惡性事件揚(yáng)名的念頭，只不過(guò)沒(méi)有人想到，他真的會(huì)去做。

2009年，皮藝軍發(fā)起《社會(huì)敵意事件及調(diào)控·犯罪學(xué)高層論壇》，并提出了“社會(huì)敵意”這一說(shuō)法，他把此類(lèi)泄憤事件稱(chēng)之為社會(huì)敵意事件。

皮藝軍對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，“社會(huì)敵意”是個(gè)中性概念，敵意就是不滿(mǎn)、怨憤、隔閡、不信任。敵意可大可小，小則起于青萍之末，大可牽動(dòng)雷霆萬(wàn)鈞；比如婚姻家庭中的漠視，也如群體與群體之間、政府與公民之間的矛盾。包來(lái)旭和歐長(zhǎng)生，他們的敵意日積月累，集聚到一定程度最后爆發(fā)。

皮藝軍對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“很多時(shí)候這些犯罪嫌疑人的敵意并不是孤立的，比如楊佳現(xiàn)象?！?/p>

如今，社會(huì)敵意事件的發(fā)生頻率越來(lái)越高，對(duì)此皮藝軍解釋?zhuān)袊?guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，由一個(gè)熟人社會(huì)轉(zhuǎn)向陌生人社會(huì)，從一個(gè)非功利社會(huì)轉(zhuǎn)向功利社會(huì)，情感、利益沖突越來(lái)越多，而社會(huì)控制力量卻沒(méi)有跟上去，法治建設(shè)也沒(méi)有跟上去，另外官員腐敗、道德滑坡等現(xiàn)象加劇了社會(huì)矛盾。

但是，現(xiàn)實(shí)生活遭受挫折和不公的人比比皆是，為何偏偏是包來(lái)旭和歐長(zhǎng)生呢？馬皚認(rèn)為，同樣的刺激、同樣的情境下，我們每個(gè)人的反應(yīng)內(nèi)容與反應(yīng)方式是不同的。類(lèi)似在天氣變化的情境中，并非所有的人都會(huì)感冒一樣。具體到犯罪心理學(xué)研究中，就涉及到不同人的生物、文化、心理因素。

對(duì)于實(shí)施該類(lèi)反社會(huì)行為的犯罪人犯罪心理的演化過(guò)程，馬皚總結(jié)為以下四個(gè)階段。

一是屢遭挫折，原因可能是社會(huì)不公（如被輕視、蔑視、羞辱）、個(gè)人能力有限、決策錯(cuò)誤、環(huán)境適應(yīng)特別是人際交往與溝通能力差等。比如廈門(mén)BRT爆炸案嫌疑犯陳水總，他是多年上訪(fǎng)戶(hù)，掙扎在貧困線(xiàn)上，為了戶(hù)口和低保的事情在到處奔走告狀，有關(guān)部門(mén)之間推諉踢皮球，讓其很不滿(mǎn)。

二是形成壓抑及極端情緒，原因可能是缺少自我排解等調(diào)節(jié)能力；社會(huì)支持系統(tǒng)缺失，無(wú)法提供幫助化解沖突及情緒的路徑；心理障礙，如本身具有認(rèn)知偏執(zhí)或者反社會(huì)人格、偏執(zhí)性人格。這在陳水總身上也有體現(xiàn)，比如他跟人10次說(shuō)話(huà)9次會(huì)演變?yōu)槌臣?，他?huì)因?yàn)榭觳偷曷曇籼?，一天?次110投訴。

三是外在歸責(zé)，將個(gè)人挫折等等引發(fā)負(fù)性情緒的原因歸屬于環(huán)境。

四是在犯罪決策過(guò)程中感受到無(wú)能為力，沒(méi)有解決問(wèn)題的可能性。僅強(qiáng)調(diào)個(gè)人情感需要的宣泄，希望通過(guò)大規(guī)模的傷害，通過(guò)產(chǎn)生社會(huì)疼痛，表達(dá)報(bào)復(fù)和不滿(mǎn)，引起公眾的關(guān)注特別是對(duì)其行為原因的探究，以實(shí)現(xiàn)自我正義。最終，陳水總走向毀滅之路。

“不是簡(jiǎn)單安裝幾個(gè)攝像頭就行的”

從根本上來(lái)講，要想杜絕反社會(huì)行為非常困難，尤其是犯罪嫌疑人的人格因素，很難通過(guò)社會(huì)發(fā)展得到根絕。美國(guó)近年來(lái)類(lèi)似事件也常有發(fā)生，比如俄荷拉克瑪爆炸案、校園槍擊案等等。

馬皚也表示，人格因素，比如反社會(huì)人格的形成是自童年開(kāi)始的漸進(jìn)過(guò)程，甚至與個(gè)體的生物學(xué)特征相關(guān)，如中樞神經(jīng)系統(tǒng)異常、遺傳影響的沖動(dòng)性控制問(wèn)題、腦損傷，這在我國(guó)不受重視，而這些因素存在大量的不可控因素，因此預(yù)防的可能性沒(méi)有。

據(jù)馬皚介紹，美國(guó)1993年的統(tǒng)計(jì)，反社會(huì)人格障礙在男性中約占3%，女性中約占1%，但在嚴(yán)重犯罪人中占50%以上。由于這類(lèi)人沒(méi)有治療的動(dòng)機(jī)，缺少基本共性，矯治成功的案例很少。但是，社會(huì)生活中，兩個(gè)基本常識(shí)應(yīng)了解，一是反社會(huì)人格障礙也有輕重之分；二是許多知名的政治家、商人也可能是具有反社會(huì)人格。對(duì)他們最好的預(yù)防就是開(kāi)展類(lèi)似生理體檢的普查，從中發(fā)現(xiàn)并且給予幫助。

除了人格因素，馬皚認(rèn)為反社會(huì)行為類(lèi)似綁架，行為背后還有深層原因，并且往往與弱勢(shì)境遇、社會(huì)不公、相對(duì)剝奪感、求助無(wú)門(mén)等等有關(guān)，預(yù)防的方法不僅有公平公正，還有包容與容忍，特別是對(duì)特殊人群給予專(zhuān)門(mén)的關(guān)注等。

因此，對(duì)一個(gè)社會(huì)來(lái)講，將反社會(huì)行為發(fā)生的外因降到最低限度，將有助于降低反社會(huì)行為發(fā)生的頻率。

中國(guó)人民公安大學(xué)教授，著名犯罪心理學(xué)、犯罪心理測(cè)試技術(shù)專(zhuān)家武伯欣對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)：“社會(huì)管理應(yīng)該講科學(xué)，要提前規(guī)劃，不是簡(jiǎn)單安裝幾個(gè)攝像頭就行的?！?/p>

在英美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，有各種社會(huì)機(jī)構(gòu)參與，共同構(gòu)建一套預(yù)防反社會(huì)行為的“防護(hù)網(wǎng)”。例如，英國(guó)“反社會(huì)行為救助組織”（ASB）的口號(hào)就是：不要在沉默中受到傷害。該組織是為了紀(jì)念一對(duì)被殺害的母女而建立的。2007年，這對(duì)居住在萊斯特郡的母女在遭受騷擾并報(bào)警33次后，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]能及時(shí)介入調(diào)查，最終致二人被殺害。

據(jù)ASB組織CEO詹尼·埃雷拉介紹，反社會(huì)行為通常有一些預(yù)兆，需要引起關(guān)注，例如，發(fā)現(xiàn)鄰里家聲音嘈雜混亂、周?chē)腥私?jīng)常醉酒和行為不守規(guī)則、受到別人的無(wú)端騷擾、看到有人胡亂涂鴉或破壞公物等等。

按照ASB給出的建議，遇到以上情形發(fā)生，普通人應(yīng)該有所警惕，根據(jù)問(wèn)題嚴(yán)重性和自己受侵害的程度，可采取行動(dòng)向有關(guān)部門(mén)報(bào)告。埃雷拉說(shuō)，在英國(guó)，這個(gè)“有關(guān)部門(mén)”不是虛指的，應(yīng)該介入過(guò)問(wèn)的部門(mén)包括：警察局、當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)、小區(qū)物業(yè)，直至公共交通系統(tǒng)和消防隊(duì)都與此有關(guān)。

至于到底應(yīng)該盡早與哪些機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，埃雷拉說(shuō)，“對(duì)此，我們對(duì)公眾有具體的指導(dǎo)，這取決于每個(gè)人所遇到的情況，例如，包括你遇到了什么樣的異常行為；之前是否向某些機(jī)構(gòu)報(bào)告過(guò)，以及該機(jī)構(gòu)的反應(yīng)你是否滿(mǎn)意；反社會(huì)行為發(fā)生的地方，以及你居住的房子是租賃的還是自有的等等。”

包括對(duì)如何保存可能的反社會(huì)行為的證據(jù)，ASB都有具體指導(dǎo)。

實(shí)際上，早在1998年，托尼·布萊爾就簽署了英國(guó)預(yù)防反社會(huì)行為的法令（ASBO），法令對(duì)哪些行為屬于反社會(huì)行為有詳細(xì)的描述，地方法官經(jīng)過(guò)規(guī)定的程序后可以根據(jù)ASBO，命令10歲以上的個(gè)人不得采取某些行為。

在中國(guó)，因?yàn)閼?hù)籍管理的問(wèn)題，各地信息狀態(tài)是分割的，農(nóng)村和流動(dòng)人口是變化的，沒(méi)有隨時(shí)登記?！氨热缡锥紮C(jī)場(chǎng)爆炸案嫌疑犯冀中星，他在東莞打工，但什么時(shí)候去東莞，什么時(shí)候離開(kāi)，東莞方面都不知道?！?/p>

武伯欣說(shuō)，管理應(yīng)該是常態(tài)化，冀中星出事后才讓東莞徹查，其實(shí)冀中星殘疾后就應(yīng)該調(diào)查，并做好善后，這樣，首都機(jī)場(chǎng)爆炸案或許就不會(huì)發(fā)生了。

他還強(qiáng)調(diào)，國(guó)家必須重視社會(huì)心理危機(jī)預(yù)警和調(diào)控的方略，讓個(gè)人心理危機(jī)能及時(shí)得到調(diào)控，這才是穩(wěn)定社會(huì)的一個(gè)目標(biāo)。