呂祥敏, 李秋潼, 王 鵬, 譚廣璐

?

同廠生產(chǎn)卷煙的物理指標(biāo)差異分析

呂祥敏, 李秋潼, 王 鵬*, 譚廣璐

(重慶煙草工業(yè)有限責(zé)任公司 技術(shù)部, 重慶, 400060)

為了研究同廠不同機(jī)臺生產(chǎn)的同牌號同規(guī)格卷煙的物理指標(biāo)機(jī)臺批內(nèi)、批間和機(jī)臺間的差異性, 依照國家標(biāo)準(zhǔn)檢測了A廠3個機(jī)臺(A1, A2, A3)生產(chǎn)的X牌號18批卷煙樣品的單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度及長度等物理指標(biāo). 對檢測結(jié)果的統(tǒng)計分析表明: A1機(jī)臺生產(chǎn)卷煙批內(nèi)吸阻有顯著性差異, 而批間所考察的物理指標(biāo)都無顯著性差異; A2機(jī)臺卷煙批內(nèi)所考察物理指標(biāo)都無顯著性差異, 而批間長度有顯著性差異; A3機(jī)臺卷煙批內(nèi)所考察物理指標(biāo)都無顯著性差異, 批間長度有顯著性差異; 3個機(jī)臺間所考察的卷煙物理指標(biāo)沒有顯著性差異.

卷煙; 物理指標(biāo); 差異分析

國內(nèi)外煙草市場的競爭日趨激烈和殘酷, 只有提高卷煙產(chǎn)品的整體質(zhì)量水平及穩(wěn)定性, 才能使企業(yè)在激烈的市場競爭中獲得一席之地. 給消費(fèi)者提供質(zhì)量穩(wěn)定的卷煙產(chǎn)品, 要求共享品牌多點(diǎn)生產(chǎn)均質(zhì)化. 所謂“均質(zhì)化”, 簡單地說, 就是同一批次、不同批次產(chǎn)品質(zhì)量一致, 不同生產(chǎn)點(diǎn)生產(chǎn)出的同規(guī)格產(chǎn)品品質(zhì)一致.

卷煙的單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度及長度等物理指標(biāo)可在一定程度上反映出卷煙的質(zhì)量, 因此,本文針對同廠不同機(jī)臺生產(chǎn)的同牌號規(guī)格卷煙的物理指標(biāo)進(jìn)行了差異性分析, 旨在為提高卷煙質(zhì)量及穩(wěn)定性提供參考.

1 材料與方法

1.1 材料

X牌號卷煙, 由A卷煙廠的A1、A2、A3機(jī)臺生產(chǎn), 其中每個機(jī)臺取樣6批: 第1批取樣7次, 用于該機(jī)臺卷煙批內(nèi)差異性分析. 第2至第5批取樣3次, 用于該機(jī)臺批間穩(wěn)定性及機(jī)臺間差異性分析. 其中, 每次取樣做3次平行測定.

1.2 方法

卷煙的長度、圓周、單支質(zhì)量、吸阻、硬度等物理指標(biāo)分別采用國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T22838.6-2009《卷煙和濾棒物理性能的測定》[1]中的第2部分: 長度光電法、第3部分: 圓周激光法、第4部分: 卷煙質(zhì)量、第5部分: 卷煙吸阻和濾棒壓降及第6部分: 硬度檢測方法進(jìn)行檢測. 全部實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS15.0統(tǒng)計軟件[2—5]進(jìn)行處理和統(tǒng)計分析.

2 結(jié)果與分析

2.1 A廠內(nèi)不同機(jī)臺生產(chǎn)的X牌號卷煙物理指標(biāo)的總體情況

A1、A2、A3三個機(jī)臺各批及批內(nèi)卷煙物理指標(biāo)(每個指標(biāo)66個均值)的描述統(tǒng)計結(jié)果見表1. 由表1可見, A廠各機(jī)臺生產(chǎn)卷煙的物理和煙氣指標(biāo)變異系數(shù)都很小, 比較穩(wěn)定. 其中, 單支質(zhì)量、硬度、長度的峰度為負(fù)數(shù), 說明其數(shù)據(jù)分布為扁平峰, 數(shù)據(jù)較為分散, 而吸阻、圓周的峰度為正數(shù), 說明其數(shù)據(jù)分布為尖頂峰, 數(shù)據(jù)較為集中; 從偏度來看, 硬度、吸阻為正數(shù), 說明數(shù)據(jù)右偏分布, 而單支質(zhì)量、圓周、長度為負(fù)數(shù), 說明數(shù)據(jù)左偏分布.

表1 A廠X牌號卷煙物理和煙氣指標(biāo)

2.2 A廠內(nèi)不同機(jī)臺生產(chǎn)的X牌號卷煙物理指標(biāo)的差異性分析

2.2.1 A1機(jī)臺批內(nèi)和批間差異性分析

A1機(jī)臺批內(nèi)差異. 對A1機(jī)臺第1批取樣的物理和煙氣指標(biāo)檢測結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析分, 研究A1批內(nèi)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見表2. 由表2可以看到所考察的物理指標(biāo)單支質(zhì)量、圓周、硬度、長度方差分析值皆大于0.05, 說明此4項(xiàng)指標(biāo)批內(nèi)無顯著性差異(顯著水平0.05, 下同), 穩(wěn)定性較好, 而吸阻方差分析值小于0.05, 批內(nèi)有顯著性差異.

表2 A1機(jī)臺批內(nèi)物理和煙氣指標(biāo)方差分析結(jié)果

物理指標(biāo)FP 單支質(zhì)量0.2730.940 吸阻3.2270.033 圓周0.8780.535 硬度1.6510.206 長度0.2200.964

表3 A1機(jī)臺批內(nèi)吸阻多重比較分析結(jié)果

批內(nèi)取樣樣本數(shù)顯著水平(0.05)① abc 53990 631 0081 008 431 0121 0121 012 331 0321 032 131 0331 033 231 0351 035 731 048

注: ①該列中數(shù)字、、表示樣本多重比較結(jié)果被分成了3個組別, 同列中的樣本無顯著性差異, 而不同列中的樣本有顯著性差異. (下同)

單獨(dú)對第1批樣品的吸阻再進(jìn)行多重比較分析, 結(jié)果見表3. 從表3可以看出第5次取樣樣品的吸阻與第1、2、3、7次樣品有顯著性差異, 與第4、6次無顯著性差異; 第6次與第7次有顯著性差異, 與其它5次無顯著性差異; 第1、2、3、4次和第6次之間都無顯著性差異.

表4 A1機(jī)臺批間物理和煙氣指標(biāo)方差分析結(jié)果

按值大小對物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 長度?單支質(zhì)量?圓周?硬度?吸阻, 說明A1機(jī)臺批內(nèi)卷煙長度的穩(wěn)定性最好, 而吸阻穩(wěn)定性最差.

A1機(jī)臺批間差異. 對A1機(jī)臺第2至第6批取樣物理指標(biāo)的檢測結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析, 討論A1批間指標(biāo)的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見表4. 由表4可以看到所考察的物理指標(biāo)的方差分析值皆大于0.05, 說明A1機(jī)臺生產(chǎn)的卷煙物理指標(biāo)批間無顯著性差異, 穩(wěn)定性較好.

按值大小對物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 單支質(zhì)量?吸阻?硬度?長度?圓周, 說明A1機(jī)臺批間卷煙單支質(zhì)量的穩(wěn)定性最好, 而圓周穩(wěn)定性最差.

2.2.2 A2機(jī)臺批內(nèi)和批間差異性分析

A2機(jī)臺批內(nèi)差異. 對A2機(jī)臺第1批取樣物理指標(biāo)的檢測結(jié)果, 進(jìn)行方差分析, 討論A2批內(nèi)各指標(biāo)的穩(wěn)定性, 結(jié)果見表5. 由表5可以看到所考察的物理指標(biāo)方差分析值皆大于0.05, 說明批內(nèi)物理指標(biāo)無顯著性差異, 穩(wěn)定性較好.

按值大小對物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 圓周?長度?吸阻?硬度?單支質(zhì)量, 說明A2機(jī)臺批內(nèi)卷煙圓周的穩(wěn)定性最好, 而單支質(zhì)量穩(wěn)定性最差.

A2機(jī)臺批間差異. 對A2機(jī)臺第2至第6批取樣物理指標(biāo)的檢測結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析, 研究A2批間指標(biāo)的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見表6. 由表6可以看到物理指標(biāo)單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度的方差分析值皆大于0.05, 說明A2機(jī)臺生產(chǎn)的卷煙該4項(xiàng)指標(biāo)批間無顯著性差異, 而長度的值小于0.05, 其在批內(nèi)有顯著性差異.

表6 A2機(jī)臺批間物理和煙氣指標(biāo)方差分析結(jié)果

單獨(dú)對第2至第6批樣品的長度再進(jìn)行多重比較分析, 結(jié)果見表7. 從表7可以看出第6批樣品的長度與第2、3批樣品有顯著性差異, 與第4、5批間沒有顯著性差異; 第4、5批與第2批有顯著性差異, 與第3、6批沒有顯著性差異; 第2與第3批之間沒有顯著性差異.

表7 A1機(jī)臺批間長度多重比較分析結(jié)果

按值大小對物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 單支質(zhì)量?吸阻?圓周?硬度?長度, 說明A2機(jī)臺批間卷煙單支質(zhì)量的穩(wěn)定性最好, 而長度穩(wěn)定性最差.

2.2.3 A3機(jī)臺批內(nèi)和批間差異性分析

A3機(jī)臺批內(nèi)差異. 對A3機(jī)臺第1批取樣物理指標(biāo)的檢測結(jié)果, 進(jìn)行方差分析, 討論A3批內(nèi)指標(biāo)的穩(wěn)定性, 結(jié)果見表8. 由表8可以看到所考察的物理指標(biāo)方差分析值皆大于0.05, 說明批內(nèi)物理指標(biāo)無顯著性差異, 穩(wěn)定性較好.

按值大小對物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 吸阻?長度?硬度?單支質(zhì)量?圓周, 說明A3機(jī)臺批內(nèi)卷煙吸阻的穩(wěn)定性最好, 而圓周穩(wěn)定性最差.

A3機(jī)臺批間差異. 對A3機(jī)臺第2至第6批取樣物理指標(biāo)的檢測結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析, 研究A3批間各指標(biāo)的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見表9. 由表9可以看到物理指標(biāo)單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度的方差分析值皆大于0.05, 說明A2機(jī)臺生產(chǎn)的卷煙該4項(xiàng)指標(biāo)批間無顯著性差異, 而長度的值小于0.05, 其在批間有顯著性差異.

表8 A3機(jī)臺批內(nèi)物理和煙氣指標(biāo)方差分析結(jié)果

表9 A3機(jī)臺批間物理指標(biāo)方差分析結(jié)果

單獨(dú)對第2至第6批樣品的長度再進(jìn)行多重比較分析, 結(jié)果見表10. 從表10可以看出第2批樣品的長度與其他批次樣品都有顯著性差異, 而第3、4、5、6批之間沒有顯著差異.

表10 A3機(jī)臺批間長度多重比較分析結(jié)果

按值大小對物理指標(biāo)的穩(wěn)定性進(jìn)行排序?yàn)? 吸阻?單支質(zhì)量?圓周?硬度?長度, 說明A3機(jī)臺批間卷煙吸阻的穩(wěn)定性最好, 而長度穩(wěn)定性最差.

2.2.4 A廠生產(chǎn)的X牌號卷煙在3個機(jī)臺間的穩(wěn)定性分析

對A1、A2、A3機(jī)臺第2至第6批取樣物理指標(biāo)的檢測結(jié)果, 按指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析, 分析3個機(jī)臺生產(chǎn)的X牌號產(chǎn)品指標(biāo)機(jī)臺間的穩(wěn)定性, 分析結(jié)果見表11. 由表11可以看到所考察的物理指標(biāo)方差分析值皆大于0.05, 說明機(jī)臺間無顯著性差異, 穩(wěn)定性較好.

表11 A廠機(jī)臺間物理和煙氣指標(biāo)方差分析表

3 結(jié)論

通過分別對A廠3個機(jī)臺生產(chǎn)的X牌號卷煙的機(jī)臺批內(nèi)、批間與機(jī)臺間物理指標(biāo)的穩(wěn)定性分析, 得到如下結(jié)論: ① 對于A1機(jī)臺, 批內(nèi)吸阻有顯著性差異, 其他物理指標(biāo)沒有顯著性差異, 批間單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度、長度等卷煙物理指標(biāo)沒有顯著性差異, 比較穩(wěn)定. ② 對于A2機(jī)臺, 批內(nèi)沒有顯著性差異, 比較穩(wěn)定; 批間單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度等指標(biāo)沒有顯著性差異, 比較穩(wěn)定, 但長度指標(biāo)在批間已經(jīng)出現(xiàn)顯著性差異. ③ 對于A3機(jī)臺, 批內(nèi)沒有顯著性差異, 比較穩(wěn)定; 批間單支質(zhì)量、吸阻、圓周、硬度等指標(biāo)沒有顯著性差異, 比較穩(wěn)定, 但長度指標(biāo)在批間已經(jīng)出現(xiàn)顯著性差異. ④A廠A1、A2、A3機(jī)臺間, 所考查的物理指標(biāo)在機(jī)臺間沒有顯著性差異.

[1] GB/T22838.2-2009 卷煙和濾棒物理性能的測定[S].

[2] 張紅兵, 賈來喜, 李潞. SPSS寶典[M]. 北京: 電子工業(yè)出版社, 2007: 129—136.

[3] 余建英, 何旭宏. 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與SPSS應(yīng)用[M]. 北京: 人民郵電出版社, 2003: 142—145.

[4] 宇傳華. SPSS與統(tǒng)計分析[M]. 北京: 電子工業(yè)出版社, 2007: 112—114.

[5] 賈俊平, 何曉群, 金勇進(jìn). 統(tǒng)計學(xué)[M]. 3版. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 2007: 201—215.

The variation analysis of physical characteristics of cigarette in the same factory production

LV XiangMin, LI QiuTong, WANG Peng, TAN GuangLu

(Chongqing Tobacoo Industrial Co. Ltd, Chongqing 400060, China)

In order to study the difference of different machine factory production of the same grade with the same specifications of cigarette machine, physical indexes of intra and inter between machines, in accordance with the national standard detection A factory production of X cigarette 3 machine 18 batch of cigarette sample single quality, physical index, circumference, suction resistance hardness and length, and the testing results were analyzed. The results showed that: (1) in A1 group of draw resistance significantly, but had no significant differences between the physical index number. (2) in the A2 machine group had no significant difference between physical indexes, and there was significant difference between the length of. (3) in the A3 machine group had no significant differences between the physical indexes, batch length difference. (4) there was no significant difference in the physical index of 3 between machines.

cigarette; physical characteristics; variation analysis

10.3969/j.issn.1672-6146.2014.04.022

TS 47

1672-6146(2014)04-0085-04

email:wpglj@163.com;

email: 36345330@qq.com.

2014-05-04

(責(zé)任編校: 江 河)