蘭偉興，王 偉，歐建華，黃秋霞

(1.廣西安全生產(chǎn)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530022；2.廣西安康注冊安全工程師事務(wù)所有限公司，廣西 南寧 530022；3.廣西壯族自治區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，廣西 南寧 530022)

安全生產(chǎn)

《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》(GBZ 2.1-2007)應(yīng)用情況研究

蘭偉興1，王 偉2，歐建華3，黃秋霞1

(1.廣西安全生產(chǎn)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530022；2.廣西安康注冊安全工程師事務(wù)所有限公司，廣西 南寧 530022；3.廣西壯族自治區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，廣西 南寧 530022)

通過比較研究國內(nèi)職業(yè)衛(wèi)生限值標(biāo)準(zhǔn)(GBZ 2.1-2007、GBZ/T 160.1～160.85)，結(jié)合文獻(xiàn)查閱，對研究結(jié)果進(jìn)行分析討論。GBZ 2.1-2007中被職業(yè)衛(wèi)生檢測與評價(jià)機(jī)構(gòu)經(jīng)常使用的限值標(biāo)準(zhǔn)僅50種左右，尚有94種有害因素?zé)o相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)檢測方法；GBZ/T 160.1～160.85中尚有65種有害因素在GBZ 2.1-2007中無相應(yīng)的職業(yè)接觸限值?，F(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生限值標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用過程中存在不足，建議職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)工作人員及相關(guān)科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行深入研究，對職業(yè)接觸限值或標(biāo)準(zhǔn)檢測方法進(jìn)行修訂與完善。

職業(yè)接觸限值；檢測方法；應(yīng)用

職業(yè)接觸限值（OELs），是指勞動(dòng)者在工作場所職業(yè)活動(dòng)過程中長期（30年）反復(fù)接觸，對絕大多數(shù)（99%左右）接觸者的健康不引起有害作用的容許接觸水平，是職業(yè)性有害因素的接觸限值量值。

GBZ 2.1-2007[1]是我國現(xiàn)行的最新化學(xué)有害因素OELs標(biāo)準(zhǔn)。OELs是職業(yè)病危害因素定量識別的評價(jià)依據(jù)，是用來防止勞動(dòng)者過量接觸、監(jiān)控生產(chǎn)裝置泄漏及工作環(huán)境污染狀況、評價(jià)工作場所衛(wèi)生狀況、勞動(dòng)條件、防護(hù)措施效果的監(jiān)測與評價(jià)、職業(yè)衛(wèi)生管理及監(jiān)督檢查的重要依據(jù)，是保障勞動(dòng)者免受各種有害因素危害的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)被作為工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)以及預(yù)防性和經(jīng)常性職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督的定量分析標(biāo)準(zhǔn)，不適用于非職業(yè)性接觸過程中的作業(yè)場所[2]。

GBZ 2.1-2007是我國衛(wèi)生部于2007年4月12日發(fā)布，2007年11月1日起施行的，至今，該標(biāo)準(zhǔn)已施行5年有余。該標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施對我國職業(yè)衛(wèi)生管理工作起到了重要作用，但在實(shí)際應(yīng)用過程中也存在一些問題[3-4]。為此，通過比較研究現(xiàn)行的職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，對存在的一些問題進(jìn)行了系統(tǒng)的整理與描述性分析。

1 內(nèi)容與方法

通過比較研究《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》(GBZ 2.1-2007) 339種化學(xué)有害因素的343個(gè)OELs、《工作場所空氣中有毒物質(zhì)測定》（GBZ/T 160.1～160.85）85類化學(xué)有害因素的標(biāo)準(zhǔn)檢測方法[5]，結(jié)合文獻(xiàn)查閱，對我國職業(yè)衛(wèi)生檢測與評價(jià)工作中遇到的實(shí)際問題進(jìn)行分析討論。

2 結(jié)果

2.1 標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)不足的化學(xué)有害因素

GBZ 2.1-2007中有94種化學(xué)有害因素在GBZ/ T 160.1～160.85中尚無相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)檢測方法，GBZ/ T 160.1～160.85中有36類共65種化學(xué)有害因素在GBZ 2.1-2007中尚無相應(yīng)的OELs，詳見表1和表2。

表1 GBZ 2.1-2007中尚無標(biāo)準(zhǔn)檢測方法的化學(xué)有害因素

OELs序號 中文名 OELs/mg·m-3MACPC-TWAPC-STEL 53 對特丁基甲苯 — 6 —57 二苯胺 — 10 —59 二丙二醇甲醚 — 600 900 60 2-N-二丁氨基乙醇 — 4 —61 二噁烷 — 70 —62 二氟氯甲烷 — 3500 —63 二甲胺 — 5 10 66 1,3-二甲基丁基醋酸酯(乙酸仲己酯) — 300 —67 二甲基二氯硅烷 2 — —69 3,3-二甲基聯(lián)苯胺 0.02 — —73 1,1-二氯-1-硝基乙烷 — 12 —76 1,3-二氯丙烯 — 4 —79 二氯乙炔 0.4 - —92 2-二乙氨基乙醇 — 50 —93 二亞乙基三胺 — 4 —110 癸硼烷 — 0.25 0.75 111 過氧化苯甲酰 — 5 —122 1,6-己二異氰酸酯 — 0.03 —123 己內(nèi)酰胺 — 5 —131 甲基丙烯酸 — 70 —133 甲基丙烯酸縮水甘油酯 5 — —141 甲氧氯 — 10 —155 鄰茴香胺 — 0.5 -156 鄰氯苯乙烯 — 250 400 157 鄰氯芐叉丙二腈 0.4 — —158 鄰仲丁基苯酚 — 30 —162 磷酸二丁基苯酯 — 3.5 —168 六氟丙酮 — 0.5 —169 六氟丙烯 — 4 —173 六氯丁二烯 — 0.2 —174 六氯環(huán)戊二烯 — 0.1 —175 六氯萘 — 0.2 —179 氯丙酮 4 — —182 氯化銨煙 — 10 20 185 氯化氰 0.75 — —187 氯甲甲醚 0.005 — —189 氯聯(lián)苯(54%氯) — 0.5 —190 氯萘 — 0.5 —192 氯乙醛 3 - —195 α-氯乙酰苯 — 0.3 —196 氯乙酰氯 — 0.2 0.6 199 嗎啉 — 60 —207 尿素 — 5 10 216 氫氧化銫 — 2 —221 全氟異丁烯 0.08 - —224 乳酸正丁酯 — 25 —226 三氟化氯 0.4 — —228 三氟甲基次氟酸酯 0.2 — —234 三氯氫硅 3 — —237 1,1,1-三氯乙烷 — 900 —241 三乙基氯化錫 — 0.05 0.1 248 雙(巰基乙酸)二辛基錫 — 0.1 0.2 249 雙丙酮醇 — 240 —250 雙硫醒 — 2 —251 雙氯甲醚 0.005 - —255 四氫化鍺 — 0.6 —262 羰基氟 — 5 10 267 五氟氯乙烷 — 5000 —271 五羰基鐵(按Fe計(jì)) — 0.25 0.5 276 纖維素 — 10 —279 1-硝基丙烷 — 90 —280 2-硝基丙烷 — 30 —282 硝基甲烷 — 50 —283 硝基乙烷 — 300 —

?

表2 GBZ 2.1-2007中無OELs但有標(biāo)準(zhǔn)檢測方法的化學(xué)有害因素

序號 化學(xué)有害因素類別 危害因素 現(xiàn)行檢測標(biāo)準(zhǔn)丙烯酸乙酯26不飽和脂肪族酯類化合物丙烯酸丙酯丙烯酸丁酯丙烯酸戊酯甲基丙烯酸環(huán)氧丙酯27 鹵代脂肪族酯類 氯乙酸甲酯 GBZ/T 160.65-2004氯乙酸乙酯28 芳香族酯類化合物 鄰苯二甲酸二辛酯 GBZ/T 160.66-2004 29 異氰酸酯類化合物 甲苯二異氰酸酯異氟爾酮二異氰酸酯GBZ/T 160.67-2004 GBZ/T 160.64-2004三甲胺30 脂肪族胺類化合物 二乙胺三乙胺環(huán)己胺31 芳香族胺類化合物 三氯苯胺 GBZ/T 160.72-2004芐基氰32 芳香族硝基化合物 一硝基氯苯 GBZ/T 160.74-2004 33 有機(jī)磷農(nóng)藥 敵敵畏 GBZ/T 160.76-2004 34 有機(jī)氮農(nóng)藥 氯氰菊酯 GBZ/T 160.78-2007 35 生物類化合物 洗衣粉酶 GBZ/T 160.81-2004 36 醇醚類化合物 二丙烯基乙二醇甲基醚 GBZ/T 160.82-2007 GBZ/T 160.69-2004

2.2 應(yīng)用中存在的問題

李文婕[6]曾對31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市抽查的144家職業(yè)衛(wèi)生檢測和評價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)放調(diào)查問卷，結(jié)果顯示：

（1）GBZ 2.1-2007中，所調(diào)查機(jī)構(gòu)均未使用過的OELs達(dá)23種，分別為1,1-二氯-1-硝基乙烷、2-二乙氨基乙醇、2-乙氧基乙基乙酸酯、3,3-二甲基聯(lián)苯胺、a-氯乙酰苯、N-乙基嗎琳、氨基磺酸銨、氨基氰、碲化鉍(按Bi2Te3計(jì))、疊氮酸蒸氣、對茴香胺、對特丁基甲苯、二氯乙炔、二亞乙基三胺、癸硼烷、鄰茴香胺、鄰氯芐叉丙二腈、六氟丙酮、六氟丙烯、六氯萘、氯聯(lián)苯（54%氯）、雙硫醒、茚。其中除碲化鉍(按Bi2Te3計(jì))、疊氮酸蒸氣、對茴香胺、對特丁基甲苯、鄰茴香胺已經(jīng)有相應(yīng)檢測方法外，其余18種均無職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢測方法。

（2）GBZ 2.1-2007中，60%以上所調(diào)查機(jī)構(gòu)均使用過的OELs僅有16種，分別為鉛及其無機(jī)化合物（按Pb計(jì)）、苯、氨、甲苯、二甲苯（全部異構(gòu)體）、甲醛、氯、二氧化硫、氯化氫及鹽酸、二氧化氮、硫化氫、一氧化碳、甲醇、錳及其無機(jī)化合物（按MnO2計(jì)）、氫氧化鈉、二氧化碳。30%以上所調(diào)查機(jī)構(gòu)使用過的OELs僅有46種，該46種有害因素在GBZ/T 160.1-160.85中均有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)檢測方法。使用的化學(xué)有害因素中，認(rèn)為急需制定標(biāo)準(zhǔn)檢測方法的有32種，截至目前，除5種已制定標(biāo)準(zhǔn)檢測方法外，尚有27種未制定標(biāo)準(zhǔn)檢測方法，分別為煤焦油、瀝青揮發(fā)物（按苯溶物計(jì)）、溴化氫、1,1,1-三氯乙烷、己二醇、石油瀝青煙（按苯溶物計(jì)）、己內(nèi)酰胺、溴、焦?fàn)t逸散物（按苯溶物計(jì)）、汞-有機(jī)汞化合物（按Hg計(jì)）、硫酸鋇（按Ba計(jì)）、氯化氰、尿素、氯甲甲醚、三乙基氯化錫、一甲胺、甲基丙烯酸、二甲胺、異氰酸甲酯、1,6-己二異氰酸酯、γ-六六六、苯硫磷、二苯胺、磷酸二丁基苯酯、六氯環(huán)戊二烯、全氟異丁烯、乙基戊基甲酮。

3 討論

3.1 存在的問題

化學(xué)有害因素標(biāo)準(zhǔn)檢測方法與限制標(biāo)準(zhǔn)間對應(yīng)不足，GBZ 2.1-2007中有94種化學(xué)有害因素在GBZ/T 160.1～160.85中尚無相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)檢測方法，GBZ/T 160.1～160.85中有36類共65種化學(xué)有害因素在GBZ 2.1-2007中尚無相應(yīng)的OELs。

OELs的制定和職業(yè)病防治工作實(shí)際需要有一定的脫節(jié)，GBZ 2.1-2007中有23種OELs職業(yè)衛(wèi)生檢測評價(jià)機(jī)構(gòu)未曾使用過，而另外一部分勞動(dòng)者接觸機(jī)會(huì)較多、存在范圍比較廣的化學(xué)有害因素目前尚無相應(yīng)的OELs（建議OELs詳見表3），導(dǎo)致其檢測與評價(jià)工作無據(jù)可依。

3.2 OELs使用時(shí)的注意事項(xiàng)[8-9]

（1）在職業(yè)衛(wèi)生領(lǐng)域內(nèi)接受過培訓(xùn)并富有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人員才能使用OELs，該標(biāo)準(zhǔn)不適用于接觸非職業(yè)環(huán)境有害物質(zhì)的工作場所，不能用作非職業(yè)環(huán)境的推薦限值。

（2）接觸時(shí)間或工作強(qiáng)度超過制定OELs的前提條件時(shí)建議不要使用OELs。

（3）制定OELs依據(jù)工業(yè)上的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)以及人群和動(dòng)物的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)資料，但制定每一個(gè)OEL使用的有關(guān)信息的數(shù)量與質(zhì)量不完全相同。

（4）制定OELs所考慮的健康效應(yīng)取決于化學(xué)物本身的理化性質(zhì)及分子結(jié)構(gòu)等參數(shù)，對大多數(shù)化學(xué)物而言明確的健康損害是制定OELs的基礎(chǔ)，但對某些化學(xué)物不適、刺激或中樞神經(jīng)系統(tǒng)等健康效應(yīng)也可成為制定OELs的基礎(chǔ)。因此不能簡單地將OELs作為確定化學(xué)物毒性相對大小的直接依據(jù)。

（5）沒有在GBZ 2.1-2007中列明職業(yè)接觸限值的化學(xué)物質(zhì)，并不表示其健康危害較小而不需注意防護(hù)，只能表明制定其OEL所需的相關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)不足，對于這些化學(xué)物質(zhì)，應(yīng)對照其安全技術(shù)說明書加強(qiáng)作業(yè)工人的個(gè)人防護(hù)。

表3 部分化學(xué)有害因素OELs建議值[6-7]

（6）由于不同個(gè)體的易感性不同，在實(shí)際接觸水平低于OELs時(shí)也可能引起個(gè)別勞動(dòng)者身體不適、原有疾病惡化或罹患職業(yè)病，即職業(yè)禁忌癥工人在接觸相應(yīng)職業(yè)病危害因素時(shí)較其他人更易罹患職業(yè)病。

（7）OELs不代表安全與有害健康的絕對界限，也不能簡單地用以判斷化學(xué)物質(zhì)的毒性等級，因此不能簡單推論超過OELs的工作環(huán)境是造成工人健康損害的直接或唯一原因，反之亦然。

（8）隨著時(shí)代的發(fā)展與進(jìn)步，在有必要時(shí)應(yīng)對OELs進(jìn)行修訂。

（9）OELs備注中未標(biāo)有“皮”或“敏”或“G”的化學(xué)物，并不表示該化學(xué)物不會(huì)經(jīng)皮吸收或沒有致敏效應(yīng)或不是致癌物，只能反映目前缺乏相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)或尚無定論。

3.3 改進(jìn)措施及建議

對當(dāng)前已制定職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢測方法，但尚無相應(yīng)OELs的36類共65種有害因素，以及當(dāng)前既沒有標(biāo)準(zhǔn)檢測方法又無相應(yīng)OELs但有必要制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)檢測方法及OELs的化學(xué)有害因素，建議相關(guān)部門機(jī)構(gòu)進(jìn)行深入的職業(yè)衛(wèi)生學(xué)現(xiàn)場調(diào)查，以化學(xué)有害因素的健康安全評價(jià)或健康危害程度為依據(jù)，根據(jù)國內(nèi)外公開發(fā)表或未公開發(fā)表但經(jīng)專家評議視為可靠的有關(guān)理化特性參數(shù)、毒理學(xué)資料、職業(yè)衛(wèi)生學(xué)或職業(yè)流行病學(xué)調(diào)查資料、勞動(dòng)者健康損害資料等[10]，廣泛參考國際上的OELs[11]（如ACGIH、NIOSH、OSHA等OELs）以發(fā)現(xiàn)新的有害作用、聯(lián)合毒害作用及人體健康影響為依據(jù)[12-16]，并根據(jù)我國的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)水平和可行性，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上對其做更為系統(tǒng)的全面評估，確定適宜的化學(xué)有害因素OELs，修訂目前較寬松的限值以提高對勞動(dòng)者的保護(hù)水平。

對當(dāng)前已制定OELs，但尚無相應(yīng)職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢測方法的94種有害因素，建議相關(guān)職業(yè)衛(wèi)生檢測評價(jià)機(jī)構(gòu)、疾病預(yù)防控制中心、科研院所等科研機(jī)構(gòu)加強(qiáng)技術(shù)交流與合作，針對這些有害因素進(jìn)行深入研究，廣泛參考國內(nèi)外公開發(fā)表或未公開發(fā)表但經(jīng)專家評議視為可靠的檢測方法，在經(jīng)濟(jì)可行、可操作性的原則基礎(chǔ)上，確保檢測方法實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、精密性（平行性、重復(fù)性、再現(xiàn)性）和靈敏性，確定各化學(xué)有害因素適宜的檢測方法。

針對部分OELs在大多數(shù)職業(yè)衛(wèi)生檢測評價(jià)機(jī)構(gòu)未曾使用，而另外一些勞動(dòng)者接觸機(jī)會(huì)較多、存在范圍比較廣的化學(xué)有害因素目前尚無相應(yīng)的OELs的現(xiàn)象，建議在今后職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的立項(xiàng)和編訂過程中應(yīng)注重相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的配套建設(shè)，并進(jìn)行持續(xù)性的修訂與完善，制定OELs時(shí)應(yīng)開展大范圍的需求調(diào)查，根據(jù)需求分析制定適應(yīng)我國現(xiàn)代化建設(shè)的OELs。

[1]GBZ 2.1-2007，工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素[S].

[2]杜歡永.職業(yè)病危害因素檢測[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2013：1-10.

[3]楊磊，易桂林.我國勞動(dòng)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)接觸限值的研究進(jìn)展和問題[J].中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病，2003，21(4)：317-319.

[4]張敏,李濤,杜燮祎.我國職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)[J].勞動(dòng)保護(hù)，2009(7)：13-15．

[5]GBZ 160.1～160.85，工作場所空氣中有毒物質(zhì)測定[S].

[6]李文婕．《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值：化學(xué)有害因素》（GBZ 2.1-2007）中化學(xué)有害因素職業(yè)接觸限值應(yīng)用情況調(diào)查及分析[D].北京：中國疾病預(yù)防控制中心職業(yè)衛(wèi)生與中毒控制所，2009.

[7]張敏，王丹，杜燮祎，等.ACGIH有關(guān)化學(xué)因素的TLVs[J].國外醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)分冊，2007，34（1）：4-24．

[8]周志俊.日本職業(yè)衛(wèi)生學(xué)會(huì)提出2009年至2010年版職業(yè)接觸限值[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2009，26（6）：584.

[9]劉寶龍.建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評價(jià)[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2013：323-360．

[10]張敏，王丹，杜燮諱，等.ACGIH及其TLVs和BEIs的制定政策和程序[J].國外醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)分冊，2007，34(1)：1-4．

[11]陳清光.有害物質(zhì)職業(yè)接觸限值的發(fā)展歷史和種類綜述[J].職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援，2007，25(6)：303-307．

[12]Sartorelli P．Dermal resk. assessment in occupational medicine[J].Med Lav.，2000，91(3)：183-191．

[13]Schneider T，Cherrie J W，Vermeulen R，et al. Dermal exposure assessment[J]. Ann Occup Hyg.，2000，44(7)：493-499．

[14]Wester R C，Mmaibach H I. Understanding percutaneous absorption for occupational health and safety[J]. Int J Occup Environ Health，2000，6(2)：86-92．

[15]Vadalim M，Ramachandran G，Mulhausen J. Exposure modeling in occupational hygiene decision making [J]. J Occup Environ Hyg.，2009(6)：353-362．

[16]肖經(jīng)緯.我國職業(yè)接觸限值的研究進(jìn)展[J].國外醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)分冊，2009，36（4）：213-216．

Practical Application Study of Occupational Exposure Limits for Hazardous Agents in Workplace Part 1: Chemical Hazardous Agents (GBZ 2.1-2007)

LAN Wei-xing1, WANG Wei2, OU Jian-hua3, HUANG Qiu-xia1
(Guangxi Institute of Safety and Technology, Nanning 530022, China)

To provide some reference information for the professional staff to establish the national occupational health standards and occupational health examination and evaluation institutions, the application of occupational exposure limits(OELs) for hazardous agents in the workplace Part 1: Chemical hazardous agents (GBZ 2.1-2007) was analyzed and evaluated. The results were analyzed by comparing GBZ 2.1-2007 with methods for determination of toxic substances in the air of workplace (GBZ/T 160.1～160.85) and consulting literature. There were only about 50 kinds OELs of GBZ 2.1-2007 used by occupational health examination and evaluation institutions, and about 94 kinds toxic substances with no standard method. There were 65 kind toxic substances in GBZ/ T 160.1～160.85 with no OELs in GBZ 2.1-2007. There were some shortcomings though the process of practical application of GBZ 2.1-2007, so more scientific research about the national OELs and standard method should be done and revised and improved.

occupational exposure limits; standard method; practical application

R 134+.4

A

1671-9905(2014)03-0058-05

蘭偉興，男，碩士研究生，主要從事職業(yè)安全與職業(yè)健康方面的研究工作，Email：lan147167@126.com

2014-01-02