何林　劉惠

摘要：基于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)生產(chǎn)率和技術(shù)水平的雙向視角，首先運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法將中國(guó)制造業(yè)劃分為四類，然后利用中國(guó)2000～2010年的UNCTAD數(shù)據(jù)，測(cè)算四類制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，再運(yùn)用嶺回歸分析法實(shí)證分析七類生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)四類制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易不能提升技術(shù)能力弱的制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)技術(shù)能力強(qiáng)的制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響不盡相同。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；制造業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；嶺回歸分析法

中圖分類號(hào)：F746 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2014）04-0011-04

Abstract： Based on the fact that the productive service trade affects both the productivity and technological level of manufacturing industry， this paper divides Chinese manufacturing industry into four categories using data envelopment analysis. Then based on the data of China during 2000～2010 from UNCTAD database， it calculates the international competitiveness indexes of four categories of the manufacturing industry and analyses the influence of seven productive services trade on the international competitiveness of Chinese four manufacturing industry categories by ridge regression analysis. The results show that the productive service trade cannot promote the international competitiveness of manufacturing enterprises with weak technological ability； different departments of productive service trade have different influences on international competitiveness of the manufacturing enterprises with strong technical ability.

Key words： productive service trade； manufacturing industry； international competitiveness； ridge regression analysis

1引言

生產(chǎn)性服務(wù)又稱生產(chǎn)者服務(wù)，最早由Green field（1966）提出，在理論內(nèi)涵上是指市場(chǎng)化的中間投入，即可用于商品和服務(wù)的進(jìn)一步生產(chǎn)的非最終消費(fèi)服務(wù)。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易則是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)際間的進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)。近二十年來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，跨國(guó)公司全球化生產(chǎn)制造體系對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的需求一方面促進(jìn)了相應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模急劇擴(kuò)展；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易也為制造業(yè)的全球化、高效率生產(chǎn)提供了保障，提升了其經(jīng)濟(jì)效益。這一現(xiàn)象引發(fā)了許多學(xué)者就生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)一國(guó)制造業(yè)發(fā)展、商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)問(wèn)題開(kāi)展研究。

Francois和 Reiner（1996）的研究揭示出在全球范圍內(nèi)的制造業(yè)中，外購(gòu)生產(chǎn)性服務(wù)的增加是制造業(yè)發(fā)展的普遍規(guī)律。Marrewijk和Stibora基于兩國(guó)要素稟賦差異、技術(shù)差異和服務(wù)密集度差異，用兩國(guó)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型研究了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)最終產(chǎn)品貿(mào)易的影響，其結(jié)論表明一國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展緩慢會(huì)使該國(guó)的最終產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中失去比較優(yōu)勢(shì)[1]。而Markusen等進(jìn)一步從企業(yè)層面研究了一國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的必要性，指出一國(guó)可通過(guò)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的服務(wù)要素，彌補(bǔ)由于缺乏相關(guān)服務(wù)投入所導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)最終產(chǎn)品比較劣勢(shì)的退化[2]。Antonelli等采用英、美、德、意大利四國(guó)的商業(yè)服務(wù)在生產(chǎn)部門的投入數(shù)據(jù)，評(píng)估了知識(shí)密集型商業(yè)服務(wù)對(duì)生產(chǎn)部門的貢獻(xiàn)，該研究發(fā)現(xiàn)商業(yè)服務(wù)的投入可以提高生產(chǎn)部門的效率水平[3]。Hoekman和Mattoo認(rèn)為在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，一個(gè)行業(yè)或企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的高低越來(lái)越取決于該行業(yè)或企業(yè)能否獲取低成本、高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)的能力，開(kāi)放生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易能提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)體、行業(yè)或企業(yè)的生產(chǎn)率[4]。Macpherson實(shí)證研究了生產(chǎn)性服務(wù)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，其實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)通過(guò)外購(gòu)生產(chǎn)性服務(wù)能促進(jìn)紐約州制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[5]。Francois和Woerz用1994～2004年期間OECD國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的混合面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了服務(wù)作為投入要素對(duì)制造業(yè)的作用，實(shí)證結(jié)果表明增加商業(yè)服務(wù)的對(duì)外開(kāi)放度，能提高OECD國(guó)家的技能和技術(shù)密集型制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力[6]。

由此可以看出，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易能提高制造業(yè)的生產(chǎn)率和技術(shù)水平，進(jìn)而改善制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，提升制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

2生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的途徑

一國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱受該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、投入要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施等諸多因素影響[7]。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易通過(guò)提升制造業(yè)生產(chǎn)率、增加產(chǎn)品技術(shù)含量和產(chǎn)業(yè)附加值等方式增強(qiáng)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的途徑有[8]：

技術(shù)溢出效應(yīng)。一個(gè)國(guó)家制造業(yè)技術(shù)水平的落后必然導(dǎo)致該國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的途徑之一是依靠技術(shù)外溢效應(yīng)。目前中國(guó)尚處于技術(shù)資源相對(duì)稀缺的發(fā)展階段，可通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的FDI產(chǎn)生技術(shù)外溢，或者通過(guò)跨境的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利權(quán)使用和特許經(jīng)營(yíng)，以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的技術(shù)外溢來(lái)提升技術(shù)水平，從而提升中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

人力資本、知識(shí)資本積累效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)本身屬于知識(shí)密集型、人力資本密集型要素，其發(fā)展是一個(gè)人力資本和知識(shí)資本積累的過(guò)程。作為制造業(yè)生產(chǎn)的中間投入要素，生產(chǎn)性服務(wù)將知識(shí)資本和人力資本引入制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中，能夠提高東道國(guó)人力資本存量和知識(shí)資本存量，從而提升制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。通過(guò)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可大幅降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的邊際生產(chǎn)成本，進(jìn)而促使以生產(chǎn)性服務(wù)為中間投入的制造業(yè)取得比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，可充分利用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)，通過(guò)跨境生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口或進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)狹小的缺點(diǎn)，獲取生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低國(guó)內(nèi)制造業(yè)生產(chǎn)所需的中間投入要素成本，提高制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而提升中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

資源集中效應(yīng)。鑒于資源的稀缺性，國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)通過(guò)利用外部的生產(chǎn)性服務(wù)，不僅可降低中間投入要素的成本，還能將本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資源集中在最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且附加值高的環(huán)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)組織資源的優(yōu)化配置，增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力，進(jìn)而提升整個(gè)制造產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3中國(guó)制造業(yè)的分類

為進(jìn)一步探討生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)問(wèn)題，基于上述生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易能夠提升制造業(yè)生產(chǎn)率、增加產(chǎn)品技術(shù)含量的理論分析結(jié)論，在剔除樣本數(shù)據(jù)不連續(xù)的“工藝品及其他制造業(yè)”和“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”后，本文參考付曉丹的研究成果[9]，將中國(guó)28個(gè)制造業(yè)按全要素生產(chǎn)率和技術(shù)能力兩個(gè)維度劃分成四類。

在運(yùn)用投入產(chǎn)出法確定產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率時(shí)，考慮到中間投入的統(tǒng)計(jì)沒(méi)有權(quán)威數(shù)據(jù)，本文以2000～2010年28個(gè)行業(yè)的工業(yè)增加值為產(chǎn)出變量，以全部從業(yè)人員年平均人數(shù)、固定資產(chǎn)凈值年平均余額為投入變量?；谠撁姘鍞?shù)據(jù)，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析軟件（DEAP2.1）測(cè)算各個(gè)行業(yè)的平均Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，再用測(cè)得的平均Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)衡量各行業(yè)全要素生產(chǎn)率水平。

在技術(shù)能力評(píng)價(jià)維度上，為消除衡量指標(biāo)單位的不一致性，本文選取2000～2010年28個(gè)行業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)人員占從業(yè)人員比重、技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)品銷售收入比重、新產(chǎn)品銷售收入占銷售收入比重和微電子控制設(shè)備占生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用設(shè)備原價(jià)比重這四個(gè)指標(biāo)的平均值來(lái)評(píng)價(jià)不同行業(yè)的技術(shù)能力，其中相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒中缺少2009、2010年度微電子控制設(shè)備占生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用設(shè)備原價(jià)比重?cái)?shù)據(jù)，本文運(yùn)用指數(shù)平滑法調(diào)整了這兩年的缺失數(shù)據(jù)。

綜合上述兩個(gè)維度的衡量指標(biāo)，可以將中國(guó)28個(gè)制造業(yè)劃分為全要素生產(chǎn)率低技術(shù)能力弱、全要素生產(chǎn)率高技術(shù)能力弱、全要素生產(chǎn)率低技術(shù)能力強(qiáng)、全要素生產(chǎn)率高技術(shù)能力強(qiáng)四種行業(yè)類型，為方便表述，將這四類制造業(yè)分別表述為第一類制造業(yè)、第二類制造業(yè)、第三類制造業(yè)和第四類制造業(yè)。具體的測(cè)算結(jié)果如圖1和表1，其中，圖1的橫軸表示技術(shù)能力，縱軸表示全要素生產(chǎn)率。

4.1變量選擇與數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文采用巴拉薩1965年提出的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）衡量中國(guó)各類制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。RCA指數(shù)反映了某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的地位和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況，且該指數(shù)的設(shè)計(jì)剔除了國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)總量波動(dòng)的影響，較客觀地描述了一國(guó)商品的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

5結(jié)論

綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)技術(shù)能力弱的制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有影響。在第一、二類制造業(yè)的多元回歸模型實(shí)證分析中，用普通最小二乘法估計(jì)的R2分別為68.7%和76.3%，從擬合效果看，七類生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易能解釋中國(guó)第一、二類制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)的部分有限，因此可以認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)技術(shù)能力弱的制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響不顯著。

不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)技術(shù)能力強(qiáng)的制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響不盡相同。上述分析表明：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易能顯著促進(jìn)技術(shù)能力強(qiáng)的制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。而實(shí)證結(jié)果進(jìn)一步表明運(yùn)輸、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)這三類生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)第三類、第四類制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均有顯著影響且呈正比關(guān)系，即這三類生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易能顯著提升具有較強(qiáng)技術(shù)能力的中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；而且比較而言，這三類生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)第四類制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升作用大于對(duì)第三類制造業(yè)的提升作用。

此外，通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)這四類生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)技術(shù)能力強(qiáng)的制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有不同影響。實(shí)證結(jié)果表明，通訊服務(wù)貿(mào)易、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易能顯著提升中國(guó)第三類制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，但對(duì)中國(guó)第四類制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響不顯著；保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易能顯著促進(jìn)中國(guó)第四類制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升；而金融服務(wù)貿(mào)易對(duì)提升技術(shù)能力強(qiáng)的制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平影響不顯著，其可能的原因是中國(guó)對(duì)金融服務(wù)領(lǐng)域的開(kāi)放時(shí)間比較晚，管控較嚴(yán)，該項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易的總量遠(yuǎn)小于其他生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，由此導(dǎo)致其影響效應(yīng)尚無(wú)顯現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Marrewijk C V， Stibora J. Producer Services， Comparative Advantage， and International Trade Patterns [J]. Journal of International Economics， 1997（1-2）：195-220.

[2]Markusen J， Rutherford T F， Tarr D. Trade and Direct Investment in Producer Services and the Domestic Market for Expertise [J]. Canadian Journal of Economics/Revue， 2005（3）：758–777.

[3]Antonelli C， Geuna A， Steinmueller W E. Information and Communication Technologies and the Production， Distribution and Use of Knowledge [J].International Journal of Technology Management， 2000（1-2） ：72-94.

[4]Hoekman B， Mattoo A. Services Trade and Growth [J]. International Journal of Services Technology and Management， 2012 （2-4）：232-250.

[5]Macpherson A. The Role of Producer Service Outsourcing in the Innovation Performance of New York State Manufacturing Firms [J]. Annals of the Association of American Geographers， 1997（1）：52-71.

[6]Francois J， Woerz J. Producer Services， Producer Services， Manufacturing Linkages， and Trade [J]. Journal of Industry， Competition and Trade， 2008（3-4）：199-229.

[7]尚濤，陶蘊(yùn)芳. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2009（5）： 52-58.

[8]王淺. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[ D]， 遼寧：遼寧大學(xué)，2011.18-23.

[9]付曉丹. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2012（18）：140-142.

[10]盛斌. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析[ M]. 上海：上海人民出版社，2002.517-530.

[11]余道先，劉海云. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2010（2）：49-56.

[12]羅良文， 闞大學(xué). 對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資對(duì)中國(guó)人力資本存量影響的實(shí)證研究——基于嶺回歸分析法[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：31-35.

（責(zé)任編輯：辜萍）

收稿日期：2013-04-18

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71173092）

作者簡(jiǎn)介：肖容（1988-），女，廣東信宜人，碩士研究生，研究方向?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)；李陽(yáng)陽(yáng)（1990-），女，河南信陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。

[3]Antonelli C， Geuna A， Steinmueller W E. Information and Communication Technologies and the Production， Distribution and Use of Knowledge [J].International Journal of Technology Management， 2000（1-2） ：72-94.

[4]Hoekman B， Mattoo A. Services Trade and Growth [J]. International Journal of Services Technology and Management， 2012 （2-4）：232-250.

[5]Macpherson A. The Role of Producer Service Outsourcing in the Innovation Performance of New York State Manufacturing Firms [J]. Annals of the Association of American Geographers， 1997（1）：52-71.

[6]Francois J， Woerz J. Producer Services， Producer Services， Manufacturing Linkages， and Trade [J]. Journal of Industry， Competition and Trade， 2008（3-4）：199-229.

[7]尚濤，陶蘊(yùn)芳. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2009（5）： 52-58.

[8]王淺. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[ D]， 遼寧：遼寧大學(xué)，2011.18-23.

[9]付曉丹. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2012（18）：140-142.

[10]盛斌. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析[ M]. 上海：上海人民出版社，2002.517-530.

[11]余道先，劉海云. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2010（2）：49-56.

[12]羅良文， 闞大學(xué). 對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資對(duì)中國(guó)人力資本存量影響的實(shí)證研究——基于嶺回歸分析法[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：31-35.

（責(zé)任編輯：辜萍）

收稿日期：2013-04-18

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71173092）

作者簡(jiǎn)介：肖容（1988-），女，廣東信宜人，碩士研究生，研究方向?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)；李陽(yáng)陽(yáng)（1990-），女，河南信陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。

[3]Antonelli C， Geuna A， Steinmueller W E. Information and Communication Technologies and the Production， Distribution and Use of Knowledge [J].International Journal of Technology Management， 2000（1-2） ：72-94.

[4]Hoekman B， Mattoo A. Services Trade and Growth [J]. International Journal of Services Technology and Management， 2012 （2-4）：232-250.

[5]Macpherson A. The Role of Producer Service Outsourcing in the Innovation Performance of New York State Manufacturing Firms [J]. Annals of the Association of American Geographers， 1997（1）：52-71.

[6]Francois J， Woerz J. Producer Services， Producer Services， Manufacturing Linkages， and Trade [J]. Journal of Industry， Competition and Trade， 2008（3-4）：199-229.

[7]尚濤，陶蘊(yùn)芳. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2009（5）： 52-58.

[8]王淺. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[ D]， 遼寧：遼寧大學(xué)，2011.18-23.

[9]付曉丹. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2012（18）：140-142.

[10]盛斌. 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析[ M]. 上海：上海人民出版社，2002.517-530.

[11]余道先，劉海云. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2010（2）：49-56.

[12]羅良文， 闞大學(xué). 對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資對(duì)中國(guó)人力資本存量影響的實(shí)證研究——基于嶺回歸分析法[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：31-35.

（責(zé)任編輯：辜萍）

收稿日期：2013-04-18

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71173092）

作者簡(jiǎn)介：肖容（1988-），女，廣東信宜人，碩士研究生，研究方向?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)；李陽(yáng)陽(yáng)（1990-），女，河南信陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。