趙丹妮　李鑌　湯子隆

摘要：在運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用 Moran 指數(shù)和Lisa指數(shù)對(duì)中國(guó)工業(yè)集聚的空間分布規(guī)律及其經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行深入研究。研究結(jié)果表明： 中國(guó)省域工業(yè)發(fā)展程度存在明顯的全局空間正相關(guān)，各省域工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距縮小，但東西部地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存在明顯的差距。因此，各地區(qū)應(yīng)切實(shí)結(jié)合自身的實(shí)際情況，大力加強(qiáng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，以促進(jìn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：工業(yè)活動(dòng)；省域；空間統(tǒng)計(jì)學(xué)

文章編號(hào)：2095-5960（2014）01-0075-06

中圖分類號(hào)：F429.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，知識(shí)、技術(shù)、信息等多種生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，隨著這些生產(chǎn)要素的配置和創(chuàng)新，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也產(chǎn)生了深入的變革，產(chǎn)業(yè)開始在某些特定的空間區(qū)域產(chǎn)生了集聚，集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生極大地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)力的提升，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)的一種普遍經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。有鑒于產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)重視發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚，以大力提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)力。而工業(yè)在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用，工業(yè)的集聚有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和振興。因此，研究工業(yè)活動(dòng)的空間集聚情況，探討省域間的工業(yè)空間分布規(guī)律，對(duì)我國(guó)進(jìn)一步優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)健康發(fā)展將具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

兩個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)工業(yè)活動(dòng)的集聚現(xiàn)象進(jìn)行了深入的研究。馬歇爾（1890）[1]是第一位對(duì)工業(yè)集聚進(jìn)行深入研究和探討的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其研究立足于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，指出產(chǎn)業(yè)集聚能夠帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)，而勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢這三個(gè)因素則對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響，產(chǎn)業(yè)集聚能產(chǎn)生正的外部效應(yīng)。Porter（1998）[2]則從競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行分析，指出產(chǎn)業(yè)集聚能夠提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，不僅使得企業(yè)能更好地獲得相應(yīng)的勞動(dòng)力資源，而且也有利于企業(yè)獲得相關(guān)的公共產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)。換言之，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)提升集群內(nèi)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是十分有利的。Krugman（1991）[3]則開創(chuàng)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，在其分析框架中納入了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視的空間因素，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律進(jìn)行研究，探討不同規(guī)模和不同形式下的空間集聚機(jī)制，其立足于規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行解釋。Ciccone（2002）[4]采用歐洲5個(gè)國(guó)家628個(gè)地區(qū)數(shù)據(jù)分析了就業(yè)密度（經(jīng)濟(jì)集聚的度量指標(biāo)）對(duì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的度量指標(biāo)）的影響，得出集聚程度的增加有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。然而，國(guó)外的研究主要采用西方發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，對(duì)發(fā)展中國(guó)家，特別是對(duì)中國(guó)的相關(guān)研究和探討有所不足。

近年來(lái) ，中國(guó)學(xué)者加強(qiáng)對(duì)工業(yè)集聚現(xiàn)象的研究。中國(guó)的國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)具有較好的數(shù)據(jù)可比性，能夠避免使用跨國(guó)數(shù)據(jù)研究時(shí)存在的數(shù)據(jù)異質(zhì)性問(wèn)題，得到了越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。文玫 （2004）[5]主要利用第二和第三次工業(yè)普查的數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)中國(guó)工業(yè)的集聚程度進(jìn)行研究，指出改革開放以來(lái)，中國(guó)工業(yè)比以往在地域上更加集中，大部分制造業(yè)集中分布在東部沿海的部分省市，未來(lái)交易和運(yùn)輸費(fèi)用的進(jìn)一步下降可能會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)的進(jìn)一步集聚。雖然中國(guó)的工業(yè)集聚程度在不斷上升，但是值得指出的是，無(wú)論在行業(yè)區(qū)域集聚程度方面還是行業(yè)區(qū)域共同聚集程度方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家近期的水平仍然比中國(guó)高（路江涌、陶志剛，2006）[6]。金煜等（2006）[7]則采用1986—2001年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的框架探討經(jīng)濟(jì)地理和經(jīng)濟(jì)政策對(duì)工業(yè)集聚的影響，指出經(jīng)濟(jì)開放能夠促進(jìn)工業(yè)集聚，且市場(chǎng)容量、城市化、基礎(chǔ)設(shè)施的改善和政府作用的弱化也利于工業(yè)集聚，經(jīng)濟(jì)地理和經(jīng)濟(jì)政策是導(dǎo)致工業(yè)集聚的原因。國(guó)內(nèi)大部分的研究都指出我國(guó)存在一定的工業(yè)集聚現(xiàn)象，且地區(qū)間的工業(yè)集聚程度并不平衡。

盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)對(duì)工業(yè)集聚做了許多深入的研究，但是目前大部分的研究都是立足于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，即假設(shè)地理空間存在均質(zhì)性，各個(gè)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并不存在相互影響的關(guān)系。然而這種假設(shè)與現(xiàn)實(shí)是不相符的，在對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到空間的因素，采用空間統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究方法是更為恰當(dāng)?shù)?。因此，本文基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，考慮到單一要素的區(qū)域互動(dòng)性質(zhì)，研究我國(guó)省域工業(yè)集聚的空間分布及其相關(guān)規(guī)律。本文結(jié)構(gòu)如下：第一部分介紹本文使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)和研究方法；第二部分用Matlab軟件計(jì)算Moran指數(shù)和Lisa指數(shù)，并分析省域工業(yè)集聚的空間分布情況；第三部分利用Moran散點(diǎn)圖和LISA集聚圖進(jìn)行局部空間相關(guān)性分析；第四部分為結(jié)論。