李玲
【摘要】 目的對比超聲介入和腹腔鏡下治療卵巢囊腫蒂扭轉(zhuǎn)的執(zhí)行作用。方法隨機(jī)抽取我院2013年11月~ 2014年5月入院接受治療的90例病癥,按照治療方式將其分成超聲組和腹腔鏡組,對比兩組患者的治療作用。結(jié)果兩組治療有效率不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但是超聲組的手術(shù)所用時(shí)間、手術(shù)投入費(fèi)用和并發(fā)生發(fā)生率相比腹腔鏡組更小。結(jié)論使用超聲介入與腹腔鏡方式治療此項(xiàng)病癥,均能取得良好治療效果,但超聲方式相比腹腔鏡下的操作方式具有手術(shù)時(shí)間短、并發(fā)癥少的優(yōu)勢,因此更值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】 卵巢囊腫;超聲介入;腹腔鏡
【中圖分類號】R722.12
【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B
【文章編號】1671 - 0061( 2014) 12 - 00051 - 02
最近幾年,隨著人們對卵巢功能認(rèn)識的不斷強(qiáng)化,越來越多的患者對醫(yī)生治療的要求就是盡量的保留卵巢,因?yàn)槁殉材夷[蒂扭轉(zhuǎn)保留卵巢的手術(shù)方式得到了越來越多人的重視。本次研究中對我院90例分別行超聲介入和腹腔鏡下治療的病癥,比較兩種方式的具體治療作用,具體內(nèi)容總結(jié)如下。
1.資料與方法
1.1 一般資料
隨機(jī)抽取我院2013年11月~ 2014年5月入院接受治療的90例卵巢囊腫蒂扭轉(zhuǎn)患者,年齡區(qū)間在24歲至71歲之間。所有患者的臨床表現(xiàn)癥狀為下腹部持續(xù)性疼痛,伴有惡心、嘔吐等,經(jīng)腹或者經(jīng)陰道檢查能夠在盆腔內(nèi)看到囊性包塊,囊壁較薄且較光滑,囊內(nèi)透聲效果好。
經(jīng)過患者與家屬同意,對90例患者使用不同的治療方式,并且按治療方式將90例患者分成兩組,超聲組使用超聲介入的方式治療,腹腔鏡組使用腹腔鏡方式治療。兩組患者的一般資料對比,基本相似不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2 方法
超聲組:對本組患者使用超聲介入治療,不對患者進(jìn)行局部麻醉,手術(shù)執(zhí)行前對患者的子宮和附件做超聲檢查,以確定囊腫的具體情況而選擇最佳的穿刺部位。患者取仰臥位姿勢墊高臀部,對穿刺部位的皮膚做常規(guī)消毒,并且鋪上洞巾,將探頭和穿刺架的位置固定好,經(jīng)超聲引導(dǎo)把穿刺針按照引導(dǎo)線以較快的速度穿刺進(jìn)囊腫中線以下的1/3位置。針芯拔出后,接延長管,盡可能的全部將囊液抽取干凈,之后使用濃度為99%的無水乙醇5至20毫升,反復(fù)沖洗囊腔,并且適當(dāng)?shù)谋A?至5分鐘,直到?jīng)_洗液變成透明。抽取干凈殘留液體,將針芯插入,同時(shí)拔出穿刺針,使用創(chuàng)可貼包扎針眼。手術(shù)后留患者在門診觀察1天,第二天做超聲復(fù)查,住院患者需要回病房觀察1天,沒有其他不良癥狀即可出院。
腹腔鏡組:本組患者使用腹腔鏡下治療,對患者做氣管插管全麻處理,使用氣腹針穿刺臍孔后,形成常規(guī)的氣腹壓,分別在左下腹和右下腹各切一個(gè)小口并放置套管和相關(guān)的手術(shù)器械。鉗夾住患者的卵巢組織,借助電鉤將切口切出,并對其開展鈍性分離,完整的把囊腫切下分離,創(chuàng)面的縫合師用“8”字法,局部使用醫(yī)用生物蛋白膠進(jìn)行止血,以防止創(chuàng)口的粘連;完全排空腹腔內(nèi)氣體,并且行常規(guī)抗感染處理[1]。
1.3 療效判定
痊愈:患者的各種不良癥狀消失,各項(xiàng)檢查均顯示正常;好轉(zhuǎn):患者治療后各項(xiàng)不良癥狀與檢查指標(biāo)有所改善或慢慢恢復(fù)正常;無效:患者接受治療后各項(xiàng)癥狀無明顯改善甚至惡化。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
所有患者經(jīng)過治療后,使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)做處理,計(jì)數(shù)使用%進(jìn)行表示,計(jì)量資料使用(X±s)表示,兩組對比使用t做檢驗(yàn),P<0.05時(shí)表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.結(jié)果
2.1 兩組治療后的臨床效果對比
具體數(shù)據(jù)參見表l。
3.討論
卵巢囊腫蒂扭轉(zhuǎn)屬于女性卵巢腫瘤中發(fā)生率較高的一種并發(fā)癥,青年女性的發(fā)病率高。此項(xiàng)病癥發(fā)病急且病癥表現(xiàn)嚴(yán)重[2]。扭轉(zhuǎn)的部位一般在卵巢、卵巢腫瘤的蒂,所以主要是為了供應(yīng)腫瘤血流受阻而發(fā)生缺血情況[3]。
本次研究中分別使用超聲介入和腹腔鏡下兩種方式治療此項(xiàng)病癥,研究結(jié)果顯示兩組的治療有效率差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且兩組的半年內(nèi)復(fù)發(fā)率也無明顯差異。但是超聲介入組相比腹腔鏡組,不需要行麻醉,且手術(shù)時(shí)間更短、不良反應(yīng)更少、手術(shù)費(fèi)用更少。
綜上,此項(xiàng)病癥的治療,超聲介入和腹腔鏡下治療措施均能夠獲得良好的效果,但是超聲介入方式相比腹腔鏡下手術(shù)方式,所用時(shí)間更短、并發(fā)癥少,更值得推廣[4]。
參考文獻(xiàn)
[1] 張斌,郭艷,李靜靜.卵巢囊腫蒂扭轉(zhuǎn)保留卵巢腹腔鏡手術(shù)62例報(bào)告[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2014 ,14 (07):600 - 602.
[2] 張桂琴,超聲介入與腹腔鏡治療卵巢囊腫蒂扭轉(zhuǎn)82例臨床觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥,2014,14:71 +73.
[3] 陳建權(quán),吳蕾,李彤,超聲介入與腹腔鏡下治療卵巢囊腫蒂扭轉(zhuǎn)的療效對比[J].武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2013,22( 06):476- 478+481.
[4] 張芳,腹腔鏡下治療卵巢腫瘤蒂扭轉(zhuǎn)的臨床價(jià)值分析[J]. 中國保健營養(yǎng),2012,12 ( 22):4942.