苗三明 樊秀榮 李林虎 苗紅英 孫祥春

（1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)廣播電視學校巴彥淖爾市臨河區(qū)分校，內(nèi)蒙古臨河 015000；2.臨河區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，內(nèi)蒙古臨河 015000；3.臨河區(qū)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦，內(nèi)蒙古臨河 015000；4.巴彥淖爾市產(chǎn)品質(zhì)量計量檢測所，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市 015000）お

摘要 ［目的］通過田間試驗，研究獅肥寶在春小麥不同時期上的長效作用。［方法］設6個處理，4次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積40 m2 。小區(qū)與小區(qū)之間筑堰埂，開挖灌水毛渠，小區(qū)單灌單排，外圍設置1.5 m保護行。［結果］與普通尿素相比，獅肥寶在本地有施肥增產(chǎn)的效果，同時節(jié)約勞動成本。［結論］ 獅肥寶的緩釋效果較好，能在作物的生長過程中不斷釋放氮肥，為作物整個生育期提供充足均衡的氮素營養(yǎng)，起到提高肥料利用率、節(jié)約肥料用量、增加產(chǎn)量的效果，而且一次性表施，比普通尿素分期追施減少施肥的勞動成本。

關鍵詞 獅肥寶；尿素；緩釋肥料

中圖分類號 SB145.6文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2014）19-06224-02

Study of Shifeibao Application in Linhe District

MIAO San瞞ing et al

(Inner Mongolia Agricultural Broadcasting and Television School, Linhe, Inner Mongolia 015000)

Abstract ［Objective］ The research aimed to study the long瞐cting effects of Shifeibao in different period of spring wheat through the field trial. ［Method］ 6 treatments were arranged, and 4 repeats were set. Randomized block was adopted. The plot was 40 m2. Weirs were built between the plots, and irrigation sublateral was digged. Single irrigation and single drainage were adopted, and 1.5 m guard row outside was set. ［Result］ The slow release effects were good, which could release nitrogen fertilizer constantly in the growth of the crop, and provide the adequate and balanced nitrogen in the whole growth period. One瞭ime top application of Shifeibao could reduce the labour cost compared with the top dressing of common urea. ［Conclusion］ Compared with the common urea, the application of Shifeibao had the effect of the increase of the production and the reduction of the labour cost.

Key words Shifeibao; Urea; Controlled release fertilizer

作者簡介 苗三明（1972- ），男，內(nèi)蒙古臨河人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術推廣工作。

收稿日期 20140515

將巴斯夫（中國）有限公司提供的尿素+0.04%獅肥寶、尿素+0.08%獅肥寶［1］的緩釋肥料與農(nóng)民的常規(guī)（無肥）施肥在春小麥上進行對比處理，觀察肥料在當?shù)氐氖┓试霎a(chǎn)效果，為緩釋肥料的大面積推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試作物及品種

供試作物春小麥品種為永良四號。

1.2 試驗用肥料

巴斯夫（中國）有限公司提供尿素+0.04%獅肥寶、尿素+0.08%獅肥寶。

1.3 試驗地基本情況

試驗設在雙河鎮(zhèn)進步村。試驗地灌排配套，地塊平整，土壤類型為灌淤土，表層土壤質(zhì)地為黏土，土壤肥力中等。試驗地土壤理化性狀為：有機質(zhì)15.3 ゞ/kg，全氮0.89 g/kg，硝態(tài)氮154 mg/kg，銨態(tài)氮26 mg/kg，速效磷56.7 mg/kg，速效鉀260 mg/kg，pH 8.2。前茬作物為食用向日葵，小麥氮肥用量138 kg/hm2（折純）。

1.4 試驗設計

設6個處理：處理①：常規(guī)尿素540 ﹌g/hm2；

處理②：尿素+0.04%獅肥寶540 kg/hm2；

處理③：尿素+0.08%獅肥寶540 kg/hm2；

處理④：尿素+0.04%獅肥寶405 kg/hm2；

處理⑤：尿素+0.08%獅肥寶405 kg/hm2；

處理⑥：無氮區(qū)，只有磷、鉀肥。

設4次重復，隨機區(qū)組排列。小區(qū)面積40 m2，小區(qū)與小區(qū)之間筑堰埂，開挖灌水毛渠（堰埂與灌水毛渠都用薄膜鋪出），小區(qū)單灌單排，外圍設置1.5 m保護行。

1.5 田間操作

3月22日播種，播量為375 kg/hm2。

處理①結合灌水分2次施肥，5月7日第1次灌水時（5月8日，小麥三葉期）追施17%的尿素，即0.36 kg/小區(qū)，其余83%的尿素在第2次澆水時（6月9日，小麥抽穗期）追施，即1.8 kg/小區(qū)；處理②、處理③第1次澆水地表落干后分別表施17%尿素+0.04%獅肥寶和尿素+0.08%獅肥寶，其余83%的肥料結合第2次澆水全部表施；處理④、處理⑤肥料全部于小麥出苗前期表施。

2 結果與分析

2.1 小麥生物學性狀

在試驗期間調(diào)查、記載了小麥各生育期的時間、長勢及抗倒伏、抗旱、抗寒等抗逆性。試驗結果表明，不同氮肥品種處理對小麥生育時期、小麥抗逆性的影響不明顯。在取樣測產(chǎn)小麥的同時，在每個試驗小區(qū)選取20個典型樣株進行考種，記載有效分蘗數(shù)、株高、穗長、穗粒數(shù)、千粒重等指標（表1）。處理②~處理⑤施用尿素+0.04%獅肥寶或尿素+0.08%獅肥寶，比施用普通尿素小麥有效分蘗率提高1個百分點，穗數(shù)增加了21萬~33萬穗/hm2，小麥穗長、穗粒數(shù)、千粒重都有所提高，說明該肥料緩釋效果較好，一次性表施，小麥后期不脫肥。

表1 產(chǎn)量因素記載

處理 株高cm 有效分蘗率% 穗長cm 穗數(shù)ね 每穗粒數(shù)ち 千粒重g

① 56 23 6.0 811.523 41.6

② 55 24 6.5 844.527 42.5

③ 55 24 6.3 823.526 43.3

④ 57 24 6.5 817.526 42.2

⑤ 58 24 6.0 820.526 43.5

⑥ 54 22 5.5 807.021 40.6

2.2 小麥產(chǎn)量

在小麥成熟后，在每個小區(qū)選取3個代表性的樣點，每個樣點量取1 m2進行取樣測產(chǎn)，根據(jù)測產(chǎn)結果計算各試驗小區(qū)的產(chǎn)量。由表2可知，小麥施用尿素+0.04%獅肥寶或尿素+0.08%的獅肥寶，不同的施肥方式、施肥時期對小麥產(chǎn)量的影響較大，處理④、處理⑤在小麥苗期一次性表施比普通尿素（處理①）分期追施有較顯著的增產(chǎn)效果，增產(chǎn)率分別為2.52%、7.50%；而雖然處理②、處理③施肥量較大，但分期結合灌水追施肥，比普通尿素呈減產(chǎn)趨勢，說明該肥料不適宜分期施用，特別是施肥后灌水不僅起不到緩釋效果，而且可能會加速養(yǎng)分的流失。

表2 產(chǎn)量結果

處理

產(chǎn)量∥kg/hm2

重復1 重復2 重復3 重復4 平均值

增產(chǎn)率∥%

與處理①相比 與處理⑥相比

① 5 587.5 5 703.0 5 430.0 5 908.5 5 658.0 - 15.78

② 5 353.5 5 512.5 5 230.5 5 260.5 5 340.0 -5.62 9.36

③ 5 826.0 5 395.5 5 308.5 5 466.0 5 499.0 -2.81 12.52

④ 5 707.5 6 100.5 5 598.0 5 796.0 5 800.5 2.52 18.69

⑤ 5 935.5 6 201.0 6 040.5 6 153.0 6 082.5 7.50 24.46

⑥ 4 830.0 4 942.5 4 887.0 4 887.0 4 887.0 -13.63 -

2.3 小麥吸收氮量及氮肥利用率

從每個處理取出500 g左右的籽粒和秸稈樣品，送到巴彥淖爾市農(nóng)牧業(yè)科學研究院分析檢測中心，測定籽粒含水量、籽粒全氮含量、秸稈全氮素含量，并且計算不同處理的氮肥利用率。由表3可知，處理③、④、⑤肥料利用率均比常規(guī)施肥高，處理②肥料利用率低于常規(guī)施肥。

表3 籽粒與秸稈氮素的化驗結果

處理 籽粒干重g 秸稈干重g 籽粒含水量%

全氮∥g/kg

籽粒 秸稈

產(chǎn)量kg/hm2 100 kg產(chǎn)量の收量∥kg/kg 肥料利用率%

① 220.69 247.59 3.1 26.2 9.23 5 658.0 2.139 13.68

② 200.49 227.72 4.3 26.29 9.06 5 340.0 2.060 9.25

③ 184.17 252.06 5.9 31.89 13.49 5 499.0 2.530 20.97

④ 225.36 277.78 4.2 30.15 8.76 5 800.5 2.386 20.69

⑤ 222.29 263.38 5.8 31.42 8.82 6 082.5 2.295 21.17

⑥ 162.29 199.12 5.8 25.54 8.32 4 887.0 1.781 -

2.4 經(jīng)濟效益 由表4可知，處理④、處理⑤氮肥用量少，施肥成本低產(chǎn)投比高于處理①，收益分別比處理①高1 080、1 815元/hm2。

表4 經(jīng)濟效益分析

處理 產(chǎn)量kg∥hm2 作物售價ぴ/kg 產(chǎn)值ぴ

肥料用量和成本

氮肥成本ぴ/hm2 施氮肥用工こ殺盡臥/hm2 化肥總投入ぴ/hm2

收益ぴ/hm2

產(chǎn)投比

與處理①相比 與處理⑥相比

① 5 658.0 2.6 981 1 080 900 2 805 11 010 - 0.71

② 5 340.0 2.6 926 1 080 900 2 805 10 185 -0.29 0.42

③ 5 499.0 2.6 953 1 080 900 2 805 10 590 -0.15 0.57

④ 5 800.5 2.6 1 005 810 450 2 535 12 090 0.15 0.94

⑤ 6 082.5 2.6 1 054 810 450 2 535 12 825 0.44 1.23

⑥ 4 887.0 2.6 847 - - 1 725 10 980 - -

3 結論與討論

小麥施用尿素+0.04%獅肥寶或尿素+0.08%的獅肥寶，不同的施肥時期、施肥方式對施肥效果的影響較大。小麥苗期一次性表施雖然施肥量只有普通尿素的75%，但是獅肥寶的緩釋效果較好，能在作物的生長過程中不斷地釋放氮肥，為作物整個生育期提供充足的、均衡的氮素營養(yǎng)，起提高肥料利用率、節(jié)約肥料用量、增加產(chǎn)量的效果，而且一次性表施，普通尿素分期追施減少施肥的勞動成本。但是，該肥料不適宜結合灌水追施，灌水可能會加速養(yǎng)分的流失。

參考文獻

［1］ 惠振寶.獅肥寶在小麥上應用效果［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2014（4）：18-19.