漢斯·莫德羅

2013年11月21日，烏克蘭政府暫停與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定的準(zhǔn)備工作，“保證國家安全以及恢復(fù)與俄羅斯和獨聯(lián)體國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。24日，數(shù)萬人走上基輔街頭抗議，要求政府回到通往歐盟的道路上。隨后，沖突不斷。烏克蘭國內(nèi)民眾在“向東走”還是“向西走”的問題上深度對立。

對任何一個近距離見證了蘇聯(lián)垮臺的人來說，烏克蘭獨立廣場所傳遞的訊息非常清晰：人們想要一個有著共同價值觀、共同目標(biāo)的“后蘇聯(lián)空間”，俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在已經(jīng)過時。

這不是一場東烏克蘭與西烏克蘭之間的斗爭。在這個國家試圖界定自身之時，這是一場烏克蘭國家組織內(nèi)部的危機(jī)。烏克蘭人想要一種讓烏克蘭能躋身歐洲國家、同時又不會切斷得到改善的烏俄貿(mào)易關(guān)系的國家身份。

不能僅將發(fā)生在烏克蘭的抗議理解為東西方之爭的組成部分。它們是蘇聯(lián)解體的一部分遺留問題，不再能透過“后蘇聯(lián)”鏡片來審視它們。人們必須將這些抗議視為現(xiàn)已成立20多年的國家走向成熟過程的一部分，這些國家的公民想要決定自己的身份和自己的未來。

兩個德國的統(tǒng)一，曾是20世紀(jì)90年代歐洲最突出、影響最深遠(yuǎn)的事件。在烏克蘭時局動蕩、沖突不斷升級的這樣一個時刻，本刊特刊發(fā)下文，希望借東德與西德復(fù)雜艱難的統(tǒng)一進(jìn)程，予人啟事。

希特勒德國發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)，因而受到世界各國人民公正的制裁。各國人民要求進(jìn)行集體的和個人的懺悔。將之作為對德國人所犯罪行的補(bǔ)償——我個人的懺悔在蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營中實現(xiàn)了。部分贖罪的形式是德國分裂，起初是領(lǐng)土的分裂，后來又表現(xiàn)為政治、經(jīng)濟(jì)和文化方面的分裂。千年帝國為它所犯罪行要以德國被分割成兩個國家為代價。

就像每個罪犯都有可能得到赦免一樣，德國也存在著這種可能陛，這甚至超出了兩個德國執(zhí)政者的想象。要是四個戰(zhàn)勝國認(rèn)識到罪犯已經(jīng)贖罪，兩個德國分裂的局面就會改變……

不管是在冷戰(zhàn)期間還是在其后的解凍時期。蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)和其后的德意志民主共和國都履行了莫斯科確定的職能。斯大林在1949年10月7日提出的觀點是，德意志民主共和國的建立是德國和歐洲歷史的轉(zhuǎn)折點。蘇共中央政治局的大多數(shù)人同意這一觀點，斯大林的這一論斷講出了事情的進(jìn)步的一面。德國有可能進(jìn)行社會選擇。一個資本主義的工業(yè)國破天荒第一次可以進(jìn)行社會主義的嘗試。

莫斯科的想法一清二楚：德意志民主共和國是刺向西方之矛的尖端。是蘇維埃國家的緩沖器和安全屏障，是最重要的盟友和最大的貿(mào)易伙伴，是同西方博弈時的強(qiáng)大手段……對德政策隨著蘇共中央居主導(dǎo)地位的方針而變，莫斯科對德國的政策要么是以歐洲為中心的，強(qiáng)調(diào)對德友善的，要么是親蘇的，是服從蘇聯(lián)自身的需要的。

我認(rèn)為，在德國問題上，戈爾巴喬夫并沒有把它意識形態(tài)化。他把德國的分裂看成是人為造成的，但他沒有注意到，兩個國家已在幾十年中分道揚(yáng)鑣。德意志民主共和國是社會主義國家，德意志聯(lián)邦共和國是資本主義國家。從實行改革的觀點來看，更應(yīng)該思考變革和完善民主德國的社會主義，而不是另起爐灶的問題。一個以反共方式建立起來的聯(lián)邦共和國，幾乎不可能在統(tǒng)一時成為社會主義國家——它的領(lǐng)土、人口、經(jīng)濟(jì)力量以及它已同西方價值觀融為一體，都可以表明這一點，都不允許它這樣做。

在1986年5月28日的蘇聯(lián)外交部會議上，戈爾巴喬夫和謝瓦爾德納澤第一次暗示說，兩個德國有可能統(tǒng)一。這種想法隨后在一個小圈子里引起了爭論。有人認(rèn)為統(tǒng)一合情合理，順乎自然，無法回避；也有人認(rèn)為千萬不要改變現(xiàn)狀，因為歸根結(jié)底，德意志民主共和國是戰(zhàn)勝希特勒德國唯一顯著的象征。

蘇聯(lián)在1990年的一次莫斯科會議上關(guān)于德國統(tǒng)一問題作出了定論。參加這次會議的有戈爾巴喬夫，總理雷日科夫，外長謝瓦爾德納澤，德國問題顧問和專家雅科夫列夫、法林、阿赫羅梅耶夫，克格勃頭目克留奇科夫、沙赫納扎羅夫和切爾尼亞耶夫。許多跡象表明，蘇聯(lián)在德國問題上的立場絕非心血來潮，方針的修正早已開始。

至1989年上半年，在領(lǐng)導(dǎo)層的小范圍里問題已經(jīng)定了下來，至少是已經(jīng)討論過了。但對外則仍然使用原有的辯論方式，根據(jù)今天已經(jīng)知道的情況，可以有根據(jù)地斷言，莫斯科1989年對德意志民主共和國和對整個德國的官方政策是假仁假義和兩面三刀的。

1989年9月26日，謝瓦爾德納澤在聯(lián)合國大會上發(fā)言說：很遺憾，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束半個世紀(jì)以后，我們的某些政治家竟然開始忘記這場戰(zhàn)爭的教訓(xùn)。他這是指科爾在基民黨代表大會上的發(fā)言。說什么德國人從來沒有像現(xiàn)在這樣最有可能享受“自由和統(tǒng)一”。隨后，謝瓦爾德納澤再次揮舞眾所周知的反對復(fù)仇主義路線的大棒，向那些“渴望改變戰(zhàn)后現(xiàn)實”的人發(fā)出警告。

隨后，蘇聯(lián)根據(jù)西德精心挑選的德意志民主共和國公布的材料，作出了如下評價：同德意志聯(lián)邦共和國相比。東德的工業(yè)勞動生產(chǎn)率落后50%，而農(nóng)業(yè)就落后得更多——達(dá)58%。80年代初，昂納克說只落后30%，因而應(yīng)當(dāng)趕快采取措施。但是，昂納克非但沒有采取措施，還繼續(xù)批評科爾對他進(jìn)行訛詐——說是只有德意志民主共和國進(jìn)行政治改革，聯(lián)邦共和國才會向東邊鄰國提供經(jīng)濟(jì)援助。戈爾巴喬夫?qū)Φ乱庵久裰鞴埠蛧膯栴}表現(xiàn)冷漠，莫斯科膽小怕事。

10月31日，克倫茨作為昂納克的接班人飛往莫斯科。他提醒戈爾巴喬夫說，德意志民主共和國“在某種程度上是蘇聯(lián)的孩子，這種父子關(guān)系必須得到承認(rèn)”。據(jù)會談記錄，戈爾巴喬夫同意他的說法。

戈爾巴喬夫革擬了有關(guān)莫斯科、波恩和柏林之間的相互關(guān)系的方案。建議設(shè)立一個聯(lián)合中心來協(xié)調(diào)這種關(guān)系。在這方面，蘇聯(lián)總統(tǒng)解釋說，莫斯科加強(qiáng)同波恩的關(guān)系，柏林將因此而獲益。波恩愿意進(jìn)行廣泛的合作，但它指望在統(tǒng)一問題上得到蘇聯(lián)的支持，克倫茨無需對此感到擔(dān)心，戈爾巴喬夫又立即提醒德國同志要謹(jǐn)慎小心——在利用這次機(jī)會時，不要讓“意識形態(tài)的敵人”抓住什么把柄。戈爾巴喬夫直言不諱地表示，莫斯科想控制兩個德國之間的關(guān)系。

蘇方認(rèn)為，德意志民主共和國應(yīng)當(dāng)力求在這種三角關(guān)系之外獲得經(jīng)濟(jì)援助。戈爾巴喬夫承認(rèn)，蘇聯(lián)不會為德意志民主共和國做太多事情。但會在西方面前為它說些好話。

幾天以后，這一切已毫無用處。11月4日，星期六，柏林舉行了游行示威，參加者達(dá)50萬人。4天后，中央第十次會議選出了新的政治局。美國駐柏林大使館向華盛頓報告說，這次會議是一個信號，表明事態(tài)正朝著“進(jìn)行實際改革的方向發(fā)展，主要之點是奠德羅被戲劇性地推舉出來了……”11月9日，柏林墻這個“錯誤”終于倒塌。美國外交官澤利科夫和賴斯就此評論道，柏林墻被打開是對共產(chǎn)主義制度的致命一擊。

戈爾巴喬夫呢？他也暴露了自己的弱點。他認(rèn)為，這本來是為他的對外政策舉行的加冕禮，是他的新思維的最大勝利。然而，戈爾巴喬夫在11月10日向他的西方盟國發(fā)出警告說，業(yè)已形成的“混亂局面的后果不堪設(shè)想”。他指的是，這種“極端的”局勢有可能在柏林引起帶有國內(nèi)戰(zhàn)爭性質(zhì)的騷亂。西方盟國聽到這一說法，安之若素，頗感優(yōu)越，于是經(jīng)過一番商議之后，于11月17日作出答復(fù)：歡迎東德打開柏林墻，西德對于井然有序的演變過程同樣有興趣。

11月11日，科爾在同戈爾巴喬夫通電話時要后者相信，波恩不會為“德意志民主共和國的亂局”火上澆油，他關(guān)于幫助蘇聯(lián)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的許諾依然有效……

11月13日，德意志民主共和國人民議院把我選為總理，責(zé)成我組建政府。11月17日，我發(fā)表政府聲明，堅定不移地拒絕統(tǒng)一。

11月28日，科爾向聯(lián)邦議院提出了自己的綱領(lǐng)——“結(jié)束德國分裂狀態(tài)十條”，這個綱領(lǐng)清楚地指出，統(tǒng)一是一個漸進(jìn)過程的最終目標(biāo)。

在我發(fā)表政府聲明和科爾在聯(lián)邦議院發(fā)表講話中間，有一次決定性的晤面。波爾圖加洛夫向科爾的親信特爾契克轉(zhuǎn)交了一份手寫的文件。據(jù)波爾圖加洛夫說。文件的第一部分具有“官方性質(zhì)”，曾征求法林和切爾尼亞耶夫的意見，主旨是德意志民主共和國的改革力度應(yīng)同蘇聯(lián)的改革相等。第二部分只取得了法林的認(rèn)可，其中討論了統(tǒng)一以前應(yīng)當(dāng)解決的問題。這是一個蘇聯(lián)關(guān)于德國統(tǒng)一的計劃。

12月2日～3日，戈爾巴喬夫和布什舉行了第一次會談。這次會談是在馬耳他港口的船上進(jìn)行的，它也涉及德國問題。戈爾巴喬夫在闡述這一問題時，采用了他典型的方式，犯了一個嚴(yán)重錯誤——沒有就德國問題作出具體的答復(fù)。西方由此得出結(jié)論：蘇聯(lián)不會就德國統(tǒng)一進(jìn)行實質(zhì)性的抵抗。

12月8日～9日舉行的德國統(tǒng)一社會黨特別代表大會同斯大林主義徹底決裂。代表大會前夕，雅科夫列夫和法林從莫斯科飛到這里，他們除了從哲學(xué)上分析兩個德國存在的必要性外，沒有提出任何建議。就在此時，戈爾巴喬夫在蘇共中央全會上信誓旦旦地宣稱：“我們堅決聲明，我們決不讓德意志民主共和國受人擺布。它是我們的戰(zhàn)略同盟者，是華沙條約的成員?！边@些話擲地有聲，像雄獅怒吼。

12月12日，我在波茨坦會見了美國國務(wù)卿貝克。我同貝克的會談十分愉快。他許諾提供經(jīng)濟(jì)援助，但又提出了一個條件：我們應(yīng)進(jìn)行根本性的經(jīng)濟(jì)和政治改革。我當(dāng)時要他完全放心。事后聽說，他在接著會見教會的代表時，后者也向他證實我確有改革的意愿。

戈爾巴喬夫喪失了最后一次機(jī)會，沒有履行他在中央委員會會議上作出的承諾?？茽枌懶乓笸麜?，但是，蘇聯(lián)國家和黨的首腦沒有加以理睬，其理由是他當(dāng)時很忙。說句真心話，我得承認(rèn)，當(dāng)?shù)聡木謩菀炎兂杉兇馐莾?nèi)部事務(wù)，外界無法施加影響，在這種情況下，莫斯科又能想出什么別的辦法作出堅定的反應(yīng)呢？在對德政策上，莫斯科完全喪失了主動權(quán)。

1990年1月16日，蘇聯(lián)的德國政策宣布最后投降。

1990年1月30日，我拜訪了蘇共中央。顯而易見，戈爾巴喬夫已為這次會談作好了準(zhǔn)備。不過，我后來才從戈爾巴喬夫的回憶錄中得知，他們在4天前就討論了相關(guān)問題。就像過去一樣，他們在1990年1月26日繞過我們達(dá)成一致，確定了自己的路線。

我?guī)砹擞蓛蓚€德國組成聯(lián)邦的分階段實施計劃。我在1月30日向戈爾巴喬夫提交的俄文材料，是在從柏林飛往莫斯科的兩個小時中改定的。按照我的計劃，在第一階段，在柏林和波恩簽訂條約后，雙方仍是主權(quán)國家，但要在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行合作。第二階段，國家的法律制度向聯(lián)盟過渡。第三階段亦即這一進(jìn)程的最后階段，組成“聯(lián)邦形式的聯(lián)合的國家或者德國聯(lián)盟”。根據(jù)我的預(yù)測，整個過程需要兩三年時間。

戈爾巴喬夫欣然同意我的建議并補(bǔ)充說，聯(lián)合的德國必須在軍事上保持中立。

1989年11月，13萬人離開了德意志民主共和國，前往德意志聯(lián)邦共和國。1990年1月，每天約有2000人離開德意志民主共和國。造成這種狀況的原因，除了西方的壓力以外，我們這些負(fù)責(zé)管理國家的人也有過錯。我們同時在幾條戰(zhàn)線上作戰(zhàn)，迫于形勢，工作中的被動應(yīng)付多于主動出擊。由于局勢混亂，我們在莫斯科也找不到一個可以商量改革問題的人。在蘇聯(lián)，沒有一個人愿意為德意志民主共和國及其改革承擔(dān)更多的責(zé)任。經(jīng)濟(jì)合作也降到了難以想象的最低水平。莫斯科說不清楚本國的需求，因為國家已經(jīng)無法為起草同德意志民主共和國的貿(mào)易協(xié)定提供數(shù)據(jù)。德意志民主共和國幾乎得不到必需的原料、特別是原油，現(xiàn)有的協(xié)定已經(jīng)成了一張廢紙。蘇聯(lián)在1月份作出了災(zāi)難性的決定——經(jīng)互會內(nèi)部要把外匯作為支付手段，即取消了原來的可兌換盧布。病入膏盲的蘇聯(lián)的孩子德意志民主共和國躺在醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)室里，而莫斯科卻開始割斷他的生命線。

由于時間倉促，我沒有同我的政府和圓桌會議成員商量，就在第二天——1月31日，向新聞界提供了我的計劃。我在刊登這項計劃時，把德意志民主共和國國歌的一句歌詞作為標(biāo)題：“德國——統(tǒng)一的祖國”。這就突出了德意志民主共和國大多數(shù)居民長時間以來的所思所想。我們黨嚴(yán)厲批評我作了這樣的表態(tài)，它顯然還沒有理解和接受這樣一種情況：我已不是德國統(tǒng)一社會黨——民主社會主義黨的總理，而是一個廣泛的聯(lián)合政府的首腦。

2月3日，西柏林市長蒙佩爾公布了他新的九點計劃。這位社會民主黨的政治家想提出他的第三種方案。蒙佩爾認(rèn)為，應(yīng)把西德的立法制度引入德意志民主共和國，并使之非軍事化，只是要把義務(wù)兵役法和國防法排除在外。蘇聯(lián)駐軍應(yīng)削減至同西方盟國駐軍相同的水平。四大國應(yīng)共同監(jiān)督使東德在法律上適應(yīng)西部。蒙佩爾的建議沒有受到任何一方的重視。與此相反，我提出的并已同戈爾巴喬夫協(xié)商過的計劃卻產(chǎn)生了影響，盡管和我的想法并不完全一致，莫斯科和柏林都表示愿意朝著統(tǒng)一的方向邁出一步。這使兩國看到了希望：一切都會更快地向前推進(jìn)，不能再像此前那樣一味辯論了。

2月9日，美國國務(wù)卿貝克飛到莫斯科。他在蘇聯(lián)外交部同自己的同行謝瓦爾德納澤舉行了第一次會談。會談表明，蘇聯(lián)堅持建立一個中立的德國，就像我擬定的計劃那樣。稍后一些時候，在第二次會談時，貝克聽到了戈爾巴喬夫與此相反的意見。貝克聲言，美國不會承認(rèn)一個中立的德國；戈爾巴喬夫說，他完全贊同這一看法，一個統(tǒng)一的德國的前景并沒有什么可怕。此后，他闡述了切爾尼亞耶夫1月26日提出的建議：舉行有德國參加的四方會議。戈爾巴喬夫強(qiáng)調(diào)指出，“二加四或者四加二的機(jī)制同當(dāng)前的局勢完全吻合”。貝克表示同意，但又提出一個條件，就是在3月18日選舉后開始這一進(jìn)程。

2月10日，科爾拜訪了戈爾巴喬夫。會談進(jìn)行了兩個半小時。蘇聯(lián)黨的首腦顯得情緒頗佳，沒有向自己的德國伙伴提出任何批評?？茽栔赋?，蘇聯(lián)將從統(tǒng)一的德國得到好處。眾所周知。德意志民主共和國是莫斯科最大的貿(mào)易伙伴，但它沒有完全履行供貨義務(wù)。迅速統(tǒng)一帶來的第一個好處是供貨正常。第二個好處是商品質(zhì)高價廉。新的德國愿意保持德意志民主共和國同蘇聯(lián)之間此前的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，甚至愿意擴(kuò)大這種關(guān)系，而莫斯科將由此進(jìn)入歐洲共同體的共同市場。

科爾在返回德國的飛機(jī)上就評論道，對德國統(tǒng)一來說，他同戈爾巴喬夫的會談是決定性的。媒體的宣傳進(jìn)一步加深了這樣的印象：莫斯科把統(tǒng)一進(jìn)程的責(zé)任讓給了波恩。戈爾巴喬夫打電話給我，我意識到，他完全拒絕了德意志民主共和國的主張。

2月13日，我在17名部長的陪同下到了波恩。為了應(yīng)對德意志民主共和國迫在眉睫的支付危機(jī)，我請求對方提供100億-150億馬克的貸款，作為經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的預(yù)付款。波恩的總理和其他西德伙伴對我們并不友好，甚至傲慢無禮?？茽柼峁┰臈l件是，必須由聯(lián)邦政府確定德意志民主共和國的財政政策。我們拒絕了這種不公正的要求。

2月21日，我在《真理報》頭版上讀到戈爾巴喬夫的一段文字：雖然吞吞吐吐，但他對于我的卸任和德國統(tǒng)一作了妥協(xié)。他像通常那樣過分渲染道：“歷史進(jìn)程快得出乎意料?！?/p>

2月底，布魯諾·馬洛再次去了莫斯科。他返回后，在一次極為秘密的會議上向我、居西、他的副手波爾、菲萊爾丁和布里通報了蘇聯(lián)內(nèi)部掌握的對德政策，這是他同蘇共中央進(jìn)行多次會談后領(lǐng)悟出來的。莫斯科希望兩個德國逐步接近。并要求民主社會主義黨把“盡可能保留和加強(qiáng)德意志民主共和國”作為“最重要的任務(wù)”。馬洛繼續(xù)通報說，戈爾巴喬夫和其他政治家使人感到，對他們來說，根本問題是統(tǒng)一的德國未來的軍事地位問題。不管是西部留在北約還是整個德國都留在北約，兩者并無區(qū)別，都是不可接受的?？茽柡透岬牧鰧⒈粧仐墸膳鍫柕慕ㄗh也得不到支持。“蘇聯(lián)的原則立場是，兩個德國應(yīng)保留其對外責(zé)任，這涉及許多國際條約和協(xié)議，其中包括《核不擴(kuò)散條約》?！弊钪匾氖?，在2005年以前，德意志民主共和國仍是華沙條約的成員國?！爸挥袨闅W洲安全采取了措施，它才能退出華沙條約。這就說明，必須把德國統(tǒng)一的進(jìn)程納入建造歐洲大廈和歐洲裁軍的進(jìn)程?！?/p>

3月18日，保守的德國聯(lián)盟在選舉中獲勝。沿用戈爾巴喬夫在接受《真理報》采訪的話來說，歷史從此飛奔，只是：“父親騎馬抵家時力盡神疲，他懷中的孩子已經(jīng)死去?！?/p>

1990年3月中旬，蘇聯(lián)憲法改行總統(tǒng)制，戈爾巴喬夫當(dāng)選為總統(tǒng)。此前一個月，蘇共中央全會決定改變蘇共的領(lǐng)導(dǎo)作用，并取消憲法中的有關(guān)條款。結(jié)果，多黨制得以發(fā)展。從此，克里姆林宮老廣場上的蘇共中央委員會徹底喪失了權(quán)力，對外政策只由斯摩棱斯克大街上的外交部負(fù)責(zé)。德國問題專家、蘇共中央書記法林不再握有大權(quán)。傾向西方的謝瓦爾德納澤完全掌控了外交政策。

1990年10月2日，柏林的民主社會主義黨的領(lǐng)導(dǎo)人收到了蘇共中央書記處的一封信。這封信由戈爾巴喬夫簽名。信上說：“親愛的同志們：今天已為具有戰(zhàn)爭性質(zhì)的過去劃上了一條線。德國正在按本國大多數(shù)人的意志實現(xiàn)統(tǒng)一。德意志民主共和國在社會、文化和其他方面取得的成就是不可磨滅的。對蘇聯(lián)來說，而且不光對蘇聯(lián)來說，德意志民主共和國不僅是盟友和伙伴，而且還是在經(jīng)歷了戰(zhàn)爭恐怖后，真誠地實現(xiàn)和解的象征。在西方和東方相互敵視之時，德意志民主共和國是維護(hù)和平的保障。我們生活在一個為未來的世界文明奠定基礎(chǔ)的時代。這種文明不是要重復(fù)過去?？梢钥隙ǎ@種文明的特征就是鏟除軍國主義和暴力，使道德和社會價值觀具有越來越大的意義。政治綱領(lǐng)和黨的綱領(lǐng)將以此作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。民主和社會正義的捍衛(wèi)者完全有理由依然成為歷史的樂觀主義者?！?/p>

要是戈爾巴喬夫在實現(xiàn)他所有的良好愿望方面言行一致，在就德國統(tǒng)一問題進(jìn)行談判時堅持不懈、始終如一地捍衛(wèi)自己的目標(biāo)，這種歷史的樂觀主義倒是值得為人稱道。

德意志民主共和國和其他社會主義國家不是被莫斯科叛賣或者出賣的。只是莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)沒有堅定不移地支持這些國家，沒有代表這些國家的利益，其實也沒有代表莫斯科自己的利益。但是，即便在自身崩潰時，莫斯科也遠(yuǎn)非自始至終都有所作為。它沒有足夠重視蘇聯(lián)各族人民的利益，蘇聯(lián)解體是必然的結(jié)果。

摘自《我眼中的改革》