李夏青

[摘 要]20世紀(jì)90年代以來，我國入境旅游發(fā)展規(guī)模不斷擴大，對經(jīng)濟的影響作用也逐年增強，而這種作用效應(yīng)因省份不同存在顯著差距。本文利用省際面板數(shù)據(jù)，就我國國際旅游外匯收入對經(jīng)濟的影響作用進行分析，得出旅游外匯收入對經(jīng)濟增長的作用效應(yīng)在省際層面存在很大差異，在傳統(tǒng)三大地帶東中西部上也存在較大差異。各省份旅游外匯收入對經(jīng)濟增長的作用效應(yīng)在區(qū)域內(nèi)部相互影響下表現(xiàn)出不同的性質(zhì)，形成區(qū)域合作發(fā)展是發(fā)揮旅游業(yè)效應(yīng)的關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞]旅游外匯收入；經(jīng)濟增長；面板數(shù)據(jù)模型；區(qū)域差異

[中圖分類號]F592 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）30-0075-02

1 引 言

20世紀(jì)90年代以來，我國旅游外匯收入不斷增加，入境旅游發(fā)展的總體水平顯著提高，這不僅與各地政府加大對旅游發(fā)展的支持力度有關(guān)，而且與我國入境旅游發(fā)展模式從接待型向經(jīng)營型的轉(zhuǎn)變有關(guān)（楊勇，2007）。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是一種普遍的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，在旅游業(yè)發(fā)展上亦是如此。在關(guān)注旅游外匯收入整體增加的基礎(chǔ)上，更應(yīng)關(guān)注其在省際層面上的差異，過大的差距會導(dǎo)致一系列問題，這與我國經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)相悖。因此，本文將注意力集中到省際旅游外匯收入影響經(jīng)濟效應(yīng)的差異上，闡明區(qū)域合作的重要性。

關(guān)于旅游業(yè)是否有推動經(jīng)濟發(fā)展的作用學(xué)術(shù)界眾說紛紜。王良健（2010）對1997—2007年省際國際、國內(nèi)旅游的四個指標(biāo)運用異質(zhì)面板協(xié)整方法研究表明經(jīng)濟增長推動著旅游業(yè)的發(fā)展。然而申葆嘉（2003）通過因果關(guān)系的縱向和橫向梳理，不贊成隨意將旅游業(yè)炒作成為經(jīng)濟發(fā)展的支柱。

關(guān)于旅游經(jīng)濟發(fā)展的差異，國內(nèi)學(xué)者也采用了各種方法進行研究分析。葉護平（2005）將標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)以及泰爾指數(shù)綜合應(yīng)用分析了1990—2002年間我國國際旅游收入的區(qū)域差異，得出雖然區(qū)域旅游收入的相對差異逐漸縮小，但是絕對差異卻呈擴大趨勢。王凱等（2007）采用綜合指數(shù)代替單一量值作為衡量地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)，得出東部地區(qū)旅游經(jīng)濟的重心地位已經(jīng)形成，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異具有持續(xù)性。對現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)進行梳理后，發(fā)現(xiàn)以上學(xué)者的研究集中在對區(qū)域旅游差異進行簡單分解，僅僅分析省際或地帶之間旅游業(yè)發(fā)展水平是否存在差異及近年來差異的變化，較少有分析省份之間相互作用機制的。本文試圖使用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建計量分析模型來研究國際旅游外匯收入與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，采用面板數(shù)據(jù)既可以反映橫截面差異又可以反映時間變化，能夠更加清晰地表現(xiàn)出省際差異形成的機制，希望為入境旅游的發(fā)展提供可行性建議。

2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

本文使用了面板數(shù)據(jù)模型，優(yōu)點在于：①觀測值的增多，可以增加估計量的抽樣精度；②面板數(shù)據(jù)可以反映個體之間的異質(zhì)性，這正是我們分析省份之間差異所需要的；③面板數(shù)據(jù)建模比單界面數(shù)據(jù)建?？梢垣@得更多的動態(tài)信息（白仲林，2008）。進行實證研究，考慮了指標(biāo)的科學(xué)性和可行性，本文建立了以下計量分析模型，來研究省際國際旅游外匯收入與經(jīng)濟之間的關(guān)系：

反映了各省份國際旅游外匯收入對經(jīng)濟增長的自發(fā)性影響對于全國平均自發(fā)水平的偏離程度（楊勇，2007）。取值較高的表示該省旅游收入影響經(jīng)濟的作用對外界依賴性較小且影響作用較為獨立，如寧夏、青海等地。而取值較低出現(xiàn)負(fù)值的如北京、上海、廣東等地說明這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對周邊省市起到了很大的拉動作用。因此各地在發(fā)展旅游業(yè)時應(yīng)注意性質(zhì)上的差別，因地制宜方為良策。

3. 3 區(qū)域效應(yīng)分析

為了考察區(qū)域位置對旅游業(yè)產(chǎn)生的不同影響，我們將30個省份按照《中國統(tǒng)計年鑒》劃分為東中西部，三大地帶分別回歸得：

為正的省份，旅游業(yè)發(fā)展較為獨立，印證了旅游業(yè)高發(fā)散性導(dǎo)致高引致作用的理論。西部地區(qū)旅游業(yè)推動經(jīng)濟的自發(fā)作用很強，其中一個原因是該地區(qū)省份多數(shù)擁有自身獨特的旅游資源，旅游發(fā)展相對獨立。

4 結(jié) 論

20世紀(jì)90年代以來，我國入境旅游業(yè)發(fā)展迅速，整體水平顯著提高。由于旅游業(yè)是一項依賴性很強的產(chǎn)業(yè)（吳必虎，2001），各省的自然資源、經(jīng)濟基礎(chǔ)、地理位置和科技水平各不相同，因此省際旅游外匯收入對經(jīng)濟的貢獻(xiàn)度差距很大。東中西部旅游業(yè)發(fā)展存在明顯差距，不利于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

（1）對于旅游業(yè)的發(fā)展，區(qū)域合作是最佳方法。相鄰省份應(yīng)當(dāng)共同協(xié)商合作，聯(lián)合開發(fā)具有主題特色的旅游路線，形成旅游產(chǎn)業(yè)圈，即旅游經(jīng)濟合作為先導(dǎo)的區(qū)域一體化發(fā)展。

（2）對于東中西部的發(fā)展差異要給予重視。種種客觀條件造成了三大地帶的差距不斷拉大，失衡格局會造成部分地區(qū)資源負(fù)荷超載而另一些地區(qū)資源閑置浪費，不利于我國整體經(jīng)濟的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)當(dāng)尋找適當(dāng)?shù)膮^(qū)域合作切入點，利用各地的資源優(yōu)勢，加強區(qū)域聯(lián)系。東部地區(qū)發(fā)揮高發(fā)散效應(yīng)的優(yōu)勢，帶動周邊相對落后地區(qū)。中西地區(qū)借助外力，不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)旅游業(yè)健康發(fā)展，成為推動經(jīng)濟發(fā)展的有力引擎。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊勇. 我國省際旅游外匯收入的區(qū)域經(jīng)濟影響分析[J]. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007，29（1）：67-73.

[2]王良健，袁鳳英，何瓊峰. 基于異質(zhì)面板模型的我國省際旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長研究[J]. 經(jīng)濟地理，2010，30（2）：311-316.

[3]楊梅. 我國中部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].統(tǒng)計與決策，2012，16（364）：140-143.

[4]申葆嘉. 關(guān)于旅游帶動經(jīng)濟發(fā)展問題的思考[J]. 旅游學(xué)刊，2003，18（6）：21-24.

[5]葉護平，韋燕生. 中國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的系統(tǒng)分析[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2005，39（3）：395-398.

[6] 王凱，李華，賀曲夫. 我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平升級差異的空間分析[J]. 地域研究與開發(fā)，2007，26（1），63-67.

[7]唐留雄，中國國際旅游業(yè)地域非均衡增長研究[J]. 經(jīng)濟問題，2003（11）：69-71.

[8]陳秀瓊，黃福才. 中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報， 2006，61（12）：1271-1280.

[9]陸林，余鳳龍. 中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J]. 經(jīng)濟地理，2005，25（3）：406-410.

[10]宣國富. 中國入境旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)的省際差異及影響因素[J]. 經(jīng)濟地理，2012，32（11）：156-161.

[11]白仲林. 面板數(shù)據(jù)的計量經(jīng)濟分析[M]. 天津：南開大學(xué)出版社，2008.

[12]吳必虎. 中國旅游研究14年[J]. 旅游學(xué)刊，2001（1）：17-21.