陳明珍　陳劍津

[摘 要]本文利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)并經(jīng)整理，使用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)木制家具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析比較，得出中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但增長(zhǎng)后勁不足的結(jié)論。最后提出開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、培育品牌意識(shí)、提高技術(shù)含量的建議。

[關(guān)鍵詞]木制家具；家具產(chǎn)業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

[中圖分類(lèi)號(hào)]F416.88 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）39-0063-03

1 引 言

進(jìn)入21世紀(jì)，家具產(chǎn)業(yè)取得了較快的發(fā)展，全球家具產(chǎn)業(yè)的格局發(fā)生重大變化。主要表現(xiàn)為：工業(yè)化國(guó)家的家具業(yè)仍保持著一定的優(yōu)勢(shì)，但是產(chǎn)業(yè)正在不斷向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移；工業(yè)化國(guó)家家具產(chǎn)品的附加值較高，但是由于成本較高，不斷丟失中低端產(chǎn)品的市場(chǎng)；發(fā)展中國(guó)家，特別是中國(guó)，成為國(guó)際家具業(yè)的新秀。同時(shí)，伴隨消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)能力的增強(qiáng)以及消費(fèi)需求的多樣化，中國(guó)木制家具進(jìn)口規(guī)模也呈現(xiàn)出較快發(fā)展之勢(shì)。中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，制約中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的瓶頸也凸顯出來(lái)：一是木材資源嚴(yán)重短缺的局面將長(zhǎng)期存在；二是中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)工業(yè)化水平還有待提高[1][2]。中國(guó)在加入WTO后，家具關(guān)稅逐步降至為零，家具產(chǎn)業(yè)失去重要的關(guān)稅保護(hù)屏障，中國(guó)的家具業(yè)正面臨著強(qiáng)勁的國(guó)際、國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。本文通過(guò)分析中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)的對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，為提高中國(guó)木制家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位提出相應(yīng)的政策建議。

2 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法

通過(guò)查閱文獻(xiàn)，國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的常用指標(biāo)，具有較大的說(shuō)服力。本文應(yīng)用這三個(gè)指標(biāo)分析中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，從而為木制家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供可行性建議。

2.1.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率

國(guó)際市場(chǎng)占有率（International Market Share，MS）是指某國(guó)某產(chǎn)品的總出口額占該產(chǎn)品世界總出口額的比。它反映國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱和實(shí)現(xiàn)程度，是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果的最直接和最簡(jiǎn)單的指標(biāo)。其計(jì)算公式為：MS=Ej/Wj。其中Ej為某國(guó)j商品的總出口額量，Wj為世界j商品的總出口額量，MS值越高說(shuō)明該國(guó)j商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

2.1.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（Trade Competitiveness index，TC）是指某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口額和該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)出口總額之間的比。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種重要工具，主要反映該國(guó)生產(chǎn)的某種產(chǎn)品相對(duì)世界市場(chǎng)上供應(yīng)的其他國(guó)家同類(lèi)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為：TC=（Xi-Mi）/（Xi+Mi）。其中，M 、X分別表示進(jìn)口額和出口額，i表示某國(guó)某產(chǎn)品或某產(chǎn)業(yè)。當(dāng)該國(guó)某產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額度很大，而出口額卻很小，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)接近于-1，表明其競(jìng)爭(zhēng)力比較弱；當(dāng)該國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口額度與進(jìn)口額度基本持平，那么其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)就可能接近于0，表明著該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但并不太強(qiáng)；當(dāng)該國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模很大，而進(jìn)口額相對(duì)較小，那么貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)就會(huì)接近于1，表明該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.1.3 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是指某國(guó)家某種出口商品占該國(guó)出口總值的比重與世界該類(lèi)商品占世界出口總值的比重二者之間的比率。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)主要是描述某國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于出口的表現(xiàn)，通過(guò)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以判定該國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而表明該國(guó)的該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的比較優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為：RCA=（Ej/Ei）/（Wj/Wt）。Ej表示該國(guó)j商品的出口額，Ei則表示該國(guó)商品總出口額，Wj則表示世界j 商品的出口額，Wt則表示世界商品總出口額。

顯性比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果一般分為，當(dāng)RCA大于2.5，表明該國(guó)的出口產(chǎn)品極具競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA小于2.5卻大于1.25，表明該國(guó)產(chǎn)品具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA小于1.25卻大于0.8，表明具有中度競(jìng)爭(zhēng)力；如果顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于0.8，那么表明該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力較弱[3]。

2.2 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，對(duì)比參照中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大、馬來(lái)西亞這六個(gè)國(guó)家2000—2011年的木制廚房家具（HS940340）、木制坐具（HS9401）、辦公室用木制家具（HS940330）、木制臥室家具（HS940350），居室、餐廳及商店家具（HS940360）的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，從而比較有針對(duì)性地分析木制家具的競(jìng)爭(zhēng)力。

3 中國(guó)木制家具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析

3.1 中國(guó)木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較分析

意大利、美國(guó)、加拿大、德國(guó)是家具出口的傳統(tǒng)大國(guó)，如圖1所示，除了德國(guó)實(shí)現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，其他傳統(tǒng)出口國(guó)家的木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率均逐漸下降。2000年，意大利木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率為14.4%，2011年下降到7.6%，美國(guó)、加拿大分別從2000年的8.3%，8.2%下降到2011年的4.5%，2.7%，德國(guó)從2000年的8.1%小幅提高到2011年的9.4%。傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)家的木制家具出口優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，發(fā)展中國(guó)家成為了新的崛起力量，其中最引人注目的，無(wú)疑是中國(guó)。2000年，中國(guó)木制家具的國(guó)際市場(chǎng)占有率為6.1%，從2002年開(kāi)始到2006年直線(xiàn)增長(zhǎng)到17.1%，之后受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響增長(zhǎng)速度有所放緩，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)后勁不足的態(tài)勢(shì)，但從2005年開(kāi)始，中國(guó)木制家具的國(guó)際市場(chǎng)占有率就穩(wěn)居第一，并處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，2011年國(guó)際市場(chǎng)占有率已經(jīng)達(dá)到29.1%，在世界木制家具出口中起著舉足輕重的作用。期間的我國(guó)木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率的顯著增長(zhǎng)主要得益于，加入WTO后，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境更加完善，且木制家具作為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，我國(guó)具有豐富的勞動(dòng)力資源，勞動(dòng)成本低廉。2008年金融危機(jī)后我國(guó)木制家具出口的后勁不足，主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)木材原料供給不足，在國(guó)際市場(chǎng)上受到非法木材和綠色壁壘的限制，并且勞動(dòng)成本的優(yōu)勢(shì)也在逐漸弱化，其他發(fā)展中國(guó)家也紛紛利用其勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)加大出口。

圖1 木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較分析（2000—2001年）

3.2 中國(guó)木制家具貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的比較分析

用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)考察6個(gè)國(guó)家木制家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力（見(jiàn)圖2），總體上可分為三個(gè)層次，最高層次的有中國(guó)、馬來(lái)西亞還有意大利，其貿(mào)易指數(shù)在均在 0.6 以上，說(shuō)明這3個(gè)國(guó)家在木制家具在國(guó)際市場(chǎng)上處于有利的地位，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其中中國(guó)在2001年之后都是這三者之中最高的。處于中層的是德國(guó)和加拿大，貿(mào)易指數(shù)在0附近，且在-0.2～0.2。雖然加拿大指數(shù)大于0，但其卻有不斷走低之勢(shì)，而德國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)走勢(shì)恰好相反，其趨勢(shì)總體在上升，但在2009年開(kāi)始有回落的勢(shì)態(tài)。說(shuō)明這兩個(gè)木制家具大國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上雖然仍具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不大。最后美國(guó)是屬于最低層，2003年后出現(xiàn)了走勢(shì)止跌的情形，整體競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在-0.6～-0.8。這表明美國(guó)木制家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力衰落，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。這就為我國(guó)的木制家具產(chǎn)業(yè)提供了良好的國(guó)際環(huán)境，使得我國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)可以持續(xù)快速的發(fā)展，并為躍居于世界首位創(chuàng)造了有利的條件。

圖2 木制家具貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的比較分析（2000—2011年）

3.3 中國(guó)木制家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較分析

木制家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較分析如圖3所示，盡管意大利木制家具的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）總體下降，但是從2000—2009年意大利的木制家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）均大于其他各國(guó)，直到2010年之后才被中國(guó)超越，表明意大利在木制家具產(chǎn)業(yè)中一直保持著很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)RCA指數(shù)從2000年開(kāi)始一直緩慢爬升，到2011年為止其值達(dá)到2.80，顯示了其木制家具產(chǎn)業(yè)具有有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，屬于同一競(jìng)爭(zhēng)力層次的還有加拿大和馬來(lái)西亞，其值多年來(lái)都在1.5～2.0，但是加拿大從2006年之后，其木制家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力開(kāi)始急劇的下降，直降到1才保持穩(wěn)定。德國(guó)與美國(guó)的RCA指數(shù)走勢(shì)從2000年來(lái)都很平穩(wěn)，德國(guó)指數(shù)波動(dòng)范圍為0.85～1.2，其木制家具產(chǎn)業(yè)有中度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而美國(guó)則為0.5～0.7，其木制家具產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

圖3 木制家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較分析（2000—2011年）

4 研究結(jié)論及對(duì)策建議

4.1 研究結(jié)論

三個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)各自從不同側(cè)面考察了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大、馬來(lái)西亞六個(gè)國(guó)家木制家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，綜合來(lái)看，與世界其他國(guó)家相比，中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但近年來(lái)增長(zhǎng)后勁不足，仍然有一定的發(fā)展空間。隨著世界家具產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，今后最大的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能不是來(lái)自歐洲和北美洲，而是亞洲，如馬來(lái)西亞、印度尼西亞和越南等勞動(dòng)力成本更低廉的發(fā)展中國(guó)家。我國(guó)走低成本優(yōu)勢(shì)道路行不久，關(guān)鍵還是要靠加強(qiáng)木制家具產(chǎn)業(yè)的自身建設(shè)，依靠科技提高產(chǎn)品附加值來(lái)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

4.2 政策建議

4.2.1 開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)

中國(guó)目前是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但消費(fèi)支出目前卻不足GDP的40%，而其他較大的經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)支出大多占GDP的65%左右。經(jīng)調(diào)查在家具產(chǎn)品消費(fèi)方面，美國(guó)人均年家具消費(fèi)為236美元，而中國(guó)僅為5.48美元，相差甚遠(yuǎn)[4]。所以國(guó)內(nèi)木制家具市場(chǎng)的潛力較大。同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)來(lái)講，回升速度較快，開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)需求是可行的。并且中國(guó)近幾年來(lái)人均可支配收入增長(zhǎng)迅速，家具消費(fèi)觀念增強(qiáng)，勢(shì)頭迅猛。因此開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是一個(gè)可行性的方案。

4.2.2 培育品牌意識(shí)，提高技術(shù)含量

由于我國(guó)許多中小型家具企業(yè)在家具的生產(chǎn)過(guò)程中，很多都是模仿，甚至抄襲國(guó)內(nèi)外名牌家具產(chǎn)品的款式設(shè)計(jì)，產(chǎn)品缺乏原創(chuàng)性新穎性，這也是我國(guó)家具出口產(chǎn)品的價(jià)格始終處于中低價(jià)位的原因。所以我國(guó)家具出口企業(yè)必須要及時(shí)了解國(guó)外家具生產(chǎn)設(shè)計(jì)理念，重視中西雙方在設(shè)計(jì)方面的相通之處，使家具在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、款式造型、材料應(yīng)用、色彩搭配、功能組合、品牌等方面，都受到中外客戶(hù)的青睞，特別是可以將我國(guó)特色的中華文化元素加入家具設(shè)計(jì)中，創(chuàng)作出有中國(guó)風(fēng)特色的品牌價(jià)值，提升我國(guó)家具國(guó)際出口價(jià)格及其附加值。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯勝田.北京家具企業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007：75-78.

[2]胡景初.經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)家具工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)[J].林產(chǎn)工業(yè)，2005，10（5）：13-16.

[3]王波.中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（9）：176-181.

[4]杜曙光.現(xiàn)代科學(xué)勞動(dòng)與全球產(chǎn)業(yè)分工研究——兼析“中國(guó)制造”[D].福州：福建師范大學(xué)，2007.