郭艷 陳守民 劉曉麗

摘要以政府為主體，從資金的角度研究城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤實施過程中新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)成本和可能產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，并以張灣東宏社區(qū)為例進行價值化分析，得出政府應在土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)上統(tǒng)籌分配農(nóng)民拆遷安置補償和社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金投入，并提出合理化的建議，為完善城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策、破解社會主義新農(nóng)村建設(shè)資金瓶頸問題提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞增減掛鉤；新型農(nóng)村社區(qū)；建設(shè)成本；經(jīng)濟效益

中圖分類號S28；F301.24文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）23-08004-02

基金項目2012年河南省政府決策課題。

作者簡介郭艷（1979-），女，河南鄭州人，工程師，碩士，從事土地利用規(guī)劃與地理信息技術(shù)研究。

收稿日期20140707 城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤是為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，改善農(nóng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)環(huán)境，促進土地節(jié)約集約利用的一項重要舉措，目前河南省正以新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)為切入點和結(jié)合點推進城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤工作。自2009年實施以來，城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤在緩解建設(shè)用地指標緊張、提高農(nóng)村建設(shè)用地效率、優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)和布局、改善農(nóng)村生活環(huán)境、提高農(nóng)民生活質(zhì)量等方面取得了顯著成效，但同時也發(fā)現(xiàn)資金不足、農(nóng)村集體建設(shè)用地拆遷工作不能按期完成是制約城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤工作順利開展的重要因素。因此合理分析新型農(nóng)村社區(qū)拆舊建新過程中政府投入的建設(shè)成本和節(jié)余指標可能獲得的經(jīng)濟效益，是保證掛鉤工作順利進行的重要基礎(chǔ)性工作。筆者以新密市張灣東宏社區(qū)為例，從資金的角度全面分析和估算了政府投入的建設(shè)成本和可能獲得的經(jīng)濟效益。

1相關(guān)概念

1.1城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的概念和內(nèi)涵城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤是依據(jù)土地利用總體規(guī)劃，將若干擬整理復墾為耕地的農(nóng)村建設(shè)用地地塊和擬用于城鎮(zhèn)建設(shè)的地塊等面積共同組成建新拆舊項目區(qū)，通過建新拆舊和土地整理復墾等措施，在保證項目區(qū)內(nèi)各類土地面積平衡的基礎(chǔ)上，最終實現(xiàn)增加耕地有效面積、提高耕地質(zhì)量、節(jié)約集約利用建設(shè)用地、城鄉(xiāng)用地布局更合理的目標[1]。城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的內(nèi)涵具體分為建設(shè)用地的掛鉤和耕地的掛鉤。建設(shè)用地的掛鉤是指在一定區(qū)域范圍內(nèi)城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增加，必須以相當規(guī)模的農(nóng)村建設(shè)用地減少為前提條件，以盤活閑置、低效利用的農(nóng)村集體建設(shè)用地的方式，為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化提供必要的建設(shè)用地，實現(xiàn)城鄉(xiāng)建設(shè)用地總規(guī)模的有效控制；耕地的掛鉤是指以農(nóng)村土地綜合整治新增加的耕地作為城鎮(zhèn)建設(shè)占用耕地的有效補充，落實耕地占補平衡，實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中保護耕地與保障建設(shè)的“雙贏”[2-3]。

1.2新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)成本和經(jīng)濟效益 在目前以政府為主導的城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤項目實施中，政府通過實施項目獲得掛鉤周轉(zhuǎn)指標，同時需要投入大量資金在一定時期內(nèi)完成農(nóng)村集體建設(shè)用地的拆除、復墾和解決農(nóng)民的住房安置問題。從這個意義上講，政府投入的建設(shè)成本主要是指社區(qū)的建新安置和農(nóng)村集體建設(shè)用地拆遷補償需要投入的耗費，包括征地補償安置費、新型農(nóng)村社區(qū)的規(guī)劃設(shè)計費、土地整理復墾費、房屋建設(shè)費和基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)費及拆舊區(qū)的拆遷補償費等；而獲得的經(jīng)濟效益主要體現(xiàn)在掛鉤周轉(zhuǎn)指標的使用和可置換等量建設(shè)用地指標的耕地產(chǎn)生的稅收，其中后者主要是指耕地開墾費和新增建設(shè)用地有償使用費[4-7]。

2新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)成本和經(jīng)濟效益的估算

2.1新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)成本的估算

（1）征地補償安置費包括土地補償費、新型社區(qū)規(guī)劃費、土地整理復墾的費用，一般根據(jù)當?shù)赜嘘P(guān)規(guī)定的標準執(zhí)行。

（2）房屋建設(shè)費和基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)費。計算公式為：

T=P×M×N（1）

式中，T為房屋建設(shè)費用和基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)費的總投資（元）；P為新型社區(qū)需安置的農(nóng)民戶數(shù)（戶）；M為當?shù)貞艟玫貥藴剩╩2/戶）；N為當?shù)胤课萁ㄔO(shè)成本（元/m2）

（3）拆舊區(qū)的拆遷補償費是指對房屋及其附著物的補償，其補償金額計算公式為：

Q=I×v×s（2）

式中，Q為房屋拆遷補償總金額（元）；I為拆舊房屋總面積（m2）；v為當?shù)胤课莶疬w補償標準（元/m2）；s房屋面積占拆舊區(qū)面積的系數(shù)（即土地容積率）。

2.2經(jīng)濟效益的估算通常情況下政府取得的掛鉤周轉(zhuǎn)指標多用于工業(yè)倉儲和房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)，通過土地招拍掛的方式取得土地出讓金，用于支付拆遷安置補償?shù)认嚓P(guān)費用。因此該研究根據(jù)最大價值替代原理，采用工業(yè)倉儲和房地產(chǎn)開發(fā)兩者當年的出讓平均價作為衡量政府獲得經(jīng)濟效益的方法，其估算公式為：

V=S×C （3）

式中，V表示交易總價格（萬元）；S表示當?shù)毓I(yè)倉儲和房地產(chǎn)開發(fā)的土地出讓的平均價格（萬元/hm2）；C表示出讓的用地數(shù)量（hm2）。

通過土地整理復墾將復墾出的耕地扣除新型社區(qū)建新占用的耕地，剩余的可置換等量建設(shè)用地指標的耕地產(chǎn)生的相關(guān)稅收，通常包括耕地開墾費和新增建設(shè)用地有償使用費，一般依據(jù)當?shù)赜嘘P(guān)規(guī)定執(zhí)行。

3實例分析

以新密市張灣東宏社區(qū)為例分析新型農(nóng)村社區(qū)的建設(shè)成本和經(jīng)濟效益。張灣東宏社區(qū)于2009年開始建設(shè)，2012年全部竣工，社區(qū)占地規(guī)模10 hm2，總?cè)丝? 430人，690戶。原村占地57.2 hm2，結(jié)余建設(shè)用地面積47.2 hm2，整理后預計新增耕地25.6 hm2。按照上述方法估算該社區(qū)的建新成本和可能產(chǎn)生的經(jīng)濟效益。

（1）征地補償安置費。根據(jù)當?shù)氐难a償標準，按照每戶5 000元的標準進行估算，690戶預計345萬元。

（2）新型社區(qū)規(guī)劃設(shè)計費。按照3萬元/hm2的設(shè)計標準，10 hm2預計30萬元。

（3）土地整理復墾的費用。根據(jù)當?shù)貜蛪ǖ臉藴剩凑諒蛪?0萬元/hm2的標準進行估算，25.6 hm2預計256萬元。

（4）房屋建設(shè)和基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)費。根據(jù)公式（1），按照新型社區(qū)需安置的農(nóng)民戶數(shù)690戶、戶均120 m2、當?shù)胤课萁ㄔO(shè)成本600的標準進行估算，預計4 968萬元。

（5）拆遷補償費。拆舊區(qū)的拆遷補償費是指對房屋及其附著物的補償。根據(jù)公式（2），按照拆舊房屋面積34.32 hm2，當?shù)胤课莶疬w補償標準150元/m2，土地容積率為0.6的標準進行估算，預計總的拆遷補償費為3 090萬元。

（6）土地出讓金。根據(jù)相關(guān)部門提供的數(shù)據(jù)，新密市2012年工業(yè)倉儲和房地產(chǎn)開發(fā)的平均土地出讓金為300萬元/hm2，按照可使用的建設(shè)用地47.2 hm2進行估算，預計總出讓金為14 160萬元。

（7）耕地開墾費。根據(jù)當?shù)氐恼撸加? hm2耕地需繳納開墾費24萬元，按照占用25.6 hm2耕地進行估算，預計需繳納耕地開墾費614萬元。

（8）該社區(qū)的建新成本=（1）+（2）+（3）+（4）+（5）=8 689萬元，節(jié)省建設(shè)用地指標可能產(chǎn)生的經(jīng)濟效益=（6）+（7）=14 774萬元，增減掛鉤的整體效益為6 085萬元。

4結(jié)論和建議

城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤是一項周期長、涉及面廣、資金需求量較大的系統(tǒng)工程，從建設(shè)成本的構(gòu)成來看，房屋建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費、拆遷補償費用在總建設(shè)成本中比重較高，土地出讓金是經(jīng)濟效益的主要來源，因此各級政府應在土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)上，結(jié)合新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)成本統(tǒng)籌分配農(nóng)民拆遷安置補償和社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金投入，用于提高失地農(nóng)民的補償金額，改善農(nóng)民生活條件和環(huán)境。該研究提出以下幾點建議，為解決新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的資金問題提供參考依據(jù)。

（1）統(tǒng)籌考慮土地流轉(zhuǎn)收益與農(nóng)村拆舊建新成本的合理分配。農(nóng)村集體土地在流轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生較大的經(jīng)濟效益通常都納入到政府財政中，但在目前的資金使用上還沒有體現(xiàn)出土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的級差效益和新農(nóng)村建設(shè)成本的合理分配，因此自身政府應該根據(jù)自身經(jīng)濟實力適當提高支付農(nóng)民拆舊建新的比例。

（2） 新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)需要整合資金資源。在一般或者欠發(fā)達地區(qū)，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)乃至縣、市財政解決基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施和社區(qū)居民建設(shè)等存在著巨大壓力，因此各行業(yè)的支農(nóng)項目和支農(nóng)資金應該整合并以明確的政策形式向新農(nóng)村社區(qū)建設(shè)傾斜。

（3）隨著城鎮(zhèn)化進程的推進，除了城市周邊的村鎮(zhèn)外，在其余地方預留一定比例的村鎮(zhèn)集體建設(shè)用地，統(tǒng)一用于農(nóng)民的社會服務(wù)、就業(yè)及養(yǎng)老，在一定程度上能減少政府的安置補償費用。

參考文獻

[1] 李占軍，范治安，高明秀.掛鉤政策下農(nóng)村居民點整理模式與對策研究——以山東省泰安市為例[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2007（1）：32-35.

[2] 常春艷，聶宜民，王碩.掛鉤政策下的農(nóng)村建設(shè)用地整理及其生態(tài)環(huán)境效應[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009（7）：3166-3168.

[3] 王麗.農(nóng)村土地整理資金良性循環(huán)研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟，2008，7（1）：81-82.

[4] 吉登艷.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的成本與效益分析[D].南昌：江西師范大學，2011.

[5] 王德鈞，劉曉玲.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤項目資金來源模式利養(yǎng)探討[J].資源與人居環(huán)境，2010（12）：30-31.

[6] 買曉森.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的經(jīng)濟分析[D].重慶：西南大學，2008.

[7] 趙建林，陳龍乾，李龍，等.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策實施投資估算和資金籌措研究[J].太原師范學院學報：自然科學版，2011，10（2）：131-138.

（上接第7933頁）

[16] 王林林.基于DEM的山東省茶樹優(yōu)生區(qū)氣候因子模擬[D].濟南：山東師范大學，2007.

[17] 金志鳳.基于GIS及氣候土壤地形因子的浙江省茶樹栽培適宜性評價[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（3）：231-236.

[18] 王茂香.日照市茶樹適生環(huán)境的自然區(qū)域劃分研究[D].濟南：山東師范大學，2012.

[19] 金志風，鄧睿.基于GIS的浙江楊梅種植區(qū)劃[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（8）：214-218.

[20] 王斌.ATP方法中關(guān)于判斷矩陣一致性的研究[J].裝備指揮技術(shù)學院學報，2001，