王波 曲艷嬌 楊小毛等

摘要隨著全球氣候變暖，低碳發(fā)展已上升為我國推進生態(tài)文明建設的一項戰(zhàn)略任務?；诖吮尘?，研究以生態(tài)文明和低碳發(fā)展的相關(guān)理論為基礎，從生態(tài)文明、低碳發(fā)展的理論內(nèi)涵出發(fā)，運用層次分析法，探索建立一套包含低碳能源、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳消費、碳匯能力、低碳技術(shù)、低碳政策等六方面指標的城區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展評價指標體系，并對南山區(qū)的生態(tài)文明低碳發(fā)展狀況進行實證評價，重點從低碳消費、低碳技術(shù)、低碳政策等方面提出政策建議。

關(guān)鍵詞生態(tài)文明；低碳發(fā)展；指標體系；實證研究

中圖分類號S181.3；X821文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）23-07949-03

基金項目深圳市南山區(qū)2013度軟科學科研資助項目。

作者簡介王波（1979-），男，吉林吉林人，高級工程師，碩士，從事環(huán)境規(guī)劃與管理、水環(huán)境科學研究及水污染防治技術(shù)研究。*通訊作者。

收稿日期20140707生態(tài)文明的主旨是尊重和維護生態(tài)環(huán)境，注重環(huán)保、節(jié)能，以一種可持續(xù)發(fā)展的方法進行生產(chǎn)生活[1]?，F(xiàn)階段我國生態(tài)文明的一項重要工作，就是要落實低碳發(fā)展，因此將兩者作為整體考慮勢必能更好地指導經(jīng)濟、社會和環(huán)境保護的發(fā)展。目前，學者將評價指標體系的研究大多集中在低碳經(jīng)濟、低碳城市、低碳社會上，對生態(tài)文明和低碳發(fā)展相結(jié)合的評價指標體系研究未見報道，為此，該研究在參考相關(guān)資料的基礎上，通過建立各種衡量城市低碳發(fā)展水平的指標，提出了較為完備的評價指標體系。同時，該研究通過查閱統(tǒng)計資料，并結(jié)合實地調(diào)研，獲取深圳市南山區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展的相關(guān)指標數(shù)據(jù)，運用層次分析法[2-4]確定指標體系中各項指標的權(quán)重，對深圳市南山區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展水平進行了實證研究，從而探索建立適合我國國情的生態(tài)文明低碳發(fā)展評價指標體系。

1生態(tài)文明低碳發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建

1.1指標構(gòu)建原則科學合理的評價指標體系既是對研究對象進行準確可靠評價的基礎和保證，也是對其發(fā)展方向進行正確引導的重要手段。為客觀、全面、科學地衡量生態(tài)文明低碳發(fā)展的水平，在研究與確定評價指標體系和設定具體指標時應遵循以下原則：科學性和現(xiàn)實性原則、全面性和代表性原則、綜合性和系統(tǒng)性原則、穩(wěn)定性和動態(tài)性原則、政策性和公眾化原則[5-7]。

1.2指標選取自2003年英國首次提出“低碳經(jīng)濟”概念以來，研究者們就展開了對低碳經(jīng)濟、低碳社會、低碳城市、低碳發(fā)展等一系列的研究，其中對低碳發(fā)展水平的評價也成為了主要研究對象。付加鋒等提出了衡量低碳發(fā)展水平的指標體系，從低碳資源、低碳產(chǎn)出、低碳環(huán)境、低碳消費和低碳政策等方面進行低碳發(fā)展的綜合評價[8]。鄒滿玲研究了湖北省低碳發(fā)展模式，認為加快能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變升級，重視消費文明建設，提高碳匯能力，建立低碳技術(shù)支撐體系，是推進區(qū)域低碳經(jīng)濟發(fā)展、加快構(gòu)建促進中部地區(qū)崛起的重要戰(zhàn)略支點和行動方略[9]。李欣潼從南寧市發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，認為低碳發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展是重點，技術(shù)進步是核心，社會穩(wěn)定是基礎，生態(tài)環(huán)境健康是本質(zhì)，以此為出發(fā)點構(gòu)建了4大類22項指標體系[10]。侯依玲等從經(jīng)濟、社會和環(huán)境3個維度匯總了2010年和2012年與城市低碳發(fā)展相關(guān)的評價指標并將其引用頻率進行歸納。在經(jīng)濟維度中排在前3項的是：單位 GDP 能耗、第三產(chǎn)業(yè)占 GDP 比例、研發(fā)投入占財政支出比例。社會維度排在前3項的是：萬人擁有的公共汽車數(shù)、低碳教育普及率、城市化率。環(huán)境維度中排在前3項的是：人均綠地面積、綠化覆蓋率、森林覆蓋率[11]。綜上所述，低碳發(fā)展由國家政策作為切入點，從經(jīng)濟、資源、環(huán)境、社會等方面入手，為實現(xiàn)低能耗、低污染、低排放的“三低”發(fā)展模式。

通過對生態(tài)文明、低碳發(fā)展理論內(nèi)涵的分析以及相關(guān)指標的匯總，總結(jié)出一些目前被廣泛采用的指標，遵循生態(tài)文明低碳發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建原則，采用專家咨詢方法和數(shù)據(jù)可獲得性出發(fā)，選取了低碳能源、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳消費、碳匯能力、低碳技術(shù)和低碳政策作為二級指標（D1-D6），從二級指標的低碳發(fā)展意義出發(fā)選取了18個三級指標（D11-D13..D21..D61-D63）構(gòu)成城區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展評價指標體系，詳見。

城區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展指標體系

序

號二級指標名稱權(quán)重三級指標名稱權(quán)重1（D1）0.264 7（D11）萬元GDP能耗0.562 52低碳能源（D12）非化石能源占一次能源比重0.187 43（D13）清潔能源占能源消費比重0.250 14（D2）0.208 8（D21）工業(yè)增加值能耗0.328 55低碳產(chǎn)業(yè)（D22）生態(tài)工業(yè)園區(qū)創(chuàng)建工作0.234 76（D23）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重0.140 87（D24）節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重0.296 08（D3）0.188 2（D31）市民對低碳理念的認知率0.140 89低碳消費（D32）綠色建筑占新建建筑比重0.292 810（D33）公共交通占機動化出行分擔率0.175 911（D34）人均碳排放量0.390 512（D4）0.088 2（D41）森林覆蓋率0.500 013碳匯能力（D42）人均公共綠地面積0.500 014（D5）0.132 3（D51）低碳技術(shù)投入占研發(fā)投入比重0.333 315低碳技術(shù)（D52）清潔發(fā)展機制落實0.666 716（D6）0.117 8（D61）生態(tài)文明低碳發(fā)展規(guī)劃0.249 617低碳政策（D62）碳排放統(tǒng)計、核算和考核體系0.332 818（D63）循環(huán)經(jīng)濟與節(jié)能減排經(jīng)濟激勵政策0.417 6

1.3評價方法選取根據(jù)現(xiàn)有文獻基于對低碳發(fā)展及相關(guān)評價指標體系的綜合論述，研究者們大致運用以下幾種權(quán)重確定方法，分別是比較分析法、德爾菲法和層次分析法[12]。該研究采用層次分析法對生態(tài)文明低碳發(fā)展指標體系進行評價?？紤]到研究指標較多、數(shù)據(jù)較少的特點，在將評價指標體系數(shù)據(jù)標準化處理的基礎上，運用層次分析法確定各指標的權(quán)重。

1.4評價等級標準根據(jù)評價指標標準值的選取原則，參照國內(nèi)外生態(tài)文明低碳發(fā)展實踐先進經(jīng)驗的基礎上，通過專家咨詢法確定關(guān)于各項評價指標的等級標準，低碳發(fā)展水平評價等級劃分標準如所示。

城區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展水平評價等級劃分標準

等級評分標準低碳水平類型1≥0.85生態(tài)文明低碳發(fā)展很高水平20.75～0.85生態(tài)文明低碳發(fā)展較高水平30.60～0.75生態(tài)文明低碳發(fā)展一般水平40.40～0.60生態(tài)文明低碳發(fā)展較低水平50.40以下生態(tài)文明低碳發(fā)展很差水平

2以深圳市南山區(qū)為例的實證研究

2.1數(shù)據(jù)處理通過對深圳市南山區(qū)2012年的數(shù)據(jù)進行收集和處理，以此研究深圳市南山區(qū)的低碳發(fā)展現(xiàn)狀。由于各指標的選取方法、量綱、數(shù)量級有所不同，所以為消除指標量綱的差異對評價結(jié)果產(chǎn)生的影響，必須對各指標進行標準化和無量綱化處理。結(jié)合指標權(quán)重和無量綱化的指標值，采用線性加權(quán)法來計算生態(tài)文明低碳發(fā)展綜合評價指數(shù)。

2.2實證研究在深圳市南山區(qū)生態(tài)文明評價指標體系的評價過程中，進行了多次專家意見征詢和討論，最終得出生態(tài)文明低碳發(fā)展評價指數(shù)，結(jié)果見、。根據(jù)確定的“生態(tài)文明低碳發(fā)展的評價等級標準”， 從總體上看，深圳市南山區(qū)的生態(tài)文明低碳指數(shù)為0.711 5，因此將深圳市南山區(qū)現(xiàn)狀指數(shù)評定為第3級，即處于生態(tài)文明低碳發(fā)展一般水平。

深圳市南山區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展二級指標評價結(jié)果

二級指標評價值二級指標評價值（D1）低碳能源0.811 5（D4）碳匯能力0.949 4（D2）低碳產(chǎn)業(yè)0.753 6（D5）低碳技術(shù)0.733 3（D3）低碳消費0.482 6（D6）低碳政策0.575 0

深圳市南山區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展三級指標評價結(jié)果

序號三級指標評價值1（D11）萬元GDP能耗0.472 52（D12）非化石能源占一次能源比重0.149 93（D13）清潔能源占能源消費比重0.189 14（D21）工業(yè)增加值能耗0.259 75（D22）生態(tài)工業(yè)園區(qū)創(chuàng)建工作0.234 76（D23）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重0.140 87（D24）節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重0.118 48（D31）市民對低碳理念的認知率0.128 59（D32）綠色建筑占新建建筑比重0.203 010（D33）公共交通占機動化出行分擔率0.123 111（D34）人均碳排放量0.028 012（D41）森林覆蓋率0.450 913（D42）人均公共綠地面積0.498 514（D51）低碳技術(shù)投入占研發(fā)投入比重0.266 615（D52）清潔發(fā)展機制落實0.466 716（D61）生態(tài)文明低碳發(fā)展規(guī)劃0.224617（D62）碳排放統(tǒng)計、核算和考核體系0.099 818（D63）循環(huán)經(jīng)濟與節(jié)能減排經(jīng)濟激勵政策0.250 6

從二級評價指標評價結(jié)果來看，6項二級指標評價指數(shù)評分由高到低依次為碳匯能力、低碳能源、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)、低碳政策和低碳消費，其中，①得分最高的為碳匯能力，為0.949 4，處于生態(tài)文明低碳發(fā)展很高水平，這說明，南山區(qū)在生態(tài)保護、林地和綠地建設方面為城區(qū)碳匯能力的增加做了很大努力；②得分較高的為低碳能源和低碳產(chǎn)業(yè)，評價值分別為0.811 5和0.753 6，處于生態(tài)文明低碳發(fā)展較高水平。近年來，南山區(qū)持續(xù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，由大力發(fā)展工業(yè)向發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代物流業(yè)轉(zhuǎn)變，已經(jīng)取得明顯成效，三次產(chǎn)業(yè)比重為0.03∶58.95∶41.02，且戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好，互聯(lián)網(wǎng)、生物、新能源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別約占全市的70%、40%和35%；③得分中等的為低碳技術(shù)，評價值為0.733 3，處于生態(tài)文明低碳發(fā)展一般水平。南山區(qū)雖然在節(jié)能減排方面取得了一定成效，但現(xiàn)有低碳技術(shù)創(chuàng)新和推廣方面能力仍偏弱，許多核心技術(shù)需要從國外引進，在經(jīng)費投入方面，已經(jīng)迅速提升，但和發(fā)達國家相比還有很大差距，同時企業(yè)對先進低碳技術(shù)的引進、消化和吸收需進一步落實；④得分較低的為低碳政策和低碳消費，評價值分別為0.575 0和0.482 6，處于生態(tài)文明低碳發(fā)展較低水平。目前南山區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已比較合理，碳排放重點在生活消費領域（主要是建筑、交通等領域），這主要是由于低碳消費觀念尚未形成，市民對低碳消費的認知仍集中表現(xiàn)在“運動式”、“活動式”的被動接受，全區(qū)自發(fā)節(jié)能節(jié)水、綠色出行、綠色消費的局面不明顯，而新建綠色建筑設計、評價及監(jiān)督工作也尚未形成規(guī)模。低碳政策方面，主要是實施低碳發(fā)展目標時，懲罰措施較多，鼓勵政策較少，這對低碳發(fā)展理念普及與政策執(zhí)行造成一定困難，而有些政策如碳排放統(tǒng)計、核算和考核體系尚未建立，生態(tài)文明低碳發(fā)展規(guī)劃尚未頒布實施。

從三級指標的具體評價指數(shù)來看：①低碳能源方面，萬元GDP能耗的評價值較高，為0.472 5。非化石能源占一次能源比重和清潔能源占能源消費評價值較低，分別為0.149 9和0.189 1，評價值較低。目前，南山區(qū)太陽能、風能、生物質(zhì)能等非化石能源和清潔能源的能源利用率仍較低。②低碳產(chǎn)業(yè)方面，工業(yè)增加值能耗和生態(tài)工業(yè)園區(qū)創(chuàng)建工作評價值較高，分別為0.259 7和0.234 7，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重評價值較低，分別為0.140 8和0.118 4。南山區(qū)近年大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)取得了良好的成效，但距離發(fā)達國家還有很大努力空間。③低碳消費方面，綠色建筑占新建建筑比重、市民對低碳理念的認知率和公共交通占機動化出行分擔率評價值較高，分別為0.203 0、0.118 4和0.123 1。人均碳排放量評價值較低，為0.028 0，根據(jù)南山區(qū)現(xiàn)有碳排放統(tǒng)計，規(guī)模以上工業(yè)的碳排放仍是主要碳排放來源。④碳匯能力方面，森林覆蓋率和人均公共綠地面積評價值均處于較高水平，分別為0.450 9和0.498 5。⑤低碳技術(shù)方面，清潔發(fā)展機制落實評價指數(shù)較高，為0.466 7，低碳技術(shù)投入占研發(fā)投入比重較低，為0.266 6。政府部門還需要在低碳技術(shù)研發(fā)投入上加大投資力度。⑥低碳政策方面，生態(tài)文明低碳發(fā)展規(guī)劃、循環(huán)經(jīng)濟與節(jié)能減排經(jīng)濟激勵政策評價值較高，分別為0.224 6和0.250 6，碳排放統(tǒng)計、核算和考核體系評價值較低，為0.099 8。據(jù)調(diào)查，目前南山區(qū)還未建立碳排放統(tǒng)計、核算和考核體系。

3生態(tài)文明低碳發(fā)展政策建議

對深圳市南山區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展的評價結(jié)果表明，南山區(qū)在生態(tài)文明低碳發(fā)展還處于一般發(fā)展水平。根據(jù)對南山區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展評價結(jié)果的分析，結(jié)合當前國內(nèi)外低碳發(fā)展理論和實踐情況，建議南山區(qū)在未來低碳發(fā)展工作中應從以下幾方面著手。

3.1倡導消費低碳化推廣使用能耗低的產(chǎn)品，廣泛宣傳并推廣節(jié)能電器、節(jié)水器具，貫徹落實產(chǎn)品資金補貼；開展以政府機關(guān)、學校、醫(yī)院、大型商場等為重點的“綠色家園”、低碳示范系列活動；鼓勵居民在新購汽車時優(yōu)先選擇環(huán)保新能源小汽車；完善公共交通體系，短距離出行提倡步行，長距離采用公共交通工具。

3.2大力發(fā)展低碳技術(shù)引入先進的低碳技術(shù)和高生產(chǎn)率設備，重點對電力生產(chǎn)、供熱和清潔能源生產(chǎn)部門進行減排控制，落實清潔生產(chǎn)；對待能源消費部門，加強重點行業(yè)節(jié)能減排技術(shù)的引進、消化和吸收，積極研發(fā)新工藝并進行推廣，對一些有潛力的企業(yè)，運用環(huán)保技術(shù)建立零碳排放試點。

3.3全面落實低碳政策以自然生態(tài)環(huán)境承載力、區(qū)域環(huán)境容量等為依據(jù)，制定科學合理的生態(tài)文明低碳發(fā)展規(guī)劃，保持生態(tài)平衡，促進資源節(jié)約；積極制定相關(guān)的法律法規(guī)和政策，如碳排放統(tǒng)計、核算和考核體系，對于不達標的企業(yè)進行嚴厲處罰，達標企業(yè)適當給予鼓勵。

參考文獻

[1] 馬倩.基于低碳發(fā)展視角的生態(tài)文明社會建設[J].安徽工業(yè)大學學報：社會科學版，2013，30（3）：28-29，33.

[2] 孟蝶.經(jīng)濟開發(fā)區(qū)低碳建設指標體系研究——以吉林船營經(jīng)濟開發(fā)區(qū)為例[D].長春：東北師范大學，2012：16-19.

[3] 劉嶸，徐征.低碳經(jīng)濟評價指標體系及實證研究[J].經(jīng)濟論壇，2010，477（5）：37-41.

[4] 牛勝男.基于可持續(xù)發(fā)展的低碳城市評價指標體系與方法研究[D].北京：華北電力大學，2011：24-28.

[5] 王文哲.低碳經(jīng)濟范式下的環(huán)境保護評價指標體系研究[D].長沙：中南大學，2011：4-13，49-50.

[6] 王艷萍.低碳經(jīng)濟指標體系的評價方法研究[D].南京：南京信息工程大學，2013：9-11.

[7] 連玉明.基于城市價值的低碳城市指標體系及實證研究[D].北京：中國地質(zhì)大學，2012：84-85.

[8] 付加峰，莊貴陽，高慶先，等.低碳經(jīng)濟的概念辨識及評價指標體系構(gòu)建[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（8）：38-43.

[9] 鄒滿玲.湖北發(fā)展低碳經(jīng)濟的制約因素與治理對策探究[J].理論月刊，2011（2）：140-142.

[10] 李欣潼.南寧市低碳經(jīng)濟發(fā)展研究[D].南寧：廣西大學，2013：48-49.

[11] 侯依玲，談建國，劉校辰，等.低碳城市發(fā)展評價指標體系的研究進展[C]//S3聚焦氣候變化，探索低碳未來.中國氣象學會，2012.

[12] 歐萬彬.區(qū)域低碳發(fā)展評價指標體系研究[D].杭州：浙江工業(yè)大學，2012：5-14.42卷23期王 波等城區(qū)生態(tài)文明低碳發(fā)展評價指標體系研究

（上接第7948頁）

[5] 李珊珊，單寶慶，張洪.滏陽河河系表層沉積物重金屬污染特征及其風險評價[J].環(huán)境科學學報，2013，33（8）：2277-2284.

[6] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1999.

[7] 程永前，蔣大，馬紅梅，等.常州市河流重金屬污染評價[J].環(huán)境保護科學，2007，33（2）：76-78.

[8] 霍文毅，黃風茹，陳靜生.河流顆粒重金屬污染評價方法比較研究[J].地理科學，1997，19（1）：81-86.

[9] 中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國土壤元素背景值[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，1990.安徽農(nóng)業(yè)科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2014，42（23）：7952-7955，7973