李小文　黃彩霞

摘要：從社會(huì)比較理論的視角研究農(nóng)村居民的生活幸福感的影響因素，把中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查項(xiàng)目（CGSS）2005作為主要的數(shù)據(jù)來(lái)源，應(yīng)用序列邏輯回歸的統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)影響我國(guó)農(nóng)村居民的生活幸福感的因素進(jìn)行了論證與分析，得出對(duì)農(nóng)村居民生活幸福感具有顯著影響的有婚姻狀況、年齡等個(gè)體因素和與朋友親密度、生活糾紛等社會(huì)因素的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：社會(huì)比較理論；農(nóng)村居民；生活幸福感

文章編號(hào)：2095-5960（2014）03-0094-08；中圖分類(lèi)號(hào)：C912；F320；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

近來(lái)，關(guān)于生活幸福感的研究越來(lái)越引起學(xué)界的關(guān)注。不同的研究取向和研究視角從特定的側(cè)面揭示了幸福感的影響因素，但也都存在著各自的缺憾。因此，也就有進(jìn)一步深入研究的必要。

在比較社會(huì)理論視野中，衡量民眾生活幸福程度不僅關(guān)注人均GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，還要涉及反映民眾主觀生活質(zhì)量的諸多指標(biāo)。因?yàn)镚DP 等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并沒(méi)有全面涵蓋人類(lèi)生活的各方面，更沒(méi)有反應(yīng)民眾主觀幸福感受。為此，本文擬用的數(shù)據(jù)——CGSS2005數(shù)據(jù)和指標(biāo)來(lái)描述 GDP 所不能反映的其他方面，其中包括婚姻狀況、年齡和生活糾紛等的因素，并把因素分為個(gè)體因素和社會(huì)因素兩大類(lèi)。個(gè)體因素和社會(huì)因素只是抽象的符號(hào)表示，即居民的生活幸福感不僅受個(gè)體特征的影響，還受到其所處的社會(huì)背景因素的影響（具體見(jiàn)圖1）。CGSS2005首次同時(shí)覆蓋了城市和農(nóng)村的CGSS調(diào)查，除了有普通居民調(diào)查問(wèn)卷外，還有一份針對(duì)村莊的村長(zhǎng)的調(diào)查問(wèn)卷，因此選擇CGSS2005來(lái)分析農(nóng)村居民的生活幸福感影響因素。

由于以往的研究大多聚焦于城市居民或其他人群的幸福感，對(duì)農(nóng)村居民生活幸福感的研究不夠深入。因此，在以往研究的基礎(chǔ)上，從社會(huì)比較的視角進(jìn)一步探討農(nóng)村居民的生活幸福感及影響因素很有意義。

二、研究回顧

國(guó)內(nèi)外對(duì)幸福感的研究已有一定歷史，特別是近年來(lái)這方面的研究更是蓬勃發(fā)展。近年來(lái)出現(xiàn)很多嘗試從不同學(xué)科和角度來(lái)定義和衡量幸福的研究，如從心理學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策等方面。根據(jù)已有研究，影響個(gè)人主觀幸福感的因素有很多，包括個(gè)人收入、教育程度、就業(yè)情況等。

國(guó)外有些學(xué)者開(kāi)始用關(guān)于幸福感的數(shù)據(jù)來(lái)研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。Bruno S.Frey，Alois Stutzer提出幸福感對(duì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)的分析來(lái)說(shuō)有相當(dāng)大的潛力，認(rèn)為幸福感的一些研究可以影響社會(huì)最優(yōu)環(huán)境的質(zhì)量水平和環(huán)境政策的分析。[1]North Rebecca J，Holahan Charles J，Moos Rudolf H，Cronkite Ruth C在10年期間對(duì)274名已婚成年人進(jìn)行了調(diào)查，用以研究家庭收入、家庭社會(huì)支持和幸福感之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)家庭社會(huì)支持的變化與幸福感的變化呈正相關(guān)。[2]Peter Hills，Michael Argyle通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)短的實(shí)證研究檢驗(yàn)外向性、情緒穩(wěn)定和幸福感之間的關(guān)系，證明情緒穩(wěn)定和外向性相比與幸福感的關(guān)系更密切，并把它作為衡量年輕人幸福的重要預(yù)測(cè)指標(biāo)。[3]Ballas Dimitris，Dorling Danny采用“英國(guó)家庭專(zhuān)門(mén)調(diào)查”的數(shù)據(jù)，通過(guò)研究表明，與生活狀態(tài)相比，如“結(jié)婚”等生活中的重大事件，對(duì)人們最高的幸福感的影響更大。[4]

在國(guó)內(nèi)，許多學(xué)者也致力于主觀幸福感的研究。奚凱元、邢占軍、袁岳等人及其各自的團(tuán)隊(duì)對(duì)城市居民的幸福感進(jìn)行了較為深入的實(shí)證研究，推動(dòng)了學(xué)術(shù)界對(duì)主觀幸福感研究的發(fā)展。邢占軍對(duì)主觀幸福感進(jìn)行了大量研究，其中他在全國(guó)六個(gè)省會(huì)城市中取樣，力圖對(duì)全國(guó)城市居民的主觀幸福感量表進(jìn)行測(cè)量和檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上不斷完善，將樣本在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)展，以使測(cè)量結(jié)果變得更加科學(xué)和合理。[5]黃嘉文通過(guò)把收入作為中介變量來(lái)測(cè)量教育程度對(duì)城市居民的生活幸福感的直接和間接的影響。[6]陳志霞、李啟明采用主客觀綜合量表，通過(guò)對(duì)41個(gè)城市的居民進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，就城市管理、人格特征等因素對(duì)居民幸福感的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。[7]隨著各地建設(shè)“幸福城市”目標(biāo)的提出，學(xué)術(shù)界關(guān)于城市居民生活幸福感的研究不斷增多。而隨著農(nóng)民問(wèn)題的社會(huì)關(guān)注度不斷提升，不少學(xué)者也展開(kāi)了對(duì)農(nóng)村居民幸福感的研究。謝彥明以玉溪300多名農(nóng)民為數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行實(shí)證研究，從經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素等方面對(duì)影響農(nóng)村居民幸福感的因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。[8]吳靜對(duì)浙江11個(gè)地市的農(nóng)民工進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，并把農(nóng)民工和其他群體的幸福感進(jìn)行橫向研究，了解農(nóng)民工真實(shí)生活感受以及與其他群體之間的差異。[9]

縱觀國(guó)內(nèi)外關(guān)于幸福感的相關(guān)研究，雖然取得了一些可喜的成果，但是這些成果往往也存在局限。首先，研究方法存在局限。許多研究采用定量分析方法，而由于變量選擇等方面的局限，會(huì)使得結(jié)果的科學(xué)性受到削弱。其次，樣本的局限性。許多研究的樣本選擇多是在一定時(shí)間的特定群體，甚至有些樣本不夠全面、不具代表性，這些都對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生不良影響。最后，值得注意的是，我國(guó)的許多關(guān)于幸福感的研究多是建立在國(guó)外研究的基礎(chǔ)之上，由于文化背景和發(fā)展程度等方面的差異，國(guó)外一些用于測(cè)量生活幸福感的維度不一定適用于我國(guó)，這就要求我們?cè)谶M(jìn)行研究時(shí)，應(yīng)充分考慮我國(guó)文化背景和基本國(guó)情等方面的特殊性。

三、研究假設(shè)部分

根據(jù)社會(huì)比較理論和CGSS調(diào)查情況，本研究假定被訪者以自己為參照，通過(guò)與他人比較，當(dāng)在比較結(jié)果中自身處于優(yōu)勢(shì)時(shí)幸福感則高，處于劣勢(shì)時(shí)幸福感則低。這種關(guān)系可以用圖2表示出來(lái)：

圖2社會(huì)比較參照對(duì)象的比較模型

本文在參照大量文獻(xiàn)和模型分析的基礎(chǔ)上，基于cgss2005數(shù)據(jù)，由于各方面條件的限制，選擇有效變量進(jìn)行研究，并提出以下假設(shè)：

（一）生活幸福感與個(gè)體因素

假設(shè)1：生活幸福感與性別相關(guān)，且女性的生活幸福感高于男性。

受中國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響，如今的社會(huì)大環(huán)境仍強(qiáng)調(diào)男性的社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)地位，給男性的生活帶來(lái)了很大的壓力。在激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)下，只有少部分男性達(dá)到了別人眼中男性應(yīng)有的成功與幸福，通過(guò)社會(huì)比較，不少男性因此產(chǎn)生心理落差，進(jìn)而影響他們對(duì)生活幸福感的評(píng)價(jià)。而女性面臨的壓力相對(duì)少得多，由于整個(gè)社會(huì)環(huán)境對(duì)女性的要求并無(wú)太多苛刻，她們也不像男性那樣常常進(jìn)行社會(huì)比較，因此，她們的生活幸福感常高于男性。

假設(shè)2：婚姻狀況對(duì)生活幸福感的影響非常顯著。

婚姻是大多數(shù)人的人生追求之一，得到婚姻的人往往容易對(duì)生活產(chǎn)生一種滿(mǎn)足感。而已經(jīng)結(jié)婚的人，容易得到愛(ài)情和家庭感情的滋潤(rùn)，因此，容易對(duì)生活感到幸福。人們特別是未婚的，看到已經(jīng)結(jié)婚并過(guò)得比較幸福的同齡人，往往不自覺(jué)地進(jìn)行社會(huì)比較，從而對(duì)生活幸福感的評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響。

假設(shè)3：生活幸福感與年齡有關(guān)，且年齡與生活幸福感在大體上呈現(xiàn)U型曲線(xiàn)關(guān)系。

人們?cè)谳^年輕時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的差異并不明顯，所以經(jīng)過(guò)社會(huì)比較人們對(duì)生活并沒(méi)有表現(xiàn)出太大的不幸福。但年齡越增長(zhǎng)，差異表現(xiàn)得越來(lái)越明顯，必然會(huì)有部分人的生活過(guò)得幸福，通過(guò)社會(huì)比較，結(jié)果往往會(huì)影響人們的生活幸福感。但隨著年齡的繼續(xù)增長(zhǎng)，人們慢慢地適應(yīng)并接受現(xiàn)實(shí)，也逐漸獲得原先所期望得到的，對(duì)生活的幸福感隨著上升。這兩個(gè)方面使年齡對(duì)生活幸福感產(chǎn)生了顯著的影響，使得年齡與生活幸福感之間大體上呈現(xiàn)U形的關(guān)系。由此提出以上假設(shè)。

假設(shè)4：受教育程度與居民的生活幸福感相關(guān)，教育程度越高的人對(duì)生活的幸福感就越強(qiáng)。

根據(jù)社會(huì)比較理論，受教育程度越高越比其他人投入更多的時(shí)間和精力，因此他們往往期望具有高的回報(bào)，而高學(xué)歷正是獲得一些好工作的敲門(mén)磚，且往往擁有成功的機(jī)會(huì)比別人多。因此，越是高教育程度的人，就越會(huì)比別人對(duì)生活感到幸福。

假設(shè)5：個(gè)人收入對(duì)居民的生活幸福感有顯著的影響，收入越高人們的生活幸福感也會(huì)越高。

個(gè)人收入水平直接影響一個(gè)人的生活品質(zhì)，收入越高，生活就會(huì)過(guò)得越寬裕，因此幸福感就越強(qiáng)。收入是個(gè)人經(jīng)濟(jì)水平的重要體現(xiàn)，由于生活在社會(huì)大環(huán)境里，人們不免會(huì)與其他人進(jìn)行比較，收入水平比別人低，會(huì)降低其幸福感。因此，假設(shè)個(gè)人收入對(duì)居民的生活幸福感有顯著的影響，收入越高人們的生活幸福感也會(huì)越高。

（二）生活幸福感與社會(huì)因素

假設(shè)1：與朋友親密度與居民的生活幸福感的關(guān)系非常顯著，與朋友關(guān)系越密切，居民的生活幸福感越高。

在人與人交流不斷密切的社會(huì)的大環(huán)境下，與朋友及他人的聯(lián)系在人們的生活中變得越發(fā)重要。人們傾向于認(rèn)為那些與朋友們聯(lián)系或關(guān)系密切的人的生活是幸福的，常把自己和擁有良好人際關(guān)系的人作為社會(huì)比較的尺度，進(jìn)而影響他們自身對(duì)生活幸福感的評(píng)價(jià)。因此，假設(shè)與朋友的親密程度對(duì)居民生活幸福感的影響顯著。

假設(shè)2：住房產(chǎn)權(quán)與農(nóng)村生活幸福感有關(guān)。

在當(dāng)今社會(huì)，房子逐漸成為衡量一個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位的重要標(biāo)志，也是影響人們生活幸福的重要因素。因?yàn)榉孔樱芏嗳颂貏e是在大城市里拼搏的人們開(kāi)始淪為“房奴”， 不惜為了一套房子而過(guò)著拮據(jù)的日子。特別是在這個(gè)認(rèn)為“房子”與“票子”同等重要的社會(huì)里，人們跟有房的人士進(jìn)行比較，往往容易感到自己過(guò)得失敗且不幸福。因此，假設(shè)住房產(chǎn)權(quán)與農(nóng)村居民的生活幸福感有關(guān)。

假設(shè)3：醫(yī)療費(fèi)用對(duì)農(nóng)村居民生活幸福感的影響非常顯著，醫(yī)療費(fèi)用越高，居民的生活幸福感越低。

醫(yī)療費(fèi)用是一個(gè)人看病和治療的花銷(xiāo)，間接反映了一個(gè)人的健康狀況。醫(yī)療費(fèi)用越高，說(shuō)明一個(gè)人健康狀況不佳或患有某種疾病。而健康狀況不佳或患有疾病往往影響一個(gè)人的正常生活，甚至?xí)o居民帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上或其他方面的困擾。通過(guò)與健康的人進(jìn)行社會(huì)比較，生病的人往往擁有較低的生活幸福感。因此，假設(shè)醫(yī)療費(fèi)用對(duì)農(nóng)村居民生活幸福感的影響非常顯著，醫(yī)療費(fèi)用越高，居民的生活幸福感越低。

假設(shè)4：生活糾紛與生活幸福感的關(guān)系顯著，生活糾紛越少，居民的生活幸福感越高。

生活糾紛是個(gè)人與他人產(chǎn)生沖突的一種形式。與他人存在沖突不僅影響當(dāng)事人的心情，也會(huì)對(duì)其生活幸福感產(chǎn)生消極的影響。許多生活糾紛不僅打亂了人們平靜且安定的生活，還會(huì)破壞個(gè)人的利益與人際關(guān)系網(wǎng)，給個(gè)人帶來(lái)許多不必要的麻煩。通過(guò)社會(huì)比較，人們普遍認(rèn)為與他人不存在沖突與生活糾紛的人是幸福的，以他們作為尺度進(jìn)而影響了自身的生活幸福感。因此，假設(shè)生活糾紛與生活幸福感的關(guān)系顯著，生活糾紛越少，居民的生活幸福感越高。

假設(shè)5：家庭總收入對(duì)農(nóng)村居民生活幸福感的影響非常顯著，家庭收入越高，居民的生活幸福感越高

在整個(gè)社會(huì)大系統(tǒng)里，家庭作為一個(gè)單位是整體的重要組成部分。在進(jìn)行社會(huì)比較時(shí)，人們逐漸傾向于以家庭為單位進(jìn)行比較。而家庭總收入直接反映了一個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)狀況，也間接反映了一個(gè)人的家庭生活情況。通常家庭經(jīng)濟(jì)收入高的人，感到的經(jīng)濟(jì)壓力會(huì)小些，對(duì)生活的幸福感也會(huì)強(qiáng)些。因此，假設(shè)家庭總收入對(duì)農(nóng)村居民生活幸福感的影響非常顯著，家庭收入越高，居民的生活幸福感越高。

四、數(shù)據(jù)與方法部分

（一）數(shù)據(jù)和變量

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于CGSS2005，這個(gè)全國(guó)性調(diào)查覆蓋了28個(gè)省/直轄市/自治區(qū)和125個(gè)縣級(jí)單位，整個(gè)樣本大小為10372人，其中6098個(gè)城市樣本， 4274個(gè)農(nóng)村樣本。由于本文研究農(nóng)村居民的生活幸福感的影響因素，所以對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，只采用農(nóng)村樣本。

1.因變量及其操作

通過(guò)問(wèn)卷中代碼為“qe03”的問(wèn)題，我們可以了解被訪問(wèn)者的生活幸福感情況。為了便于統(tǒng)計(jì)分析，把生活幸福感按幸福程度主要分為如下兩類(lèi)：把“非常幸福”、“幸福”和“一般”合并為“幸?！保⑹埂靶腋！?1；把“非常不幸?！焙汀安恍腋！焙喜椤安恍腋！?，并使“不幸?！?0。

2.主要自變量及其操作

依據(jù)研究假設(shè)，影響農(nóng)村居民對(duì)生活幸福感評(píng)價(jià)的自變量包括“個(gè)體因素”和“社會(huì)因素”兩大類(lèi)。其中“個(gè)體因素”的設(shè)計(jì)包括“性別”、“年齡”等個(gè)人方面因素；“社會(huì)因素”的設(shè)計(jì)包括“與朋友的親密度”、“住房產(chǎn)權(quán)”、“醫(yī)療費(fèi)用”、“生活糾紛”等社會(huì)方面因素。

（1）性別

性別為二分變量，以0代表女性，l代表男性。

（2）婚姻狀況

根據(jù)問(wèn)卷中代碼為“qb01”的問(wèn)題，我們可以了解被訪者的婚姻狀況。其中備選項(xiàng)有：“1—未婚，2—已婚，3—離婚未再婚，4—離婚后再婚，5—喪偶未再婚，6—喪偶后再婚，7—拒答”。進(jìn)入研究模型時(shí)，首先將“未婚”、“離婚未再婚”、“喪偶未再婚”合并為“未婚”，再把“已婚”、“離婚后再婚”、“喪偶后再婚”合并為“已婚”，其次刪除答案為“拒答”的個(gè)案和缺失值。婚姻變量因此變?yōu)槎肿兞?，令“未婚?0，“已婚”=1。

（3）年齡

通過(guò)問(wèn)卷中被訪者填寫(xiě)的出生年份數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出被訪者在被訪問(wèn)時(shí)的年齡。具體計(jì)算操作方法為：用“調(diào)查開(kāi)展年份”（即2005）減去“被訪者出生年份”（問(wèn)題的編號(hào)為“qa3_01”），經(jīng)過(guò)計(jì)算，得出被訪問(wèn)者的實(shí)際年齡區(qū)間為[18，93]。

（4）年齡的平方

根據(jù)相關(guān)研究，年齡與生活幸福感可能有著非線(xiàn)性的關(guān)系，這里將年齡的平方加入到研究模型中，以便于進(jìn)一步分析兩者之間的變化關(guān)系。

（5）被訪者的收入狀況

觀察問(wèn)卷的問(wèn)題代碼為“qb12b”的問(wèn)題，可了解被訪者在被訪時(shí)間的上一年的收入狀況。為了使在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)可能出現(xiàn)的異方差問(wèn)題得到消除，特將被訪者個(gè)人年收入的數(shù)據(jù)進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)的變換。

（6）被訪者的受教育情況

利用問(wèn)卷代碼為“qb03b”的問(wèn)題，可了解被訪者最高受教育程度。問(wèn)卷中，有23個(gè)備選項(xiàng)，備選項(xiàng)過(guò)多不便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，因此研究時(shí)將對(duì)備選答案分為四類(lèi)：第一類(lèi)為“小學(xué)及以下文化程度”，并令其=1；第二類(lèi)為“初中文化程度”，并令其=2；第三類(lèi)為“高中文化程度”，并令其=3；第四類(lèi)為“大專(zhuān)及以上文化程度”，并令其=4；刪除為“其他”的備選項(xiàng)。分類(lèi)后，被訪者的文化程度變?yōu)樗姆诸?lèi)定序變項(xiàng)。

（7）與朋友的親密程度

根據(jù)問(wèn)卷中代碼為“qe05” 的問(wèn)題，我們可以得知被訪者與朋友聯(lián)系的親密程度。為了便于統(tǒng)計(jì)，首先將答案“非常不密切”和“不密切”合并為“不密切”，并令“不密切”=0；其次將“一般”、“密切”和“非常密切”合并為“密切”，并使“密切”=1。

（8）住房產(chǎn)權(quán)

根據(jù)問(wèn)卷中代碼為“qc02”的問(wèn)題，我們可以了解被訪者擁有的產(chǎn)權(quán)情況。為了便于統(tǒng)計(jì)，將“租住單位房”、“租住公房”、“租住私房”和“住親友住房無(wú)需租金”合并為“無(wú)產(chǎn)權(quán)”，并使“無(wú)產(chǎn)權(quán)”=0；將“自有私房”、“已購(gòu)房（部分產(chǎn)權(quán)）”和“已購(gòu)房（全部產(chǎn)權(quán)）”合并為“有產(chǎn)權(quán)”，并令“有產(chǎn)權(quán)”=1；刪除“其他”等缺失值。

（9）被訪者的醫(yī)療費(fèi)用

根據(jù)問(wèn)卷中代碼為“qc10b”的問(wèn)題，可從中了解被訪者去年全年所花去的醫(yī)療費(fèi)用。為了使在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)可能出現(xiàn)的異方差問(wèn)題得到消除，特將被訪者在被訪問(wèn)時(shí)的去年的全年醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)據(jù)進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)的變換。

（10）生活糾紛情況

根據(jù)問(wèn)卷中代碼為“qf20a”的問(wèn)題，我們可以得知被訪居民在過(guò)去四年在生活或工作中與人發(fā)生糾紛的情況。備選答案選項(xiàng)有：“1—有、2—沒(méi)有”令“沒(méi)有”=0、“有”=1。

（11）被訪者的家庭收入狀況

根據(jù)代碼為“qc09” 的問(wèn)題，可以得到被訪者家庭2004年全年的家庭總收入，其中包括家庭全體成員的工資和各種獎(jiǎng)金、分紅等，可以得知被訪者的家庭收入狀況。為了避免出現(xiàn)異方差問(wèn)題，故將被訪者年收入數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換。

（二）方法

本研究的因變量為生活幸福感，設(shè)置為二分變量，因此本研究采用了Logistic模型進(jìn)行回歸分析。其具體大體的計(jì)算公式如下：

yij=b0+b1x1j+b2x2j+…+bixij+uij

上述公式中，yij表示因變量，b0表示常量，bi表示回歸系數(shù)，xij表示自變量，uij表示方程殘差。

以下的表格是對(duì)本文所涉及的變量進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)描述得出的結(jié)果：

五、模型分析或統(tǒng)計(jì)分析部分

（一）模型結(jié)果

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，采用stata/SE12.0軟件進(jìn)行分析，以生活幸福感為因變量，以被訪者的性別、婚姻狀況、年齡、年齡的平方、被訪者的收入狀況、受教育程度、與朋友的親密程度、住房產(chǎn)權(quán)、被訪者的醫(yī)療費(fèi)用等作為自變量納入logit函數(shù)模型進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如以下表格所示：

表格2的模型一是只考慮個(gè)體的因素而建立的模型，模型二則為只考慮社會(huì)因素建立的模型，模型三是綜合以上兩種因素后而建立的總體模型。通過(guò)觀察統(tǒng)計(jì)的回歸系數(shù)與顯著性水平可知：與朋友親密度、住房產(chǎn)權(quán)、醫(yī)療費(fèi)用、生活糾紛等社會(huì)因素對(duì)居民生活幸福感的影響，略大于性別、年齡、婚姻狀況等個(gè)體因素對(duì)生活幸福感的影響。

由觀察可知，模型一的偽決定系數(shù)為0.0679，而模型二的偽決定系數(shù)是0.0897。這說(shuō)明了農(nóng)村居民的生活幸福感受到個(gè)體因素和社會(huì)因素的雙重影響，而社會(huì)因素的影響力在逐漸變大。本模型的數(shù)據(jù)結(jié)果將在以下進(jìn)行詳細(xì)闡述。

（二）生活幸福感與個(gè)體因素

1.性別與生活幸福感的關(guān)系并不顯著。在模型一中，性別與生活幸福感的關(guān)系是顯著，其中B=-02153297， 結(jié)合設(shè)定的“女=0，男=1”條件，可以得知女性居民的生活幸福感要高于男性。但在綜合考慮個(gè)體因素和社會(huì)因素的總模型中，性別與生活幸福感之間的關(guān)系并不顯著，由此不能斷定性別與生活幸福感存在相關(guān)性。結(jié)合兩個(gè)模型的結(jié)果，本研究認(rèn)為，性別對(duì)生活幸福感的關(guān)系不大，因此不接受“生活幸福感與性別相關(guān)，且女性的生活幸福感高于男性”的假設(shè)。

2.婚姻情況對(duì)生活幸福感的影響是非常顯著的。模型研究的結(jié)果顯示，生活幸福感與婚姻之間呈現(xiàn)出高度的相關(guān)性。在模型一和模型三中，P=0且B>1，說(shuō)明在其他情況不變的情況下，婚姻狀況比每上升一個(gè)百分點(diǎn)，生活幸福感就上升1.289758或1.072343，在統(tǒng)計(jì)意義上是非常顯著的。

3.年齡與生活幸福感之間呈現(xiàn)U型的曲線(xiàn)關(guān)系。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，我們可以得知，不論是在模型一還是在模型三中，年齡對(duì)生活幸福感的影響都是非常顯著的。結(jié)合這兩個(gè)模型的結(jié)果，年齡對(duì)工作滿(mǎn)意度總體上是呈負(fù)相關(guān)的，兩個(gè)模型的B值均為負(fù)數(shù)，說(shuō)明了隨著年齡的增長(zhǎng)，生活幸福感在總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。為了進(jìn)一步研究年齡與生活幸福感可能存在的非線(xiàn)性關(guān)系，特別在研究模型中加入年齡的平方作為其中一個(gè)變量。根據(jù)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在模型一和模型三中，年齡的平方與生活幸福度呈現(xiàn)出一種U型的曲線(xiàn)關(guān)系，其中B>0，說(shuō)明曲線(xiàn)是開(kāi)口向上的，即在早起階段，年齡對(duì)生活幸福感具有正向的影響，但隨著年齡的增長(zhǎng)，生活幸福感首先是呈下降的趨勢(shì)，到達(dá)某一特定的節(jié)點(diǎn)后，逐漸呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。因此本研究接受生活幸福感與年齡之間呈現(xiàn)U型曲線(xiàn)關(guān)系的假設(shè)。

4.受教育程度與生活幸福感的相關(guān)性并不顯著。雖然在個(gè)體因素模型中，受教育程度與生活幸福度之間的關(guān)系呈現(xiàn)一定的正相關(guān)，B值逐漸增大，意思即為農(nóng)村居民受教育的程度越高，其生活幸福感也越高。但在總體模型中，加入社會(huì)因素進(jìn)行考量后，受教育程度的影響只是在初中文化程度顯著，其他并不顯著。因此，在這里根據(jù)模型數(shù)據(jù)分析，本研究不接受“受教育程度與居民的生活幸福感相關(guān)，教育程度越高的人對(duì)生活的幸福感就越強(qiáng)”的假設(shè)。

5個(gè)人收入與生活幸福感的關(guān)系呈現(xiàn)正相關(guān)，且相關(guān)關(guān)系非常顯著。

在模型一中，居民個(gè)人收入對(duì)生活幸福度的影響非常顯著，B=0.4724796，且顯著性水平小于0.01，說(shuō)明個(gè)人收入對(duì)生活幸福感的影響非常大。在納入其他因素進(jìn)行考量的模型三中，個(gè)人收入對(duì)生活幸福感的影響仍然顯著。所以，本研究認(rèn)為生活幸福感與被訪者的個(gè)人收入水平相關(guān)，且個(gè)人收入水平越高，農(nóng)村居民就越會(huì)感到幸福。

（三）生活幸福與社會(huì)因素

1.農(nóng)村居民與朋友的親密度對(duì)其生活幸福感的影響非常顯著，且兩者呈正相關(guān)。

在社會(huì)因素模型中，居民和朋友的親密度與生活幸福感的相關(guān)系數(shù)B=1.177358，且其顯著性水平為0.000<0.01。在總體模型中，在綜合了個(gè)體因素以后，B=1.21271，其顯著性水平仍為0.000?？梢?jiàn)，居民與朋友的親密度對(duì)其生活幸福感的影響是非常顯著的，且與朋友越親密越會(huì)容易感到幸福。

2.住房產(chǎn)權(quán)與居民生活幸福感的相關(guān)性并不顯著。在社會(huì)因素模型中，由住房產(chǎn)權(quán)與農(nóng)村居民幸福感相關(guān)關(guān)系的顯著性水平為0.134>0.1，可知住房產(chǎn)權(quán)對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響并不顯著。在總體模型中，雖然顯著性水平為0.095，但與0.1是非常接近的。由此，本研究認(rèn)為住房產(chǎn)權(quán)對(duì)農(nóng)村居民的幸福感的影響很小，從而不接受住房產(chǎn)權(quán)與農(nóng)村生活幸福感有顯著關(guān)系的假設(shè)。

3.醫(yī)療費(fèi)用與農(nóng)村居民生活幸福感的相關(guān)性非常顯著，且呈負(fù)相關(guān)。在模型二中，B=-0.1178499且顯著性水平等于0.006小于0.01，說(shuō)明醫(yī)療費(fèi)用與居民生活幸福感的相關(guān)關(guān)系非常顯著，且為負(fù)相關(guān)。在總體模型中，B值仍為負(fù)數(shù)，顯著性水平仍大于0.01。綜合兩個(gè)模型的結(jié)果可以判斷，醫(yī)療費(fèi)用與居民生活幸福感呈顯著的負(fù)相關(guān)，即醫(yī)療費(fèi)越高，居民越容易感到不幸福，反之，醫(yī)療費(fèi)用越低，居民對(duì)生活就越容易感到幸福。

4.生活糾紛與農(nóng)村居民幸福感的關(guān)系顯著，且呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。在模型二中，B=-0.3099782且顯著性水平等于小于0.01，說(shuō)明生活糾紛與居民生活幸福感呈顯著的負(fù)相關(guān)。在模型三中，B值認(rèn)為負(fù)數(shù)，顯著性水平小于0.05，更說(shuō)明了以上的結(jié)論。

5. 家庭總收入對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響非常顯著。在模型二中，B=0.8461729且顯著性水平小于0.01，說(shuō)明家庭總收入對(duì)農(nóng)村居民的生活幸福感是非常顯著的。模型三中的B值與顯著性水平更充分說(shuō)明了以上結(jié)論。

六、結(jié)論

根據(jù)以上對(duì)模型數(shù)據(jù)的分析，本研究得出以下結(jié)論：

（一）在個(gè)體因素中，婚姻情況、年齡、個(gè)人收入對(duì)生活幸福感的影響比較顯著，而性別、受教育程度對(duì)生活幸福感地影響并不顯著。根據(jù)社會(huì)比較理論，筆者認(rèn)為性別對(duì)生活幸福感的影響不顯著是由于隨著時(shí)代的進(jìn)步男性和女性在各方面的差別在逐漸減小，男性和女性的生活幸福感比較也不再局限于自身的性別因素上而是其他影響更大、更具有社會(huì)可比性的因素。而受教育程度對(duì)生活幸福感的影響要看具體問(wèn)題具體分析，有的人受教育程度高但生活中處處受挫，因此也會(huì)過(guò)得不幸福。

（二）在社會(huì)因素中，與朋友的親密度、醫(yī)療費(fèi)用、醫(yī)療糾紛和家庭總收入對(duì)農(nóng)村居民的生活幸福感的影響很顯著。而住房產(chǎn)權(quán)對(duì)農(nóng)村居民的生活幸福感的影響并不顯著。他們一般不像城鎮(zhèn)居民一樣那么難得擁有一套的產(chǎn)權(quán)房。由于大多數(shù)農(nóng)村居民都有私有住房，所以跟同等身份的人進(jìn)行社會(huì)比較就不容易感到不幸福。

（三）總體來(lái)說(shuō)，社會(huì)因素對(duì)農(nóng)村居民生活幸福感的影響比個(gè)體因素的影響更大一些。這說(shuō)明隨著現(xiàn)代社會(huì)的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，個(gè)人特性對(duì)人們的生活態(tài)度所產(chǎn)生的影響在漸趨減小，而具有社會(huì)比較性的因素對(duì)人們影響卻越來(lái)越大。

為提高農(nóng)村居民的生活幸福感，政府通過(guò)增加就業(yè)機(jī)會(huì)以及幫助創(chuàng)業(yè)等機(jī)會(huì)來(lái)增加農(nóng)民居民的個(gè)人和家庭的收入；做好農(nóng)村社區(qū)的管理工作，減少農(nóng)村居民之間的生活糾紛，為他們創(chuàng)造良好的生活環(huán)境；完善農(nóng)村合作醫(yī)療以及相關(guān)救助制度，保證農(nóng)村地區(qū)有較好的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，解決農(nóng)民看病難等問(wèn)題；提供更加全面公共服務(wù)，提高農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與區(qū)域統(tǒng)籌，為有效地提高農(nóng)村居民的生活幸福感創(chuàng)造良好的外部條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bruno S.Frey，Alois Stutzer.Happiness Research： State and Prospects，Review of Social Economy ， 2005， Vol.63 （06）， pp.207-228.

[2]North Rebecca J，Holahan Charles J，Moos Rudolf H，Cronkite Ruth C. Family support， family income， and happiness： a 10-year perspective. Journal of Family Psychology，2008，Vol.22（06）， pp.475-83.

[3]Peter Hills，Michael Argyle. Emotional stability as a major dimension of happiness. Personality and Individual Differences ， 2001， Vol.31 （06）， pp.1357-1364.

[4]Ballas Dimitris，Dorling Danny. Measuring the impact of major life events upon happiness.International Journal of Epidemiology，2007， Vol.36 （06）， pp.1244-52.

[5]邢占軍.基于六省會(huì)城市居民的主觀幸福感研究[J].心理科學(xué)，2008（6）：1484-1488.

[6]黃嘉文. 教育程度、收入水平與中國(guó)城市居民幸福感[J]社會(huì)，2005（5）：181-203.

[7] 陳志霞、李啟明. 城市居民幸福指數(shù)的影響因素及測(cè)量[J] 城市問(wèn)題， 2013（9）.

[8]謝彥明.農(nóng)村居民主觀幸福感影響因素的實(shí)證分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì).2013（4）.

[9]吳靜. 浙江農(nóng)民工幸福感調(diào)查研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2007（6）.

責(zé)任編輯：蕭敏娜