周宇杰 徐越堅(jiān) 徐鐵平
摘要 [目的]確定對秈粳雜交晚稻種子安全性較高的浸種藥劑及濃度,從而更好地為生產(chǎn)服務(wù)。[方法]以秈粳雜交晚稻種子甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)和甬優(yōu)538號(hào)為供試品種,分別采用常規(guī)浸種濃度和高濃度4種浸種藥劑處理種子,研究種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)的變化。[結(jié)果]用20%氰烯·殺螟丹可濕性粉劑1.00和1.67 g/L、1.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑2.22和4.00 g/L浸種安全性最高,對甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)及甬優(yōu)538號(hào)種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)無明顯抑制作用;16%咪?!⒚た蓾裥苑蹌?.00 g/L和17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑3.33 g/L常規(guī)濃度浸種時(shí)對雜交晚稻種子比較安全。但是,在相同條件下,甬優(yōu)9號(hào)、12號(hào)和甬優(yōu)538號(hào)3種秈粳雜交晚稻種子對藥劑的敏感程度有差異,甬優(yōu)9號(hào)耐藥,甬優(yōu)12號(hào)次之,甬優(yōu)538號(hào)最敏感。[結(jié)論]甬優(yōu)9號(hào)、12號(hào)和甬優(yōu)538號(hào)3種秈粳雜交晚稻種子的浸種藥劑在安全性方面首選20%氰烯·殺螟丹可濕性粉劑,而常規(guī)浸種濃度的16%咪?!⒚た蓾裥苑蹌┖?7%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑也比較安全。
關(guān)鍵詞浸種藥劑;秈粳雜交稻;發(fā)芽
中圖分類號(hào)S504.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611(2014)04-01038-02
作者簡介周宇杰(1978- ),男,浙江諸暨人,農(nóng)藝師,碩士,從事植物保護(hù)方面的研究。
水稻惡苗病和干尖線蟲病是我國重要的水稻種傳病害[1-2]。防治方法主要是采用藥劑浸種,常規(guī)的藥劑主要有二硫氰基甲烷、咪?!⒚さ取5壳岸蚯杌淄橐呀?jīng)停產(chǎn),而咪酰類藥劑浸種技術(shù)要求高,農(nóng)戶在實(shí)際使用過程中常常會(huì)造成種子發(fā)芽效果差等情況,因此亟待篩選出一些簡便易行,且對種子安全性好的浸種藥劑。為此,筆者于2013年選取了4種浸種藥劑在甬優(yōu)系列3個(gè)品種上進(jìn)行相應(yīng)的浸種試驗(yàn),通過對發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)的分析確定安全性較高的浸種藥劑,從而更好地為生產(chǎn)服務(wù)。
1材料與方法
1.1供試材料
1.1.1供試藥劑。1.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑(紹興天諾農(nóng)化有限公司提供);16%咪酰·殺螟丹可濕性粉劑(江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司,市售);20%氰烯·殺螟丹可濕性粉劑(江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)有限公司提供);17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑(江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)有限公司提供)。
1.1.2供試品種。甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)、甬優(yōu)538號(hào),均由寧波市種子公司繁育,諸暨市種子公司提供。
1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)每個(gè)品種設(shè)16%咪?!⒚た蓾裥苑蹌?.00和2.00 g/L、20%氰烯·殺螟丹可濕性粉劑1.67和1.00 g/L、17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑10.00和3.33 g/L、1.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑4.00 g/L和2.22 g/L浸種,每個(gè)品種4種藥劑8個(gè)處理和1個(gè)CK,共24個(gè)處理3個(gè)CK,3次重復(fù)。
1.3試驗(yàn)方法試驗(yàn)采用藥劑浸種法,各處理按配比統(tǒng)一配制浸種藥液。試驗(yàn)品種在浸種前1 d先曬種,浸種時(shí)靜置15 min,撈凈秕谷,分別浸入配好的藥液中,放入恒定在30 ℃溫度的光照恒溫培養(yǎng)箱中浸種48 h;浸種結(jié)束后從每個(gè)處理中取100粒種子置于放有濕潤發(fā)芽紙的透明發(fā)芽盒中,再放于30 ℃光照恒溫培養(yǎng)箱中進(jìn)行催芽。種子置床后3 d起,每天觀察記載發(fā)芽種子數(shù),發(fā)芽持續(xù)時(shí)間為7 d。
1.4數(shù)據(jù)分析發(fā)芽勢(%)=3 d內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%;發(fā)芽率(%)=7 d內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%;發(fā)芽指數(shù)(GI)=∑(相應(yīng)天數(shù)的發(fā)芽數(shù)/相應(yīng)天數(shù)) 。
2結(jié)果與分析
2.1浸種藥劑對種子發(fā)芽勢的影響種子發(fā)芽勢能充分反映出種子的發(fā)芽速度、整齊度以及幼苗質(zhì)量等活力情況,也表明種子活力的強(qiáng)弱[3]。從表1可以看出,各處理甬優(yōu)9號(hào)種子發(fā)芽勢大小為:CK>T8=T6>T7>T2>T4>T3>T1>T5,其中處理T1、T2、T3、T4、T6、T7、T8之間以及與CK比較均無顯著差異,而處理T5與另外7個(gè)處理和CK均存在顯著差異,除T5處理外甬優(yōu)9號(hào)種子的發(fā)芽勢在89.66%~95.33%,而T5發(fā)芽勢為80%;各處理甬優(yōu)12號(hào)種子發(fā)芽勢大小為:T8>CK>T2>T6>T7>T4>T3>T1>T5,其中處理T2、T3、T4、T6、T7、T8之間以及與CK比較均無顯著差異,發(fā)芽勢在84.33%~93.67%,而處理T1和T5發(fā)芽勢分別為77.67%和70.00%,與其余6個(gè)處理及CK存在顯著差異;各處理甬優(yōu)538號(hào)種子發(fā)芽勢大小為:T8>CK>T6>T1>T3>T4>T7>T2>T5,其中處理T1、T3、T4、T6、T7、T8之間及與CK比較均無顯著差異,發(fā)芽勢在72.00%~80.33%,而處理T2、T5與CK存在顯著差異,發(fā)芽勢分別為57.67%和50.33%。
綜上,甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)和甬優(yōu)538號(hào)種子用17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑10.00 g/L,甬優(yōu)12號(hào)用16%咪?!⒚た蓾裥苑蹌?.00 g/L以及甬優(yōu)538號(hào)用16%咪?!⒚た蓾裥苑蹌?.00 g/L浸種后種子的活力明顯減弱,而用其余溶液處理后參試種子的活力強(qiáng)弱無明顯變化。另外,在同一處理下3種晚稻種子的發(fā)芽勢表現(xiàn)為:甬優(yōu)9號(hào)種子>甬優(yōu)12號(hào)>甬優(yōu)538號(hào),說明甬優(yōu)9號(hào)的種子活力最強(qiáng),甬優(yōu)12號(hào)次之,甬優(yōu)538號(hào)最差。
2.2浸種藥劑對種子發(fā)芽率的影響發(fā)芽率高說明活種子多,發(fā)芽率低說明活種子少,是種子種用價(jià)值的最重要指標(biāo)。從表2可以看出,各處理甬優(yōu)9號(hào)種子發(fā)芽率大小為:T6>T7=T8>CK>T2>T1>T3=T4>T5,其中處理T5與其余處理和CK存在顯著差異,處理T5的發(fā)芽率為84.67%,而其余處理的發(fā)芽率在93.00%~99.67%;各處理甬優(yōu)12號(hào)種子發(fā)芽率大小為:T2=T6>T8>CK>T7>T4>T3>T1>T5,其中T5發(fā)芽率為83.00%,與其余處理和CK存在顯著差異,其余處理的發(fā)芽率在90.00%~95.67%,相互間及與CK比較均無顯著差異;各處理甬優(yōu)538號(hào)種子發(fā)芽率大小為:T4>T8>CK>T3>T6>T1>T2>T7>T5,其中T5發(fā)芽率為60.33%,與其余處理和CK存在顯著差異,其余處理的發(fā)芽率在78.00%~88.33%,相互間及與CK比較均無顯著差異。
綜上,甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)和甬優(yōu)538號(hào)種子采用17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑10.00 g/L浸種后活種子明顯減少,而其他處理對參試種子無影響。在相同處理下,3種晚稻種子的發(fā)芽率與發(fā)芽勢相一致,說明甬優(yōu)9號(hào)活種子最多,甬優(yōu)12號(hào)次之,甬優(yōu)538號(hào)最少。
2.3浸種藥劑對種子發(fā)芽指數(shù)的影響發(fā)芽指數(shù)是發(fā)芽率指標(biāo)的細(xì)化和深化,它放大了種子活力的特征,使好壞種子的差異加大。從表3可以看出,8種藥劑處理對甬優(yōu)9號(hào)種子發(fā)芽指數(shù)的影響與對發(fā)芽勢、發(fā)芽率的影響相一致,同樣是處理T5對發(fā)芽指數(shù)的影響最大,并且與其他處理和CK存在顯著差異;甬優(yōu)12號(hào)種子發(fā)芽指數(shù)的表現(xiàn)與其發(fā)芽勢的表現(xiàn)基本一致,處理T1和T5的發(fā)芽指數(shù)最低,與部分處理和CK存在顯著差異;甬優(yōu)538號(hào)種子發(fā)芽指數(shù)的表現(xiàn)與其發(fā)芽率的表現(xiàn)相一致,處理T5與其他處理和CK存在顯著差異。同樣,在相同處理下,3種晚稻種子之間的發(fā)芽指數(shù)與發(fā)芽勢、發(fā)芽率的表現(xiàn)相一致,甬優(yōu)9號(hào)發(fā)芽指數(shù)最高,甬優(yōu)12號(hào)次之,甬優(yōu)538號(hào)最低。
3小結(jié)與討論
該研究結(jié)果表明,20%氰烯·殺螟丹可濕性粉劑和1.5%二硫氰基甲烷可濕性粉劑浸種安全性最高,分別前者濃度在1.00(常規(guī)浸種濃度)、1.67 g/L時(shí)和后者濃度在2.22(常規(guī)浸種濃度)、4.00 g/L時(shí),對甬優(yōu)9號(hào)、12號(hào)及甬優(yōu)538號(hào)種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)無明顯抑制作用,與CK無顯著差異;16%咪?!⒚た蓾裥苑蹌┰?.00 g/L常規(guī)浸種濃度對3種秈粳雜交晚稻種子比較安全,但在4.00 g/L高濃度下浸種就會(huì)對甬優(yōu)12號(hào)種子的活力產(chǎn)生抑制作用;用17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑10.00 g/L高濃度浸種會(huì)對3種雜交晚稻種子的發(fā)芽產(chǎn)生明顯的抑制作用,而在3.33 g/L常規(guī)使用濃度浸種時(shí)比較安全。另外,在相同條件下,甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12號(hào)和甬優(yōu)538號(hào)3種秈粳雜交晚稻種子對藥劑的敏感程度也不同,無論是活種子數(shù)還是種子活力均表現(xiàn)為:甬優(yōu)9號(hào)>甬優(yōu)12號(hào)>甬優(yōu)538號(hào),也說明甬優(yōu)538號(hào)對藥劑最敏感,甬優(yōu)12號(hào)次之,甬優(yōu)9號(hào)最不敏感。