摘 要：中國(guó)和印度均是發(fā)展中國(guó)家，是目前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家。兩國(guó)國(guó)情有許多相似之處，但是中印兩國(guó)快速增長(zhǎng)的背后有著不同的發(fā)展模式。本文以兩國(guó)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展為背景，從科學(xué)技術(shù)發(fā)展的環(huán)境、科學(xué)技術(shù)發(fā)展的運(yùn)行狀況以及科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)三個(gè)部分來(lái)對(duì)中印兩國(guó)進(jìn)行比較分析，從而更進(jìn)一步探索兩國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響。

關(guān)鍵詞：科學(xué)技術(shù)；中印比較；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中印兩國(guó)的崛起是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，尤其是近幾年來(lái)兩國(guó)的持續(xù)快速發(fā)展也成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。世界?jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2013至2014全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，印度上個(gè)財(cái)年的增速為5%，本財(cái)年預(yù)計(jì)增速在5.5%左右，中國(guó)前兩個(gè)季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為7.7%和7.5%，雖然兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速放緩，但是優(yōu)勢(shì)依然存在。本文試圖通過(guò)分析構(gòu)建科技競(jìng)爭(zhēng)力的背景及環(huán)境因素，對(duì)兩國(guó)科學(xué)技術(shù)的若干重要指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比研究，以獲得兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較的相關(guān)啟示。

一、科學(xué)技術(shù)發(fā)展的環(huán)境

1.政府科技資金投入和管理方式。印度科技資金的分配按投入單位的性質(zhì)可以分為兩大類：一類投向研究機(jī)構(gòu)，另一類投向企業(yè)。對(duì)于企業(yè)的科技開發(fā)投入，印度政府主要采取了兩種管理模式：一種是通過(guò)減免稅收的方法向科技企業(yè)提供財(cái)政支持；另一種是通過(guò)政府出資建立風(fēng)險(xiǎn)投資基金，以產(chǎn)權(quán)資本和可轉(zhuǎn)換債券的形式向科技企業(yè)提供資金支持。在中國(guó)，一個(gè)科技型企業(yè)在開發(fā)新產(chǎn)品時(shí).可以向國(guó)家申請(qǐng)“863”計(jì)劃、火炬計(jì)劃、星火計(jì)劃等多種資助計(jì)劃，也可以申請(qǐng)科技三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。

2.科學(xué)技術(shù)就緒水平?？茖W(xué)技術(shù)就緒水平（technology readiness levels）是一種比較系統(tǒng)的技術(shù)成熟度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其基本思想是用符合科學(xué)技術(shù)研究規(guī)律的技術(shù)成熟狀況來(lái)評(píng)價(jià)科學(xué)技術(shù)的研究進(jìn)程及其創(chuàng)新階梯。

3. 科學(xué)技術(shù)人才培養(yǎng)模式。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的核心是科技，科技競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是人才。科技人才隊(duì)伍的質(zhì)量與規(guī)模決定了一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)新水平。

在中等教育入學(xué)率、高等教育入學(xué)率上中國(guó)排名領(lǐng)先于印度，但是在教育系統(tǒng)質(zhì)量（即教育系統(tǒng)能否滿足競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)濟(jì)需求）上，低于印度水平。尤其在數(shù)學(xué)與科學(xué)教育和管理教育質(zhì)量?jī)煞矫媾c印度差距較大。

中國(guó)的教育普及率比印度更為成功，而印度的教育質(zhì)量有明顯優(yōu)勢(shì)，這可能與印度重視精英教育，注重高科技人才的培養(yǎng)和使用有關(guān)，早在20世紀(jì)50年代中期印度就仿照美國(guó)麻省理工學(xué)院在全國(guó)相繼建立了6所“印度理工學(xué)院”，發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)有了400多所工程技術(shù)學(xué)院，印度在信息產(chǎn)業(yè)和軟件業(yè)的教育質(zhì)量上已經(jīng)超過(guò)了某些科技較為發(fā)達(dá)的國(guó)家。

二、科學(xué)技術(shù)發(fā)展運(yùn)行情況

1. R&D投入。中印兩國(guó)近年都相當(dāng)重視科學(xué)技術(shù)研究與試驗(yàn)活動(dòng)，伴隨著投入經(jīng)費(fèi)數(shù)量的不斷增長(zhǎng)，兩國(guó)在核能與核技術(shù)、空間技術(shù)及生物技術(shù)領(lǐng)域都有較明顯進(jìn)步。R&D投入是目前國(guó)際上通行的、也是規(guī)范化程度最高的、用于反映一個(gè)國(guó)家科技投入情況的指標(biāo)。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)總量差異較大，通常用R&D占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來(lái)衡量。

2.專利水平。目前我國(guó)的專利水平還沒(méi)有充分體現(xiàn)出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。我國(guó)具有專利授權(quán)數(shù)量和增長(zhǎng)率方面的總體優(yōu)勢(shì)，但是比較優(yōu)勢(shì)的專利領(lǐng)域還沒(méi)有體現(xiàn)出與之對(duì)應(yīng)的科技領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，整體技術(shù)含量不高，同印度相比在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)水平稍顯遜色。

三、科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

一個(gè)國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展的作用主要體現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)上，我們從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、GDP增長(zhǎng)率、高科技出口考察科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

雖然近幾年兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所減緩，但是總體來(lái)講還是具有較高的增長(zhǎng)率。目前，中國(guó)的GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度，且發(fā)展速度比印度更高，并且人均GDP的增長(zhǎng)速度中國(guó)表現(xiàn)出較大的優(yōu)勢(shì)。但是深入分析印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)以下特征：產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重最大的是第三產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)排列順序是“三、一、二”，由第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo) ， 由此形成知識(shí)密集型的、以服務(wù)業(yè)為導(dǎo)向的發(fā)展模式，服務(wù)業(yè)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

服務(wù)貿(mào)易總額比例印度明顯高于中國(guó)，而在服務(wù)業(yè)中增長(zhǎng)最快的部門是軟件產(chǎn)業(yè)。圖5顯示高科技出口占制成品出口比例印度明顯低于中國(guó)，由此可見相對(duì)于其他高科技產(chǎn)業(yè)，信息產(chǎn)業(yè)中印度發(fā)展快于中國(guó)。正如印度人所說(shuō)的，印度雖然在發(fā)展制造業(yè)方面沒(méi)有能夠成為一只“老虎”，但是它將努力使自己成為服務(wù)業(yè)的“老虎”。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的環(huán)境、科學(xué)技術(shù)發(fā)展的運(yùn)行狀況以及科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)三個(gè)部分的分析，可歸納以下幾點(diǎn)：

1.中印兩國(guó)政府主導(dǎo)的科研政策和資金投入為中印兩國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展提供了環(huán)境，但在衡量科技成熟度的各項(xiàng)指標(biāo)中兩國(guó)都需有所提高。中國(guó)需要進(jìn)一步提高科學(xué)技術(shù)就緒水平利用度，印度則需進(jìn)一步擴(kuò)大科學(xué)技術(shù)的普及率。

2.通過(guò)對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展運(yùn)行狀況的分析，可以看出，在科技投入的總量上雖然中國(guó)占有優(yōu)勢(shì)，但是在投入強(qiáng)度上中國(guó)仍需要向印度學(xué)習(xí)，加大科技產(chǎn)出在整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的比例，使科技發(fā)展對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出更大的貢獻(xiàn)，形成良性循環(huán)。

3.兩國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不同，反映出印度在知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下更有后勁，盡管目前印度由于宏觀環(huán)境和一些國(guó)內(nèi)問(wèn)題的惡化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速下降，但是印度的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略仍是正確無(wú)誤的，以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式值得中國(guó)借鑒和關(guān)注。

總體來(lái)說(shuō)，中印的科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響在隨后的發(fā)展過(guò)程中將會(huì)逐步加大，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還較大，在隨后的發(fā)展過(guò)程如何抓住機(jī)遇，利用自身優(yōu)勢(shì)不斷發(fā)展將仍是兩國(guó)需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬崇明.中日韓印經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展成就研究.企業(yè)家天地（下半月版），2006（1）.

[2] 吳曉波，范志剛，杜健.國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)視角下的中印比較.科學(xué)學(xué)研究，2007 （12），第25卷增刊.

[3] 郭曄.能源、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)---機(jī)遇中國(guó)與印度的比較分析.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007年第6期.

[4] 趙鳴歧.印度正在崛起--關(guān)于印度經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化模式的評(píng)價(jià).上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（6），第8卷第3期.

[5] 劉鳳朝， 李濱， 孫玉濤.中、印、巴專利發(fā)展與技術(shù)領(lǐng)域比較優(yōu)勢(shì)分析. 科學(xué)管理研究， 2008（12），第26卷第6期.

作者簡(jiǎn)介：張君（1990-），女，漢族，甘肅酒泉，碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理。