吳梅紅

（泉州醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校社科公共部福建·泉州362121）

論壇中的情感不禮貌積極功能研究
——以《非誠(chéng)勿擾》為例

吳梅紅

（泉州醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校社科公共部福建·泉州362121）

本文從江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》論壇中選取224條評(píng)論，并進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，采用定性的研究方法，以不禮貌策略為理論框架，對(duì)所選評(píng)論進(jìn)行分析，重點(diǎn)討論論壇中的情感不禮貌事件有何特點(diǎn)？分析結(jié)論發(fā)現(xiàn)論壇中的情感不禮貌主要是使用侮辱及諷刺等手段來(lái)攻擊節(jié)目中的人物，且具有監(jiān)督節(jié)目和提高節(jié)目質(zhì)量的積極功能。

情感不禮貌 不禮貌策略 積極功能 論壇

一、引言

語(yǔ)言學(xué)者根據(jù)自己的研究目的和興趣從日常會(huì)話、影視、文學(xué)作品、網(wǎng)絡(luò)聊天等不同渠道收集語(yǔ)料,并借助相關(guān)理論進(jìn)行研究,為不禮貌的研究注入了新的活力,但以漢語(yǔ)電視娛樂(lè)節(jié)目中的不禮貌言語(yǔ)功能為研究對(duì)象并不多見(jiàn)。本文從江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》中選取針對(duì)性較強(qiáng)的語(yǔ)料并進(jìn)行轉(zhuǎn)寫(xiě),以不禮貌策略為理論框架對(duì)所選語(yǔ)料進(jìn)行分析,重點(diǎn)討論論壇中的情感不禮貌有何特點(diǎn)？

二、不禮貌策略和不禮貌的積極功能

Culpepper et al.（2003）提出了以下五種不禮貌策略：1.直接不禮貌策略是指說(shuō)話者直言不諱地威脅聽(tīng)話者的面子。2.積極不禮貌策略是指說(shuō)話者用來(lái)攻擊聽(tīng)話者積極面子的策略。3.消極不禮貌策略是說(shuō)話者用來(lái)攻擊聽(tīng)話者的消極面子的策略。4.諷刺/虛假不禮貌策略是指一種通過(guò)暗示的方法間接傳達(dá)的不禮貌。5.拒絕執(zhí)行禮貌策略是指說(shuō)話者保持沉默或該禮貌的時(shí)候不禮貌等損害聽(tīng)話者面子的行為。

Culpeper（2011）明確提出了不禮貌事件的四個(gè)主要具體功能,即：情感不禮貌、壓制不禮貌、娛樂(lè)不禮貌、機(jī)構(gòu)不禮貌。Culpeper（2011）指出情感不禮貌是說(shuō)話者表達(dá)憤怒的情感,說(shuō)話者認(rèn)為交際主體的另一方是讓人產(chǎn)生不良情緒的原因,應(yīng)該受到指責(zé)。

三、論壇中所使用的情感不禮貌的詞匯類型調(diào)查

為了提高收視率并提高節(jié)目的質(zhì)量,江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目開(kāi)設(shè)了一個(gè)論壇以供觀眾評(píng)論。觀眾經(jīng)常會(huì)在網(wǎng)上對(duì)節(jié)目進(jìn)行評(píng)論,大多數(shù)人在論壇上主要是采用情感不禮貌的方式去攻擊他們不喜歡的男女嘉賓或者主持人。本文從論壇對(duì)2013年9月7日和2013年7月28日兩期節(jié)目的所有評(píng)論中選取了224條評(píng)論,以期發(fā)現(xiàn)論壇中人們的不禮貌評(píng)價(jià)有何其它積極功能。其中有139條評(píng)論是有攻擊性的,特別是用來(lái)侮辱和諷刺男女嘉賓。同時(shí)本文還注意到有5種貶義詞匯類型被用來(lái)攻擊男女嘉賓：侮辱、諷刺、驅(qū)趕、批評(píng)、咒罵。以下這張表格反映是對(duì)情感不禮貌的受攻擊對(duì)象和各種貶義詞匯類型的使用頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。

表1 論壇中情感不禮貌的受攻擊對(duì)象所占的比例

表2 論壇中所使用的情感不禮貌的詞匯類型

從表1可以看出,在所調(diào)查的224個(gè)評(píng)論中,女嘉賓受攻擊的次數(shù)最多為96次,占所有受攻擊對(duì)象的69%；男嘉賓受攻擊的次數(shù)為26次,占18.7%（這可能是由于每一期的男嘉賓只有5人）；節(jié)目本身受攻擊的次數(shù)為10次,占18.7%；主持人以及嘉賓主持人受到攻擊的次數(shù)最少,僅為5次,占3.5%。從表2可以看出,論壇中所使用的情感不禮貌的詞匯類型主要包括五種：侮辱、諷刺、驅(qū)趕、批評(píng)、咒罵。其中人們使用侮辱來(lái)攻擊他人的次數(shù)最多為54次,占38.8%。人們使用諷刺來(lái)攻擊他人的次數(shù)僅次于侮辱,為21次,占15.1%。而驅(qū)趕和批評(píng)的使用頻率差不多,分別為12次和10次,分別占8.6%和7.2%。咒罵使用的頻率最少,僅為5次,占3.6%。因此,結(jié)合表1和表2,可以看出在論壇中人們通常用侮辱和諷刺來(lái)攻擊《非誠(chéng)勿擾》中的女嘉賓和男嘉賓。

同時(shí)本文還發(fā)現(xiàn)在使用侮辱性詞匯的過(guò)程中,人們用“第二人稱的口頭否定”來(lái)侮辱他人,如“你這頭黑豬”、“你這坨屎”,或者用“第二人稱的否定評(píng)價(jià)”來(lái)侮辱他人,如“你是個(gè)二貨”、“你太娘了”?！疤佟?、“裝”和“作秀”這樣的諷刺性詞匯經(jīng)常用來(lái)懷疑男女嘉賓參加節(jié)目的意圖。而驅(qū)趕是用來(lái)攻擊評(píng)論者所不喜歡的女嘉賓或主持人的積極面子,主要是對(duì)那些在臺(tái)上待很久的女嘉賓進(jìn)行攻擊,比如李璐、丁東麗、小德等女嘉賓。“土鱉”、“老婦人”等批評(píng)性的詞匯主要用來(lái)對(duì)女嘉賓和男嘉賓的素質(zhì)面子進(jìn)行攻擊。

四、實(shí)例分析

直接不禮貌策略和積極不禮貌策略在《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目中經(jīng)常出現(xiàn)。李璐在《非誠(chéng)勿擾》已經(jīng)站了5個(gè)月直到2013年7月28日跟一個(gè)叫李念的男嘉賓牽手成功。在李璐呆在舞臺(tái)上期間,人們?cè)谡搲袑?duì)她進(jìn)行各種評(píng)論。以下是本文從論壇中任意挑選的4個(gè)評(píng)論：

（1）李璐你這個(gè)裝b的托終于走了,世界又能和平一段時(shí)間了。

（2）13總算滾了,操你二大爺！

（3）李璐你就是垃圾,大街貨。

（4）叫那個(gè)那個(gè)什么璐的,真惡心。最后還一臉茫然,見(jiàn)過(guò)裝b的,沒(méi)見(jiàn)過(guò)你這么裝b的?；ò甓伎勰X袋上了,不知道會(huì)不會(huì)牽手就準(zhǔn)備花瓣？

（http：//www.tudou.com/albumplay/RmCP-0lxgD8/ 1wRMX-Rd2zQ.html）

這四個(gè)評(píng)論都使用了直接不禮貌策略和積極不禮貌策略來(lái)故意攻擊李璐的面子,尤其是侮辱性詞匯的使用讓受攻擊者覺(jué)得很不舒服。如“你這個(gè)裝B的托”是使用“第二人稱的口頭否定”來(lái)傷害李璐的素質(zhì)面子。驅(qū)趕性詞匯“滾”和侮辱性詞匯“操你二大爺”都直接攻擊了李璐的積極面子,意在評(píng)論者不喜歡李璐。評(píng)論者所說(shuō)的“你就是垃圾,大街貨”其實(shí)就是“第二人稱的否定評(píng)價(jià)”,其意圖是要表達(dá)評(píng)論者對(duì)李璐長(zhǎng)期呆在《非誠(chéng)勿擾》中的憤怒。讀者看到第四個(gè)評(píng)論可能會(huì)感覺(jué)好笑,因?yàn)槭窃撛u(píng)論者使用強(qiáng)調(diào)的方法“見(jiàn)過(guò)裝b的,沒(méi)見(jiàn)過(guò)你這么裝b的”來(lái)娛樂(lè)讀者。

從表1可以看出節(jié)目本身、主持人及嘉賓主持人很少受到攻擊。但是本文有一個(gè)典型的案例要說(shuō)明,曾子航是繼樂(lè)嘉之后的特邀嘉賓主持人,他主持期間,人們?cè)谡搲幸曋疄椤肮珨场?。本文從網(wǎng)絡(luò)論壇中挑了對(duì)曾子航的408條評(píng)論,發(fā)現(xiàn)有107條評(píng)論是攻擊他的社會(huì)身份面子,占27%。這個(gè)比例很明顯高于孟非、樂(lè)嘉和黃菡及陳萬(wàn)寧。以下是從論壇中摘錄出來(lái)的：

（1）強(qiáng)烈要求《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目的曾子航下課。真的看不了這樣的人在節(jié)目根本沒(méi)有發(fā)揮作用的人。《非誠(chéng)勿擾》節(jié)目應(yīng)該找個(gè)有實(shí)力的人來(lái),別再找這種垃圾的人了。支持曾子航下課的頂起來(lái)。

（2）曾子航的趕緊走吧,他就是個(gè)攪屎棍。

（3）多了曾子航這種滿嘴屁話的所謂老師和13號(hào)之流垃圾,節(jié)目品位不下降也難。我若是曾的話,早下臺(tái)了。他的皮真夠厚??！

（4）親愛(ài)的曾子航先生：你可以自覺(jué)擇機(jī)借故缺席一、兩場(chǎng)（比如上節(jié)目前說(shuō)肚子疼等）,看一看只有孟非、黃菡老師他（她）們倆人主持節(jié)目后虛心、誠(chéng)心的回味審視一下效果和評(píng)價(jià),然后再?zèng)Q定你自己的去留,這個(gè)可以吧？

（http：//tieba.baidu.com/p/2328289241）

以上的四條評(píng)論都侮辱性的詞匯：“垃圾”、“攪屎棍”、“小人”、“滿嘴屁話”、“他的皮真夠厚??！”都使用直接不禮貌的策略極大地傷害了曾子航作為一名心理分析家、教授及嘉賓主持人的社會(huì)身份面子?！跋抡n”、“下臺(tái)”這種驅(qū)趕性的詞匯說(shuō)明評(píng)論者意在表達(dá)希望曾子航可以離開(kāi)《非誠(chéng)勿擾》。Culpeper（2011）指出情感不禮貌是說(shuō)話者表達(dá)憤怒的情感,說(shuō)話者認(rèn)為交際主體的另一方是讓人產(chǎn)生不良情緒的原因,應(yīng)該受到指責(zé)。因此,前三條評(píng)論都屬于情感不禮貌,評(píng)論者意在表達(dá)曾子航是讓人產(chǎn)生不良情緒的原因。在第四條評(píng)論中“親愛(ài)的曾子航先生”是一種尊稱,但是和真實(shí)的語(yǔ)境并不相符,而是完全相反,這種基調(diào)是諷刺性的,其真正的意圖是攻擊對(duì)方。Culpeper et al.（2003）指出,諷刺虛假的不禮貌策略是指說(shuō)話者使用的禮貌是虛假的,意在表達(dá)相反的意思。因此句（4）屬于間接不禮貌策略。

此外,人們?cè)谡搲型ㄟ^(guò)情感不禮貌對(duì)曾子航做出評(píng)論后引起了極大的關(guān)注,曾子航離開(kāi)《非誠(chéng)勿擾》,陳萬(wàn)寧代替他。本文發(fā)現(xiàn)曾子航代替樂(lè)嘉后,節(jié)目的收視率從4.5%下降到1.59%。曾子航離開(kāi)后,節(jié)目的收視率回升到2.68%。因此,本文發(fā)現(xiàn)論壇中的情感不禮貌還具有監(jiān)督節(jié)目提高節(jié)目質(zhì)量的積極功能。

五、總結(jié)

本文通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)論壇中的情感不禮貌主要是使用侮辱、諷刺、驅(qū)趕、批評(píng)和咒罵等手段來(lái)攻擊節(jié)目中的人物,其中,在使用侮辱性詞匯的過(guò)程中,人們主要用“第二人稱的口頭否定”和“第二人稱的否定評(píng)價(jià)”來(lái)攻擊他人。同時(shí)本文還發(fā)現(xiàn)情感不禮貌且具有監(jiān)督節(jié)目和提高節(jié)目質(zhì)量的積極功能。

[1]Culpeper,Jonathan.Impoliteness：Vsing Language to Cause Offence[M].Cambridge：Cambridge Vniversity Press,2011：26-47.

[2]Culpeper,Jonathan,Derek Bousfield and Anne Wachmann.Impoliteness revisited：With special reference to dynamic and prosodic aspects.Journal of Pragmatics,2003（35）：1545-79.

H 030

A

1009-8534（2014）04-0025-02

2014-04-10

吳梅紅（1985-）,女,福建泉州人,泉州醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校助教,碩士。研究方向：英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。