吳雅瑜；楊文；陳 佳

（1．福建農(nóng)林大學(xué) 管理學(xué)院，福州 350002；2．福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350002）

·林業(yè)產(chǎn)業(yè)·

中國紙制品產(chǎn)業(yè)的國際競爭力實(shí)證研究
——基于主要貿(mào)易出口國的國際競爭力比較

吳雅瑜1；楊文1；陳 佳2

（1．福建農(nóng)林大學(xué) 管理學(xué)院，福州 350002；2．福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350002）

以國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)及貿(mào)易競爭力指數(shù)三項指標(biāo)分析紙制品產(chǎn)業(yè)的八大主要出口國國際競爭力情況，再運(yùn)用熵權(quán)法對2000—2011年以來八大出口國紙制品產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行定量測度，綜合評價了中國紙制品產(chǎn)業(yè)國際競爭力的變化趨勢和強(qiáng)度。研究結(jié)果表明，2000—2011年中國紙制品產(chǎn)業(yè)的國際競爭優(yōu)勢逐漸凸顯，競爭力顯著增強(qiáng)，2011年已趕超傳統(tǒng)造紙強(qiáng)國加拿大、德國和美國等出口大國；后危機(jī)時代，中國紙制品產(chǎn)業(yè)的國際競爭力仍處于快速增長階段。

紙制品；市場占有率；國際競爭力

改革開放以來，中國紙和紙板的出口額迅速增長，1992—2007年年均增長率為20.49%，特別是2002年加入WTO以后出口額增長更為迅速，2002—2007年年均增長率高達(dá)33.05%[1]。在后危機(jī)時代，隨著各國經(jīng)濟(jì)刺激政策的出臺，宏觀經(jīng)濟(jì)整體好轉(zhuǎn)，紙和紙板的貿(mào)易迅速回暖，2011年中國紙和紙板的出口額比2009年增加了43億美元[2]。然而，隨著勞動力成本上升，資源戰(zhàn)略調(diào)整，國際貿(mào)易和環(huán)境的不斷變化，中國紙制品產(chǎn)業(yè)的國際競爭力也逐漸發(fā)生變化。中國紙和紙板出口值的增加，既可能是由于原有貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)一步深化，也可能是由于開拓新的市場或源于技術(shù)創(chuàng)新等。因此，本文將從國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)三項分析中國紙制品的國際競爭力，采用熵權(quán)法綜合評價中國紙制品產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

1 紙制品產(chǎn)業(yè)的界定和研究對象選擇

1.1 紙制品的概念界定

本文所研究的紙制品范圍限制在紙和紙板，采用協(xié)調(diào)制度（HS）分類法，參照《海關(guān)進(jìn)出口稅則》中第四十八章紙和紙板的分類，將紙和紙板分為成卷或成張的新聞紙；成卷成張的家庭或衛(wèi)生用紙、面巾紙、餐巾紙；成卷成張的復(fù)寫、自印復(fù)寫紙及拷貝或轉(zhuǎn)印紙等23個二級稅目，本文所研究的是一級稅目紙和紙板，其中HS代碼為48。

1.2 國際競爭力評價指標(biāo)的選取

中國社會科學(xué)院的張金昌教授認(rèn)為出口與國際競爭力之間存在著正相關(guān)的關(guān)系，他認(rèn)為可以用進(jìn)出口指標(biāo)衡量國際競爭力的大小，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建產(chǎn)業(yè)國際競爭力的指標(biāo)體系。本文就是根據(jù)此理論選用了國際市場占有率、顯示性競爭比較指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)三個指標(biāo)，通過測算這三個指標(biāo)，將中國與紙和紙板世界主要出口國進(jìn)行比較，分析中國紙和紙板在2000—2011年間的國際競爭力狀況。

1.3 研究對象的選取與數(shù)據(jù)來源

本文研究對象的選取，是根據(jù)商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫測算2000—2011年間紙和紙板的國際市場占有率，依照后危機(jī)時代林產(chǎn)品國際競爭環(huán)境的變化對2008—2011年的國際市場占有率進(jìn)行排名，選取排名較穩(wěn)定的前八個國家，其分別為德國、美國、中國、瑞典、芬蘭、加拿大、法國和意大利，通過對八個國家國際競爭力的測算及比較，分析中國及主要紙制品貿(mào)易出口國的國際競爭力。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性和完整性，本研究的數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫及世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫。

2 紙產(chǎn)品國際競爭力測量指標(biāo)的國際比較

通過對國際市場占有率、顯性比較優(yōu)勢和顯性競爭優(yōu)勢三個指標(biāo)的測算，對中國與德國、美國等七個國家2000—2011年間紙和紙板國際競爭力進(jìn)行橫向的比較分析，得出中國紙制品在世界的國際競爭力程度的大小。

2.1 國際市場占有率指標(biāo)的國際比較

國際市場占有率是衡量一國某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在國際競爭市場上的競爭力變化情況，是指在自由貿(mào)易的市場中，一個國家某種產(chǎn)品的出口總額占世界該種產(chǎn)品出口總額的比值，具體表示如式（1）：

式中Xij表示i國產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品j在某時期的出口總額；Xwj表示世界產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品j在該時期的出口總額；MSij表示i國產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品j在同時期的國際市場占有率。該比值與該產(chǎn)品或該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力大小成正比，其比值提高說明該產(chǎn)品或該產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易能力在增強(qiáng)，國際競爭力越高；反之，則表示出口貿(mào)易能力在減退，競爭力在減弱。

據(jù)統(tǒng)計，從發(fā)展趨勢上看，中國紙和紙板的國際市場占有率在2000—2011年間呈現(xiàn)良好的上升趨勢。隨著加入世界貿(mào)易組織及進(jìn)口關(guān)稅的削減，2001年中國紙和紙板的出口量略有上漲增長，2003年國際市場占有率比2000年增加了0.6個百分點(diǎn)。2005年在全球紙業(yè)擴(kuò)張的浪潮中，大量的外資入駐中國的紙業(yè)，同時國內(nèi)的造紙企業(yè)通過銀行的借貸、上市融資獲得足夠的資金購買先進(jìn)的造紙設(shè)備，提高生產(chǎn)效率，中國紙業(yè)進(jìn)入繁榮期，國際市場份額接近3%，縮小了其他造紙強(qiáng)國間的差距，競爭力逐步提高。2008年中國紙制品業(yè)由于全球金融危機(jī)的沖擊，國際市場占有率的增長幅度降低，但仍呈增長態(tài)勢，隨著金融危機(jī)的逐漸解除及積極財政政策帶動，中國紙制品產(chǎn)業(yè)逐漸恢復(fù)高速增長態(tài)勢，2009—2011年的年平均增長率達(dá)到17.27%。

第四，對于某些淬火溫度較高的不銹鋼零件，其淬火溫度和熔點(diǎn)溫度很接近，在使用感應(yīng)器進(jìn)行產(chǎn)品局部表面淬火時很容易燒傷夾角或不規(guī)則部位，導(dǎo)致零件報廢，而激光淬火則不受此限。

從世界紙和紙板主要出口國的國際市場占有率比較上看，2000年中國的紙和紙板出口量少，其國際市場占有率與其他七個國家相比，競爭力較弱。德國是傳統(tǒng)的造紙強(qiáng)國，競爭力強(qiáng)勁，國際市場占有率一直位列第一，其中2000—2007年呈平穩(wěn)增長的態(tài)勢；其次是美國和加拿大，但兩國的國際市場占有率逐漸下滑；2008年由于全球金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響，引發(fā)全球市場需求疲軟，但德國仍保持強(qiáng)勁的國際競爭優(yōu)勢，而加拿大則直線下滑至7.13%，芬蘭、法國和意大利也受到波動；金融危機(jī)后，中國紙制品產(chǎn)業(yè)在積極的財政政策帶動下，中國紙業(yè)快速走出陰霾，國際市場占有率急劇上升，2011年趕超了瑞典、芬蘭、加拿大等國家。2008年的金融危機(jī)給各國的造紙產(chǎn)業(yè)帶來不同程度的影響，對西方國家的危害程度較大，其國際市場占有率的比值均呈減少的狀態(tài)，對于中國的紙和紙板的出口也有一定程度的限制，只是增長率的減少，總的還是增長的趨勢。

2.2 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的國際比較

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是反應(yīng)一國某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢，以某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品在一國出口中所占的份額與世界該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品占世界貿(mào)易總額的份額的比率。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)有效剔除一國產(chǎn)品總量波動及世界該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品總量波動的影響[3]。其公式可表示為式（2）：

其中，Xij是i國j產(chǎn)品的貿(mào)易出口總額；Xit是i國所有商品的出口額；Xwj是世界第j產(chǎn)品的出口總額；Xwt是世界所有商品的出口額。如果RCAij＞1，表明該國的某產(chǎn)業(yè)具有顯性比較優(yōu)勢，數(shù)值越大，國際競爭力越強(qiáng)；如果RCAij＜1，則該國的某產(chǎn)品處于劣勢，數(shù)值越小，國際競爭力越弱。

從紙制品產(chǎn)業(yè)的RCA的變動情況上看，中國的RCA值在2000—2002年期間，出現(xiàn)短暫的下滑趨勢，隨著中國加入世界貿(mào)易組織，其RCA一直在增長，競爭優(yōu)勢在擴(kuò)大，國際競爭力不斷增強(qiáng)，但RCA值一直在0.7之下，未超過1，競爭力依然較弱。2005—2007年，中國紙制品產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速增長階段；2008年，中國雖受金融危機(jī)影響，但影響力度較小，中國紙制品產(chǎn)業(yè)的RCA值與2007年持平；2009—2011年，中國紙制品的國際競爭力日益加強(qiáng)，2011年的RCA值比2009年增長了0.14個百分點(diǎn)，但RCA仍小于1，可見中國紙制品產(chǎn)業(yè)仍不具國際競爭優(yōu)勢。

從世界紙和紙板主要出口國的RCA變化情況上分析，芬蘭在較具有比較優(yōu)勢的國家，其RCA值不僅都超過1，除了2005年和2007年跌落到10.5左右，其他年份均在11之上變動，競爭力強(qiáng)勁。瑞典紙和紙板的比較優(yōu)勢僅次于芬蘭，在2000—2003之間RCA波動較小，在2004—2011年間呈遞增的趨勢，除了2010年因歐債危機(jī)的影響，競爭優(yōu)勢有所削弱，但依舊維持較強(qiáng)的比較競爭優(yōu)勢。加拿大的比較優(yōu)勢也較明顯，其雖有走低趨勢，但RCA都維持在2之上，可見加拿大在紙和紙板領(lǐng)域比較具有競爭力。德國、法國和意大利其RCA指數(shù)都大于1，但都未超過2，雖有比較優(yōu)勢，但競爭力不夠突出。三國的RCA都在波動中呈上升的態(tài)勢，國際競爭力在日益加強(qiáng)。美國的紙和紙板在2000—2003年間是不具有比較優(yōu)勢，在2004年后RCA值平穩(wěn)增長，但都在1-1.1之間變動，競爭優(yōu)勢很微弱。2009年因國內(nèi)的次貸危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)蕭條，使得紙和紙板的出口受阻，競爭力大幅下滑。2008年的金融危機(jī)并對各國的出口有一定的影響，但對于比較優(yōu)勢指數(shù)其值都有小幅度的增長，只是增長幅度受限，各國紙和紙板的國際競爭力都受到不同程度的影響。

2.3 貿(mào)易競爭指數(shù)的國際比較

貿(mào)易競爭力指數(shù)（TCI）是指一國某產(chǎn)業(yè)或者某種產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口的差額占其進(jìn)出口總額的比值，該指標(biāo)是分析一國某產(chǎn)業(yè)或某種產(chǎn)品在國際貿(mào)易市場上的相對競爭力狀況，其剔除了匯率變動、一國通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)因素的影響，反映了一國某產(chǎn)業(yè)或某產(chǎn)品的生產(chǎn)效率與國際水平相比的優(yōu)劣勢程度[4]。其表達(dá)式如式（3）：

從紙和紙板產(chǎn)業(yè)TCI的變動情況上來看，中國的貿(mào)易競爭指數(shù)呈快速增長的趨勢，在2000—2005年間中國造紙產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭指數(shù)低于零，競爭力弱；2006年中國紙制品產(chǎn)業(yè)扭轉(zhuǎn)了局面，首次實(shí)現(xiàn)凈出口，2006—2011年貿(mào)易競爭指數(shù)持續(xù)走高，中國紙制品產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率高于世界水平，具有相對競爭優(yōu)勢。

從世界紙和紙板主要出口國的TCI變化情況上分析，芬蘭紙制品產(chǎn)業(yè)的TCI長期處于較高水平，表明其貿(mào)易競爭力強(qiáng)勁。瑞典也是紙和紙板主要的出口國，其貿(mào)易競爭指數(shù)的變動趨勢與芬蘭相似，雖呈下降的趨勢但保持強(qiáng)勁的競爭力，其TCI在0.7左右徘徊。德國和意大利的貿(mào)易競爭指數(shù)都大于零，且都呈逐步走高的趨勢。美國紙和紙板多以進(jìn)口為主，其貿(mào)易競爭指數(shù)在波動中呈上升的趨勢，但一直都低于零，可見其生產(chǎn)效率低于世界水平，不具有相對競爭優(yōu)勢，但在2011年美國實(shí)現(xiàn)紙和紙板進(jìn)出口相抵，競爭力有提升的趨勢。而法國的貿(mào)易競爭指數(shù)一直處于零之下，且逐漸走低，可見進(jìn)口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于出口的，法國則不具有相對競爭優(yōu)勢。從TCI的變化情況分析，芬蘭總體競爭力較強(qiáng)，其次是瑞典、加拿大，而中國2006年后也表現(xiàn)出競爭優(yōu)勢，陸續(xù)趕超了德國、意大利和加拿大。從時間變化趨勢看，2008年金融危機(jī)前后，各國所受影響較少。

3 紙制品產(chǎn)業(yè)國際競爭力的計算與國際比較——基于熵權(quán)法

3.1 溝通方法的選擇——熵權(quán)法

在產(chǎn)業(yè)國際競爭力測度方面，國內(nèi)外學(xué)者較多選用了進(jìn)出口數(shù)據(jù)評價法，其指標(biāo)主要包括：國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易競爭指數(shù)和貿(mào)易條件指數(shù)等（田園和宋維明等，2005；戴永務(wù)等[6]，2007；Xiao Han et al[7]，2009；Petrauski et al[8]，2012）。但前人研究表明，由于忽視進(jìn)口因素及國內(nèi)市場的重要影響，單一采用國際市場占有率和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等進(jìn)行產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價將導(dǎo)致偏差（Laursen[9]，1998；Reddyet al[10]，2012）。因此，基于樣本數(shù)據(jù)的可獲取性和科學(xué)性，本文將綜合選用進(jìn)出口數(shù)據(jù)評價法與熵權(quán)法，對中國紙制品產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行測度[11]。該法在測算出紙制品產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率（MS）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）及貿(mào)易競爭指數(shù)（TCI）三個指標(biāo)值的基礎(chǔ)上，再利用熵權(quán)法對三個指標(biāo)綜合成一個產(chǎn)業(yè)國際競爭力的指標(biāo)?；诓煌瑖业牟煌笜?biāo)值對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度不一致的考慮，本文選用熵權(quán)法對紙制品產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行綜合測度，由此克服了單一指標(biāo)評價中存在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的扭曲、貿(mào)易不均衡等其他問題，能夠更準(zhǔn)確地評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力。本文選取的研究對象為中國、德國、美國、瑞典、芬蘭、加拿大、法國和意大利，時間為2000—2011年。

3.2 紙制品產(chǎn)業(yè)國際競爭力綜合測度結(jié)果分析

由表1可知，中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的三個指標(biāo)中，國際市場占有率和貿(mào)易競爭指數(shù)所占的權(quán)重相比顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)較大，二者的熵權(quán)和達(dá)到67.40%，可見影響中國造紙產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的主要是國際市場占有率和貿(mào)易競爭指數(shù)，而顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)相比對于造紙產(chǎn)業(yè)競爭力的影響較小，其權(quán)重相比國際市場占有率和貿(mào)易競爭指數(shù)分別低了0.9和1.3個百分比。德國和意大利造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的指標(biāo)權(quán)重與中國的相似，也是國際市場占有率與貿(mào)易競爭指數(shù)的熵權(quán)值較高，在國際競爭力的綜合評價中貢獻(xiàn)較大。瑞典、芬蘭和加拿大的競爭力比例中，國際市場占有率和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)所占的權(quán)重較大，二者的權(quán)重和分別達(dá)到69.40%、67.50%和67.10%，且瑞典的貿(mào)易競爭指數(shù)所占的權(quán)重進(jìn)為0.31個百分比，與其他國家相比，貿(mào)易競爭指數(shù)對瑞典造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響較小。美國和法國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的構(gòu)成則較突出顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，兩國指數(shù)的權(quán)重都超過了35%，其他各國顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的熵權(quán)值多在32%-34%間波動，可見二國更側(cè)重于顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

根據(jù)以上熵權(quán)值可以得出各國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的綜合測評結(jié)果（見表2），中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力在2000—2011年間快速提升，其綜合測評值從最初的0.027節(jié)節(jié)攀升到2011年的1，雖然在2008年受金融危機(jī)的影響，競爭力提升的速度變緩，但隨著金融危機(jī)影響的消退，其競爭力恢復(fù)之前的強(qiáng)勁之勢，在2011年其競爭力的綜合測評達(dá)到1，競爭力強(qiáng)勁，位列眾國之首。但是從2000—2011年的整體綜合競爭力分析，中國的紙制品產(chǎn)業(yè)與世界其他國家相比，雖具有一定的競爭力，但仍略遜于傳統(tǒng)造紙強(qiáng)國德國和美國，這較符合前面3個指標(biāo)的描述性分析結(jié)果。

從主要出口國的國際競爭力比較情況看，其中德國、美國、瑞典和意大利的國際競爭力在波動中有所提升，而芬蘭、加拿大和法國的國際競爭力卻有減弱的趨勢，特別是加拿大，其國際競爭力綜合測評結(jié)果從2000的0.924一直下滑到2011年的0.002，競爭力大幅度被削弱。2008年全球金融危機(jī)對各國的紙業(yè)都造成一定程度的影響，對于競爭力呈增強(qiáng)趨勢的國家而言，危機(jī)只是使其的競爭力提升速度減緩，并未降低其競爭優(yōu)勢，而對于競爭力一直減弱的國家而言，危機(jī)雪上加霜，使其喪失原有的競爭地位，除了加拿大，其在逆境中競爭力有所提升，但是并未改變其走低的趨勢，競爭力短暫的提升后又快速減弱。

4 結(jié)論與政策啟發(fā)

根據(jù)三項指標(biāo)的分別測度和綜合競爭力的測度結(jié)果與分析，可得到以下結(jié)論和政策啟發(fā)：

第一，從國際市場占有率上看，中國紙制品產(chǎn)業(yè)國際市場占有率逐年提升，目前其競爭力僅次于德國和美國。中國要提升紙制品產(chǎn)業(yè)的綜合國際競表明，中國、德國、美國和意大利造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力較強(qiáng)，中國競爭力逐年增強(qiáng)，2011年中國紙制品產(chǎn)業(yè)的國際競爭力已趕超德國、美國和意大利等造紙強(qiáng)國，其原因主要在于中國紙制品產(chǎn)業(yè)國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭指數(shù)均達(dá)到高峰值。因此，中國紙制品產(chǎn)業(yè)要不斷提升整體綜合競爭力，需全面擴(kuò)大紙制品產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模，充分利用中國的資源稟賦，凸顯中國紙制品產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢，并重視貿(mào)易市場的有序化競爭，提高紙制品貿(mào)易競爭優(yōu)勢，從而不斷提升中國紙制品產(chǎn)業(yè)的綜合國際競爭力。爭力，應(yīng)實(shí)現(xiàn)國際化發(fā)展，擴(kuò)大市場規(guī)模，提高國際市場占有率，政府可通過提高紙制品產(chǎn)業(yè)規(guī)?；图s化程度，積極鼓勵有能力的企業(yè)以并購、合資與參股等合作形式，充分利用國內(nèi)外的資源與市場，擴(kuò)大紙制品貿(mào)易市場規(guī)模[12]。

第二，從顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來看，中國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)雖在波動中平穩(wěn)增長，但比較優(yōu)勢不突出。芬蘭、瑞典、加拿大、德國、法國和意大利的比較優(yōu)勢明顯，而美國比較優(yōu)勢微弱，但比中國略高。中國要提升紙制品產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢，需立足于紙制品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特性，并結(jié)合中國的資源稟賦現(xiàn)狀。一方面，紙制品產(chǎn)業(yè)作為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，且嚴(yán)重依賴木漿和廢紙的進(jìn)口，因此，政府應(yīng)提升紙制品產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，提高紙制品產(chǎn)業(yè)的科技含量和附加值[13]；另一方面，中國應(yīng)充分利用充足的勞動力資源，依靠勞動力成本的比較優(yōu)勢來提升顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，從而提高紙制品產(chǎn)業(yè)的綜合國際競爭力。

第三，從貿(mào)易競爭指數(shù)來分析，中國的出口規(guī)模逐漸擴(kuò)大，競爭力節(jié)節(jié)攀升。2011年已趕超了德國和加拿大。而芬蘭、瑞典貿(mào)易競爭力強(qiáng)勁，美國和法國屬則缺乏貿(mào)易競爭優(yōu)勢。隨著中國出口經(jīng)營權(quán)的放開，更多國內(nèi)紙制品企業(yè)開始進(jìn)行出口貿(mào)易，近幾年中國紙制品出口貿(mào)易優(yōu)勢逐漸體現(xiàn)，但中國紙制品出口仍處于一個無序向有序競爭的狀態(tài)發(fā)展，面臨著歐美等發(fā)達(dá)國家的競爭壓力，對紙制品出口形成一定的壓力，因此，政府應(yīng)引導(dǎo)與支持紙制品企業(yè)以合規(guī)化實(shí)現(xiàn)出口，并抵制他國的不合法貿(mào)易規(guī)則，鼓勵企業(yè)以創(chuàng)新培育國際化知名品牌，提升國際競爭力。

第四，基于熵權(quán)法的國際競爭力綜合測評結(jié)果

[1] 國家林業(yè)局.2012年林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值[EB/OL].（2013-10-15）[2013-10-26]http://www.forestry.gov.cn/CommonAction.do? dispatch=index&colid=304。

[2] 中國造紙協(xié)會.2011中國造紙統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2011.

[3] 林云華，張德進(jìn).我國造紙業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析與發(fā)展對策[J].國際貿(mào)易問題，2005（4）：17-24.

[4] 竺杏月，張智光.林紙一體化視角的我國紙產(chǎn)品出口貿(mào)易國際競爭力研究[J].中國造紙，2010，29（3）：71-75.

[5] 馮祥錦，陳蕾，黃和亮.我國紙產(chǎn)品國際競爭力比較分析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（4）：24-27.

[6] 戴永務(wù),劉燕娜,余建輝.中國人造板產(chǎn)業(yè)競爭力的評價[J].中國林業(yè)經(jīng)濟(jì),2007(5):13-16.

[7] Xiao Han,Yali Wen,Shashi Kant.The global competitiveness of the Chinese wooden furniture industry,Forest Policy and Economics,11:561-569,2009.

[8] PetrauskiSMFC，MarquesGM，SilvaML，etal. Competitiveness of Brazil in the wood international market[J]. Cerne，2012，18（1）：99-104.

[9] Laursen K.Revealed comparative advantage and the alternatives as measures ofinternationalspecialisation[R].DRUID，CopenhagenBusinessSchool，DepartmentofIndustrial Economics andStrategy/AalborgUniversity，Departmentof BusinessStudies，1998.

[10] Reddy A.A，Bantilan M A S.Competitiveness and technical efficiency：determinants in the groundnut oil sector of India[J]. Food Policy，2012，37（3）：255-263.

[11] 戴永務(wù)，劉偉平，余建輝.市場化改革對中國木材加工業(yè)國際競爭力影響研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（1）：77-85.

[12] 鄭義，劉燕娜.中國與紙產(chǎn)品主要出口國的貿(mào)易競爭關(guān)系——基于出口相似性指數(shù)的實(shí)證分析[J].發(fā)展研究，2013（6）：84-86.

[13] 戴永務(wù)，林偉明，許澎捷，等.技術(shù)創(chuàng)新與人造板產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升策略研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，32（1）：8-13.

［責(zé)任編輯：路 實(shí)］

Empirical Research on the International Competitiveness of China'Paper-Making Industry——Based on the Comparison ofthe Main Trade Exporters'International Competitiveness

WU Ya-yu1,YANG Wen1,CHEN Jia2
(1.College ofManagement ofFujian Agriculture and ForestryUniversity,Fuzhou 350002,China; 2.College ofEconomics ofFujian Agriculture and ForestryUniversity,Fuzhou 350002,China)

From the perspective of international market proportion,revealed comparative advantage index and trade competitiveness index,this article analyzes eight main trade exporters'international competitiveness of the paper-making industry.This paper makes quantitative measure of the international competitive capability of eight main trade exporters by adopting entropy weight in 2000-2011.Then variation trend and intensity of the international competitiveness of China'paper-making industry is evaluated comprehensively.The research result shows that the international competitive advantage has become prominent gradually,and the international competitiveness has been strengthened remarkably.It has surpassed the traditional paper-making powerful exporters,such as Canada,Germany and the United States in 2011.In the post-crisis era,the international competitiveness ofChina'paper-makingindustryis in rapid growth stage ofdevelopment.

paper-makingindustry;market proportion;international competitiveness

F742

A

1673-5919（2014）03-0044-05

2014-05-08

吳雅瑜（1989-），女，福建漳州人，碩士研究生。