李 敏，韓宗珠，許 紅，張 賀，趙廣濤，林學(xué)輝，何雨旸

（1.中國(guó)海洋大學(xué)海洋地球科學(xué)學(xué)院，山東 青島266100；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所，山東 青島266071）

大別—蘇魯超高壓變質(zhì)帶是世界上現(xiàn)已確定的十幾個(gè)超高壓變質(zhì)帶中規(guī)模最大、出露最好的超高壓變質(zhì)帶，是中朝板塊和揚(yáng)子板塊在印支期俯沖碰撞的產(chǎn)物。自含柯石英和金剛石的超高壓變質(zhì)巖在該區(qū)被發(fā)現(xiàn)以來(lái)[1－2]，該變質(zhì)帶成為研究大陸碰撞造山帶作用及動(dòng)力學(xué)的重要場(chǎng)所之一。青島仰口地區(qū)由于保存了從變輝長(zhǎng)巖到榴輝巖的完整的超高壓變形和變質(zhì)巖石組合，成為研究超高壓變質(zhì)作用的典型地區(qū)[3－4]。自韓宗珠等[5]首次在青島仰口發(fā)現(xiàn)榴輝巖以來(lái)，這一超高壓構(gòu)造單元便吸引了國(guó)內(nèi)外許多地質(zhì)學(xué)家對(duì)其進(jìn)行研究，在地球化學(xué)、礦物學(xué)、巖石學(xué)、構(gòu)造學(xué)和年代學(xué)方面取得了一系列的研究成果[4，6－13]，對(duì)該區(qū)榴輝巖的形 成時(shí)代、溫壓條件、物質(zhì)來(lái)源等有了深刻的理解。本文旨在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)主微量元素地球化學(xué)分析，揭示榴輝巖及其圍巖的巖石學(xué)、地球化學(xué)等方面的特征及其成因機(jī)理，進(jìn)而探討該區(qū)巖石形成的構(gòu)造環(huán)境。

1 地質(zhì)背景

青島仰口地區(qū)位于青島王哥莊鎮(zhèn)東海邊，出露約2km2的超高壓變質(zhì)地體和大量的花崗巖。本文所研究的超高壓變質(zhì)地體位于蘇魯超高壓變質(zhì)帶北緣，五蓮—榮成構(gòu)造帶的中部，是魯東造山帶的組成部分[10－11]。該區(qū)榴輝巖主要呈透鏡狀產(chǎn)出于太古代—早元古代膠南群變質(zhì)地層中，其原巖形成時(shí)代為新元古代[3，9]，與圍巖的總出露面積約2km2，主要圍巖為花崗質(zhì)片麻巖、超基性巖、變輝長(zhǎng)巖等[3]（見(jiàn)圖1）。超基性巖在本地表現(xiàn)為蛇紋巖，主要出露在該地體的西北部，與片麻巖呈突變接觸關(guān)系，在接觸面附近伴隨強(qiáng)烈的片理化，原巖形成于古元古代，受到新元古代Rodinia巖漿熱事件的改造[3]；變輝長(zhǎng)巖與相鄰的榴輝巖呈過(guò)渡接觸關(guān)系，部分呈透鏡體出露在強(qiáng)烈面理化的片麻巖中，主要出露在中部一帶，其原巖形成于新元古代[3，14]；片麻巖在中部及北部大面積出露，大部分圍巖均遭受了不同程度的韌性變形作用的改造[3，11]。

2 巖相學(xué)特征

研究區(qū)主要出露一套受到強(qiáng)烈變質(zhì)變形的構(gòu)造混雜巖，其變質(zhì)巖類型主要有片麻巖、變輝長(zhǎng)巖、榴輝巖和超基性巖（已蝕變?yōu)樯呒y巖）等。

（1）榴輝巖 灰綠色，細(xì)粒－中細(xì)粒鱗片粒狀變晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要礦物為石榴石（30%～50%）、綠輝石（10%～45%）、白云母（10%～20%）、石英（10%～

20%）、綠泥石（5%～10%）組成，次要礦物主要是金紅石。

（2）變輝長(zhǎng)巖 深灰色，變余輝長(zhǎng)結(jié)構(gòu)和粒狀變晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。樣品2009－YK－23主要礦物為綠泥石（30%）、白云母（15%）、石英（15%）、石榴石（10%）、綠輝石（15%）、堿性長(zhǎng)石（10%）；樣品2009－YK－14B主要礦物為普通輝石（45%）、斜長(zhǎng)石（45%）、石英（10%）。

（3）超基性巖 完全蛇紋石化，呈灰綠、深灰色，中細(xì)粒粒狀變晶結(jié)構(gòu)和隱晶質(zhì)結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造和片麻狀構(gòu)造，主要礦物為蛇紋石（80%～90%），次要礦物為磁鐵礦、方解石等。

（4）片麻巖 淺灰、灰白色，細(xì)粒－中粗粒鱗片粒狀變晶結(jié)構(gòu)，片麻狀構(gòu)造，主要礦物為長(zhǎng)石（20%～70%，主要是斜長(zhǎng)石和微斜長(zhǎng)石）、石英（20%～65%）、白云母（10%～40%）。

方愛(ài)民等[4]通過(guò)對(duì)青島仰口地區(qū)不同期次構(gòu)造變形的研究認(rèn)為該區(qū)超高壓變質(zhì)巖經(jīng)歷了多期構(gòu)造變形和變質(zhì)作用，其中主要包括榴輝巖相、角閃巖相和綠片巖相條件下的三期擠壓構(gòu)造變形以及一期較晚時(shí)期的伸展構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。以榴輝巖的巖相學(xué)觀察為例，榴輝巖經(jīng)歷了多期的退變質(zhì)作用，礦物變形程度存在明顯的差異性，在較大榴輝巖透鏡體核部產(chǎn)出的榴輝巖變形程度較弱，大部分呈自形或半自形晶體平衡共生（見(jiàn)照片1），而在透鏡體邊部和條帶狀榴輝巖中礦物的變形作用強(qiáng)烈（見(jiàn)照片2），主要表現(xiàn)在石英強(qiáng)塑性變形，粒度較細(xì)，多為構(gòu)造重結(jié)晶的細(xì)粒石英集合體，多數(shù)石英光軸與榴輝巖的條帶延長(zhǎng)方向一致；白云母塑性扭曲呈膝形（見(jiàn)照片3）；綠輝石呈透鏡狀或長(zhǎng)柱狀定向排列，與壓扁拉長(zhǎng)的石榴石一起構(gòu)成條帶狀構(gòu)造；石榴石多碎裂為細(xì)小的顆粒，并被壓扁拉長(zhǎng)為條帶狀或透鏡狀（見(jiàn)照片4），部分石榴石沿裂理呈書斜式排列，呈現(xiàn)后期剪切特征。

圖1 蘇魯?shù)貐^(qū)以及青島仰口地質(zhì)簡(jiǎn)圖（據(jù)Zhang R Y et al[15]）Fig.1 Simplified geological map of Su－Lu region and Yangkou

圖2 榴輝巖中礦物顯微構(gòu)造特征Fig.2 Photomicrographys of minerals in eclogite

3 樣品采集及分析方法

本文樣品主要采自青島仰口灣，具體采樣位置見(jiàn)圖1所示。

將采集的具有代表性的樣品（7件榴輝巖、3件超基性巖、2件變輝長(zhǎng)巖及2件片麻巖）用清水洗凈烘干，選取新鮮部分，粉碎至200目用于主微量及稀土元素的測(cè)試。主量元素在中國(guó)海洋大學(xué)海洋地球科學(xué)學(xué)院XRF分析實(shí)驗(yàn)室完成，分析經(jīng)度優(yōu)于0.5%，微量元素和稀土元素的分析在中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所實(shí)驗(yàn)中心用ICP MS/AES完成，分析精度優(yōu)于5%。主微量及稀土元素的測(cè)試過(guò)程中均使用國(guó)內(nèi)玄武巖標(biāo)樣GBW07105（GSR－3）作為標(biāo)準(zhǔn)樣品。屬于橄欖拉斑玄武巖，而超基性巖則屬于苦橄巖。片麻巖的SiO2過(guò)飽和，均不出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)霞石和白榴石，說(shuō)明其巖漿來(lái)源不是過(guò)堿性巖漿，長(zhǎng)石以鈉長(zhǎng)石為主，其次為鉀長(zhǎng)石和鈣長(zhǎng)石，出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)礦物剛玉，說(shuō)明片麻巖的Al過(guò)飽和，利用Ab－An－Or圖解（圖略）進(jìn)行分類得到該地片麻巖原巖為花崗巖。

根據(jù)TAS分類圖（見(jiàn)圖3）和AFM圖（見(jiàn)圖4），青島仰口地區(qū)榴輝巖、變輝長(zhǎng)巖和片麻巖為鈣堿性系列，超基性巖屬于拉斑系列。

4 地球化學(xué)特征

4.1 主量元素特征

榴輝巖與變輝長(zhǎng)巖的主要氧化物含量非常接近，相當(dāng)于玄武巖或輝長(zhǎng)巖。SiO2平均為50.79%；Na2O＞K2O，巖石富鈉貧鉀，K2O/Na2O平均為0.34，為鈉質(zhì)類型，里特曼指數(shù)平均為5.9，為堿性系列。榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖的的Al2O3和TiO2含量平均值分別為16.21%、0.98%和16.41%、0.77%，與島弧拉斑玄武巖相似[16]。分異指數(shù)平均值分別為58.44、63.98，固結(jié)指數(shù)平均值分別為16.42、15.73，說(shuō)明巖漿分異程度較高。根據(jù)R.G.Colemn[17]的榴輝巖分類，青島仰口榴輝巖為C榴輝巖，這一結(jié)論得到礦物學(xué)研究的證實(shí)[18]。

超基性巖SiO2平均為41.86%；Na2O＞K2O，巖石富鈉貧鉀，K2O/Na2O 平均為0.005 9，為鈉質(zhì)類型。分異指數(shù)平均為2.17，固結(jié)指數(shù)平均為72.28，巖漿的分異程度最低。

片麻巖SiO2平均為72.03%；K2O/Na2O平均為1.06，為鈉質(zhì)類型，里特曼指數(shù)平均為1.81，為鈣堿性系列；AKNC均大于1.1，為過(guò)鋁質(zhì)巖類。分異指數(shù)平均為86.23，固結(jié)指數(shù)為平均為7.94，巖漿分異程度最高。

CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物計(jì)算結(jié)果如表2所示，顯示榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖為SiO2不飽和巖石，長(zhǎng)石以鈉長(zhǎng)石為主，其次為鈣長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石，其他主要標(biāo)準(zhǔn)礦物為透輝石、橄欖石和紫蘇輝石，個(gè)別樣品出現(xiàn)霞石。超基性巖中主要的標(biāo)準(zhǔn)礦物為橄欖石、紫蘇輝石和錐輝石。按照CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物成分對(duì)玄武巖及其相關(guān)的巖石和超基性巖的分類圖解可以推斷青島仰口榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖

圖3 TAS圖解Fig.3 TAS diagram

圖4 AFM圖解（據(jù)朱維光[19]，圖例同圖3所示）Fig.4 AFM diagram（According to Zhu[9]，legerds are shown in Fig.3）

4.2 微量元素特征

青島仰口榴輝巖的微量分析結(jié)果見(jiàn)表3。

在相對(duì)于MORB標(biāo)準(zhǔn)化的蛛網(wǎng)圖（見(jiàn)圖5）中，青島仰口榴輝巖、變輝長(zhǎng)巖和片麻巖富集大離子親石元素，而虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素，具Ba、Ce、Sr、Sm等的正異常，Nb、Ta、Zr、Hf等的負(fù)異常，這與和俯沖交代作用有關(guān)的島弧玄武巖微量元素特征一致[21]。這三者的微量元素標(biāo)準(zhǔn)化模式曲線呈“W”型，具有島弧鈣堿性巖漿巖的模式特征[22]，與下地殼的微量元素標(biāo)準(zhǔn)化曲線相似，但相對(duì)虧損Hf、Zr元素。

超基性巖的大離子親石元素和高場(chǎng)強(qiáng)元素相對(duì)于MORB虧損，MORB標(biāo)準(zhǔn)化曲線與下地殼的標(biāo)準(zhǔn)化曲線的變化趨勢(shì)大體一致，具Nb、Ta、Zr、Hf的負(fù)異常，Ba、Sm的正異常，反映出島弧火山巖的特征，其源區(qū)可能是俯沖帶島弧下的發(fā)生過(guò)部分熔融的地幔楔[23]，在形成過(guò)程中可能遭受了消減作用的影響，并有陸緣物質(zhì)的混染[24－25]。

圖5 微量元素MORB標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖（圖例同圖3所示）Fig.5 MORB normalized spidergram of trace element（Legends are shown in Fig.3）

4.3 稀土元素特征

在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化的圖解（見(jiàn)圖6）和表4中，可以看出青島仰口榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖的稀土元素分布型式為明顯的右傾型，顯示二者具有相同的成因特征。稀土元素總量較高；（La/Yb）N比值說(shuō)明輕重稀土元素發(fā)生了明顯的分餾；輕稀土明顯富集，重稀土元素間沒(méi)有明顯的分餾，稀土元素配分型式與鈣堿性島弧玄武巖相似，但輕稀土元素要稍高于鈣堿性島弧玄武巖，可能與受到陸殼物質(zhì)的混染有關(guān)；δEu平均值分別為1.14和0.92，具有弱的Eu異常。

片麻巖的稀土總量與榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖的稀土總量相當(dāng)，輕重稀土也發(fā)生了明顯的分餾，δEu平均為0.63，Eu負(fù)異常明顯，與巖漿中斜長(zhǎng)石的分離有關(guān)。片麻巖稀土元素的分布型式為典型的A型花崗巖所特有的海鷗型[28]，顯示出與A型花崗質(zhì)巖石具有一定的相似性。

榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖的稀土元素配分模式基本相同，可能具相同的成因特征，僅在Eu的虧損程度上有所不同，暗示較酸性巖漿可能是較基性巖漿連續(xù)分離結(jié)晶的產(chǎn)物[29]，Eu的虧損自基性巖到酸性巖逐漸增強(qiáng)，δEu為1.14～0.63，由弱的正異常到明顯虧損。

超基性巖的稀土總量與球粒隕石（ΣREE2.562×10－6）相比偏高，輕稀土總量明顯較高，重稀土較低，屬于虧損的地幔巖[30]；LREE/HREE為2.8，說(shuō)明稀土元素配分曲線比較平坦；（La/Yb）N為2.45～2.76平均為2.65，輕重稀土分餾不明顯；δEu平均為0.71，具較明顯的負(fù)異常，可能是巖漿中斜長(zhǎng)石發(fā)生分離從而使得殘余熔漿中虧損Eu；δCe為0.35，具強(qiáng)烈的Ce的負(fù)異常，而其他樣品并未顯示Ce的負(fù)異常，因此更合理的解釋應(yīng)該是在氧化條件下形成的具有Ce負(fù)異常的沉積物深俯沖形成超基性巖[31]。

圖6 榴輝巖稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化模式圖解（圖例同圖3所示）Fig.6 Chondrite－normalized REE patterns of eclogite（Legends are shown in Fig.3）

5 討論

不相容性相似的元素比值可以指示不同的地幔端元[33]，因而可以有效的區(qū)分巖漿源區(qū)。

青島仰口榴輝巖Nb/Ta比值平均為16.37，多數(shù)≤17.5，片麻巖的 Nb/Ta比值平均為14.8，接近于陸殼的 Nb/Ta比值（11～17.5）[34]；超基性巖的 Nb/Ta比值平均為11，接近于虧損地幔的Nb/Ta比值（15.5±1）[35]；變輝長(zhǎng)巖的 Nb/Ta比值為24～29.3，平均為26.6，高于原始地幔和陸殼的Nb/Ta比值，可能與石榴石穩(wěn)定域內(nèi)的部分熔融作用有關(guān)[36]。榴輝巖、變輝長(zhǎng)巖、超基性巖和片麻巖的Ba/Nb平均值分別為264.41、268.8、103 和 107.4，La/Nb平均值分別為6.34、6.93、6.08和3.24，高于洋中脊和洋島玄武巖的比值（Ba/Nb≤20，La/Nb為0.5～2.5）；而與島弧玄武巖類似（Ba/Nb約為200，La/Nb為1～15）[37]。

同樣，利用Nb、Yb和Th也能有效的區(qū)分巖漿源區(qū)[38]，在Nb/Yb－Th/Yb圖解（見(jiàn)圖7）中，榴輝巖、變輝長(zhǎng)巖和片麻巖投影在深部地殼熔融趨勢(shì)線附近，超基性巖則落在巖漿－地殼作用的趨勢(shì)線附近，所有樣品全部落在火山弧序列內(nèi)，說(shuō)明該區(qū)巖石的巖漿源區(qū)與地殼有關(guān)，其形成與火山弧作用有密切的聯(lián)系。

Ti/Y－Nb/Y圖解（見(jiàn)圖8）指示了研究區(qū)榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖與大洋輝長(zhǎng)巖之間的不同及與大陸堆積輝長(zhǎng)巖的相似性，表明兩者的原巖為輝長(zhǎng)巖，葉建國(guó)[3]通過(guò)觀察本區(qū)榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖的礦物結(jié)構(gòu)和成分也證實(shí)榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖的原巖為輝長(zhǎng)巖。

圖7 Th/Yb－Nb/Yb圖解Fig.7 Th/Yb－Nb/Yb diagram

圖8 Ti/Y－Nb/Y圖解Fig.8 Yi/Y－Nb/Y diagram

圖9 片麻巖原巖類型判別圖解Fig.9 Discrimination diagrams of the protolith of gneiss

圖10 構(gòu)造環(huán)境判別圖解Fig.10 Discrimination diagrams of tectonic environment

Katsube A et al對(duì)仰口正片麻巖的地球化學(xué)特征研究表明，該區(qū)片麻巖原巖為A型花崗巖。Rb/Nb－Y/Nb圖解及Nb－Y－3Ga圖解（見(jiàn)圖9）進(jìn)一步說(shuō)明研究區(qū)片麻巖原巖為造山后A型花崗巖。在Hf/3－Th－Ta和Hf/3－Th－Ta圖解（見(jiàn)圖10）中，研究區(qū)樣品均投影在島弧鈣堿性玄武巖區(qū)，說(shuō)明形成于島弧環(huán)境。前人對(duì)該區(qū)巖石的年代學(xué)研究表明榴輝巖、變輝長(zhǎng)巖及片麻巖的原巖均形成于新元古代，超基性巖的原巖形成于古元古代，都經(jīng)歷了超高壓變質(zhì)作用（見(jiàn)表5）。根據(jù)研究區(qū)巖石的地球化學(xué)特征及各種成因判別圖解推斷本區(qū)的超高壓變質(zhì)巖的原巖為島弧環(huán)境的火成巖，榴輝巖及變輝長(zhǎng)巖的原巖為輝長(zhǎng)巖，片麻巖的原巖為造山后的A型花崗巖，其巖漿源區(qū)位于大陸下地殼；超基性巖的原巖為地幔巖，巖漿源區(qū)位于上地幔。在中－晚三疊紀(jì)期間，揚(yáng)子板塊與華北板塊碰撞，揚(yáng)子板塊古－新元古代的巨量陸殼物質(zhì)向華北板塊俯沖到達(dá)地幔深度，最大可達(dá)200km[45]，此時(shí)溫壓條件可能達(dá)到1 000～1 100℃，6～7Gpa[46]，俯沖的陸殼物質(zhì)發(fā)生超高壓變質(zhì)作用形成了榴輝巖等超高壓變質(zhì)巖。

表5 青島仰口地區(qū)榴輝巖及其圍巖同位素年齡Table 5 Isotopic age of eclogite and its country rock from Yangkou in Qingdao

6 結(jié)論

（1）地球化學(xué)特征表明仰口地區(qū)榴輝巖、變輝長(zhǎng)巖及片麻巖富集大離子親石元素，虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素，稀土元素為右傾型，超基性巖微量元素相對(duì)于MORB虧損，輕重稀土分餾不明顯。

（2）該區(qū)超高壓變質(zhì)巖的原巖形成于島弧環(huán)境，榴輝巖和變輝長(zhǎng)巖的原巖為輝長(zhǎng)巖，片麻巖的原巖為造山后A型花崗巖，三者的巖漿源區(qū)位于下地殼，超基性巖的原巖為虧損的地幔巖，原巖的巖漿源區(qū)位于上地幔。

致謝：本文依托“南黃海油氣資源評(píng)價(jià)技術(shù)及其應(yīng)用研究”子項(xiàng)目“下?lián)P子前陸盆地成因特征與盆山耦合關(guān)系研究”。中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所科技處和實(shí)驗(yàn)中心為本項(xiàng)目的開展給予了大力支持和幫助，作者在此深表感謝。

[1]徐樹桐，蘇文，劉貽燦，等.大別山東段高壓變質(zhì)巖中的金剛石[J].科學(xué)通報(bào)，1991，36（17）：1318－1318.

[2]葉凱，平島崇男，石渡明，等.青島仰口榴輝巖中粒間柯石英的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].科學(xué)通報(bào)，1996，41（15）：1407－1408.

[3]葉建國(guó).蘇魯仰口地區(qū)輝長(zhǎng)巖深俯沖過(guò)程中的礦物相轉(zhuǎn)變及變質(zhì)演化P－T－t軌跡[D].北京：中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院，2008.

[4]方愛(ài)民，趙中巖.山東仰口地區(qū)超高壓變質(zhì)巖混雜帶的組成及其構(gòu)造變形[J].巖石學(xué)報(bào)，2004，20（5）：1087－1096.

[5]韓宗珠，盛興土，趙廣濤，等.青島C類榴輝巖的巖石學(xué)礦物學(xué)及其地質(zhì)意義[J].海洋湖沼通報(bào)，1990（4）：23－29.

[6]韓宗珠，武心堯，姚春明.青島榴輝巖相變質(zhì)古洋殼的特征及其成因[J].青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，1992，22（4）：81－89.

[7]李曙光.青島榴輝巖相蛇綠混雜巖—俯沖“洋殼”推覆體的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].科學(xué)通報(bào)，1991，15：1161－1164.

[8]李曙光，孫衛(wèi)東，葛寧浩，等.青島榴輝巖相蛇綠混雜巖的巖石學(xué)證據(jù)及退變質(zhì)P－T軌跡[J].巖石學(xué)報(bào)，1992，8（4）：351－361.

[9]李曙光，陳移之，葛寧浩，等.青島榴輝巖及膠南群片麻巖的鋯石U－Pb年齡——膠南群中晉寧期巖漿事件的證據(jù)[J].科學(xué)通報(bào)，1993，38：1773－1777.

[10]李曙光，孫衛(wèi)東，張宗清，等.青島仰口榴輝巖的Nd同位素不平衡及二次多硅白云母Rb－Sr年齡[J].科學(xué)通報(bào)，2000，45（20）：2223－2226.

[11]紀(jì)壯義.青島榴輝巖的變形特征及其構(gòu)造抬升問(wèn)題[J].山東地質(zhì)，1994，10（2）：66－71.

[12]劉德良，李曙光，葛寧浩，等.華北與揚(yáng)子板塊碰撞帶青島仰口構(gòu)造混雜巖的三期變形及區(qū)域構(gòu)造意義[J].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，24（3）：284－289.

[13]Hirajima T，Wallis S R，Zhai M，et al.Eclogitized metagranitoid from the Su－Lu ultrahigh pressure（UHP）province，eastern China[J].Proc of Japan Academy，1993，68：249－254.

[14]劉福來(lái)，劉平華.北蘇魯仰口地區(qū)變輝長(zhǎng)巖中鋯石U－Pb定年、微量元素和Hf同位素特征及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2009，25（9）：2113－2131.

[15]Zhang R Y，Liou J G.Partial transformation of gabbro to coesitebearing eclogite from Yangkou，the Su－Lu terrane，eastern China[J].J Metamorphic Geol，1997，115：183－202.

[16]Sun S S.Lead isotopic study of young volcanic rocks from mid－ocean ridges，ocean islands and island arcs[J].Phil R Soc Lon，1980，297：409－445.

[17]Coleman R G，Lee D E，Beatty L B，et al.Eclogites and eclogites：their differents and sililartities[J].Geological Society of A－merican Bull，1965，76：483－508.

[18]韓宗珠.膠東——魯南榴輝巖帶的巖石學(xué)礦物學(xué)地球化學(xué)及其成因研究[J].海洋湖沼通報(bào)，1991（4）：16－39.

[19]朱維光.揚(yáng)子地塊西緣新元古代鎂鐵質(zhì)－超鎂鐵質(zhì)巖的地球化學(xué)特征及其地質(zhì)背景——以鹽邊高家村雜巖體和冷水菁101號(hào)雜巖體為例[D].北京：中國(guó)科學(xué)院地球化學(xué)研究所，2004.

[21]Pearce J A，Harris B W，Tindle A J，et al.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J].Petrology，1984，25（4）：956－983.

[22]杜建國(guó)，劉文燦，孫先知，等.安徽北淮陽(yáng)構(gòu)造帶基底變質(zhì)巖的構(gòu)造屬性[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2000，14（4）：401－407.

[23] McCulloch M T，Gamble J A.Geochemical and geodynamical constraints on subduction zone magmatism[J].Earth and Planetary Science Letters，1991，102：358－374.

[24]史仁燈，楊經(jīng)綏，吳才來(lái)，等.柴達(dá)木北緣超高壓變質(zhì)帶中的島弧火山巖[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，78（1）：52－64.

[25]徐力峰，夏斌，李建峰，等.藏北湖區(qū)拉弄蛇綠巖枕狀玄武巖地球化學(xué)特征及其成因[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2010，34（2）：105－113.

[26]Pearce J A.The role of sub－continnental lithosphere in magma genesis at destructive plate margins[M]//Hawhesworth eds Nantwish Shiva：Continental Basalts and Mantle Xenoliths，1983：525－540.

[27]張安達(dá).阿爾金超高壓榴輝巖及其圍巖的地球化學(xué)、年代學(xué)研究及其地質(zhì)意義[D].西安：西北大學(xué)，2006.

[28]劉昌實(shí)，陳小明，王汝成，等.廣東龍口南昆山鋁質(zhì)A型花崗巖的成因[J].巖石礦物學(xué)雜志，2003，22（1）：1－10.

[29]楊樹鋒，顧明光，盧成忠.浙江章村地區(qū)中元古代島弧火山巖的地球化學(xué)及構(gòu)造意義[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2009，39（4）：689－698.

[30]金燦海，朱同興，于遠(yuǎn)山，等.北羌塘地區(qū)冬布勒山基性、超基性巖特征及構(gòu)造意義[J].礦產(chǎn)勘查，2011，2（1）：67－74.

[31]羅彥，高山，袁洪林，等.大別－蘇魯榴輝巖和石榴輝石巖中礦物Ce異常：對(duì)氧化環(huán)境下形成沉積物深俯沖作用的示蹤[J].中國(guó)科學(xué)D輯：地球科學(xué)，2004，34（1）：14－23.

[32]張本仁.大陸造山帶地球化學(xué)研究：Ⅰ巖石構(gòu)造環(huán)境地球化學(xué)判別的改進(jìn)[J].西北地質(zhì)，2001，34（3）：1－15.

[33]Weaver B L.The origin of ocean island basalt end－member compositions：trace element and isotopic constraints[J].Earth Planet，1991，104（2/3/4）：381－397.

[34]Gao S，Luo T C，Zhang B R，et al.Chemical composition of the continental crust as revealed by studies in East China[J].Geochim Cosmochim Acta，1998，62：1959－1975.

[35]Jochum K P，Pfander J，Snow J E，et al.Nb/Ta in mantle and crust[J].EOS，1997，78：804.

[36]劉勇勝，高山，王選策，等.太古宙－元古宙界限基性火山巖Nb/Ta比值變化及其對(duì)地球Nb/Ta平衡的指示意義[J].中國(guó)科學(xué)D輯－地球科學(xué)，2004，34（11）：1002－1014.

[37]陳亮.柴達(dá)木北緣榴輝巖類的地球化學(xué)及其動(dòng)力學(xué)意義[D].西安：西北大學(xué)，2003.

[38]Pearce J A.Geochemical fingerprinting of oceanic basalts with applications to ophiolite classification and the search for Archean oceanic crust[J].Lithos，2008，100：14－48.

[39]Tang H F，Liu C Q，Nakai S，et al.Geochemistry of eclogites from the Dabie－Sulu terrane，eastern China：new insights into protoliths and trace element behaviour during UHP metamorphism[J].Lithos，2007，95：441－457.

[40]Eby G N.Chemical subdivision of The A－type granitoids：petrogensis and implications[J].Geology，1992，20：641－644.

[41]Wood D A.A variably veined suboceanic upper mantle－genetic significance for mid－ocean ridge basalts from geochemical evidence[J].Geology，1979，7：499－503.

[42]Katsube A，Hayasaka A，Santosh M，et al.SHRIMP zircon UPb ages of eclogite and orthogneiss from Sulu ultrahigh－pressure zone in Yangkou area，eastern China[J].Gondwana Research，2009，15：167－177.

[43]劉福來(lái)，劉平華.北蘇魯仰口地區(qū)變輝長(zhǎng)巖中鋯石U－Pb定年、微量元素和Hf同位素特征及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2009，25（9）：2113－2131.

[44]Zheng Y F，Wu Y B，Chen F K，et al.Zircon U－Pb and oxygen isotope evidence for a large－scale 180depletion event in igneous rocks during the Neoproterozoic[J].Geochinica et Cosmochimica Acta，2004，68（20）：4145－4165.

[45]Ye Kai，Cong Bolin，Ye Danian.The possible subduction of continental material to depths greater than 20km[J].Nature，2000，407（12）：734－736.

[46]張澤明，張金鳳，游振東，等.蘇魯造山帶超高壓變質(zhì)作用及其P－T－t軌跡[J].巖石學(xué)報(bào)，2005，21（2）：257－270.