余立華

（黃山市林業(yè)局，安徽黃山 245000）

黃山市森林防火樹(shù)種的選擇與研究

余立華

（黃山市林業(yè)局，安徽黃山 245000）

對(duì)黃山市38個(gè)不同樹(shù)種的防火特性進(jìn)行了全面系統(tǒng)分析，運(yùn)用層次分析法和系統(tǒng)聚類(lèi)方法對(duì)不同樹(shù)種的燃燒性、生物學(xué)抗火特性以及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與環(huán)境適應(yīng)性等進(jìn)行綜合評(píng)判排序和聚類(lèi)分析，篩選出適合黃山市森林防火樹(shù)種24種，其中一級(jí)防火樹(shù)種9種：木荷、楊梅、青岡櫟、甜櫧、深山含笑、石櫟、油茶、苦櫧、珊瑚樹(shù)；二級(jí)防火樹(shù)種15種：桂花、女貞、茶樹(shù)、枇杷、光皮樺、冬青、厚皮香、石楠、香樟、側(cè)柏、麻櫟、柑桔、柏木、栓皮櫟、交讓木。并對(duì)不同立地、區(qū)位的森林生物防火帶建設(shè)的樹(shù)種選擇進(jìn)行了探討和分析。

黃山市；防火樹(shù)種；層次分析法；系統(tǒng)聚類(lèi)分析法

森林火災(zāi)是當(dāng)今世界發(fā)生面廣、危害性大、時(shí)效性強(qiáng)、處置救助極難的自然災(zāi)害，隨著全球氣候變暖等原因，近年來(lái)全世界森林火災(zāi)次數(shù)和損失都呈上升趨勢(shì)[1]。利用生物防火林帶可以有效地防止森林火災(zāi)的發(fā)生，選擇防火能力強(qiáng)的樹(shù)種建設(shè)生物防火林帶，在林緣、林內(nèi)形成阻隔帶，可將大面積集中連片的森林割塊劃片，一旦發(fā)生火情，能將火源阻隔在林緣之外，即使在林內(nèi)著火，也可將山火有效控制在隔離帶內(nèi)，起到阻火、隔火和斷火作用[2]。生物防火林帶樹(shù)種防火能力綜合評(píng)價(jià)是一個(gè)典型的多目標(biāo)決策。根據(jù)已有的研究和工作實(shí)際，調(diào)查和測(cè)定樹(shù)種防火能力相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法和系統(tǒng)聚類(lèi)分析法對(duì)所選取的樹(shù)種的防火能力進(jìn)行綜合評(píng)判排序和聚類(lèi)分析，以期為該地區(qū)生物防火林帶建設(shè)提供參考。

1 試驗(yàn)材料

黃山市轄黃山風(fēng)景區(qū)和三區(qū)四縣，是安徽省重點(diǎn)林區(qū)，有林地面積68.2萬(wàn)hm2，活立木蓄積量3 373萬(wàn)m3，森林覆蓋率77.4%，擁有國(guó)家級(jí)和省級(jí)森林公園4處、國(guó)家級(jí)濕地公園1處、國(guó)家級(jí)和省級(jí)自然保護(hù)區(qū)9處。每年防火形勢(shì)十分嚴(yán)峻，尤其是春節(jié)、清明、五一、國(guó)慶、冬至等重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，祭祖掃墓、農(nóng)事生產(chǎn)以及郊游等野外用火多，監(jiān)管與防控難度大。為增強(qiáng)森林的防火抗災(zāi)能力，全市規(guī)劃至2020年，營(yíng)造生物防火林帶120 km。

根據(jù)已有的研究成果[3-7]，結(jié)合黃山市林業(yè)實(shí)際，選擇森林中代表樹(shù)種：木荷（Schima superba）、青岡櫟（Cyclobalanopsisglauca）、苦櫧（Castanopsis sclerophylla）、深山含笑（Michelia maudiae）、杉木（Cunninghamialanceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）、甜櫧（Castanopsiseyrei）、香樟（Cinnamomum camphora）、榿木（Alnus cremastogyne）、楊梅（Myrica rubra）、冬青（Ilex purpurea）、交讓木（Daphniphyllummacropodum）、女貞（Ligustrum lucidum）、柑桔（Citrus reticulata）、珊瑚樹(shù)（Viburnum odoratissimum）、油茶（Camellia oleifera）、茶樹(shù)（Camellia sinensis）、石楠（Photinia serrulata）、石櫟（Lithocarpus glaber）、麻櫟（Quercus acutissima）、側(cè)柏（Platycladusorientalis）、栓皮櫟（Quercus variabilis）、厚皮香（Ternstroemia gymnanthera）、檫木（Sassafras tsumu）、濕地松（Pinus elliottii）、楓香（Liquidambarformosana）、枇杷（Eriobotrya japonica）、棗樹(shù)（Ziziphus jujuba）、板栗（Castanea mollissima）、銀杏（Ginkgo biloba）、黃山欒樹(shù)（Koelreuteriabipinnatavar.integrifolia）、桂花（Osmanthus fragrans）、香椿（Toona sinensis）、柏木（Cupressus funebris）、苦楝（Melia azedarach）、光皮樺（Betula luminifera）、臭椿（Ailanthus altissima）、桑樹(shù)（Morus alba）共計(jì)38種，提前在南面山坡或開(kāi)闊地園林綠化帶分別選定每個(gè)樹(shù)種的3株生長(zhǎng)良好的樹(shù)木作為樣株，并于2014年4月10日至2014年5月10日的晴天里，在樹(shù)木陽(yáng)面的中部采集樹(shù)葉樣品，采下后用塑料袋密封帶回進(jìn)行室內(nèi)分析。同時(shí)對(duì)樹(shù)種生物學(xué)防火特性、經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境適應(yīng)性相關(guān)特性進(jìn)行調(diào)查記錄。

2 研究方法

2.1 指標(biāo)測(cè)定和評(píng)定方法

影響樹(shù)種防火性能的因素很多，在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上[8-10]，本研究選擇、調(diào)查或測(cè)定樹(shù)種燃燒特性、生物學(xué)防火特性、經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境適應(yīng)性三個(gè)方面11個(gè)指標(biāo)。樹(shù)種的燃燒特性下屬的含水率、燃點(diǎn)、熱值的3個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)采取室內(nèi)分析測(cè)定[7]；樹(shù)種的生物學(xué)防火特性和經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境適應(yīng)性下屬的單項(xiàng)指標(biāo)，采取專(zhuān)家咨詢(xún)和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查相結(jié)合的方式，打分采用5分制予以確定，得分越高表示防火性能越好[4]。具體測(cè)定方法、判析標(biāo)準(zhǔn)如下：

（1）葉片含水率（M1）：采用烘干法（80℃鼓風(fēng)烘干24 h至恒重）測(cè)含水率，含水率=（樣品鮮重-樣品干重）÷樣品鮮重×100%。

（2）燃點(diǎn)（M2）：利用DW-2型點(diǎn)著測(cè)定儀測(cè)定。

（3）熱值（M3）：采用內(nèi)含物含量推算法，即用2.4-二硝基酚比色法測(cè)定碳水化合物、用凱氏法測(cè)定蛋白質(zhì)、用乙醚浸提殘?jiān)y(cè)定脂肪，最后根據(jù)公式熱值=4.6×蛋白質(zhì)（%）+4.6×碳水化合物（%）+ 9.37×脂肪（%）求算。

（4）樹(shù)木落葉性（M4）：常綠闊葉5.0分、落葉闊葉2.5分、常綠針葉2.0分、落葉針葉1.5分。

（5）樹(shù)皮特征（M5）：樹(shù)皮厚度大于1.0cm為厚皮，小于1.0cm為薄皮。厚皮光滑3.6分、厚皮粗糙2.6分、薄皮光滑2.1分、薄皮粗糙0.9分。

（6）樹(shù)冠結(jié)構(gòu)（M6）：整枝良好，冠層濃密，3.2分；整枝較好，冠層較密，2.4分；整枝不良，冠層稀疏，1.2分。

（7）樹(shù)葉質(zhì)地（M7）：肉質(zhì)-樹(shù)葉厚且有漿汁，3.2分；革質(zhì)-樹(shù)葉堅(jiān)硬如革質(zhì)易折碎，2.5分；紙質(zhì)-樹(shù)葉薄軟但不透明，1.2分；膜質(zhì)-樹(shù)葉薄軟且透明，0.5分。

（8）樹(shù)木性狀（M8）：以成熟林木為準(zhǔn)，樹(shù)高大于8 m為喬木，3.0分；樹(shù)高3～8 m為小喬木，2.0分；樹(shù)高小于3 m為灌木，1.0分。

（9）樹(shù)木萌芽能力（M9）：萌芽能力強(qiáng)，幼樹(shù)生長(zhǎng)速度快，3.2分；萌芽能力較強(qiáng)，幼樹(shù)生長(zhǎng)速度較快，1.8分；萌芽能力弱或無(wú)萌芽能力，幼樹(shù)生長(zhǎng)速度慢，0.6分。

（10）樹(shù)木經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀（M10）：林產(chǎn)品的利用價(jià)值高，市場(chǎng)需求量大，3.0分；林產(chǎn)品的利用價(jià)值較高，市場(chǎng)需求量較大，2.4分；林產(chǎn)品的利用價(jià)值低，市場(chǎng)需求量低，1.2分。

（11）樹(shù)木環(huán)境適應(yīng)性（M11）：耐旱和瘠薄，具有較強(qiáng)庇護(hù)能力，適應(yīng)性強(qiáng)，2.9分；較耐旱和瘠薄，具有一定庇護(hù)能力，適應(yīng)性中等，2.0分；不耐旱和瘠薄，不具有庇護(hù)能力，適應(yīng)范圍狹窄，1.5分。

2.2 分析方法

利用層次分析法確定評(píng)價(jià)因素的權(quán)重，各因素的權(quán)重乘以各樹(shù)種測(cè)定或判定的實(shí)際值，即得樹(shù)種該項(xiàng)得分，樹(shù)種各項(xiàng)指標(biāo)得分之和即為總評(píng)分。用系統(tǒng)聚類(lèi)方法對(duì)樹(shù)種的防火能力總得分進(jìn)行聚類(lèi)分析。

2.2.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型

應(yīng)用層次分析法對(duì)黃山市森林樹(shù)種防火性能的綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，首先應(yīng)建立層次分析系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型[11]。本研究模型分為3個(gè)層次，第一層次為選擇防火能力最高的樹(shù)種（O），即目標(biāo)層；第二層次為準(zhǔn)則層（U），分別是燃燒性（U1）、生物學(xué)抗火特性（U2）、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與環(huán)境適應(yīng)性（U3）；第三層次是11個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)層（Mi），見(jiàn)圖1。

圖1 層次分析模型

2.2.2 構(gòu)造判斷矩陣

應(yīng)用專(zhuān)家調(diào)查法，將同一層次中兩兩因素間相對(duì)重要性給出一定尺度的判斷，由此判斷值構(gòu)成判斷矩陣。判斷矩陣表示針對(duì)上一層某因素在本層中與之有關(guān)的因素之間相對(duì)重要性的比較。Satty將判斷因素間重要程度的衡量尺度分為9個(gè)等級(jí)[12]，如表1所示。

表1 判斷矩陣的尺度及其含義

2.2.3 層次單排序及其一致性檢驗(yàn)

判斷矩陣建立后，運(yùn)用方根法計(jì)算各因素的權(quán)重（W值）。建立的判斷矩陣還要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，因?yàn)楦饕蛩刂g的重要性標(biāo)度在人為賦值的情況下，可能產(chǎn)生判斷不一致的問(wèn)題。計(jì)算出AWi的值，求出判斷矩陣的最大特征根，計(jì)算出CI。λmax=（AW）/Wi，其中A為建立的判斷矩陣，W為向量中所有元素組成的矩陣，Wi為向量的第i個(gè)值，為計(jì)算出的最大值。

CI=（λmax-n）/（n-1），式中CI為一致性指標(biāo)，n為判斷矩陣的階數(shù)。根據(jù)各矩陣的平均隨即一致性指標(biāo)RI值，計(jì)算出矩陣隨即一致性比率CI/RI的值CR，如果CR＜0.1，則判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，否則需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行重新調(diào)整。各階數(shù)矩陣的RI值見(jiàn)表2。

表2 各階數(shù)矩陣的RI值

2.2.4 層次總排序及其一致性檢驗(yàn)

所謂層次總排序就是利用層次單排序結(jié)果，計(jì)算各層次的組合權(quán)值。方法是利用下一層各指標(biāo)的權(quán)值與其上一層的重要性權(quán)值相乘，按梯級(jí)從最高層次到最低層次遞層進(jìn)行，直到計(jì)算到最低層因素的權(quán)值為止。層次總排序一致性檢驗(yàn)公式：

式中：CR為層次總排序隨機(jī)一致性比例，CI為層次總排序一般一致性指標(biāo)，RI為層次總排序平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，Uj為準(zhǔn)則層Ui指標(biāo)對(duì)應(yīng)m權(quán)值，CIj為層次單排序時(shí)Ui所對(duì)應(yīng)的判斷矩陣一般一致性指標(biāo)，RIj為層次單排序時(shí)Ui所對(duì)應(yīng)的判斷矩陣平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。

同樣，當(dāng)CR＜0.10時(shí)，認(rèn)為層次總排序結(jié)果具有滿(mǎn)意的一致性，否則需要重新調(diào)整判斷矩陣的因素取值，直到滿(mǎn)意為止[13-14]。

3結(jié)果與分析

3.1 判斷矩陣O-U及其計(jì)算結(jié)果

表3 判斷矩陣O-U及計(jì)算結(jié)果

通過(guò)專(zhuān)家調(diào)查法，得判斷矩陣O-U。計(jì)算結(jié)果表明：O-U矩陣滿(mǎn)足一致性要求（CR=0.008 8＜0.10），準(zhǔn)則層中各因素的重要程度排序及權(quán)值為：生物學(xué)抗火特性U2（0.539 6）＞燃燒特性U1（0.297 0）＞經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境適應(yīng)性U3（0.163 4）。

3.2 判斷矩陣U1-M及其計(jì)算結(jié)果

表4 判斷矩陣U1-M及計(jì)算結(jié)果

計(jì)算結(jié)果表明：U1-M矩陣滿(mǎn)足一致性要求（CR= 0.051 6＜0.10），指標(biāo)層中各因素的重要程度排序及權(quán)值為：燃點(diǎn)M2（0.493 4）＞含水率M1（0.310 8）＞熱值M3（0.195 8）。

3.3 判斷矩陣U2-M及其計(jì)算結(jié)果

表5 判斷矩陣U2-M及計(jì)算結(jié)果

計(jì)算結(jié)果表明：U2-M矩陣滿(mǎn)足一致性要求（CR=0.019 2＜0.10），指標(biāo)層中各因素的重要程度排序及權(quán)值為：樹(shù)木落葉性M4（0.401 1）＞樹(shù)冠結(jié)構(gòu)M6（0.268 1）＞樹(shù)木性狀M8（0.163 1）＞樹(shù)葉質(zhì)地M7（0.105 1）＞樹(shù)皮特征M5（0.062 6）。

3.4 判斷矩陣U3-M及其計(jì)算結(jié)果

表6 判斷矩陣U3-M及計(jì)算結(jié)果

計(jì)算結(jié)果表明：U3-M矩陣滿(mǎn)足一致性要求（CR=0.017 6＜0.10），指標(biāo)層中各因素的重要程度排序及權(quán)值為：樹(shù)木環(huán)境適應(yīng)性M11（0.625 0）＞樹(shù)木萌芽能力M9（0.238 5）＞樹(shù)木經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀M10（0.163 5）。

3.5 層次總排序及其計(jì)算結(jié)果

表7 各個(gè)指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重

本研究表明，影響樹(shù)種防火能力前五名的因素分別是樹(shù)木落葉性M4、燃點(diǎn)M2、樹(shù)冠結(jié)構(gòu)M6、樹(shù)木環(huán)境適應(yīng)性M11、含水率M1；影響最小的是樹(shù)木經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀M10。

3.6 各樹(shù)種11個(gè)指標(biāo)實(shí)際測(cè)定或評(píng)定值及其標(biāo)準(zhǔn)化值

通過(guò)實(shí)驗(yàn)測(cè)定、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查專(zhuān)家評(píng)定得各樹(shù)種11各指標(biāo)實(shí)際值見(jiàn)表8。

表8 各樹(shù)種指標(biāo)實(shí)際測(cè)定或評(píng)定值

采用最小極差正規(guī)法對(duì)表8原始測(cè)定或評(píng)定值進(jìn)行無(wú)量綱化處理，使各指標(biāo)處于同一水平，其處理方法如下，防火能力的正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值=（Xi（k）-minX（k））/（maxX（k）-minX（k））：防火能力的逆向指標(biāo)熱值（M3）標(biāo)準(zhǔn)化值=（maxX（k）-Xi（k））/（maxX（k）-minX（k））。其中，Xi（k）為第i行第k列指標(biāo)的實(shí)際值, maxX（k）為第k列最大值，minX（k）為第k列最小值，i為樹(shù)種類(lèi)型，k為評(píng)價(jià)指標(biāo)[15]。標(biāo)準(zhǔn)化后值見(jiàn)表9。

表9 各樹(shù)種指標(biāo)測(cè)定或評(píng)定值的標(biāo)準(zhǔn)化值

3.7 各樹(shù)種防火性能綜合評(píng)價(jià)及聚類(lèi)分析

將表9中各樹(shù)種M層11個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值分別與表7中該項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)層總權(quán)值Wi相乘得該項(xiàng)評(píng)分，下屬的M層評(píng)價(jià)值求和即為準(zhǔn)則層U評(píng)價(jià)值，準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)值求和即為目標(biāo)層O的總評(píng)價(jià)值，即為綜合總評(píng)分，見(jiàn)表10。

表10 各樹(shù)種準(zhǔn)則層U層和目標(biāo)層O層的評(píng)價(jià)值及排序

運(yùn)用DPS數(shù)據(jù)分析軟件，將表10中的各樹(shù)種的總評(píng)價(jià)值，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)化，采用歐式距離、類(lèi)平均法進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)，得圖2。如圖，結(jié)合林業(yè)實(shí)際，可將這些樹(shù)種大致分成4大類(lèi)[11]。

一級(jí)防火樹(shù)種9種：木荷、楊梅、青岡櫟、甜櫧、深山含笑、石櫟、油茶、苦櫧、珊瑚樹(shù)。

二級(jí)防火樹(shù)種15種：桂花、女貞、茶樹(shù)、枇杷、光皮樺、冬青、厚皮香、石楠、香樟、側(cè)柏、麻櫟、柑桔、柏木、栓皮櫟、交讓木。

一般防火樹(shù)種11種：臭椿、板栗、棗樹(shù)、黃山欒樹(shù)、楓香、榿木、檫木、桑樹(shù)、銀杏、苦楝、香椿。

不宜營(yíng)建生物防火林帶樹(shù)種3種：杉木、濕地松、馬尾松。

4 結(jié)論與討論

圖2 各樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)聚類(lèi)分析圖

（1）本文運(yùn)用層次分析法，選擇樹(shù)種燃燒性、生物學(xué)抗火特性、經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境適應(yīng)性三個(gè)方面的11項(xiàng)指標(biāo)，建立層次分析模型，對(duì)樹(shù)種的防火性能進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和系統(tǒng)聚類(lèi)分析，將38個(gè)樹(shù)種分成4大類(lèi)，其中一級(jí)防火樹(shù)種9種，二級(jí)防火樹(shù)種15種，一般樹(shù)種11種。

生物防火林帶一般有新建、改造培育提高兩種建設(shè)方式[16]。新建應(yīng)當(dāng)突出使用一級(jí)防火樹(shù)種，適當(dāng)補(bǔ)充配置二級(jí)防火樹(shù)種；改造培育應(yīng)當(dāng)突出伐除不宜營(yíng)建生物防火林帶樹(shù)種，間伐一般防火樹(shù)種，重點(diǎn)培育一級(jí)防火樹(shù)種和二級(jí)防火樹(shù)種。

（2）在參照應(yīng)用本研究成果營(yíng)建生物防火林帶時(shí)，應(yīng)在遵循“適地適樹(shù)”原則的前提下，盡可能營(yíng)造培育喬木、亞喬木、灌木和既耐火又有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的草本組成的復(fù)層結(jié)構(gòu)林帶，以提高生物防火林帶的防火能力。本研究表明，山頂自然防火保留帽和山脊復(fù)層穩(wěn)定結(jié)構(gòu)防火林帶建設(shè)[6]，可選用青岡櫟、甜櫧、深山含笑、石櫟、女貞、光皮樺、厚皮香、麻櫟、柏木、栓皮櫟；林緣和墳?zāi)辜袇^(qū)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定生態(tài)型防火帶，可選用木荷、青岡櫟、甜櫧、深山含笑、石櫟、苦櫧、珊瑚樹(shù)、光皮樺、厚皮香、香樟、側(cè)柏、麻櫟、柏木、栓皮櫟、交讓木；山腳田路邊經(jīng)濟(jì)型防火帶，可選用楊梅、油茶、桂花、女貞、茶樹(shù)、枇杷、光皮樺、冬青、香樟、柑桔、栓皮櫟；村莊景區(qū)景觀型防火帶，可選用楊梅、深山含笑、珊瑚樹(shù)、桂花、女貞、枇杷、冬青、厚皮香、石楠、香樟、側(cè)柏、柑桔、柏木。

（3）層次分析方法是一種定性和定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，建立了多因素綜合評(píng)價(jià)體系，改變了定性問(wèn)題不可量化的缺陷[15]。本文研究所取得的成果與前人的研究基本一致，表明了層次分析方法，對(duì)于研究防火樹(shù)種等多目標(biāo)選擇具有較好推廣應(yīng)用意義。

（4）樹(shù)種防火性能的綜合評(píng)價(jià)，涉及樹(shù)種的理化特性、生物學(xué)抗火特性、經(jīng)濟(jì)性狀與環(huán)境適應(yīng)性等方面的內(nèi)容，由于試驗(yàn)條件的限制，在學(xué)習(xí)參考前人已有研究基礎(chǔ)上，本試驗(yàn)僅選用11個(gè)指標(biāo)，綜合評(píng)價(jià)38個(gè)樹(shù)種防火能力，評(píng)價(jià)指標(biāo)還可以進(jìn)一步豐富完善。同時(shí)，由于樣品的采摘時(shí)間不同、樣地生境和小氣候的差異，對(duì)樹(shù)種燃燒性理化指標(biāo)測(cè)定有一定的影響。后續(xù)研究者分析測(cè)定樹(shù)種理化特性時(shí)，建議應(yīng)盡可能將所研究的樹(shù)種苗木栽培在同一苗圃地進(jìn)行試驗(yàn)，以盡可能減少不同生境給測(cè)定結(jié)果帶來(lái)的影響。

[1]劉波，余樹(shù)全，鄭文達(dá)，等.浙江省生物防火樹(shù)種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].浙江林業(yè)科技，2007，27（2）:81-86.

[2]馬大和.生物防火林帶的效益及營(yíng)造技術(shù)[J].林業(yè)勞動(dòng)安全，2010，23（3）:30-32.

[3]張海燕.南方防火樹(shù)種選擇及其育苗造林技術(shù)研究概況[J].華東森林經(jīng)理，2008，22（1）:18-23.

[4]張家來(lái)，曾祥福，劉學(xué)全，等.湖北森林防火樹(shù)種選擇的研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，19（1）:84-90.

[5]徐六一，羅寧，劉桂華，等.安徽省防火樹(shù)種的選擇及評(píng)價(jià)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，32（3）:349-353.

[6]駱文堅(jiān)，周志春，馮建民.浙江省優(yōu)良生物防火樹(shù)種的選擇和應(yīng)用[J].浙江林業(yè)科技，2006，26（3）:54-58.

[7]劉桂華，張潔，余立華，等.皖南19種樹(shù)種生物防火能力的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（5）:892-893，897.

[8]烏仁巴圖，毛世新，胡雙成，等.生物防火林帶建設(shè)技術(shù)的探討[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2005，28:38-39.

[9]田曉瑞，舒立福.防火林帶的應(yīng)用與研究現(xiàn)狀[J].世界林業(yè)研究，2000，13（1）:20-26.

[10]駱文堅(jiān)，周志春，馮建民.浙江省優(yōu)良生物防火樹(shù)種的選擇和應(yīng)用[J].浙江林業(yè)科技，2006，26（3）:54-58.

[11]田曉瑞，舒立福，喬啟宇，等.南方林區(qū)防火樹(shù)種的篩選研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（5）:43-47.

[12]樂(lè)新貴，劉細(xì)燕，楊帆.層次分析法在防火樹(shù)種選擇上的應(yīng)用[J].江西林業(yè)科技，2001，2:12-14.

[13]吳鋼.三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)林復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能研究[D].北京:中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心，2001.

[14]劉玉民.黃土高原400-500m降水帶內(nèi)林農(nóng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)及結(jié)構(gòu)優(yōu)化[D].陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)，2002.

[15]魯為華，于磊.運(yùn)用層次分析法綜合評(píng)價(jià)新疆阿吾斯奇牧場(chǎng)天然草地資源[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，22（3）: 205-209.

[16]朱湯軍，徐高福，柏明娥，等.浙江生物防火林帶建設(shè)類(lèi)型和樹(shù)種配置模式研究[J].防護(hù)林科技，2009，4:51-55.

（責(zé)任編輯：楊婷婷）

Study on the Selection of Fireproof Trees in Huangshan City

YULihua
（The Forestry Bureau of Huangshan City，Huangshan 245000，Anhui）

A comprehensive and systematic study on the fireproof characters of 38 kinds of trees in Huangshan City.It gave a synthetical judgement to the combustibility and the ecological and biological characters on fire resisting and the economic characters as well as enviormental adaptability of the trees by analysis hierchy process（AHP）and hierarchical cluster.The study selected 24 fireproof trees，the first grade ones were Schima superba，Myrica rubra，Cyclobalanopsis glauca，Castanopsis eyrei，Michelia maudiae，Lithocarpus glaber，Camellia oleifera，Castanopsis sclerophylla，Viburnum odoratissimum：the secondgrade ones were Osmanthus fragrans，Ligustrum lucidum，Camellia sinensis，Eriobotrya japonica，Betula luminifera，Ilex purpurea，Ternstroemia gymnanthera，Photiniaserrulata，Cinnamomumcamphora，Platycladusorientalis，Quercusacutissima，Citrusreticulate，Cupressus funebris，Quercus variabilis，Daphniphyllum macropodum.Meanwhile，the selection of fireproof trees of Biological Fire-resistant Forest Belt in different site or location was discussed and analyzed.

Huangshan City；Fireproof trees；Analysis hierchy process（AHP）；Hierarchical cluster

S722.5

A

2095-0152（2014）03-0021-08

2014-05-21

2014-06-06

余立華（1971-），男，工程師，主要從事造林種苗生產(chǎn)、國(guó)有林場(chǎng)管理等方面工作。E-mail：362300328@qq.com