蘇永照

（南通大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南通 226019）

一、引言

從20世紀(jì)90年代開始，我國勞動(dòng)收入在初次分配中的比重一直呈下降趨勢(shì)，從1990年的53.42%下降至2010年的45.01%。勞動(dòng)收入在初次分配中的比重偏低對(duì)收入分配公平、消費(fèi)投資平衡和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響很大。初次分配中要素報(bào)酬的比重雖然會(huì)經(jīng)過二次分配的調(diào)節(jié)，但是這種調(diào)節(jié)只是某種程度上的微調(diào)，無法從根本上改善不同要素所有者的收入公平問題，更無法改變我國勞動(dòng)收入比重偏低的基本格局。勞動(dòng)收入比重偏低會(huì)導(dǎo)致資本所有者獲得更多的收益，這些收益最終會(huì)大部分流向投資領(lǐng)域，增加國民經(jīng)濟(jì)中投資的份額，減少消費(fèi)的份額，使消費(fèi)投資比例失衡。消費(fèi)投資比例失衡又會(huì)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的依賴投資推動(dòng)而不是更為健康、可持續(xù)的消費(fèi)拉動(dòng)，不利于我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。在世界經(jīng)濟(jì)不景氣，中國經(jīng)濟(jì)又面臨著發(fā)展模式變革的大環(huán)境下，勞動(dòng)收入在初次分配中比重偏低的問題就顯得特別突出，成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)。黨的十八大報(bào)告中明確提出現(xiàn)階段要提高勞動(dòng)報(bào)酬的問題，并特別提出要提高在初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬所占的份額，提高國民收入分配中居民收入所占的比重。因此，基于勞動(dòng)力市場(chǎng)的視角，研究我國勞動(dòng)收入比重變動(dòng)的趨勢(shì)，剖析勞動(dòng)收入比重偏低背后的市場(chǎng)和體制推動(dòng)力量，從而提高勞動(dòng)收入在初次分配中比重，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供可行的理論支撐，具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

二、現(xiàn)有研究文獻(xiàn)

對(duì)國內(nèi)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們主要從產(chǎn)品市場(chǎng)壟斷程度、要素市場(chǎng)間流動(dòng)、體制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等視角對(duì)勞動(dòng)收入比重變動(dòng)的趨勢(shì)進(jìn)行研究。

首先，產(chǎn)品市場(chǎng)壟斷程度的變化。白重恩等(2008)認(rèn)為，我國勞動(dòng)收入比重偏低的主要原因在于近年來我國產(chǎn)品市場(chǎng)壟斷程度的加劇侵占了勞動(dòng)者應(yīng)得的份額。經(jīng)測(cè)算，產(chǎn)品市場(chǎng)壟斷加劇對(duì)工業(yè)部門勞動(dòng)收入占比變動(dòng)的貢獻(xiàn)度達(dá)到30%[1]。

其次，要素市場(chǎng)間流動(dòng)的變化。龔剛和楊光(2010)認(rèn)為，我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下勞動(dòng)力的無限供給是勞動(dòng)收入比重偏低的主要原因[2]。李稻葵等(2009)研究發(fā)現(xiàn)，我國勞動(dòng)收入占比偏低的主要原因在于要素市場(chǎng)中勞動(dòng)力和資本的市場(chǎng)流動(dòng)速度不一致。勞動(dòng)力部門之間轉(zhuǎn)移的阻力較大，收益較低。但是隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程逐漸結(jié)束，勞動(dòng)收入比重會(huì)逐漸上升，勞動(dòng)收入比重變動(dòng)呈U型規(guī)律。目前我國勞動(dòng)收入比重偏低是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的暫時(shí)現(xiàn)象[3]。

再次，體制的變化。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)和張軍(2009)認(rèn)為，我國各地區(qū)為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)相招商，忽視勞動(dòng)者的利益訴求，是我國勞動(dòng)收入比重偏低的原因[4]。白重恩等(2008)研究發(fā)現(xiàn)我國國有企業(yè)改制過程中，勞動(dòng)者的利益沒有得到充分的保護(hù)，導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重偏低。

最后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)和張軍(2009)認(rèn)為，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響，勞動(dòng)收入比重的變動(dòng)呈先下降后上升的態(tài)勢(shì)。目前我國正處于勞動(dòng)收入比重變動(dòng)的下降階段[4]。石濤和張磊(2012)研究發(fā)現(xiàn)，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化使勞動(dòng)邊際產(chǎn)出效率降低，較低的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出效率導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重偏低[5]。

學(xué)者們已經(jīng)從不同的視角分析了我國勞動(dòng)收入比重偏低的成因，是文章研究的重要基礎(chǔ)。但還有進(jìn)一步發(fā)展之處，首先，學(xué)者們一般認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)收入比重會(huì)先下降后上升，呈U型趨勢(shì)?，F(xiàn)階段我國勞動(dòng)收入比重偏低的主要原因是目前我國處于U型趨勢(shì)的下降階段，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)收入比重偏低的現(xiàn)象會(huì)逐漸改善。但是，勞動(dòng)收入比重U型變化趨勢(shì)得有一個(gè)重要前提：要素在市場(chǎng)上的流動(dòng)是自由的，無人為限制的。目前，我國的要素市場(chǎng)尤其是勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育還不夠成熟，制約了勞動(dòng)力要素的流動(dòng)，市場(chǎng)分割現(xiàn)象比較明顯。如果勞動(dòng)力要素的市場(chǎng)自由轉(zhuǎn)移受到限制，那么勞動(dòng)收入比重U型變化趨勢(shì)就很難實(shí)現(xiàn)，設(shè)想勞動(dòng)力收入比重偏低現(xiàn)象會(huì)自動(dòng)改善也就很不現(xiàn)實(shí)。其次，勞動(dòng)力要素市場(chǎng)之外的因素對(duì)勞動(dòng)收入比重產(chǎn)生影響一定要通過要素市場(chǎng)這個(gè)中間介質(zhì)，學(xué)者們?nèi)狈?duì)其傳導(dǎo)機(jī)制的深入分析。

勞動(dòng)收入就是勞動(dòng)力的要素價(jià)格，它是由要素的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制形成的。勞動(dòng)力市場(chǎng)的狀況會(huì)直接影響到勞動(dòng)收入比重。由于二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，我國有數(shù)量龐大的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力將要到第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。整體上供大于求是我國勞動(dòng)力市場(chǎng)在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的狀態(tài)。另外，我國勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)育還不夠成熟，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移受到各種人為地制約，農(nóng)民工可以進(jìn)城卻難以融入城市，勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割問題較為突出。外部勞動(dòng)者進(jìn)入行政壟斷行業(yè)困難重重，勞動(dòng)力市場(chǎng)上的行政壟斷行業(yè)分割也較為明顯。因此，文章從勞動(dòng)力市場(chǎng)的視角，對(duì)勞動(dòng)力要素的數(shù)量特征和體制特征進(jìn)行深入分析，研究我國勞動(dòng)收入比重變動(dòng)趨勢(shì)，可以形成對(duì)現(xiàn)有研究的有益補(bǔ)充。

三、我國勞動(dòng)收入比重偏低成因的理論分析

1.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響機(jī)制研究

我國二元經(jīng)濟(jì)特征較為明顯，數(shù)量龐大的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力需要流向城市勞動(dòng)力市場(chǎng)。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)會(huì)如何影響勞動(dòng)收入比重呢？借鑒劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論，我們對(duì)我國城鄉(xiāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)程做一個(gè)簡(jiǎn)單的分析。在勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的初期，農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)問題較為嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率很低，甚至為負(fù)。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，幾乎不會(huì)影響農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)出。這一時(shí)期是工業(yè)的快速發(fā)展期，工業(yè)的邊際生產(chǎn)率較高，勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致工業(yè)總產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)，勞動(dòng)者收入的增加和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的減少要遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于工業(yè)總產(chǎn)出的增加，因此，勞動(dòng)收入的增長(zhǎng)速度要低于社會(huì)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度，勞動(dòng)收入比重逐漸下降。在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中期，隨著農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力進(jìn)入城市勞動(dòng)力市場(chǎng)，農(nóng)業(yè)就業(yè)數(shù)量快速下降，邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率開始上升，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移帶來的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的下降速度加快，以農(nóng)業(yè)收入為保留工資的轉(zhuǎn)移勞動(dòng)者的收入也開始快速增長(zhǎng)；隨著城市勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)者急劇增加，工業(yè)的邊際生產(chǎn)率開始下降，工業(yè)總產(chǎn)出的增速開始放緩。這一階段，勞動(dòng)收入的快速增長(zhǎng)和社會(huì)總產(chǎn)出的緩慢增長(zhǎng)同時(shí)出現(xiàn)，勞動(dòng)收入比重在兩者的變化速度相同時(shí)到達(dá)谷底。在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的后期，隨著勞動(dòng)力城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移，工業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率繼續(xù)下降，工業(yè)總產(chǎn)出增長(zhǎng)速度繼續(xù)放緩，同時(shí)，農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率繼續(xù)上升，轉(zhuǎn)移勞動(dòng)者的收入繼續(xù)增長(zhǎng)，社會(huì)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度低于勞動(dòng)收入的增長(zhǎng)速度，勞動(dòng)收入比重呈上升態(tài)勢(shì)?？傊?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重的變化趨勢(shì)先下降再上升，呈U型規(guī)律。這一結(jié)果也得到了一些學(xué)者的實(shí)證檢驗(yàn)。

由上文推理可知，如果我們處在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的初期和中期，那么二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重下降；如果我們處在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的后期，那么二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型將會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入比重上升。如何判斷我們目前所處的階段？二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響，主要是通過勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)改變產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出來實(shí)現(xiàn)的。勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的變化會(huì)影響到勞動(dòng)收入和社會(huì)總產(chǎn)出，進(jìn)而影響到勞動(dòng)收入比重的變化。因此，我們可以通過分析農(nóng)業(yè)和工業(yè)邊際產(chǎn)出的變化來判斷目前所處的階段。

首先，分析我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的變化。高鐵梅(2011)的研究估算了我國的農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出[6]，但忽略了農(nóng)業(yè)主要生產(chǎn)資料的消耗情況，估算結(jié)果偏高。蘇永照(2014)對(duì)此進(jìn)行改進(jìn)，估算了我國1994-2011年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出[7]。由表1可以看出，1994-2011年我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但是均為負(fù)值。表明這一時(shí)期，農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率很低，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向工業(yè)的轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的影響很小。因此，從農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)的變化初步判斷，目前處在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的初期。

其次，分析我國工業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的變化。曲玥(2010)研究了我國工業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的的變化，但是估算時(shí)間區(qū)間太窄[8]。蘇永照(2014)對(duì)此做了進(jìn)一步拓展，增加了估算的時(shí)間區(qū)間和估算的準(zhǔn)確度[7]。由表2可以看出，1994-2011年我國工業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出雖然有波折，但是總體一直呈上升趨勢(shì)。說明這一時(shí)期，工業(yè)的邊際生產(chǎn)率較高，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向工業(yè)的流動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致工業(yè)總產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)。因此，從工業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的變化也可以判斷，目前處在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的初期。

由上述分析可知，從二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的角度看，我國勞動(dòng)收入比重偏低主要由于處在勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移初期。這一時(shí)期工業(yè)的邊際產(chǎn)出要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)，二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型引致的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致工業(yè)總產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)，工業(yè)總產(chǎn)出的增加速度快于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出和勞動(dòng)者收入的增加速度，整體勞動(dòng)所得的緩慢增長(zhǎng)和社會(huì)總產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)共同作用，導(dǎo)致了勞動(dòng)收入比重偏低。

勞動(dòng)收入比重的U型變化過程存在一個(gè)前提：我國要素市場(chǎng)發(fā)育是完善的，勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)。在存在勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割和行政壟斷行業(yè)分割的條件下，勞動(dòng)力流動(dòng)的摩擦力增加，會(huì)延長(zhǎng)勞動(dòng)收入比重下降階段的時(shí)間，如果摩擦力足夠大，甚至?xí)箘趧?dòng)收入比重下降階段的時(shí)間無限延長(zhǎng)。因此，研究我國勞動(dòng)收入比重偏低的成因除了分析二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段特征以外，還應(yīng)該考慮我國要素市場(chǎng)發(fā)育不完善的問題。

表1 1994-2011年中國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出

表2 1994-2011年中國工業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出

2.勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響機(jī)制研究

我國勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割增加了勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)的阻力。這種阻力主要體現(xiàn)為以下方面：

首先，身份約束。雖然傳統(tǒng)的戶籍制度已經(jīng)改革，不同戶籍的關(guān)聯(lián)收益也越來越小，但是，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上與城市戶籍勞動(dòng)者做同樣的工作，卻很難得到同樣的社會(huì)保障待遇。國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于農(nóng)民工的專項(xiàng)監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，2012年雇主或單位為在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上就業(yè)的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力繳納社保的比例非常低。另外，現(xiàn)在各地的戶籍制度變革從某種程度上為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力身份的轉(zhuǎn)變提供了便利，但是卻沒有根除戶籍制度的影響，準(zhǔn)確的說，各地的戶籍變革應(yīng)該是增加了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在城市的身份收益，他們要想真正融入城市還有很長(zhǎng)一段路要走。

其次，就業(yè)歧視。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)受到各種制約，他們的工作不但條件差，穩(wěn)定性也不強(qiáng)。全國農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2012年，在城市就業(yè)的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力中，36.0%的勞動(dòng)力從事制造業(yè)，17.7%的勞動(dòng)力從事建筑業(yè)。截止2012年，農(nóng)民工從事現(xiàn)職的平均時(shí)間為2.7年。

最后，子女教育。從上世紀(jì)90年代開始，農(nóng)民工從農(nóng)業(yè)流向第二、三產(chǎn)業(yè)的形式發(fā)生了變化，越來越多的農(nóng)民工以家庭為單位進(jìn)行流動(dòng)。勞動(dòng)者家庭的整體流動(dòng)就意味著勞動(dòng)者子女教育問題成為不可回避的關(guān)鍵問題，進(jìn)城農(nóng)民工希望自己的子女在教育上享有和城市戶籍勞動(dòng)者子女同等的待遇。但是，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的子女在城市受教育的權(quán)益受到很多體制的限制。

勞動(dòng)力市場(chǎng)的城鄉(xiāng)分割增加了勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的阻力，減緩了勞動(dòng)力流動(dòng)的速度，更多的勞動(dòng)力留在了農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)的隱性失業(yè)人口數(shù)量要大于勞動(dòng)力自由流動(dòng)狀態(tài)。蓋美(2010)研究了農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口數(shù)量的估算方法[9]。蘇永照(2013)在此基礎(chǔ)上，采用準(zhǔn)確度和穩(wěn)定性更優(yōu)秀的固定時(shí)期測(cè)算法分析我國的隱性失業(yè)人口數(shù)量[10]。

表3 我國農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口數(shù)量 （單位：萬人）

由表3可知，1994以來，我國農(nóng)業(yè)的隱性失業(yè)人口數(shù)量雖然有所下降，但是絕對(duì)數(shù)量還很龐大，表明在這一時(shí)期，我國勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的速度很低。我們可以把我國農(nóng)業(yè)的隱性失業(yè)人口轉(zhuǎn)移速度和日本工業(yè)化過程中農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移速度進(jìn)行對(duì)比。在1955年至1975年，日本完成了農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移，所占人口比重與我國大致相當(dāng)。日本農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出去后，14天內(nèi)就可以到轉(zhuǎn)移地所在政府登記，成為真正的當(dāng)?shù)厝?，子女享受和?dāng)?shù)貞艏优鹊慕逃?。而我國勞?dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割人為制造了“農(nóng)民工”這個(gè)特殊的群體，農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口在產(chǎn)業(yè)間“候鳥式”轉(zhuǎn)移，卻無法真正融入轉(zhuǎn)移地，減緩了勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)的速度。

從理論上講，勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割制約勞動(dòng)者的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生大量的農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口，數(shù)量龐大的農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口使農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力要素供大于求，短期內(nèi)，在農(nóng)業(yè)資本一定的情況下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出水平必然會(huì)被壓低。事實(shí)是否如此呢？由表1可知，受二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響，我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出從1994年以來開始快速增長(zhǎng)，但是水平一直都很低。這說明有大量農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口滯留在農(nóng)業(yè)，勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割確實(shí)壓低了我國的農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出。

農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上就業(yè)的保留工資就是其從事農(nóng)業(yè)的邊際產(chǎn)出。我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出被壓低會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上接受較低的收入水平。

由表4可知，2004年以前，農(nóng)村居民家庭工資性收入較少且增長(zhǎng)緩慢，2004年以后，農(nóng)村居民家庭工資性收入增長(zhǎng)迅速。但是這很難說明農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的工資性收入增長(zhǎng)很快。因?yàn)?，農(nóng)村勞動(dòng)者的消費(fèi)模式與城市勞動(dòng)者不同，生活必需品的支出在總收入中的占比較大。2004年以后我國城市的生活必需品價(jià)格漲幅較大，尤其是房租、食品等。在我們把農(nóng)村居民家庭工資性收入扣除這些支出之后，剩余部分的增長(zhǎng)速度是很低的。另外，雖然農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上得到的待遇遠(yuǎn)低于城市戶籍的勞動(dòng)者，可是，二者具有很大的相關(guān)性，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的收入水平會(huì)影響城市勞動(dòng)者。因此，可以得出一個(gè)結(jié)論：農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的低工資導(dǎo)致我國勞動(dòng)收入比重偏低。

綜上所述，勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割增加了勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的阻力，減緩了勞動(dòng)力流動(dòng)的速度，使更多的農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口滯留在農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出水平很低，而較低的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出又導(dǎo)致農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上愿意接受較低的收入。另外，城市戶籍勞動(dòng)者的收入水平與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的收入水平具有相關(guān)性，勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割導(dǎo)致城市戶籍勞動(dòng)者的收入水平也被壓低。因此，勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割可以在一定程度上解釋我國勞動(dòng)收入水平偏低的原因。

表4 農(nóng)村居民家庭工資性收入（單位：元）

3.勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響機(jī)制研究

首先對(duì)基礎(chǔ)概念進(jìn)行界定。勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割是指政府為了某種需要，通過行政的方式對(duì)特定行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，使其部分或者全部免于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，行業(yè)內(nèi)的企業(yè)利用這種特權(quán)獲得超額利潤(rùn)，而超額利潤(rùn)使企業(yè)有能力和動(dòng)機(jī)實(shí)施獨(dú)特的人事政策，限制外部勞動(dòng)者的進(jìn)入，從而使行政壟斷行業(yè)形成一個(gè)獨(dú)特的封閉的內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)。這個(gè)獨(dú)特的勞動(dòng)力市場(chǎng)內(nèi)部和外部勞動(dòng)者的待遇差別很大，尤其體現(xiàn)在就業(yè)、收入、社保等方面[11]。

其次勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割導(dǎo)致勞動(dòng)力在競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)和壟斷行業(yè)之間流動(dòng)的阻力增加，減緩了勞動(dòng)力行業(yè)間流動(dòng)的速度。主要表現(xiàn)為以下兩方面：第一，限制外來勞動(dòng)力流入行政壟斷行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)。國家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于農(nóng)民的專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，2012年農(nóng)民工在城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的就業(yè)領(lǐng)域主要局限于典型的競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。如果不存在勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割，農(nóng)民工的就業(yè)應(yīng)大致平均分布于大部分行業(yè)，而不是僅僅分布于少數(shù)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。即使考慮到農(nóng)民工人力資本整體偏低的實(shí)際情況，就業(yè)的聚集分布也充分說明了行政壟斷行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的封閉性。第二，招聘門檻抬高，以此限制本地勞動(dòng)者進(jìn)入。在行政壟斷行業(yè)，除去一小部分相當(dāng)優(yōu)秀的求職者能通過正規(guī)的招聘方式進(jìn)入行政壟斷行業(yè)之外，相當(dāng)大一部分的求職者是無法通過正規(guī)的招聘方式進(jìn)入的。通過打通關(guān)系或支付入門費(fèi)進(jìn)入成為常態(tài)而非個(gè)案。根據(jù)南方日?qǐng)?bào)的相關(guān)報(bào)道，廣東省某高校大約占三分之一的學(xué)生是通過找關(guān)系來獲取工作的，而獲取的這些工作大部分屬于交通、能源等行政壟斷行業(yè)[12]。

總之，由于行政壟斷行業(yè)分割的存在，使勞動(dòng)者行業(yè)間的轉(zhuǎn)移變得困難，減緩了勞動(dòng)力行業(yè)間流動(dòng)的速度，外部勞動(dòng)力進(jìn)入行政壟斷行業(yè)的難度越來越大，行政壟斷行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)總體吸納就業(yè)的能力會(huì)被削弱。分析研究近些年我國行政壟斷行業(yè)在就業(yè)方面的績(jī)效表現(xiàn)。由于行政壟斷企業(yè)一般是以行政權(quán)力為依托，主要存在于國有企業(yè)，尤其是大型的國有企業(yè)中，因此，文章通過分析國有企業(yè)總體的就業(yè)表現(xiàn)來分析行政壟斷行業(yè)的情況。

由表5可知，由于分割因素的存在，我國行政壟斷行業(yè)就業(yè)人數(shù)基本保持恒定的狀態(tài)，在勞動(dòng)力逐年增加的情況下，行政壟斷行業(yè)吸納就業(yè)的能力顯得越來越弱，與其在經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn)和政府的支持力度極不匹配。這說明，在行政壟斷行業(yè)，存在一個(gè)封閉的內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)，它自成一體，排斥外來者進(jìn)入。

勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割對(duì)收入的影響主要表現(xiàn)為人為的拉大了行業(yè)間收入差距。行政壟斷企業(yè)可以獲得超額利潤(rùn)，這部分利潤(rùn)是國家權(quán)力的產(chǎn)物，但是并不完全上繳國家，其中相當(dāng)一部分留在了企業(yè)，轉(zhuǎn)化為職工的各種待遇，人為地拉大了與競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)企業(yè)職工的收入差距。如果不存在勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割，這種收入差距會(huì)隨著勞動(dòng)力行業(yè)間的自由流動(dòng)而逐漸縮小。但是勞動(dòng)力行業(yè)間的自由流動(dòng)受制于勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割，意味著這種不正常的行業(yè)間的收入差距將長(zhǎng)期存在。事實(shí)是否真的如此？蘇永照(2013)分析了我國行政壟斷行業(yè)和其他非行政壟斷行業(yè)的人均收入情況。研究中把規(guī)模以上企業(yè)中的國有企業(yè)作為行政壟斷企業(yè)，把其他類型企業(yè)作為非行政壟斷企業(yè)。

表5 國有單位就業(yè)人數(shù) （單位：萬人）

由表6可知，2001年至2011年，行政壟斷企業(yè)人均收入與私營(yíng)企業(yè)人均收入的比值和行政壟斷企業(yè)人均收入與非行政壟斷企業(yè)人均收入的比值不斷增加，表明勞動(dòng)者收入的行業(yè)間差距不但沒有隨著勞動(dòng)力行業(yè)間轉(zhuǎn)移縮小，反而不斷擴(kuò)大了。勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割人為地拉大了行業(yè)間收入差距。

由上述分析可知，勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割使勞動(dòng)力行業(yè)間的轉(zhuǎn)移阻力大大增加，減緩了勞動(dòng)力行業(yè)間流動(dòng)的速度，使我國行政壟斷行業(yè)就業(yè)人數(shù)基本保持恒定，吸納就業(yè)的能力顯得越來越弱，另外，市場(chǎng)分割還人為地拉大了與競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)企業(yè)職工的收入差距。如果假設(shè)其他相關(guān)變量恒定，簡(jiǎn)單推理可知，市場(chǎng)分割程度與勞動(dòng)者收入份額負(fù)相關(guān)。

4.我國勞動(dòng)收入比重偏低的成因分析

綜上所述，我國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割及行政壟斷行業(yè)分割協(xié)同作用，共同導(dǎo)致了我國勞動(dòng)收入比重偏低的態(tài)勢(shì)。

首先，在二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中，由于勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)收入比重先降后升，呈現(xiàn)正U型變化。目前我國正處在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的初期，U型規(guī)律的下降階段。農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出為負(fù)，工業(yè)邊際產(chǎn)出為正且快速增長(zhǎng)，二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型引致的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度快于勞動(dòng)收入的增長(zhǎng)速度，勞動(dòng)收入比重呈下降態(tài)勢(shì)。

表6 不同類型企業(yè)人均收入比較

其次，我國勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割延長(zhǎng)了勞動(dòng)收入比重下降階段的時(shí)間：一方面，由于勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割的存在，大大增加了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的阻力，減緩了勞動(dòng)力流動(dòng)的速度。更多的農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口滯留在農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)實(shí)際從業(yè)人員大大超過農(nóng)業(yè)真正需要的人口數(shù)量，導(dǎo)致其較低的邊際產(chǎn)出水平。另一方面，農(nóng)業(yè)較低的邊際產(chǎn)出會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民工愿意接受很低的收入水平，并制約城市戶籍勞動(dòng)者的收入水平，降低了勞動(dòng)力收入增長(zhǎng)速度。

最后，我國勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割致使U型曲線下降階段的時(shí)間增加：市場(chǎng)分割使勞動(dòng)者流向行政壟斷企業(yè)變得非常困難，行政壟斷行業(yè)形成相對(duì)獨(dú)立的內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)。在內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)吸納外部勞動(dòng)者的能力不斷下降的情況下，行業(yè)間收入差距被人為地拉大，其實(shí)壓低了整體勞動(dòng)者的收入增長(zhǎng)速度。另外，由于市場(chǎng)分割的存在，行政壟斷企業(yè)會(huì)有更大比例的超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本，增加了行政壟斷行業(yè)的總資本。當(dāng)工業(yè)部門總資本增加時(shí)，將需要更多的勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，在此過程中，勞動(dòng)收入比重所達(dá)到的U型最低點(diǎn)也會(huì)更低,勞動(dòng)收入比重下降也更明顯。

四、我國勞動(dòng)收入比重偏低成因的實(shí)證分析

1.被解釋變量

文章采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國統(tǒng)計(jì)年鑒中2000-2011年全國各省、直轄市的面板數(shù)據(jù)。用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中勞動(dòng)報(bào)酬除以收入法G D P來估算勞動(dòng)收入比重。另外，借鑒周明海等(2010)的方法調(diào)整了2004年以后的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)，以消除2004年我國對(duì)勞動(dòng)者報(bào)酬統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整的影響。

2.解釋變量

由于二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就是農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口向其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程。因此，我們可以用農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口占鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)的比例來代表二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的程度。農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口占鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)的比例越小說明二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型程度越高。鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)來源于各期中國統(tǒng)計(jì)年鑒，農(nóng)業(yè)隱性失業(yè)人口是借鑒蓋美(2010)的研究，采用固定時(shí)期測(cè)算法估算得出[9]。

由于勞動(dòng)者整體受教育程度較低是城市二級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)的顯著特征。因此，我們用現(xiàn)有就業(yè)人員中低技能勞動(dòng)者的比例來代表我國勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割的程度，低技能勞動(dòng)者的比例越大說明城鄉(xiāng)分割程度越高。數(shù)據(jù)來源于各期勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國統(tǒng)計(jì)年鑒。

勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割的程度與行政力量對(duì)行業(yè)的控制程度密切相關(guān)，因此，我國勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割的程度可以用一個(gè)行業(yè)中國有及國有控股企業(yè)的力量來表示。一個(gè)行業(yè)中，國有及國有控股企業(yè)的力量越強(qiáng)表明勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割程度越高，國有及國有控股企業(yè)的力量用國有及國有控股投資額占行業(yè)總投資額的比例來表示。數(shù)據(jù)來源于各期勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

根據(jù)勞動(dòng)收入比重偏低成因的理論分析，以LS代表我國勞動(dòng)收入比重，ET代表二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型程度，MS代表我國勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割的程度，AS代表我國勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割的程度，我們可以用如下計(jì)量模型來分析我國勞動(dòng)收入比重偏低的成因：

其中，i代表地區(qū)，t代表年份，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

利用2000-2011年的面板數(shù)據(jù)，用E views軟件對(duì)方程(1)進(jìn)行估計(jì)。對(duì)于方程(1)有多種估計(jì)方法，為提高準(zhǔn)確性，文章選用固定效應(yīng)(Fixed Effect)和隨機(jī)效應(yīng)(Random Effect)模型分別進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表7所示。

從表7可以看到，兩個(gè)模型的R2和調(diào)整R2都很高，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量整體顯著性也很高，說明二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割和行政壟斷行業(yè)分割可以解釋我國勞動(dòng)收入比重的變化。由于固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型的結(jié)果有所不同，下面我們分析哪一種分析方法更合適。在固定效應(yīng)模型中，ET通過了5%顯著性水平，AS通過了10%顯著性水平，但是，其他系數(shù)沒有通過10%顯著性水平。在隨機(jī)效應(yīng)模型中，所有系數(shù)都通過了1%顯著性水平。另外，隨機(jī)效應(yīng)模型的R2和調(diào)整R2也比固定效應(yīng)模型高。從顯著性水平等方面分析，隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸效果比固定效應(yīng)模型要優(yōu)良，因此，我們選擇隨機(jī)效應(yīng)模型的結(jié)果進(jìn)行研究。

從估計(jì)結(jié)果看，二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型程度對(duì)勞動(dòng)者收入份額的作用為負(fù)，二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型程度每增加一個(gè)單位，勞動(dòng)者收入份額會(huì)下降0.7個(gè)單位。勞動(dòng)力市場(chǎng)分割因素對(duì)對(duì)勞動(dòng)者收入份額的作用也為負(fù)，勞動(dòng)力市場(chǎng)城鄉(xiāng)分割程度每增加一個(gè)單位，勞動(dòng)收入比重會(huì)下降0.3個(gè)單位；勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割程度每增加一個(gè)單位，勞動(dòng)收入比重將下降0.4個(gè)單位。實(shí)證分析與文章的理論分析結(jié)果是一致的。

五、結(jié)論和政策建議

文章基于勞動(dòng)力市場(chǎng)的視角對(duì)我國勞動(dòng)收入比重偏低的成因進(jìn)行了理論和實(shí)證研究，研究結(jié)果表明，我國勞動(dòng)收入比重偏低是我國二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特定發(fā)展階段和勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的制約力量協(xié)同作用的結(jié)果。在二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，勞動(dòng)收入比重呈U型變化。我國勞動(dòng)收入比重偏低的原因在于，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割延緩了二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，增加了勞動(dòng)收入比重在下降階段的停留時(shí)間。穩(wěn)定我國勞動(dòng)收入比重的關(guān)鍵是削弱勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的制約力量，加快二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

首先，改革戶籍制度及其關(guān)聯(lián)制度。要盡快實(shí)施城鄉(xiāng)無差別的戶籍制度，消除戶籍制度對(duì)勞動(dòng)者就業(yè)的影響，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)。與此相應(yīng)的是完善當(dāng)前的社會(huì)保障制度。在當(dāng)前逐步縮小城鄉(xiāng)勞動(dòng)者社會(huì)保障待遇差別的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究適合中國國情的城鄉(xiāng)無差別的社會(huì)保障制度，為勞動(dòng)者城鄉(xiāng)間自由流動(dòng)提供支撐。

其次，擴(kuò)大非行政壟斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍打破行政壟斷。對(duì)各種行政法規(guī)進(jìn)行重新審定，消除對(duì)行政壟斷企業(yè)的特殊保護(hù)，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)提供一個(gè)公平合理的外部環(huán)境。進(jìn)一步擴(kuò)大行政壟斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍，完善民間資本進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的制度規(guī)范，為非行政壟斷企業(yè)提供一個(gè)合理的經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)環(huán)境。進(jìn)一步增加對(duì)非行政壟斷企業(yè)的金融支持，實(shí)行無差別的融資政策，為非行政壟斷企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍提供一個(gè)可靠的支撐體系。

最后，加快二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。政府可以制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)及特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)村勞動(dòng)者提供寬松的就業(yè)環(huán)境。同時(shí)政府還可依據(jù)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃為農(nóng)村勞動(dòng)者提供針對(duì)性培訓(xùn)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，有效提高農(nóng)村勞動(dòng)者人力資本及勞動(dòng)生產(chǎn)率，加快二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

[1]白重恩，錢震杰，武康平.中國工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008(8)：16-28.

[2]龔剛，楊光.論工資性收入占國民收入比例的演變 [J].管理世界，2010(5):45-55.

[3]李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).G D P中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2009(1):70-82.

[4]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.勞動(dòng)收入占比下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋 [J].管理世界，2009(5)：25-35.

[5]石濤，張磊.勞動(dòng)報(bào)酬占比變動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)分析 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(8)：18-29.

[6]高鐵梅，范曉非.中國勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點(diǎn) [J].財(cái)經(jīng)問題研究，2011(1)：22-31.

[7]蘇永照.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下最低工資的收入分配效應(yīng)研究—基于勞動(dòng)力市場(chǎng)的視角 [J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2014(3)：24-30.

[8]曲玥.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的路徑分析—基于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和全要素生產(chǎn)率的測(cè)算 [J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010(6)：66-78.

[9]蓋美，田成詩.中國農(nóng)村有效就業(yè)量的測(cè)算 [J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010(2)：4-6.

[10]蘇永照.勞動(dòng)力市場(chǎng)行政壟斷行業(yè)分割與勞動(dòng)收入比重—基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析 [J].經(jīng)濟(jì)與管理，2014(2)：39-45.

[11]蘇永照.我國勞動(dòng)力市場(chǎng)行政分割研究 [D].暨南大學(xué)，2011.

[12]王大鵬.我國勞動(dòng)力市場(chǎng)行業(yè)分割問題研究 [J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2006(11):42-43.

[13]天則研究所.國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革 [DB/OL].http://www.aisixiang.com/data/40395.html，2011-02-11.