趙建芬，李 蓓，尹麗娟

（石家莊學(xué)院 外國語學(xué)院 ，河北 石家莊 050035）

性別刻板印象對學(xué)生語言表達(dá)能力的影響

趙建芬，李 蓓，尹麗娟

（石家莊學(xué)院 外國語學(xué)院 ，河北 石家莊 050035）

目前，在學(xué)生語言學(xué)習(xí)和語言表達(dá)能力方面，家長和教師有非常明顯的性別刻板印象。教師的性別刻板印象對學(xué)生的消極影響很大，不僅影響到對學(xué)生語言表達(dá)能力的學(xué)業(yè)評價，而且還對學(xué)生的性別意識產(chǎn)生不可低估的干擾和影響。男生尤其可能會成為性別刻板印象的受害者。

基礎(chǔ)教育；性別刻板印象；語言表達(dá)能力

自古以來中國文化對不同性別寄予了不同的性別期待，在各個方面和領(lǐng)域?qū)Σ煌詣e帶有濃重的傳統(tǒng)性別刻板印象?？贪逵∠蟪３Ｊ沁^度類別化的結(jié)果，它抽取了特定群體的某些生理、心理、社會及行為特征，以高度簡化、概括的方式，建構(gòu)出一組獨特的符號論述并加諸該群體之上；同時，通過社會權(quán)力運作使這種簡單概括逐漸合法化、日?；⒆匀换?，形成一種不言可喻的常識，從而普及于社會、深植于人心。[1]67它往往不以直接經(jīng)驗為依據(jù)，不以事實材料為基礎(chǔ)，也不考慮個體差異，多與事實不符，甚至有時是錯誤的，并對人們的認(rèn)知和行為產(chǎn)生重大影響。性別刻板印象，又稱性別陳規(guī)、性別角色定型或性別偏見，是針對不同性別群體的簡單概括表征，常常表現(xiàn)為人們對男性或女性角色特征固定的、僵化的看法，[1]67是人們對男性和女性在行為、個性特征等方面的歸納、概括和總結(jié)，它會直接影響到男性和女性的知覺、歸因、動機、行為以及不同職業(yè)的選擇。實際上，很多性別角色刻板印象可能只是一種“文化神話”，比如一般認(rèn)為女性比男性更為突出的方面有社交性、受暗示性、缺乏邏輯性、缺乏分析性、較少成就取向等，但這并無事實基礎(chǔ)，可能是由于性別角色刻板印象在性別圖示中已經(jīng)根深蒂固，用來解釋男女的行為時產(chǎn)生了扭曲。[2]

無論中外，人們普遍認(rèn)為女性在語言能力方面更占優(yōu)勢。2004年Leaper和Smith研究發(fā)現(xiàn)，嬰兒期女孩掌握的詞匯比男孩多。2004年Halpern的研究結(jié)論與2006年Wicks-Nelson和Israel的研究結(jié)論顯示，小學(xué)和中學(xué)階段，女孩在閱讀、寫作、拼寫方面比男孩好，有閱讀和與語言有關(guān)的問題的男孩比女孩多。[3]126先天生理差異在不同性別嬰幼兒語言方面確實有所體現(xiàn)，但隨著年齡增長，女性在言語能力上的性別優(yōu)勢變得非常微小。早在 1988年Feingold就運用元分析方法對兩性的認(rèn)知能力進行了分析，認(rèn)為兩性在認(rèn)知能力上不存在統(tǒng)計學(xué)上的顯著性差異，但早期女孩與男孩之間言語能力的性別差異受到教養(yǎng)行為、文化和環(huán)境因素的影響，[4]100家庭、社會、媒體環(huán)境中有關(guān)性別與語言能力的刻板印象都會影響到成長中兒童和青少年的性別意識。

一、研究的目的和對象

青少年時期是一個性別意識強化時期，即關(guān)于男性女性的刻板印象進一步提升，走向傳統(tǒng)性別認(rèn)同的時期，為了進一步探討基礎(chǔ)教育中語言表達(dá)能力的性別差異與性別刻板印象之間的關(guān)系，課題組對不同生源學(xué)校同年級的753名初中生的語言科目學(xué)業(yè)成績進行統(tǒng)計并對隨機選取的兩個自然班131名學(xué)生①其中男生53名，女生78名。及其家長和52名教師進行了問卷調(diào)查與走訪，使用SPSS18.0進行數(shù)據(jù)分析。

通過對不同學(xué)校同年級學(xué)生相同學(xué)期的語文和英語成績進行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，以外來務(wù)工人員子女為主的初中的302名學(xué)生連續(xù)4學(xué)期的語文成績和英語成績之間存在顯著相關(guān)性①相關(guān)系數(shù)范圍為0．748-0．787之間，顯著性水平全部為P＜0．001。，而以城鎮(zhèn)家庭子女為主的初中的451名學(xué)生連續(xù)5學(xué)期的語文成績和英語成績之間也存在顯著相關(guān)性②相關(guān)系數(shù)范圍為0．723-0．831之間，顯著性水平全部為P＜0．001。?？梢?，無論何種生源，學(xué)生的語文成績和英語成績之間存在相關(guān)性和一致性，故而，課題組相關(guān)問卷中將語文學(xué)習(xí)和英語學(xué)習(xí)合并統(tǒng)稱為語言學(xué)習(xí)。

二、研究結(jié)果與討論

（一）在口頭語言表達(dá)能力方面基本上不存在明顯的性別差異和性別刻板印象

問卷中在對自己口頭語言表達(dá)能力進行自我評價時，男女生的回答沒有性別差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0．519。在對自己口頭語言表達(dá)的邏輯性、條理性和口頭詞語的掌握和運用能力等方面進行判斷時，男女生的回答比較一致，沒有明顯性別差異。其中，認(rèn)為自己在這幾方面強的男生比例都高于女生。對此，家長和老師的觀點比較一致。在“自己孩子/不同性別學(xué)生的口頭語言表達(dá)能力、口頭語言的邏輯性、條理性、詞語掌握和運用能力”等問題上，他們認(rèn)為男女生之間沒有明顯性別差異，皮爾遜卡方和似然比檢驗的顯著水平分別在0．277-0．422之間與0．271-0．417之間。

在對待語言的態(tài)度上，中國人有一個根深蒂固的傳統(tǒng)觀念——重視書面語，輕視口語，這一語言和教子觀念必然對兒童語言習(xí)得帶來很大影響。[5]家長和教師在兒童口頭語言表達(dá)方面關(guān)注度不高，加上中小學(xué)階段教學(xué)和考核很少涉及口頭語言表達(dá)，因此在學(xué)生口頭語言表達(dá)能力方面家長和教師的觀念中基本沒有明顯的性別刻板印象。在老師和家長眼里，口頭語言表達(dá)能力如何不是以性別分組，而是與學(xué)生的性格相關(guān)。

（二）在書面語言表達(dá)能力方面，初中生的性別意識開始出現(xiàn)性別刻板印象傾向

不涉及具體分?jǐn)?shù)、對自己作文水平進行整體自我評價時，男女生的回答比較一致，沒有明顯性別差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0．113，約6．9%的同學(xué)認(rèn)為自己作文很棒，70．2%的同學(xué)認(rèn)為自己作文有時很好有時一般；對自己書面語言（作文）表達(dá)能力進行分項自我評價時，男女生的回答也沒有顯著性別差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0．232，對自己作文的邏輯性、條理性、詞語掌握和運用能力、想象力及語言特點等方面進行判斷時，男女生的回答都比較一致，沒有明顯性別差異，其中在前四方面，認(rèn)為自己強的男生比例都高于女生。

不涉及男女生分組比較時，初中學(xué)生對自己書面語言表達(dá)能力上的整體評價和分項評價基本沒有性別差異，說明不同性別學(xué)生對自己語言表達(dá)能力單獨評價的自信度基本一致。但是對男女生分組比較時，學(xué)生觀念中開始出現(xiàn)傳統(tǒng)性別刻板印象傾向，說明以性別分組比較時男生對自己語言表達(dá)能力的自信度下降，而自信度下降和性別刻板印象傾向的出現(xiàn)一定程度上源于受到外界影響。

對男女生作文水平進行分組評價時學(xué)生的回答存在顯著性別差異，5．7%的男生認(rèn)為 “男生作文好”，39．6%的男生認(rèn)為“女生作文好”，而認(rèn)為“男生作文好”的女生為0．0%，認(rèn)為“女生作文好”的女生為77．9%，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0．000，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0．05，表明性別和作文水平分組評價之間不是相互獨立的，線性關(guān)聯(lián)檢驗的顯著水平值為0．004，兩者之間存在線性關(guān)系。

導(dǎo)致不同性別對單獨自我評價和分組對比評價呈現(xiàn)顯著差異的原因可以從另一個問題中得到答案。在回答“為什么認(rèn)為男生/女生作文好”時，男女生的選擇沒有明顯差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0．247，22．3%的學(xué)生是因為 “老師經(jīng)?？淠猩?女生的作文好”“老師經(jīng)常讀男生/女生的作文”，40．8%的學(xué)生是因為 “男生/女生的作文得分高”，36．9%選擇“不知道原因，感覺是”，這部分同學(xué)盡管不知明確原因，但他們的感覺來自于外界環(huán)境影響，如老師、家長的言行以及同學(xué)作文得分的高低等。同時單獨自我評價與分組比較評價的差異也說明了學(xué)生分組對比評價受到了傳統(tǒng)性別刻板印象的影響，教師在日常教學(xué)過程中性別刻板印象的流露，經(jīng)常把男女生分開比較，或經(jīng)常單獨表揚女生的作文和成績，都會抑制男生對語言學(xué)習(xí)和語言表達(dá)的渴望，從而降低語言學(xué)習(xí)的自信度，進一步影響語言學(xué)習(xí)效果。

（三）在日常行為要求和學(xué)生語言表達(dá)能力方面，家長和教師都存在顯著性別刻板印象和性別期待

時至21世紀(jì)，“男女平等”“生男生女都一樣”提倡多年后，這種觀念仍只是停留在口號中，在有傳統(tǒng)性別刻板印象的家長和老師眼里，男女不可能也不應(yīng)該一樣，對于中小學(xué)生來說，家長和老師帶有性別刻板印象的觀念和要求日積月累地影響著他們的判斷和性別意識的培養(yǎng)。

在詢問家人和老師是否常說：“男/女孩兒要有男/女孩兒樣兒”或“男/女孩兒應(yīng)該……”等類似話時，男女生的回答沒有明顯性別差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平分別為0.638和0.963，其中從來沒這樣說過的家長只有13.7%，從來沒這樣說過的老師只有9.9%，而其他絕大部分家長和老師都會對不同性別學(xué)生提出不同要求。

不同性別學(xué)生的家長對此問題的回答沒有明顯差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為 0.982。其中11.3%的家長從來沒說過，與學(xué)生回答的數(shù)據(jù)基本一致，說明在家庭環(huán)境中超過80%的家長存在明顯性別刻板印象，對不同性別孩子的日常行為要求存在顯著差異。而不同性別教師的回答則有明顯差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.000，其中從來沒說過的男教師為0.0%，而從來沒說過的女教師為9.5%，換言之，超過90%的女教師和100%的男教師都存在顯著性別刻板印象。

家長和老師傳統(tǒng)性別刻板印象的影響從對男女生日常行為的要求上自然而然會延伸到學(xué)業(yè)上，而且他們的性別刻板印象也會干擾和影響學(xué)生科學(xué)性別意識的形成。在學(xué)生的問卷結(jié)果中，多一半家長和教師在語言表達(dá)能力方面有著傳統(tǒng)性別刻板印象，認(rèn)為女生在語言學(xué)習(xí)和語言表達(dá)能力方面比男生有優(yōu)勢。

在詢問家人和老師是否常說：“女孩兒天生語言能力強”或“女孩兒比男孩兒語文、英語學(xué)得好很正常”等話時，男女生的回答沒有明顯差異，似然比卡方檢驗顯著水平分別為0.366和0.196，其中42.0%的學(xué)生認(rèn)為家長從來沒這樣說過，而只有35.1%的學(xué)生認(rèn)為老師從來沒這樣說過。

在家長和教師問卷中，家長認(rèn)為“女生學(xué)習(xí)語言更容易”的比例要高于教師比例。對于“學(xué)習(xí)漢語/英語誰更容易”的問題，不同性別學(xué)生的家長觀點存在明顯差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平分別為0.000和0.020，認(rèn)為女生學(xué)習(xí)漢語和英語容易的男生家長比例都為57.5%，而女生家長則分別為92.4%和78.8%。不同性別教師在“男生女生誰更容易提高語言學(xué)習(xí)水平”的問題上沒有差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.593，50.0%的教師認(rèn)為女生更容易提高語言學(xué)習(xí)，15.4% 的教師認(rèn)為男生容易提高，34.6%的教師認(rèn)為男女生差不多。

在詢問家人或老師是否常說：“女生文科好，男生理科強”等類似的話時，男女生的選擇沒有明顯差異，只有32.8%的學(xué)生認(rèn)為家長或老師從來沒說過這樣的話。不同性別教師在此問題上的觀點沒有明顯差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.071，69.2%的教師認(rèn)為“女生文科好，男生理科好”；僅有23.1%的教師認(rèn)為差別不大。

這些問題的調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)生問卷與教師和家長問卷的數(shù)據(jù)基本一致，家長和老師在不同性別學(xué)生日常行為和語言表達(dá)方面確實存在著顯著的傳統(tǒng)性別刻板印象，而且這種性別刻板印象和觀念在家庭和學(xué)校表現(xiàn)出來并傳遞給學(xué)生，在學(xué)生的思想意識中得到認(rèn)同，不僅會影響學(xué)生語言學(xué)習(xí)成績和語言能力發(fā)展，而且會影響學(xué)生科學(xué)性別意識的形成。雖然學(xué)校里也確實存在著男生理科成績更優(yōu)，女生文科成績更好的事實，但造成這種事實很大程度上是基于家長和教師性別刻板印象的影響而產(chǎn)生的，而且性別刻板印象在一定程度上不僅反映了這種現(xiàn)實，更重要的是無形中將這種現(xiàn)實合理化、固著化，教師性別態(tài)度中的性別刻板印象也無形中維護了既定的社會性別歧視。[6]

（四）不同性別教師對不同性別學(xué)生語言表達(dá)能力的評價也存在性別差異和不同程度的性別刻板印象

臺灣著名教育心理學(xué)家張春興曾對臺灣兩所學(xué)校的語文成績進行過比較研究，一所小學(xué)各年級均為女教師，另一所小學(xué)除一年級外其余年級均為男教師。研究表明，在教師均為女性的小學(xué)內(nèi)，所有年級的語文成績都是女生比男生好，而教師多為男性的小學(xué)內(nèi)所有年級的語文成績都是男生比女生好。①該小學(xué)一年級的語文成績雖然男優(yōu)于女，但差異不明顯。[7]121這充分說明教師自身的性別也常常是影響教學(xué)活動性別期待的一個方面，持有傳統(tǒng)性別觀念的教師自身的性別對學(xué)科中的性別偏見有著尤為重要的影響。

在 “男女生誰的語言表達(dá)能力好一些”的問題上，不同性別教師的回答存在很大差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.002，線性和線性組合顯著水平為0.002，認(rèn)為“女生語言表達(dá)能力整體好一些”的男教師為40.0%，而女教師的比例高達(dá)76.2%，但無論男教師還是女教師，沒有人認(rèn)為“男生語言表達(dá)能力整體好一些”。

在“男生的作文語言”問題上，不同性別教師的觀點有非常明顯差異。皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.000，其中，認(rèn)為男生作文語言細(xì)膩的男教師比例為20.0%，認(rèn)為有感情的為0.0%，而女教師認(rèn)為男生作文語言細(xì)膩的為0.0%，認(rèn)為有感情的為9.5%；對于“女生的作文語言”，不同性別教師的觀點也有非常明顯差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.000，其中認(rèn)為女生作文語言粗線條的男教師為0.0%，認(rèn)為平淡的為20.0%，而女教師中認(rèn)為女生作文語言粗線條的為33.3%，認(rèn)為平淡的為0.0%。

在男教師的具體評價中，男生語言表達(dá)的邏輯性比女生好，想象力比女生強，條理性與女生沒有區(qū)別，只有詞語的掌握和運用能力不如女生，但在對男生、女生語言表達(dá)能力的綜合評價中，沒有一個男教師認(rèn)為“男生整體好一些”，而是40.0%的男教師認(rèn)為 “女生整體好一些”，60.0%則認(rèn)為男生女生差不多。這種整體印象與逐條具體評價不符的現(xiàn)象說明，男教師對學(xué)生語言表達(dá)能力的綜合評價一定程度上受到了傳統(tǒng)性別刻板印象的影響。

在女教師的具體評價中，男生語言表達(dá)的邏輯性比女生好，條理性方面女生比男生稍好，而女生在詞語掌握和運用以及想象力兩方面都比男生好。在女教師看來，無論是整體評價還是逐條具體評價，女生都比男生語言表達(dá)能力好，這種來源于傳統(tǒng)的性別刻板印象在女教師自身的性別基礎(chǔ)上得到了強化，并且在教學(xué)過程及課下言談舉止中發(fā)散出來，進一步影響了學(xué)生科學(xué)性別意識的形成。

（五）教師的性別刻板印象一定程度上影響到對學(xué)生語言表達(dá)能力的學(xué)業(yè)評價

眾所周知，在主觀題的評價上，評價者先入為主的主觀印象會影響到評價結(jié)果，同樣，帶有傳統(tǒng)性別刻板印象的教師對不同性別學(xué)生的日常作文評定也會帶有一定的主觀色彩和性別刻板印象。

對日常作文成績進行統(tǒng)計時發(fā)現(xiàn)，男女生有顯著的性別差異，84.6%的女生作文經(jīng)常得分為36至40（滿分為40），而男生只有58.5%。皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.003，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.05，表明性別和日常作文成績之間不是相互獨立的，線性關(guān)聯(lián)檢驗顯著水平為0.001，兩者之間存在線性關(guān)系。

針對老師給學(xué)生作文打分是否因?qū)W生性別不同而在潛意識中存在性別刻板印象或性別偏見的問題，課題組曾在初中語文教師中做問卷調(diào)查時設(shè)計過這樣一個問題，選取某初中一名男生作文中的同一個片段①作文片段為電子版，不受作文卷面字跡整潔程度的影響。，在部分語文教師的問卷中冠以“劉軍”的名字，在另一部分語文教師的問卷中冠以“李娟”的名字，請老師們對這個作文片段的語言表達(dá)進行評價，結(jié)果老師們在作文的想象力、作文語言的掌握和運用等方面對“李娟”的評價明顯高于對“劉軍”的評價。眾所周知，“娟”通常用于女生名字，而“軍”通常用于男生名字，可見，老師在學(xué)生作文水平的判斷上存在著明顯的性別刻板印象，而且，這種性別刻板印象會直接影響到老師對學(xué)生語言表達(dá)能力的學(xué)業(yè)評價成績。

（六）教師課堂中不自覺的性別刻板印象會直接影響學(xué)生科學(xué)性別意識的養(yǎng)成

教育工作者都知道，教師的一句話可能會影響學(xué)生的一生，老師帶有性別刻板印象的觀念在教學(xué)過程中對不同性別學(xué)生在不同學(xué)科上的興趣和學(xué)習(xí)動力的影響是不容忽視的，不僅會影響學(xué)生性別意識的養(yǎng)成，而且有可能影響學(xué)生未來專業(yè)學(xué)習(xí)以及人生軌跡的選擇。

在調(diào)查中小學(xué)課外作文輔導(dǎo)班時發(fā)現(xiàn)，每個班上女生數(shù)量大概在總數(shù)的20%-30%之間。而問卷調(diào)查的結(jié)果是，近30%的學(xué)生覺得作文輔導(dǎo)班女生多，超過60%的學(xué)生覺得男女生數(shù)量差不多，只有不足10%的學(xué)生認(rèn)為男生多，即超過90%的學(xué)生產(chǎn)生了與事實不符的感覺。②短期課外培訓(xùn)與學(xué)校固定班級不同，生源來自不同學(xué)校，學(xué)生不大關(guān)注班上男女生具體情況。這種與事實不符的感覺可能源于外界對學(xué)生感官的干擾和影響，盡管輔導(dǎo)班上男生多，但由于老師提問女生或分析女生作文以及表揚女生的次數(shù)要多于男生，渲染了一種以女生為主的氛圍，給學(xué)生的感官造成一種干擾和錯覺。

課題組多次觀摩作文輔導(dǎo)班的課堂教學(xué)，某市級優(yōu)秀教師講課很生動，她鼓勵學(xué)生主動要求老師讀自己的作文，這樣說：“誰舉手要求被讀……男同學(xué)！是不是男同學(xué)??？天塌下來你應(yīng)該頂著呀！”這時有個男生環(huán)顧左右見沒人舉手，便硬著頭皮舉起手。老師讀了男生作文后直截了當(dāng)?shù)卦u價：“人物心理、語言符合孩子特點，結(jié)尾有點兒啰嗦。作文需要精刻細(xì)雕地打磨，來個女同學(xué)吧！”“精刻細(xì)雕地打磨”直接與女同學(xué)的作文掛上了勾，而且也不讓女同學(xué)舉手，直接點名讀了某女生的作文，評價較為委婉（注意黑體字）：“省略了喂蠶的樂趣，真正應(yīng)該展示的是蠶的變化、生長的過程……后邊稍微有些粗糙?！敝笥信e手，老師立刻說：“女同學(xué)舉手了，男同學(xué)羞愧吧，自己羞自己兩個，怎么就那么膽小呢？”可以看出，老師對待男女生的態(tài)度明顯不同，也體現(xiàn)出老師的性別刻板印象和不同的性別期待，女生應(yīng)該受呵護，而男生“就是被老師宰割了，也得要鎮(zhèn)定地坐下”①老師課堂上的原話。。

點評幾篇后老師總結(jié)道：“看別人文章首先要看到別人的優(yōu)點，女孩兒文章非常細(xì)膩、抒情、描寫生動……××同學(xué)與一般男同學(xué)不一樣，語言也比較抒情，駕馭語言的能力不錯。”老師本意是表揚這位男生，可學(xué)生們是否從內(nèi)心認(rèn)可這樣的表揚呢？針對這個問題，課題組進行了調(diào)查：“如果你是這位男生，你聽了會有什么感覺？”對此問題的回答，男女生沒有明顯差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.670，30.0%的同學(xué)覺得 “好像我不正常，讓人難受、尷尬”，36.9%的同學(xué)覺得“不像表揚，讓人不太舒服”，而竟然有8.5%的同學(xué)覺得“無所謂，習(xí)慣了”。老師的表揚在超過75%的學(xué)生那里沒有起到應(yīng)有的作用，反而適得其反，讓人覺得男生作文語言抒情是一種過錯，其對語言學(xué)習(xí)的自信心和積極性勢必受到打擊，進而會影響到男生語言學(xué)習(xí)的動力、效果和成績。

（七）家庭和學(xué)校環(huán)境中男生更容易受傳統(tǒng)性別刻板印象的影響

家長和老師的性別刻板印象對性別意識還未定型的中小學(xué)生來說無形之中起著暗示和引導(dǎo)作用，并使之在學(xué)生性別意識形成過程中合理化，尤其是學(xué)校教育中老師的權(quán)威形象使得他們傳統(tǒng)的性別偏見對學(xué)生養(yǎng)成科學(xué)性別意識的干擾和影響更大，其中男生可能比女生更容易受家人和老師態(tài)度的暗示與影響。

在家人或老師說“女孩兒天生語言能力強”“女孩比男孩語文、英語學(xué)得好很正?！钡阮愃频脑捠欠裼械览淼膯栴}上，男女生的選擇沒有明顯差異，22.1%的學(xué)生認(rèn)為很有道理，44.3%的學(xué)生認(rèn)為有些道理，24.4%的學(xué)生認(rèn)為可能有道理，而只有9.2%的學(xué)生認(rèn)為沒有道理，即90.8%的學(xué)生在某種程度上認(rèn)可并接受家長和老師的觀點，自然也會受到這種觀念的影響。而其中認(rèn)為“很有道理”的男生比例為28.3%，女生比例為17.9%，男生比女生要高出近10個百分點。

在家人或老師說“女生文科好，男生理科強”等類似的話是否有道理的問題上，男女生的回答有非常明顯的性別差異，皮爾遜和似然比卡方檢驗的顯著水平分別為0.004和0.003，線性和線性組合的顯著水平為0.009，在“很有道理、有些道理、可能有道理和沒有道理”的選擇上，男生選擇的比例分別為17.0%、28.3%、26.4%和28.3%，而女生選擇的比例分別為1.3%、21.8%、43.6%和33.3%，女生認(rèn)為這些話沒有道理的比例高出男生5個百分點。而在前三個選項的選擇上可以看出，男生對家人和老師的觀點認(rèn)同程度更高。

在“家人的學(xué)歷、專業(yè)、教育背景、工作和語言表達(dá)能力對你的語言能力是否有影響”的問題上，男女生的回答盡管沒有明顯性別差異，皮爾遜卡方檢驗顯著水平為0.094，但認(rèn)為影響很大的男生比例為15.1%，而女生只有3.8%，認(rèn)為沒有影響的男生占13.2%，而女生達(dá)21.8%，男生似乎更愿意接受家庭環(huán)境對自己語言能力的引導(dǎo)和影響。

由此可見，在語言表達(dá)能力方面的性別刻板印象影響下，男生似乎是更易受傷的弱勢群體，更容易受外界環(huán)境中家長和教師的暗示和影響，帶有性別刻板印象的家長和教師對女生語言表達(dá)能力的肯定和表揚就是對男生另一種意義上的否定和批評，甚至是一種隱形的傷害，從而導(dǎo)致男生對語言學(xué)習(xí)的自信度和積極性降低，影響并干擾其科學(xué)性別意識的形成，進一步影響其語言學(xué)習(xí)的學(xué)業(yè)成績和語言表達(dá)能力的最終效果。

三、結(jié)論

基于以上分析，可以得出如下結(jié)論：（1）基礎(chǔ)教育階段學(xué)生口頭語言表達(dá)能力方面不存在性別刻板印象；（2）學(xué)生書面語言表達(dá)能力方面，家長和教師都有明顯的性別刻板印象，且不同性別教師刻板印象的表現(xiàn)程度不同，受此影響，初中生性別意識開始出現(xiàn)性別刻板印象傾向；（3）教師的性別刻板印象對學(xué)生語言學(xué)習(xí)的表達(dá)能力和學(xué)業(yè)評價有著重要影響，特別是男生，可能會成為傳統(tǒng)性別刻板印象的受害者。

不同性別先天生理因素的差異只提供不同心理發(fā)展的可能性，而后天因素把這些可能變成了現(xiàn)實，語言表達(dá)能力方面的性別差異的決定因素仍在于后天的環(huán)境和教育，因此，無論是家長還是教育工作者都應(yīng)該警醒起來，從改變自己的傳統(tǒng)性別刻板印象開始，采用科學(xué)的性別教育方式，通過教育來促進社會性別平等，從而改善語言相關(guān)領(lǐng)域的性別失衡現(xiàn)象。

[1]鄭新蓉.性別與教育[M].北京：教育科學(xué)出版社，2005.

[2]MARTINCL，HALVERSONCF.ASchematicProcessingModel of Sex Typing and Stereotyping in Children[J].Child develop ment，1981，52：1119-1134.

[3]雷靂.發(fā)展心理學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013.

[4]方鋼.性別心理學(xué)[M].合肥：安徽教育出版社，2010.

[5]左迎春.文化對兒童語言習(xí)得的影響[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2002，（2）：142-144.

[6]陳霞.教師性別意識現(xiàn)狀調(diào)查分析[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報，2007，（9）：54-56.

[7]張春興.教育心理學(xué)[M].杭州：浙江教育出版社，1998．

（責(zé)任編輯 蘇 肖）

The Influence of Gender Stereotypes on Students’Language Learning

ZHAO Jian-fen，LI Pei，YIN Li-juan
（School of Foreign Languages，Shijiazhuang University，Shijiazhuang，Hebei 050035，China）

In terms of students’language learning and their competence to use language，parents and teachers have obvious traditional gender stereotypes.Comparatively，teachers’gender stereotype has a greater negative effect on students than parents’does，the effect not only on the students’record evaluation but on their gender identity immeasurably.In a certain sense，boy students would become the victims of gender stereotypes.

primary and junior high schools；gender stereotype；competence in using language

G441

：A

：1673-1972（2014）04-0087-05

2014-02-13

全國教育科學(xué)規(guī)劃單位資助教育部規(guī)劃課題“中小學(xué)性別教育與學(xué)生語言表達(dá)能力培養(yǎng)的研究（FHB110154）”；河北省教育科學(xué)研究“十二五”規(guī)劃資助重點課題“基礎(chǔ)教育階段性別刻板印象對學(xué)生語言學(xué)習(xí)的影響（11040095）”

趙建芬（1971-），女，河北藁城人，副教授，主要從事語言教學(xué)與英美文學(xué)研究。