吳 霞，辛奇隆

（哈爾濱市第三中學(xué)，黑龍江哈爾濱150001）

淺析我國社區(qū)文化建設(shè)現(xiàn)狀

吳 霞，辛奇隆

（哈爾濱市第三中學(xué)，黑龍江哈爾濱150001）

本文以來自90多個(gè)城市共466人的調(diào)查問卷為基礎(chǔ)，探索了中國社區(qū)文化建設(shè)中存在的問題：居民閑暇時(shí)間交往較少；社區(qū)缺少固定文化活動(dòng)場所；以及缺少社區(qū)精神文化活動(dòng)。同時(shí)探究了產(chǎn)生這些問題的根本原因，以及對社區(qū)工作者提出對策性建議：加強(qiáng)社區(qū)精神文明宣傳，如：建設(shè)固定社區(qū)活動(dòng)站；多開辦精神文明活動(dòng)，從根本上改變居民固有思想，為其鄰里交流提供平臺(tái)。

社區(qū)文化；社區(qū)建設(shè)

社區(qū)是指聚居于一定地域范圍內(nèi)的人們組成的社會(huì)生活共同體，是現(xiàn)代城市的一種新型的人群結(jié)合方式。而社區(qū)的發(fā)展，既能保證居民精神、文化、生活需求，又能作為統(tǒng)一的精神導(dǎo)向推進(jìn)黨的精神理念，保證社會(huì)的和諧穩(wěn)定。然而，在政府及社區(qū)工作者們轟轟烈烈開展社區(qū)文化工作時(shí)，一些社區(qū)文化建設(shè)上的不足也逐漸暴露出來。因此，秉持用問題引發(fā)思考，用思考解決問題的精神，筆者進(jìn)行了一系列社區(qū)文化現(xiàn)狀調(diào)查，共涉及來自90多個(gè)城市共466個(gè)隨機(jī)抽取的對象，期待能以實(shí)際數(shù)據(jù)引發(fā)務(wù)實(shí)思考，為更進(jìn)一步地建設(shè)社區(qū)文化作出貢獻(xiàn)。

1.居民鄰里交往情況現(xiàn)狀及因素分析

首先，在調(diào)查中暴露出來較為突出的問題之一，是鄰里交往較少，同社區(qū)的人們?nèi)匀粵]有突破“小家”融入“大家”——有超過30%的居民每周與鄰居交往的時(shí)間小于39分鐘；有超過50%的居民在本單元樓內(nèi)認(rèn)識不足10%的鄰居，這些數(shù)據(jù)較為充分地說明了被調(diào)查居民之間的關(guān)系過于疏遠(yuǎn)，難以形成足夠的向心力、凝聚力。為進(jìn)一步探究此現(xiàn)象的內(nèi)在因素，本調(diào)查又對可能存在的影響因素進(jìn)行探究，即工作壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

1.1 工作壓力對鄰里交往的影響

對于工作壓力可能造成的影響，人們普遍認(rèn)為工作壓力越大，居民所經(jīng)受壓抑、焦慮等潛在心理因素的可能越大，因而會(huì)對居民鄰里交往產(chǎn)生影響。然而數(shù)據(jù)顯示，在認(rèn)為自己壓力很重的被調(diào)查居民中，每周與鄰居的交往時(shí)間小于30分鐘的有43.81%，而這一數(shù)字在認(rèn)為自己壓力較重、一般、較輕和很輕的居民中分別為27.91%、25.7%、38.39%和38.1%；同理，在認(rèn)為自己壓力很重的被調(diào)查居民中，每周與鄰居交往時(shí)間多于1.5小時(shí)的有35.24%，而這一數(shù)字在認(rèn)為自己壓力較重、一般、較輕和很輕的居民中分別為31.4%、32.96%、35.19%和35.17%——并沒有明確的相關(guān)性，即使居民的工作壓力逐漸減輕，被調(diào)查居民們也不會(huì)與鄰居交流更多。由此可見，工作壓力本身并不能帶來被調(diào)查居民對鄰里交往時(shí)間的減少。

1.2 經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)對居民交往時(shí)間的影響

本調(diào)查中，以居民自身對自己經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的直觀判定反映其受到的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的大小，數(shù)據(jù)體現(xiàn)，在認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)很重的被調(diào)查居民中，有41.23%的居民每周與鄰居的交往時(shí)間小于30分鐘，這一數(shù)據(jù)在認(rèn)為自己負(fù)擔(dān)較重、一般、較輕和很輕的居民中分別為28.09%、27.74%、30.65%和41.3%，并沒有明顯的相關(guān)性；同理，在認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)很重的被調(diào)查居民中，有35.09%的居民每周與鄰居的交往時(shí)間超過1.5小時(shí)，這一數(shù)據(jù)在認(rèn)為自己負(fù)擔(dān)較重、一般、較輕和很輕的居民中分別為32.58%、35.48%、25.81%和36.96%，同樣沒有明顯的相關(guān)性，即使被調(diào)查居民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)減輕，被調(diào)查居民們也不會(huì)與鄰居交流更多。由此可見，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也不是影響居民之間交流時(shí)間減少的因素。

2.居民交流現(xiàn)狀深層原因分析

經(jīng)過上述數(shù)據(jù)分析，可以總結(jié)出，在調(diào)查的兩種因素中，工作壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)并沒有對被調(diào)查居民每周與鄰居交流的時(shí)間產(chǎn)生較為明顯的影響。此結(jié)果雖然有些出乎意料，但如果結(jié)合中國社區(qū)文化發(fā)展現(xiàn)狀與居民社區(qū)文化心理再來重新審視，這個(gè)結(jié)果又在情理之中。

2.1 工作壓力因素深層分析

工作壓力確實(shí)可能導(dǎo)致加班工作、占用假期等情況而迫使居民縮減個(gè)人的休閑娛樂時(shí)間，進(jìn)而降低了居民與鄰居交往的可能性。但同時(shí)，工作上的壓力也會(huì)導(dǎo)致居民有較大向身邊鄰居、朋友等尋求心理上的同情、理解與安慰的可能性，尤其當(dāng)社會(huì)普遍進(jìn)入新世紀(jì)充滿競爭、中國經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時(shí)代時(shí)，這一物質(zhì)發(fā)展所帶來的工作壓力也是普遍性的本調(diào)查中居民認(rèn)為自己工作壓力很重或較重的人數(shù)達(dá)到了40.98%，是認(rèn)為自己工作壓力較輕或很輕的人數(shù)——20.6%的近兩倍。因此，同樣有工作壓力的鄰居在交往時(shí)更易體會(huì)到鄰居之間工作壓力上的認(rèn)同感、歸屬感，有助于減輕工作帶來的壓力，最終則可能會(huì)帶來居民與鄰居交往時(shí)間的提高——如同美國戒嗜酒者互誡協(xié)會(huì)（AA）正是通過讓希望戒酒的人們獲得在一個(gè)集體中的歸屬感而幫助其實(shí)現(xiàn)戒酒的目標(biāo)。由此可見，由于工作壓力帶來對居民交流時(shí)間的影響十分復(fù)雜、其對交流時(shí)間的貢獻(xiàn)有積極有消極，才因此沒有明顯的相關(guān)性。

2.2 經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)因素深層分析

針對經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)因素，須要注意的是，中國社區(qū)內(nèi)居民交流的主要方式一般不需要大量開銷，如廣場舞、下棋等，而當(dāng)進(jìn)行較為正式的活動(dòng)，如演出、講座等，我國社區(qū)工作者們則一直致力于“由居民直接參與，既是表演者也是觀看者”的工作理念，鼓勵(lì)退休文藝?yán)细刹康确e極參與活動(dòng)，既調(diào)動(dòng)了居民積極性，又為居民減少了因參加社區(qū)活動(dòng)而帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此，正是歸功于中國社區(qū)工作者的服務(wù)理念，居民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)與其鄰居的交流時(shí)間沒有明顯的相關(guān)性。

3.社區(qū)活動(dòng)現(xiàn)狀分析

除日常鄰里交流之外，居民另一種交流方式就是由社區(qū)工作者或政府開辦的社區(qū)活動(dòng)站、文藝活動(dòng)、講座、志愿活動(dòng)等。這些活動(dòng)的積極意義在于其融合促進(jìn)居民交流、滿足居民文化需求、教導(dǎo)居民精神內(nèi)涵等多種社區(qū)文化功能為一體，可以有效獲得群眾支持擁護(hù)，推進(jìn)社區(qū)文化建設(shè)工作。為了解如今社區(qū)活動(dòng)建設(shè)現(xiàn)狀，本調(diào)查探究了社區(qū)活動(dòng)站和文化活動(dòng)兩方面社區(qū)活動(dòng)，并提出相應(yīng)的分析與意見。

3.1 社區(qū)活動(dòng)硬件——活動(dòng)站現(xiàn)狀分析

社區(qū)專有的固定活動(dòng)場所對于建設(shè)社區(qū)文化有十分積極重要的作用。它為廣大群眾提供了一個(gè)穩(wěn)定的活動(dòng)場所，保證了開辦社區(qū)活動(dòng)的硬件設(shè)施質(zhì)量。這一方面表明了政府對于建設(shè)社區(qū)文化的決心，使居民受到精神感召；另一方面也為社區(qū)活動(dòng)提供了號召力和影響力，保證了在此基礎(chǔ)之上開展的社區(qū)活動(dòng)足夠正式，滿足群眾，特別是退休文藝干部的需求，極大調(diào)動(dòng)社會(huì)積極性。然而，在本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有46.78%的被調(diào)查居民所在社區(qū)中沒有固定活動(dòng)站，而在社區(qū)有活動(dòng)站的居民中，也有38.19%的居民從未使用過這些社區(qū)活動(dòng)站。這既體現(xiàn)了政府在社區(qū)文化上投入的人力、物力、財(cái)力的不足，也反映了居民并沒有認(rèn)識到活動(dòng)站的有益之處，參與積極性不高。為解決這一問題，既需要政府部門認(rèn)識到建設(shè)社區(qū)活動(dòng)站的重要性，同時(shí)也需要社區(qū)工作者做好社區(qū)宣傳，以軟件活動(dòng)帶動(dòng)硬件參與度，從而更好地讓居民通過社區(qū)活動(dòng)站融入到社區(qū)的大家庭中。

3.2 社區(qū)文化軟件——文化活動(dòng)現(xiàn)狀分析

在努力保證社區(qū)硬件的質(zhì)量數(shù)量的同時(shí)，社區(qū)工作者們同時(shí)也應(yīng)該關(guān)注如何建設(shè)好社區(qū)軟件——文化活動(dòng)。這些活動(dòng)的豐富開展可極大程度上提高社區(qū)居民文藝活動(dòng)參與、鑒賞能力，調(diào)動(dòng)居民參與社區(qū)積極性，同時(shí)也有利于開展公共精神宣傳、落實(shí)黨的精神指導(dǎo)方針，更好的實(shí)現(xiàn)社區(qū)的教育作用。數(shù)據(jù)顯示，所在社區(qū)中有開展精神文明活動(dòng)的居民中有52.02%的人在參加了社區(qū)活動(dòng)后甚至走出社區(qū)，參加社會(huì)的一些文明志愿活動(dòng)，而這一數(shù)據(jù)在所在社區(qū)沒有開展過精神文明活動(dòng)的居民中僅為21.49%，由此體現(xiàn)出社區(qū)開展精神文明活動(dòng)的重要意義。然而，在受調(diào)查居民中，有51.29%的居民所在社區(qū)并沒有開展任何精神文明活動(dòng)，這顯然是對于社區(qū)文化建設(shè)的一大桎梧。對此，社區(qū)工作者們應(yīng)重視其社區(qū)精神文明活動(dòng)之于文化建設(shè)的重要作用，開展豐富多彩的充足恰當(dāng)?shù)幕顒?dòng)與。當(dāng)然，社區(qū)工作者們同時(shí)也應(yīng)保證這些活動(dòng)有明確的意義，而非單純?yōu)榛顒?dòng)而活動(dòng)。真正讓社區(qū)文化軟件與硬件互相結(jié)合，讓社區(qū)文化建設(shè)工作順利進(jìn)行，為建設(shè)和諧積極的社會(huì)文化作出貢獻(xiàn)。

4.結(jié)論

此次調(diào)查粗淺探究了中國社區(qū)文化建設(shè)現(xiàn)狀，調(diào)查并分析了居民鄰里交流與社區(qū)文化活動(dòng)兩方面建設(shè)情況。一方面，本調(diào)查探究排除了工作壓力與經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)對鄰里交流造成的影響，明確了日后研究的正確方向。另一方面，本調(diào)查研究了社區(qū)活動(dòng)的建設(shè)情況，包括社區(qū)活動(dòng)站以及文藝活動(dòng)，明確其建設(shè)意義：增強(qiáng)社區(qū)凝聚力、提高居民鑒賞水平與培養(yǎng)居民公共精神。同時(shí)也對此提出了相應(yīng)解決辦法，包括：增強(qiáng)社區(qū)活動(dòng)豐富性、增強(qiáng)社區(qū)精神文明宣傳以及政府加大對于社區(qū)文化建設(shè)的投入等。最終達(dá)到建設(shè)和諧社區(qū)文化、推動(dòng)我國實(shí)現(xiàn)中國夢、增強(qiáng)未來國家綜合國力的偉大進(jìn)程。

編輯∕岳鳳

吳霞（1975－），女，英語高級教師，政教處副主任，碩士，研究方向：英語教學(xué)和學(xué)生德育。